Mostrando entradas con la etiqueta c. Crisis económica mundial: Inglaterra: soluciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta c. Crisis económica mundial: Inglaterra: soluciones. Mostrar todas las entradas

8.1.19

Cómo Corbyn y John McDonnell planea transformar el Estado inglés desde dentro... pues implantando “el socialismo desde arriba”... con Fideicomisos de Tierras Comunitarias desarrollados por comunidades locales... nacionalizando los ferrocarriles de Gran Bretaña, la energía, el agua y el Correo Real, que pasarían a ser gestionados democráticamente por los mismos trabajadores, consumidores y representantes de la comunidad...

"¿Puede la izquierda explotar el Estado o debe transformarlo? Este debate se ha repetido a lo largo de la historia de las ideas progresistas. La tradición laborista sostiene que el Estado británico –uno de los Estados más centralizados del mundo occidental– podría ser usado para implantar “el socialismo desde arriba”. (...)

John McDonnell. En un evento de Red Pepper la pasada noche en la iglesia de St Pancras, en Londres, el canciller en la sombra declaró que la izquierda debe estar simultáneamente “a favor y en contra del Estado”.

McDonnell explicó: “El Estado es un conjunto de instituciones, es una relación, es una relación de dominación, particularmente una dominación sobre la gente de clase obrera acerca de cómo deben comportarse, como deben recibir cualquier tipo de ayuda o beneficio del Estado, los parámetros en los que operan o incluso los parámetros en los que piensan, para ajustarse a la distribución existente de riqueza y poder dentro de nuestra sociedad”.  (...)

Con este fin, McDonnell prometió abolir la cámara de los lores y reemplazarla por un senado elegido, revivir el gobierno local, promover la propiedad colectiva de la tierra, establecer servicios públicos gestionados democráticamente y asegurar una mayor rendición de cuentas de los miembros del Parlamento (él también es, en particular, partidario de la representación proporcional).

El discurso de McDonnell demuestra cómo, tal y como él ha prometido anteriormente, el próximo manifiesto laborista será “más radical que el anterior”.

 Además de un programa para transformar la economía –con ideas como la renta básica universal, semanas de cuatro días y la propiedad de trabajadores, ahora en discusión–  el partido también posee un programa para transformar el Estado. El corbinismo 2.0, tal y como lo he llamado, se vuelve más claro a cada día.

Sobre la propiedad de tierra –con un 69 por ciento de los 60 millones de acres de Gran Bretaña propiedad de solo el 0.6 por ciento de la población– McDonnell dijo: “uno de los asuntos más grandes que estamos discutiendo ahora es sobre la tierra, Fideicomisos de Tierras Comunitarias, el Desarrollo de éstos por comunidades locales –este es un desafío enorme a las relaciones de poder existentes en nuestra Sociedad en este momento, es uno que, creo, podría ser fundamentalmente importante–. Es el desarrollo de las ideas de ‘a favor y en contra del Estado’ a nivel local”.

El Partido laborista ha prometido nacionalizar los ferrocarriles de Gran Bretaña, la energía, el agua y el Correo Real. Pero McDonnell juró evitar la nacionalización de arriba abajo de la era de Attlee: “Devolver los servicios públicos privatizados a su propiedad pública, pero en la base de que estos sean gestionados democráticamente por los mismos trabajadores, consumidores y representantes de la comunidad”.

Recordando su pasado como presidente de finanzas del Consejo del Gran Londres, añadió: “una de las cosas más efectivas que hizo transparente a London Transport fue cuando nombramos a Ernes Rodker, el anarquista, en la junta del London Transport, él conocía todas las rutas de autobuses, cuál era el horario justo y que podía permitirse la gente común, un nuevo compromiso y discusión e ideas sobre cómo puedes desarrollar políticas de transporte basadas en las necesidades reales de las comunidades de clase obrera. 

No es sorprendente que la primera cosa que ellos [los conservadores] hicieron cuando descuartizaron el GLC fuera expulsar a Ernest Rodker de la junta”.  (...)

McDonnell también defendió que los miembros del Parlamento laboristas nunca más serán simplemente elegidos y “enviados a su aire”. Dijo que les debe poder hacer rendir cuentas –el Partido Laborista ha modificado recientemente sus reglas de selección parlamentaria para hacer las revocaciones de mandato más sencillas– y que deben ser complementados por “nuevas personas según se van ofreciendo, así como la nueva generación que se presenta también” (no más de 20 de los 257 miembros del parlamento laborista se identifican con la izquierda del partido).

Añadió que, mientras se celebraban los logros de más de 500.000 miembros laboristas, “nosotros tenemos que convertir a los miembros ordinarios y simpatizantes en cuadros reales que entienden y analizan la sociedad y que están, continuamente, construyendo nuevas ideas”.   (...)

“No creo que haya ninguna fuerza ahí fuera que pueda, en algún modo, desarmarnos o vencernos. Más bien, el mayor miedo que tengo es nuestra falta de ambición y falta de movilización”. (...)"                (George Eaton  , Sin Permiso, 15/12/2018. Fuente NewStatesman)

17.9.18

Un plan para una nueva economía... inglesa

"El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) (...) Ahora, justo antes de la conferencia anual del Trabajo a fines de septiembre, el IPPR ha publicado un nuevo informe llamado Prosperidad y Justicia para todos: un plan para una nueva economía. (...)

El IPPR es claro en los problemas. "La economía del Reino Unido no está funcionando. Ya no ofrece mejores niveles de vida para la mayoría de la población. Las ganancias promedio se han estancado durante más de una década, incluso cuando se produjo un crecimiento económico. Demasiadas personas están en trabajos inseguros; los jóvenes son más pobres que sus padres; las naciones y regiones del Reino Unido están divergiendo aún más ".Las causas son estructurales y endémicas: "Muchas de las causas del bajo rendimiento económico del Reino Unido -particularmente sus debilidades en productividad, inversión y comercio- se remontan a 30 años o más". Se necesita acción radical (...)

Más de un quinto de la población británica vive con ingresos por debajo del umbral de pobreza después de tener en cuenta los costos de la vivienda, a pesar de que la mayoría de estos hogares trabajan. Casi uno de cada tres niños vive en la pobreza y el uso de bancos de alimentos está aumentando. (...)

¿Pero qué propone la Comisión IPPR? Bueno, tiene un plan de diez puntos: 

promover el 'crecimiento impulsado por la inversión' mediante el aumento de la inversión pública, la contención de la inflación de los precios de la vivienda y la reducción de los incentivos que actualmente favorecen el retorno de los accionistas a corto plazo sobre la inversión productiva a largo plazo; reequilibrar la economía a través de la "nueva industrialización", alejándose de una dependencia excesiva del sector financiero hacia una gama más diversa de manufacturas y otras industrias innovadoras orientadas a la exportación, ubicadas en todo el país; dar a los trabajadores mayor poder de negociación, facilitando que los sindicatos negocien en su nombre para lograr una mayor productividad y compartir sus recompensas de manera justa a través de mejores salarios y condiciones y reducción del tiempo de trabajo; perseguir la "automatización gestionada", acelerando la adopción de nuevas tecnologías en toda la economía y asegurando que los trabajadores compartan los aumentos de productividad y ayuden a la readaptación profesional;  promover mercados abiertos que reduzcan el poder casi monopólico de las empresas dominantes, particularmente en la economía digital, y poner a disposición datos para promover la innovación para el bien social; y para difundir la riqueza más ampliamente en la sociedad, tanto mediante la ampliación de la propiedad del capital y a través de formas más justas de la riqueza y la fiscalidad de las empresas. (...)

Hay varias cosas aquí. En primer lugar, tenga en cuenta la clara omisión de cualquier propuesta para hacerse cargo de los cinco grandes grupos bancarios en el Reino Unido que desencadenaron la crisis financiera en 2008; que continúan especulando en lugar de prestar; y que han estado expuestos a todo tipo de fraudes, fraudes, evasión de impuestos y lavado de dinero y la mayoría de sus ejecutivos se han mantenido en su lugar incluso cuando están parcialmente nacionalizados (como en el caso de RBD y Lloyds).En 2012, el sindicato de bomberos del Reino Unido (FBU) encargó un informe sobre los bancos, que escribí conjuntamente con Mick Brooks. Descubrimos que menos del 5% de los préstamos de los bancos del Reino Unido se destinaron a la inversión productiva de las empresas. El resto se destinó a bienes raíces (hipotecas) o préstamos a otras instituciones financieras para la especulación.  (...)

El IPPR tiene razón en que, en lugar de 'alentar' a las grandes empresas británicas a invertir a través de 'incentivos fiscales', tales subsidios deberían ser "canalizados hacia el financiamiento directo para la innovación a través de Innovate UK y el National Investment Bank".Pero la cantidad de fondos para la inversión involucrada no sería más de aproximadamente el 2% del PIB al año. Actualmente, la inversión del gobierno está por debajo del 2% del PIB. El IPPR propone que el gobierno debería aumentar su programa de inversión en £ 15 mil millones al año para el 2022 para llevar el índice de inversión del gobierno al 3.5% del PIB, el promedio actual del G7.  (...)

El IPPR quiere elevar los niveles de productividad a través de un 'organismo de asociación social'; quiere "modernizar el mercado laboral" elevando el salario digno a un nivel adecuado (sin embargo, su £ 8.75 por hora fuera de Londres sigue siendo bastante modesto). No propone prohibir los "contratos de cero horas"  (...)

Y para democratizar las empresas, propone revivir la idea de los representantes de los trabajadores en las juntas directivas de las empresas. Este es el modelo corporativo alemán que suena bien pero que ha fallado en el control de la toma de decisiones corporativas sobre salarios, brechas salariales o condiciones de género.El IPPR correctamente expone la naturaleza regresiva del sistema de impuesto a la renta del Reino Unido. "Nuestro sistema actual de impuestos a los ingresos es complejo, carece de transparencia y no es lo suficientemente progresivo.

 En promedio, la quinta parte más pobre de los hogares paga el 35 por ciento de sus ingresos brutos en impuestos, que es más que el quinto más rico. "Se necesita un retorno al sistema" basado en fórmulas "de la posguerra, abolir las bandas y aplicar en cambio, una tasa marginal de impuestos gradualmente creciente a medida que aumentan los ingresos.

 "El IPPR también querría aumentar la tasa del impuesto de sociedades y" hacer frente a la evasión fiscal de las empresas multinacionales "con un" impuesto de respaldo "recaudado sobre las ventas del Reino Unido a una tasa derivado de sus ganancias globales en relación con las ventas globales ". (...)

El IPPR quiere establecer "un Consejo Económico Nacional (CNE) como un foro para la consulta y coordinación de políticas económicas. Esto tendría la responsabilidad de elaborar y acordar un plan de 10 años para la economía del Reino Unido, para proporcionar un marco coordinado para la gestión de la política económica. 

"Pero, ¿cómo puede haber un plan coordinado que funcione si las 'alturas de mando' de la la economía sigue en manos de los cinco grandes bancos y las principales corporaciones, entidades que continuarán controlando la mayor parte de la inversión, el empleo y los salarios.

 El columnista de FT y Keynesian Martin Wolf comentó recientemente que la razón por la cual la economía del Reino Unido no ha cambiado de manera fundamental desde el desastre de la Gran Recesión fue "el poder de los intereses creados". La economía actual de extracción de rentas, disfrazada de mercado libre, es, después de todo, enormemente gratificante para los conocedores de influencias políticas ".  (...)

Y, sin embargo, el IPPR no propone ningún cambio en el poder de estos "intereses creados". ¿Se puede permitir que la mayor parte del sector financiero en el Reino Unido continúe con 'negocios como siempre'? En su artículo, Wolf concluye que "una mejor versión del mundo anterior a 2008 simplemente no funcionará".  

La gente no quiere un mejor pasado; ellos quieren un futuro mejor ". Este es también el objetivo del informe IPPR. Pero, en mi opinión, sus propuestas no alcanzan eso."                (Michael Roberts blog , traducción google)

22.5.17

El Gobierno británico sale del banco Lloyds con un beneficio de más de 1.000 millones, según el banco... o con una pérdida de 6.000 millones, según New Financial

"El Gobierno de Reino Unido se ha desprendido de la participación del 0,89% que aún mantenía en Lloyds Banking Group, entidad en la que llegó a controlar un 43% tras su rescate entre 2008 y 2009 con 20.300 millones de libras (23.596 millones de euros) de fondos públicos inyectados durante el rescate del banco.

Es el primer banco británico en reprivatizarse completamente tras la crisis, en un paso simbólico en la recuperación del sector bancario.

La salida del Estado pone fin a uno de los mayores rescates de la crisis financiera mundial entre 2007 y 2009, el del mayor banco minorista de Reino Unido, tras la malograda adquisición de su rival HBOS en la que medió el Gobierno. Aquella compra, en 2008, provocó que Lloyds sufriera pérdidas de más de 25.000 millones de libras, y el rescate hizo que el Gobierno británico acabase teniendo una participación del 43% en el banco.

Lloyds dijo en un comunicado que el Gobierno tendrá un beneficio de unos 900 millones de libras (unos 1.000 millones de euros) con el rescate. Sin embargo, este cálculo ha recibido críticas porque no tenía en cuenta la inflación ni el coste del préstamo del dinero para pagar el rescate.

William Wright, director de New Financial, un think tank sobre mercados de capitales en Europa, calcula que el estado británico había tenido una pérdida de alrededor de 6.000 millones de libras con la transacción. (...)

A diferencia de la situación de Lloyds Banking Group, el Gobierno británico aún mantiene una participación del 72,6% en Royal Bank of Scotland (RBS), en el que llegó a controlar un 80% tras rescatar la entidad."                 (Público.es)

2.10.15

¿Cuál es el programa de Jeremy Corbyn? Que el Banco de Inglaterra imprima moneda para invertir en vivienda, energía, transporte e informática a través de un banco nacional de inversiones

"Corbyn se opone a la austeridad y propone en cambio reducir el deficit haciendo crecer la economía y con impuestos a los más ricos.

Tiene pensado introducir una “flexibilidad cuantitativa popular”, que permitiría al Banco de Inglaterra imprimir moneda para invertir en la construcción de viviendas a gran escala, energía, transporte y proyectos digitales, en parte a través de un banco nacional de inversiones.

Corbyn afirma que financiará esto reduciendo la “brecha impositiva” y acabando con las deducciones fiscales empresariales.  

Impuestos

Corbyn afirma que todos los años quedan sin recaudar por la Hacienda británica 20.000 millones de libras, más otros 20.000 millones producto de la elusión fiscal, además de  80.000 millones en evasión fiscal que hay que arrostrar. (...)

Vivienda

Corbyn aplicaría el control de alquileres en zonas caras como el centro de Londres, de modo que las familias que dependen de las prestaciones sociales no se vean expulsadas de esos barrios, lo cual es, en su opinión, una forma de “limpieza social”.

 También suspenderá los programas municipales de derecho a compra y levantará las restricciones de préstamos a los municipios para que se pueda construir más de la mitad de las 250.000 viviendas nuevas que dice se necesitan cada año.

Corbyn ha propuesto la idea de vincular los alquileres privados al salario local medio e introducer el derecho a compra para inquilinos de caseros a gran escala, programa que se financiaría eliminando parte de los 14.000 millones de libras en exenciones fiscales a los caseros que compran para alquilar. (...)

Corbyn planea renacionalizar las empresas energéticas para que bajen los precios de la energía. Declaró que la privatización del sector ha creado un “falso mercado” que permite que las empresas de gas y electricidad hagan mucho dinero a expensas de todos los demás.

Corbyn planea también renacionalizar los ferrocarriles, lo cual permitirá en su opinion que la gente “aproveche los beneficios” de las actuales inversiones en infraestructuras. En palabras suyas:  
“Creo en la propiedad pública, pero nunca he sido partidario del lejano modelo de nacionalización de la postguerra. Como la mayoría de la población y la mayoría incluso de los votantes conservadores, yo quiero que los ferrocarriles vuelvan a ser de propiedad pública. 

Pero control público debería significar justamente eso: así que pasajeros, trabajadores ferroviarios y también el gobierno deberían gestionar los ferrocarriles de forma cooperativa…en interés nuestro  y no del el beneficio privado”. (...)"          (Nadia Khomami
es periodista del diario británico The Guardian, Sin Permiso, 13/09/2015)