Mostrando entradas con la etiqueta l. Narcoestados: Africa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta l. Narcoestados: Africa. Mostrar todas las entradas

21.10.26

Un traficante de cocaína neerlandés convirtió a Sierra Leona en el primer narcoestado del planeta... Jos Leijdekkers no es un simple narcotraficante de primer nivel. Es, además, yerno del presidente de Sierra Leona, Julius Maada Bio, considerado por la Unión Europea como uno de sus aliados más fiables en África... Jos Leijdekkers obtiene un beneficio mensual de 150 millones de dólares (134 millones de euros), una cifra superior a los gastos de funcionamiento de todo el Estado sierraleonés. Al convertir el país en un centro neurálgico para su tráfico, el neerlandés codiciaba, por encima de todo, el puerto de Freetown: el muelle Queen Elizabeth II goza de una ubicación ideal entre Sudamérica —productora de cocaína— y los mercados europeos, que se encuentran en pleno auge... Abdul Kargbo, líder de la oposición parlamentaria, afirma haber sido amenazado tras plantear cuestiones relacionadas con la trata de seres humanos. «Enviaron a personas para aconsejarme que no volviera a tocar ese tema», declara... El tráfico de Jos Leijdekkers ha provocado un fuerte aumento de la popularidad de la cocaína entre las clases medias de Freetown. El precio de la droga en la calle es el más bajo de África Occidental. Los expertos ya advierten sobre el grave problema de salud pública (Thomas Messias)

"Un traficante de cocaína neerlandés convirtió a Sierra Leona en el primer narcoestado del planeta.

  A la Guardia Civil española se le atribuye la mayor incautación de cocaína jamás realizada: en mayo de 2026, sus agentes se hicieron con 1.279 fardos de polvo blanco envueltos en plástico, con una masa total de entre 30 y 45 millones de toneladas. El alijo fue hallado a bordo del *Arconian*, un viejo carguero procedente de Freetown, la capital de Sierra Leona.

Un ciudadano neerlandés se involucró progresivamente en el tráfico de cocaína a gran escala en este país de África Occidental. Jos Leijdekkers, de 35 años, está considerado hoy en día como el mayor barón de la cocaína en Europa. Según los servicios de inteligencia, importa volúmenes tan grandes que provocan, de forma recurrente, el colapso del mercado europeo de la cocaína. Diversas fuentes de inteligencia confirman que, además, ha convertido a Sierra Leona en el primer verdadero «narcoestado» del mundo.

El concepto de «narcoestado» no es una mera tendencia pasajera; de hecho, el término aparece incluso en el diccionario Larousse: se define como un «Estado que, debido a la magnitud del narcobandidismo y a la influencia que este ejerce sobre las instituciones, ya no es capaz de hacer respetar el Estado de derecho ni de desempeñar sus funciones soberanas». Para *The Guardian*, la situación actual de Sierra Leona sitúa al país plenamente dentro de esta categoría.

Un barón de la droga intocable

Cabe señalar que Jos Leijdekkers no es un simple narcotraficante de primer nivel. Es, además, yerno del presidente de Sierra Leona, Julius Maada Bio, en el cargo desde 2018. Este último, que también preside la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), es considerado por la Unión Europea como uno de sus aliados más fiables en África. Sin embargo, parece que el control de su país se le ha escapado de las manos en los últimos meses, mientras Jos Leijdekkers extiende su influencia, amenazando a toda la región de África Occidental.

Los observadores describen a un hombre «con una gran capacidad de adaptación y para desarrollar relaciones», que ha «logrado ganarse la confianza de las personalidades más influyentes» de Sierra Leona. Esto incluye su matrimonio con la hija del presidente, Agnes Bio, con quien además ha formado una familia. Se ha visto a altos cargos del país festejando junto a este adinerado recién llegado. Los responsables de inmigración le consiguieron un pasaporte diplomático. El agente encargado de investigar a los traficantes de cocaína se convirtió en su compañero de copas. En resumen, su estrategia de seducción funcionó a todos los niveles.

Según los servicios de inteligencia, Jos Leijdekkers obtiene un beneficio mensual de 150 millones de dólares (134 millones de euros), una cifra superior a los gastos de funcionamiento de todo el Estado sierraleonés. Al convertir el país en un centro neurálgico para su tráfico, el neerlandés codiciaba, por encima de todo, el puerto de Freetown: el muelle Queen Elizabeth II goza de una ubicación ideal entre Sudamérica —productora de cocaína— y los mercados europeos, que se encuentran en pleno auge. 

Solicitud de extradición rechazada

En enero de 2025, los Países Bajos presentaron una solicitud de extradición a Sierra Leona respecto al fugitivo, condenado en rebeldía a más de 100 años de prisión por delitos que incluyen un intento de asesinato. Sin embargo, Sierra Leona negó conocer a Jos Leijdekkers, quien goza de una protección casi oficial por parte del Estado. Gracias a ello, ha podido expandir su imperio sin ser molestado.

Los políticos se han refugiado en el silencio. Abdul Kargbo, líder de la oposición parlamentaria, afirma haber sido amenazado tras plantear cuestiones relacionadas con la trata de seres humanos. «Enviaron a personas para aconsejarme que no volviera a tocar ese tema», declara.

Jos Leijdekkers, que ejerce un poder absoluto, ni siquiera intenta esconderse: frecuenta abiertamente sus discotecas preferidas, aunque vive en un clima de desconfianza constante hacia cualquiera que pueda intentar acabar con él. Con guardias armados, vigilantes, chóferes que cambian con frecuencia y una flota de vehículos que se renueva periódicamente, su seguridad ha sido considerablemente reforzada. De hecho, cada vez que realiza un desplazamiento, se envían equipos de reconocimiento con veinticuatro horas de antelación.

Cabe señalar que, en dos ocasiones, las fuerzas especiales neerlandesas fueron desplegadas frente a las costas de África occidental, listas para capturarlo. Estas operaciones, canceladas en el último momento, debieron de someterlo a una gran tensión. «Su mayor temor es que haya un topo», confía una fuente sierraleonesa. No obstante, salvo por unos pocos lugartenientes de confianza, el neerlandés apenas se rodea de nadie. «Eso hace que su red sea difícil de infiltrar», afirma una fuente anónima. «Puede encajar la detención de figuras importantes, al tiempo que se deshace fácilmente de los subordinados».

El tráfico de Jos Leijdekkers ha provocado un fuerte aumento de la popularidad de la cocaína entre las clases medias de Freetown. El precio de la droga en la calle es el más bajo de África Occidental. Los expertos ya advierten sobre el grave problema de salud pública que supone la cocaína, especialmente cuando se transforma en crack, que es más barato. «Ya se están produciendo sobredosis», lamenta un activista contra las drogas."

(, Revista de prensa, 21/10/26, traducción gogle,  fuente Slate 

23.8.26

El FBI protegió al presidente nigeriano, Tinubu, de un delito de tráfico de drogas... el gobierno estadounidense investigó una red de narcotráfico operada por Adegboyega Mueez Akande y Abiodun Agbele, figuras del narcotráfico con sede en Chicago, que traficaba heroína en Illinois entre 1988 y 1991... los fondos generados por la operación de narcotráfico se depositaban en varias cuentas bancarias estadounidenses abiertas y controladas por Tinubu... En enero de 1992, las autoridades estadounidenses obtuvieron una orden judicial que congelaba más de 1,4 millones de dólares en cuentas vinculadas a Tinubu... En octubre de 1993, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois ordenó la confiscación de 460.000 dólares depositados en una cuenta a nombre de Tinubu... La orden judicial indicaba que los fondos provenían del narcotráfico o estaban involucrados en transacciones financieras que violaban las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero (Sahara Reporters)

 "El FBI protegió al presidente nigeriano de un delito de tráfico de drogas.

 A puerta cerrada, el FBI busca justificar la retención de información sobre el presidente nigeriano, Bola Tinubu, en un proceso judicial ante un tribunal federal en Washington. La solicitud consta en una moción de cuatro páginas presentada el jueves, en el pleito entre Aaron Greenspan y la fiscalía de Estados Unidos y otras instituciones estadounidenses.

El caso de Tinubu no resiste la comparación con el de Maduro. El primero es un narcotraficante protegido por el FBI; con el segundo el narcotráfico es un montaje policial. El FBI esconde a los culpable y persigue a los inocentes. Por eso tiene mucho que esconder.

El pleito se refiere a solicitudes realizadas en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), que regula el acceso a los documentos en poder de los organismos públicos. Dos solicitudes están directamente involucradas: una se refiere a la totalidad del expediente del FBI sobre Tinubu, y la otra a las transcripciones de las entrevistas que el FBI le realizó entre 1992 y 1993.

El FBI pretende proporcionar dos declaraciones confidenciales a la jueza federal Beryl Howell, bajo secreto de sumario y sin la presencia de las demás partes (*). La central de policía invoca varias exenciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA), incluidas aquellas que protegen ciertas fuentes, métodos de investigación e información que podría poner en riesgo la seguridad de una persona.

El FBI argumenta que la divulgación de parte de la información retenida podría revelar técnicas y procedimientos de investigación y podría razonablemente poner en peligro la vida o la integridad física de una persona. La policía también sostiene que no puede divulgar públicamente todos los motivos para retener la información.

La disputa sobre los archivos surge de una investigación estadounidense sobre una red de tráfico de heroína en Chicago. Los documentos solicitados se refieren a investigaciones realizadas a principios de la década de los noventa y a un procedimiento de confiscación de fondos vinculados a Tinubu.

En 1993, un tribunal de Illinois ordenó la confiscación de 460.000 dólares depositados en una cuenta a nombre de Bola Tinubu. Documentos judiciales de la época vinculan esos fondos con una investigación estadounidense sobre una red de tráfico de heroína en Chicago. Sin embargo, el procedimiento fue un caso civil de confiscación y no constituyó una condena penal de Tinubu por narcotráfico.

La solicitud actual surge tras un fallo emitido en abril del año pasado por la jueza Howell que ordenaba al FBI y a la DEA que procesaran y divulgaran los documentos no amparados por una excepción a la Ley de Libertad de Información (FOIA). Asimismo, dictaminó que su anterior negativa a confirmar o negar la existencia de ciertos archivos ya no estaba justificada en las mismas circunstancias.

El 19 de agosto, Tinubu se sumó a una solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos para obtener una prórroga del proceso. El juez Howell finalmente fijó el viernes como fecha límite.

La última solicitud del FBI muestra su deseo de mantener confidenciales ciertas justificaciones respecto a los documentos retenidos. Este deseo de preservar cierta información mediante una revisión judicial privada es lo que ahora genera interrogantes sobre el manejo de los archivos del caso anterior."

(mpr21, 23/08/26) 

 

 "(...) Registros vinculados a la investigación de la década de 1990

Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) forman parte de una larga batalla legal sobre la divulgación de registros del gobierno estadounidense relacionados con las investigaciones que involucran a Tinubu.

SaharaReporters informó el 18 de agosto que Tinubu se había sumado formalmente a la solicitud del Departamento de Justicia de EE. UU. de una prórroga de 10 días para responder a la moción de sentencia sumaria en el caso.

En una notificación presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, los abogados de Tinubu declararon:

“El interviniente se une a la moción de los demandados para una prórroga de 10 días para presentar la respuesta a la moción de sentencia sumaria (DE 92), en la medida en que el interviniente solicita que las respuestas mantengan el mismo calendario”.

Según el informe, el juez Howell denegó posteriormente la solicitud de prórroga, autorizando una prórroga menor.

El caso lleva pendiente más de tres años e implica solicitudes de acceso a registros en poder de agencias del gobierno estadounidense relacionados con Tinubu.

Los registros han suscitado especial interés debido a su conexión con una investigación estadounidense de la década de 1990 sobre una red de tráfico de heroína con sede en Chicago y la confiscación de 460.000 dólares depositados en una cuenta a nombre de Tinubu.

Según documentos judiciales y declaraciones juradas de los Estados Unidos.

  Según informes previamente publicados por SaharaReporters, el gobierno estadounidense investigó una red de narcotráfico operada por Adegboyega Mueez Akande y Abiodun Agbele, figuras del narcotráfico con sede en Chicago, que traficaba heroína en Illinois entre 1988 y 1991.

El agente especial del IRS, Kevin Moss, determinó que los fondos generados por la operación de narcotráfico se depositaban en varias cuentas bancarias estadounidenses abiertas y controladas por Tinubu.

En enero de 1992, las autoridades estadounidenses obtuvieron una orden judicial que congelaba más de 1,4 millones de dólares en cuentas vinculadas a Tinubu.

En octubre de 1993, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois ordenó la confiscación de 460.000 dólares depositados en una cuenta a nombre de Tinubu.

La orden judicial indicaba que los fondos provenían del narcotráfico o estaban involucrados en transacciones financieras que violaban las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero.

Tinubu ha negado sistemáticamente haber cometido delito alguno y ha rechazado las acusaciones que lo vinculan con el narcotráfico.

Sus abogados han sostenido que el caso se trata de un procedimiento civil de confiscación in rem, lo que significa que la acción se interpuso contra el dinero y no contra Tinubu personalmente.

También han argumentado que Tinubu nunca fue arrestado, acusado, procesado ni condenado penalmente por un delito de drogas en Estados Unidos.

La última presentación del FBI no establece por sí misma que Tinubu haya cometido un delito de narcotráfico. Se refiere a la solicitud de la agencia de proporcionar al tribunal, de forma privada, una justificación adicional para retener ciertos registros en virtud de las exenciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Sin embargo, este hecho plantea nuevas preguntas sobre qué información considera el gobierno estadounidense suficientemente sensible como para justificar una revisión judicial confidencial en un caso que involucra registros sobre el presidente nigeriano.

La solicitud fue publicada en X por Von Batten-Montague-York, una firma de cabildeo con sede en Washington contratada por el exvicepresidente nigeriano y candidato presidencial del Congreso Democrático Africano (ADC), Atiku Abubakar, de cara a las elecciones presidenciales nigerianas de 2027.

El caso surge en medio de un renovado escrutinio político del pasado de Tinubu, a medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2027. Tinubu busca la reelección y el exvicepresidente Atiku se encuentra entre los posibles rivales."

(Sahara Reporters, 21/08/26, traducción google)