"Lo que revelan estos tres años de guerra en Gaza sobre Israel y el mundo
El 7 de octubre de 2023, Hamás y otras organizaciones de resistencia palestinas lanzaron un ataque desde la Franja de Gaza contra Israel bajo el nombre en clave «Inundación de Al-Aqsa». Los principales medios de comunicación y políticos israelíes y occidentales calificaron rápidamente este hecho como un acto de terrorismo a gran escala e inundaron el mundo con relatos de atrocidades horribles supuestamente perpetradas por los palestinos, como el asesinato sádico de niños y mujeres y la comisión de violaciones masivas.
Ahora sabemos que esas historias atroces eran mentiras calculadas para generar indignación nacional e internacional contra la resistencia palestina y los palestinos en general. Formaban parte de la misma narrativa israelí venenosa que tildaba a estas personas de «Amalek» —una referencia a un genocidio perversamente «ejemplar» del Antiguo Testamento— y negaba que fueran seres humanos. En otras palabras, estaban tomando medidas para iniciar un genocidio.
Estas atroces mentiras propagandísticas fueron inventadas y difundidas, por ejemplo, por los activistas de Zaka de Israel y por periodistas de los principales medios occidentales, como el New York Times, altos cargos públicos como Pramila Patten de la ONU, y activistas. Por ejemplo, la exdirectiva de Meta Sheryl Sandberg actuó como propagandista sionista, optando por basarse en la desinformación israelí.
En realidad, no hubo violaciones masivas, no hubo asesinatos sádicos de bebés mediante decapitaciones o en hornos microondas, no se encontró a ninguna mujer embarazada asesinada de un disparo en la cabeza, con su bebé apuñalado y aún unido al cordón umbilical. «simplemente no ocurrió,» tal y como reveló una investigación detallada del periódico israelí Haaretz.
Lo que ocurrió el 7 de octubre de 2026 no fue una matanza salvaje y sádica, sino una audaz operación de resistencia militar. También fue una fuga masiva de la Franja de Gaza, que se encontraba bajo un prolongado asedio israelí tan brutal que el sociólogo israelí Baruch Kimmerling ya había calificado la Franja como el «mayor campo de concentración de la historia» hace casi un cuarto de siglo.
El núcleo de esta ofensiva se dirigió contra la División de Gaza de Israel, que, según oficiales israelíes de alto rango, fue «derrotada.» En el proceso, los combatientes de la resistencia palestina mataron y capturaron a personal militar israelí. Aunque la propaganda israelí ha hecho todo lo posible por ocultar este hecho, estas acciones no fueron ni «terrorismo» ni toma de rehenes, sino actos legítimos de resistencia armada según el derecho internacional.
Los combatientes palestinos también atacaron un festival de música, así como varios asentamientos. Allí, según un resumen de Amnistía Internacional de principios de 2024, sí cometieron delitos, entre ellos el asesinato deliberado de civiles y la toma de rehenes, es decir, de civiles, no de soldados, cuya captura los convierte en prisioneros de guerra y no en rehenes. Un delito, en cualquier caso, es un delito, aunque sea realista reconocer numerosas circunstancias atenuantes en la inmensa injusticia, el despojo y la violencia —a menudo sádica y humillante— que los palestinos han sufrido a manos de los israelíes durante décadas.
La honestidad también exige que tengamos en cuenta tres hechos clave: en primer lugar, el líder de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), país proisraelí, ha revelado que advirtió personalmente al líder israelí, Benjamin Netanyahu, sobre los planes de Hamás. En la misma línea, el líder de Catar afirma que Hamás estaba dispuesto a liberar a todos los rehenes civiles inmediatamente después del ataque (lo que le habría dejado únicamente con prisioneros militares). Sin embargo, los dirigentes israelíes ignoraron la advertencia y rechazaron la oferta de liberar a todos los civiles.
Es casi como si quisiera que el ataque se produjera, como pretexto para iniciar una campaña masiva de limpieza étnica mediante genocidio, y que los rehenes civiles permanecieran en Gaza, como pretexto para continuar con esa campaña.
En segundo lugar, hace tiempo que está claro que las autoridades israelíes activaron una «Directiva Hannibal» ampliada: aunque suelen estar dispuestas a matar a sus propios soldados antes que dejar que sean capturados, el 7 de octubre las fuerzas israelíes también mataron a civiles israelíes —probablemente en un número elevado, aunque desconocido— utilizando tanques y helicópteros de combate para, en palabras de un oficial israelí, llevar a cabo un «Hannibal masivo» contra los suyos. De las aproximadamente 1 200 víctimas del 7 de octubre, es probable que cientos se debieran a la violencia de israelíes contra israelíes; otras eran soldados y, como tales, objetivos legítimos.
Y, por último, una cuestión sencilla que con demasiada frecuencia queda ahogada por la propaganda israelí y proisraelí: una fuerza militar legítima no pierde su legitimidad general —ni la de sus objetivos— incluso cuando algunos de sus miembros cometen crímenes. Si ese fuera el caso, la mayoría de los ejércitos del mundo tendrían que disolverse, ya que ninguno de ellos tiene un historial totalmente libre de crímenes. La resistencia armada palestina es fundamentalmente legítima según el derecho internacional —y, obviamente, también desde el punto de vista moral— y sigue siéndolo. De hecho, en el futuro, los defensores palestinos de Gaza —superados en número, en armamento y abandonados— serán recordados como héroes, tal y como deberían.
La situación es diferente, de hecho, si analizamos las acciones del ejército israelí desde el 7 de octubre. A diferencia de cualquier cosa que puedan haber hecho los combatientes de la resistencia palestina a título individual, en el caso de las Fuerzas de Defensa de Israel —denominadas eufemísticamente y de forma errónea— —un «ejército ciudadano [y] muestra representativa» de la sociedad israelí—, nos encontramos ante un caso claro de toda una gran organización dedicada de forma deliberada y entusiasta a cometer todos los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que se recogen en cualquier manual, incluidas la limpieza étnica y el genocidio.
Porque esa es una descripción precisa de lo que Israel lleva haciendo a los palestinos de Gaza —y no solo a ellos— desde el 7 de octubre de 2023. Además, a estas alturas es el consenso entre los observadores honestos, incluida la comunidad mundial de expertos en genocidio. Este ha sido, de hecho, el genocidio más público de la historia de la humanidad, a pesar de los intentos israelíes de aislar Gaza y asesinar en masa a sus periodistas bajo falsos pretextos.
Los autores israelíes —tanto de alto rango como de base— han alardeado con orgullo de sus propios crímenes. La sociedad israelí en su conjunto, tal y como han demostrado de forma sistemática encuestas prácticamente continuas, apoya el genocidio. En un mundo de medios de comunicación en tiempo real y redes sociales, la realidad de Gaza no podía ocultarse. Recientemente, Google ha ajustado por fin sus mapas para reflejarla.
La naturaleza y el alcance de los crímenes de Israel son evidentes y están extremadamente bien documentados, y eso es algo muy importante. La humanidad tiene una enorme deuda de gratitud con aquellos palestinos y otras personas que han asumido la angustiosa tarea de recopilar y analizar las pruebas, como, por citar solo a algunos, la relatora especial de la ONU Francesca Albanese o el incansable equipo de Electronic Intifada.
Lo que requiere al menos tanta atención es lo que el genocidio de Gaza dice sobre nuestro mundo en su conjunto: a saber, que el genocidio no solo es posible —ya lo era antes—, sino que puede prolongarse durante años y a la vista de la opinión pública mundial, con el apoyo activo de la mayoría de las instituciones de prácticamente todo Occidente y la aquiescencia pasiva de las élites de la mayoría de los demás países.
En un mundo más o menos sensato, que cumpliera con sus obligaciones en virtud de la breve y clara Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948 —conviene recordarlo—, los autores del genocidio israelí habrían sido detenidos hace tiempo mediante una combinación de intervenciones diplomáticas, económicas y, por supuesto, militares. Eso habría sido lo mínimo que, obviamente, exigen tanto el derecho internacional como la ética básica.
Sin embargo, en lugar de eso, vivimos en un mundo en el que —aparte de la propia resistencia palestina— solo un puñado de Estados y organizaciones políticas han hecho algo en absoluto para interferir en la campaña de asesinatos en masa de Israel: Irán, Hezbolá en el Líbano y Ansarallah —los huzíes— en Yemen.
Piensa lo que quieras sobre lo anterior, te guste o no su política, es un hecho que nadie más ha intentado ni remotamente aplicar la Convención sobre el Genocidio en la práctica. Si eso te irrita, no culpes a Ansarallah, por ejemplo, sino a los muchos que no han actuado.
Pero la inacción ha sido solo una parte de esta historia de horror de la vida real. En Occidente, muchos gobiernos y las instituciones dominantes, incluidos los medios de comunicación y el mundo académico, han apoyado de forma proactiva a Israel. Se trata de una vergonzosa historia de colaboración criminal y complicidad que aún está por escribirse. De hecho, en los peores casos, como el de las élites de EE. UU., el Reino Unido y Alemania, el término «complicidad» parece demasiado suave: se les describe mejor como coautores del genocidio.
La conclusión obvia que se desprende de esta situación mundial es que el derecho internacional no importa. No hay ataque más devastador contra la idea misma del derecho internacional y un orden basado en la ley que la impunidad de Israel y sus cómplices. Benjamin Netanyahu, con una orden de detención de la Corte Penal Internacional a su nombre, ha sido capaz de negar descaradamente sus crímenes y los de su país en la reciente Asamblea General de la ONU e incluso de repetir la referencia a Amalec, como ha señalado Craig Mokhiber. Mientras tanto, fuera, detenían a sus críticos.
Annalena Baerbock, durante su etapa como una de las ministras de Asuntos Exteriores más vergonzosas de la historia de Alemania, también justificó, protegió y apoyó a Israel; acaba de poner fin a su sinecura mal ganada como presidenta de la Asamblea General de la ONU y ha dado un salto lateral a un puesto absurdamente inmerecido en la Universidad de Columbia. Los ejemplos podrían multiplicarse hasta el infinito: las élites de Occidente, incluidos los presidentes estadounidenses Joe Biden y Donald Trump, se han comprometido de forma devastadora por su complicidad con Israel. Y, sin embargo, siguen prosperando.
Así pues, no solo se ha desacreditado el derecho internacional como nunca antes, sino también a las instituciones internacionales, y en particular a las de esa parte del mundo que aún tiene la arrogancia de reclamar el liderazgo mundial como si fuera una especie de derecho de nacimiento: Occidente.
A esto hay que añadir el hecho de que Israel no se ha limitado «solo» a cometer el genocidio de Gaza. También ha intensificado el terror de la limpieza étnica en Cisjordania, ha invadido Siria y el Líbano, ha atacado Yemen, ha participado y desencadenado brutales agresiones contra Irán que además han hundido la economía energética mundial y, en general, ha seguido su modus operandi habitual de asesinatos, subversión, tortura, violaciones y agresión implacable. Y, sin embargo, no se enfrenta a consecuencias apreciables más allá de medidas ridículamente inadecuadas, puramente simbólicas en el mejor de los casos y, por supuesto, de un apoyo masivo y continuado.
Mientras tanto, aquellos en Occidente que se atreven a ser humanos y a mostrar su solidaridad con los palestinos y otras víctimas de Israel y sus cómplices y coautores son acosados, golpeados por la policía, detenidos e incluidos en listas negras.
Lo que el genocidio de Gaza ha puesto de manifiesto ante el mundo en su conjunto es sencillo: quienes nos gobiernan llegarán mucho más lejos, de forma mucho más descarada y abierta de lo que la mayoría de nosotros, incluso los pesimistas, solíamos imaginar. Y lo que es más importante, se saldrán con la suya, y se permitirán mutuamente salirse con la suya. Gaza no es una excepción. Es un presagio de un mundo de horrores. La resistencia no es una opción; es la única."
( Tarik Cyril Amar, blog de Salvador L. Arnal, fuente RT)
No hay comentarios:
Publicar un comentario