"Exclusiva: Cómo el Ejército hackeará las elecciones.
El papel del Grupo de Tareas Raider en las elecciones de 2026 tiene inquietos a los oficiales militares
Me alarma la poca atención que se presta a la participación sin precedentes del ejército en nuestras elecciones. Realmente quiero seguir con esta historia y averiguar qué está haciendo el CIBERCOM. (...)
Oculto dentro de un edificio sin ventanas en el 7700 de Potranco Road en San Antonio, Texas, hay una sala oscurecida que sirve como centro del Grupo de Tareas Raider. Este grupo de tareas militar trabaja en secreto como parte de un "grupo de seguridad electoral" de todo el gobierno, protegiendo contra la "injerencia" en las próximas elecciones de mitad de mandato.
Injerencia, sin embargo, es una palabra cargada de connotaciones. Aunque sugiere que el Kremlin hackea los colegios electorales o altera el recuento electoral, el Grupo de Tareas Raider en realidad se centra más en la categoría más amplia de "influencia", específicamente los intentos rusos o chinos de cambiar mentes en lugar de cambiar votos.
Pero el verdadero objetivo es el pueblo estadounidense, al que el gobierno federal ve como vectores de influencia extranjera.
"Todo el susto de la seguridad electoral es para complacer al presidente Trump y tranquilizar a los demócratas, todos los cuales temen la injerencia y las artimañas, pero no desde costas extranjeras", dice un alto oficial de inteligencia militar, que habló conmigo sobre el esfuerzo secreto.
Él y otros oficiales militares expresaron inquietud por la extensa misión. Abarca todo, desde enviar millones de mensajes de texto y voz anónimos al extranjero, hasta eliminar directamente publicaciones en redes sociales o derribar sitios web enteros, como revelan los documentos que obtuve.
Todo esto viola las prohibiciones de larga data contra cualquier participación militar en elecciones, sin embargo, goza del apoyo de ambos partidos políticos principales.
Es más, a pesar de toda la preocupación por la injerencia electoral, la administración Trump no ha corroborado que ningún país (ni ningún otro extranjero) esté planeando interferir o tenga alguna posibilidad de alterar significativamente un resultado. Pero eso no ha impedido que el gobierno federal designe la seguridad electoral como la "prioridad operativa" número uno, una misión que los conocedores llaman "sin fallo".
Esa es la directiva de misión que Pete Hegseth emitió al establishment cibernético de San Antonio la semana pasada, como informé recientemente. Sin embargo, debido a que la guerra de Hegseth es altamente clasificada, tiene lugar en el ciberespacio y conlleva una buena dosis de acciones encubiertas que detendrían posibles ataques, así como cortarían a influenciadores normales y ciudadanos comunes que buscan persuadir a los votantes (lo que algunos podrían llamar 'democracia'), nada se ha escrito sobre la injerencia electoral real de Hegseth.
"Estos no son meramente Keystone Cops batallando contra aficionados con granos y anarquistas", dice un oficial militar retirado de alto rango que ha estado involucrado en seguridad electoral desde el año presidencial de 2016. "Cada capacidad que posee Estados Unidos, en el Comando Cibernético, la CIA, la NSA y otras agencias, los gobiernos ruso y chino también la tienen", dice. "Estamos literalmente involucrados en una batalla diaria en el ciberespacio".
A pesar de esta guerra subterránea, el oficial cuestiona la creciente participación militar en la salvaguarda del voto. "¿Influir en los influenciadores? Eso está creando un precedente con el que no me siento cómodo", dijo. A su juicio, esto no es solo una pendiente resbaladiza hacia botas sobre el terreno en los colegios electorales, sino hacia construir y tener capacidades del gobierno federal que eventualmente podrán controlar el discurso público y la reunión.
El oficial, que se describe a sí mismo como un creyente no partidista de que la Constitución siempre es lo primero, señala que la prohibición de más de cien años contra apostar soldados federales en los colegios electorales tenía buenas razones entonces y buenas razones ahora.
"Concedido, los uniformados están subordinados a un esfuerzo civil interinstitucional", dice, "pero la construcción de temer solo a las botas sobre el terreno está obsoleta. Necesitamos actualizar nuestro pensamiento, y la ley, para incluir el mundo cibernético. Y necesitamos contrarrestar la idea de que un debate robusto, incluso con base extranjera, requiere intervención federal".
Para entender lo cerca que estamos de limitar la Primera Enmienda, consideremos que a principios de este mes, los senadores Adam Schiff y Alex Padilla de California escribieron a los jefes de media docena de empresas de redes sociales para advertir que — YouTube, Twitter (X), Facebook, Instagram, TikTok y Google — no estaban haciendo lo suficiente para "combatir la información errónea y la desinformación... durante las elecciones de mitad de mandato de 2026". Fue una carta totalmente partidista con una dosis predecible de Donald Trump esto y Donald Trump aquello. Pero ahí estaba: dos demócratas prominentes y liberales amenazando con que el Congreso debe "considerar investigaciones y legislación para remediar" la información errónea y la desinformación electoral.
"El Congreso no hará ninguna ley", dice el oficial militar, cuando se le pregunta sobre la legislación propuesta. "Es la primera frase de la Primera Enmienda a la Constitución. Punto".
Ahora, sin embargo, una ley, y el control, son la norma. Y Hegseth, por la razón que sea, quiere al Pentágono en la acción, es decir, bajo la apariencia engañosa de que solo trabaja contra actores "extranjeros".
El ejército ha estado silenciosamente involucrado en proteger las elecciones federales contra ciberataques desde que Donald Trump apareció en el escenario nacional en 2016, en el contexto de WikiLeaks, las operaciones de influencia del Kremlin y su hackeo de los correos electrónicos de Hillary Clinton.
Ya sea que algo de lo que sucedió fuera lo suficientemente importante como para tener el más mínimo impacto en el voto estadounidense o no, la Casa Blanca de Obama se asustó lo suficiente como para dar a la CIA autoridades de acción encubierta para cerrar sitios web y cuentas de redes sociales — incluyendo sacar de línea un sitio web creado por los militares rusos llamado "DCleaks" — que pudieran publicar materiales adicionales. Sin importar lo que pienses sobre las motivaciones de Obama o las de Trump, la esencia de la acción gubernamental entonces, como ahora, es que restringe la libertad de expresión.
El Grupo de Tareas Raider (o su predecesor) fue movilizado para asistir al Departamento de Seguridad Nacional y al FBI en "defender" a Estados Unidos. Para reunir a las personas adecuadas con el mayor talento, el Grupo de Tareas opera bajo un enfoque de "mejor atleta", eligiendo al individuo más calificado independientemente del servicio militar, agencia civil o contratistas de defensa. Eventualmente, más de 350 personas trabajaron en el grupo de tareas.
Se presentó un programa de Recompensas por la Justicia de $10 millones, y se publicaron más de 56,000 mensajes de "operaciones psicológicas" (PSYOPS) en internet. Los guerreros de la influencia del Grupo de Tareas Raider enviaron más de tres millones (!) de mensajes de texto y voz a personas en "países de interés", según documentos que he obtenido. Todo esto tuvo lugar en secreto.
Parte del trabajo y los preparativos se centraron puramente en la defensa. Una unidad, los "Demon Chasers" del "91º Escuadrón de Operaciones Cibernéticas", el principal escuadrón ofensivo del ciberespacio militar, contribuye su experiencia a la mezcla. Trabajando desde su instalación segura "multidominio" de 42,600 pies cuadrados que los documentos de contratación dicen está autorizada para manejar "actividades sensibles" (SA) de Alto Secreto, "información compartimentada sensible" (SCI), información de nivel de "programa de acceso especial" (SAP), operaciones cibernéticas ofensivas (OCO) y "operaciones técnicas especiales" (STO), el 91º se especializa en bloquear comunicaciones.
Un documento dice que el escuadrón, y su Oficina de Programas Especiales, tiene la misión de "degradar, interrumpir, engañar y explotar la telefonía y los sistemas de información del adversario". Se curtieron en Afganistán, donde perfeccionaron los "apagones de cobertura celular", es decir, la capacidad de cerrar las comunicaciones de telefonía móvil en un área limitada.
Otra unidad opera un "laboratorio de malware" que reúne software y datos de todo tipo de hackeos y operaciones cibernéticas adversarias, realizando análisis de "artefactos maliciosos" y escribiendo contra-software para frustrar ataques e implantes entrantes.
Una parte enorme del esfuerzo general son las "operaciones de personaje" — donde soldados y otros guerreros literales del teclado crean identidades falsas y direcciones de internet falsas para operar en el ciberespacio sin atribución gubernamental, explorar la web y navegar por las redes sociales, interactuar con usuarios individuales y hacer algo de influencia propia.
Mis fuentes que tienen conocimiento de este esfuerzo de Alto Secreto coinciden: el ejército no solo está frustrando a actores extranjeros que siembran el descontento. También están regulando lo que aparece en las redes sociales, regulando el debate legítimo.
El Cuartel General de la Fuerza Conjunta – Ciber del Comando Cibernético (CIBERCOM), operando desde su sala de guerra dentro de la instalación de la Agencia de Seguridad Nacional-Texas en San Antonio, supervisa al Grupo de Tareas Raider y otros esfuerzos militares de seguridad electoral. En la "colina de seguridad" de un millón de pies cuadrados, no lejos de la instalación de la NSA en la antigua Base de la Fuerza Aérea Kelly, otra unidad ha construido un "sistema de armas de vanguardia para imitar los esfuerzos de recolección de los servicios de inteligencia extranjeros", según documentos que he obtenido.
Después de las elecciones de 2020, el Cuartel General de la Fuerza Conjunta activó un "enclave" de seguridad electoral para apoyar "las actividades más sensibles". El Pentágono define tales actividades como "actividades que, si se comprometen, podrían causar efectos adversos duraderos en la política exterior o las operaciones militares de EE. UU., o llevar a una vergüenza significativa para el gobierno de EE. UU., sus aliados o los militares".
En otras palabras, acciones que podrían dañar al gobierno federal y a los militares, no acciones que podrían dañar la democracia.
¿Apoyo en línea a los palestinos y oposición a la conducta de Israel en la guerra de Gaza; vitriolo contra Donald Trump, o ICE, o la CIA y el FBI; o "desinformación" en general? Ninguna de estas es una amenaza seria para nuestra democracia. Sin embargo, de alguna manera el gobierno federal y el Pentágono nos han convencido de que necesitan tomar medidas extremas, incluido el control del discurso, para contrarrestarlo.
Lo que los estadounidenses ven de la participación militar en las elecciones, claramente no les gusta. Cuando circuló un video de miembros de la Guardia Nacional de DC apareciendo frente a una urna de votación, rápidamente se volvió viral, provocando indignación.
Lo que la gente no ve es que los militares también están observando el voto de una manera mucho más sistemática en el ciberespacio. ¿Por qué nadie pregunta qué están haciendo realmente? ¿Y quién es el objetivo real? ¿Y qué tienen en mente hacer el día de las elecciones o antes para llevar a cabo su propia campaña de influencia?"
(Ken Klippenstein, blog, 13/10/26, traducción deepseek)
No hay comentarios:
Publicar un comentario