"¿Y si los procesos mentales aparentemente caóticos de Trump y su toma de decisiones intuitiva no fueran más que una cortina de humo, una farsa? ¿Y si en realidad estuviéramos presenciando, en Oriente Medio y más allá, un plan cuidadosamente elaborado con objetivos muy concretos? ¿Ha «planificado Trump, de hecho, cada rumbo trazado, cada paso meditado a lo largo del camino», mientras esparcía la paja del caos aparente? Soy consciente de que esto no resulta intuitivo, pero tengan paciencia conmigo…
Lo que desencadenó mi reflexión fue la revelación de Lockheed Martin de que Trump les había ordenado, meses antes del ataque a Irán, aumentar masivamente la producción de misiles interceptores, con el objetivo a corto plazo de cuadruplicar la capacidad del THAAD. En enero, antes del inicio del conflicto actual, Fox News ya informaba sobre diversos acuerdos, entre ellos la triplicación de las entregas de interceptores PAC3 MSE, que se habían cerrado entre Lockheed y el Departamento de Defensa.
Aunque es obvio que existen limitaciones en la cadena de suministro y en la línea de producción que impiden aumentar la producción en cuestión de meses, la urgencia de esta actividad —centrada casi por completo en los misiles interceptores— que comenzó en 2025 es, en retrospectiva, una clara indicación de que se esperaba una guerra temprana con Irán.
Es una prueba evidente de premeditación.
El segundo factor que me llevó a pensar que todo esto está cuidadosamente planeado es la naturaleza del fracaso de las negociaciones del acuerdo nuclear. Parece que existía un amplio consenso en que Irán había ofrecido concesiones que hacían el acuerdo muy viable, en particular la entrega de sus reservas de uranio enriquecido a un fondo fiduciario (una propuesta que Irán había rechazado históricamente cuando Putin se ofreció a custodiar el material). Tanto los anfitriones, Omán y el Reino Unido, pensaban que el acuerdo estaba al alcance de la mano.
El fracaso de las negociaciones se está achacando a la incompetencia y la falta de conocimientos técnicos de Witkoff y Kushner. Pero yo simplemente no me lo creo. El envío de negociadores no cualificados formaba parte de una estratagema para utilizar las negociaciones como tapadera de un ataque: la segunda vez en un año que Estados Unidos había recurrido al mismo truco.
No necesitaban negociadores competentes, porque nunca tuvieron la intención de negociar de buena fe.
El ataque contra Irán siempre fue planeado por Trump. No fue «empujado a ello» por Israel. Llevaba meses gestándose. Ese hecho se había mantenido en un círculo muy cerrado para evitar tanto la oposición política como la oposición institucional por parte del ejército y la comunidad de inteligencia de EE. UU.
Las protestas de enero en Irán encontraron a la gente común genuinamente dispuesta a protestar, motivada por las dificultades económicas causadas por las sanciones. Pero fueron guiados y manipulados por agentes del Mossad y de la CIA infiltrados entre el pueblo iraní, quienes cometieron y alentaron la violencia e iniciaron cánticos a favor del Sha.
Nunca hubo la más mínima posibilidad de que las protestas provocaran un cambio de régimen, pero esa no era la intención. El propósito era incitar una reacción desmesurada por parte del Gobierno iraní que pudiera «justificar» el ataque planeado contra Irán. Los manifestantes fallecidos han sido grandes mártires para la causa más amplia de Trump —y de Israel—.
La difusión por parte de individuos y organizaciones patrocinados por Estados occidentales de afirmaciones absurdas en todos los medios de comunicación estatales y corporativos occidentales, que hablaban de entre treinta y cuarenta mil muertos, fue un plan deliberado y meditado para reducir la oposición interna en Occidente a la inminente guerra contra Irán.
Ahora hay que tener en cuenta otro acto aparentemente aleatorio de Trump: el asombroso secuestro del presidente Maduro de Venezuela el 3 de enero, un mes antes del ataque contra Irán.
El bloqueo naval de Trump sobre el petróleo de Venezuela ha asegurado el monopolio estadounidense de su venta y distribución. Al igual que en Irak, solo los contratistas aprobados por EE. UU. pueden comprar el petróleo y los pagos se realizan a una cuenta controlada por Trump en Catar, desde la cual los ingresos se entregan al Gobierno venezolano a entera discreción de Trump.
Esta audaz apropiación imperialista de la mayor reserva de petróleo del mundo aisló aún más a EE. UU. de los efectos del inminente cierre del estrecho de Ormuz.
Una vez más, se está difundiendo la narrativa de que Trump no previó el cierre del estrecho por parte de Irán. Eso es claramente una tontería: todos los comentarios sobre una posible guerra con Irán durante medio siglo se han centrado en el estrecho de Ormuz. La única explicación posible es que a Trump no le importa el cierre.
Si bien, como dice Trump, Estados Unidos no necesita el petróleo que pasa por el estrecho, el aparente punto débil de su argumento es que el aumento de los precios del petróleo es universal y afecta al apoyo de Trump, sobre todo cuando los estadounidenses llenan sus depósitos de gasolina. Pero centrarse en esto es cometer el error fundamental de imaginar que a Trump le importa lo que es bueno para el pueblo estadounidense. No le importa. Le importa lo que es bueno para Donald J. Trump y su círculo más cercano. (...)
Y aquí está la de Lockheed Martin. Obsérvese que el inicio del salto del 40 % en la cotización coincide con aquellas instrucciones del año pasado de aumentar masivamente la producción de interceptores.
Por no mencionar, por supuesto, que las grandes fortunas se habrán
hecho en el petróleo y en los futuros de materias primas derivadas por
parte de quienes sabían que esta guerra se avecinaba (actuando a través
de intermediarios).
Los 200 000 millones de dólares
que Trump solicita al Congreso para continuar la guerra van a hacer que
muchísimas personas bien conectadas se enriquezcan aún más.
Así pues, el plan consiste en amasar fortunas, fortalecer el complejo militar-industrial y, al amparo de la cohesión nacional en tiempos de guerra, intensificar el autoritarismo que ha reducido la libertad de expresión y proscrito la disidencia contra Israel en todo el mundo occidental.
Beneficiar a Israel es el otro motivo predominante.
El alboroto de Trump por articular los objetivos de la guerra en Irán es una actuación, una cortina de humo para ocultar su verdadero y firme objetivo: simplemente la aniquilación de Irán como Estado funcional, la infligir el máximo número de muertes y daños a las infraestructuras, y la reducción de Irán a la condición de Libia.
Huelga decir que la toma del control de los hidrocarburos de Irán por parte de EE. UU. es el objetivo final de esta destrucción, exactamente igual que en Libia y en Irak. Pero un objetivo vinculado y crucial es la eliminación de la fuente de la única resistencia física a la expansión de Israel. Irán y sus aliados en Yemen y el Líbano han sido el único apoyo de los palestinos durante años.
El Estado colonialista de Israel es fundamental para la proyección del poder imperialista en Oriente Medio. Su expansión es una parte esencial del plan.
La destrucción de Irán a la escala prevista requerirá años de duros golpes. Una vez más, está planeado: no se solicita al Congreso una partida de 200 000 millones de dólares para una guerra que se planea concluir en un mes. Una vez más, las burlas de Trump sobre haber ganado ya, sobre los objetivos alcanzados y sobre la posibilidad de terminar pronto, no son más que cortinas de humo. La magnitud y el horror de lo que se planea para Irán deben ocultarse para limitar la repulsa pública que encontraría eco en algunos sectores del aparato estatal.
Netanyahu reveló ayer una parte interesante de la fase final: la construcción de un oleoducto que transporte el petróleo de Irán para embarcarlo desde una terminal mediterránea en Israel. Se trata de un plan de una audacia impresionante, pero que encaja perfectamente con las acciones de Netanyahu y Trump.
Lo cual nos lleva a la vertiente del «Gran Israel» del proyecto.
Israel no va a poner en peligro ninguno de sus barcos ni soldados en
Irán: esa es la contribución estadounidense. Pero mientras el mundo mira
principalmente hacia Irán, Israel está iniciando una invasión a gran
escala del Líbano con el objetivo de anexionar todo el sur del Líbano de
forma permanente, incluso más allá del río Litani e incluyendo las
ciudades de Tiro y Nabatieh, ambas actualmente bajo órdenes de
evacuación israelíes.
Esta tierra, por supuesto, linda con los Altos del Golán anexionados y
con la zona mucho más extensa del sur de Siria que Israel ha anexionado
durante el último año con la aquiescencia del «presidente» títere
sionista al-Jolani.
Es esencial no perder de vista el carácter bipartidista del plan a largo plazo de Estados Unidos. En un sentido muy real, Trump está continuando —aunque acelerándola en gran medida— la política de Biden, quien protegió y facilitó el genocidio en Gaza. El éxito de esta política estadounidense es fenomenal. Basta con considerar que hace solo 18 meses los «presidentes» sionistas al-Jolani de Siria y Aoun del Líbano no estaban en el poder. Ambos llegaron al poder como resultado de una acción militar alineada con EE. UU., llevada a cabo por Israel contra Hezbolá y por las fuerzas del HTS patrocinadas por la CIA y el MI6. Puestos en el poder por Biden, ahora son fundamentales para la estrategia de Trump.
Aoun y al-Jolani se han unido ahora para amenazar a Hezbolá en la retaguardia mientras este libra una batalla desesperada contra la invasión israelí del Líbano.
Mientras tanto, Israel ocupa oficialmente más del 60 % de la Franja de Gaza —al amparo de la «Junta de Paz» de Trump— y continúa asesinando, bloqueando y matando de hambre a los habitantes de lo que queda de ella, mientras que la expansión de facto de Israel hacia Cisjordania y los niveles de violencia de los colonos se están intensificando hasta alcanzar niveles de la más absoluta barbarie.
La resistencia iraní es noble y la resiliencia de Irán ha sorprendido a muchos. Será capaz de hacer que cualquier invasión terrestre, o incluso una incursión limitada, resulte extremadamente costosa para Estados Unidos. Pero, al igual que en Gaza o el Líbano, si Estados Unidos e Israel se conforman con bombardear desde el aire durante años con una fuerza devastadora, y sin preocuparse en absoluto por las bajas civiles, en última instancia todo lo que Irán puede hacer es aguantar e intentar sobrevivir.
Si se produce otro año de destrucción con los niveles actuales de intensidad, no creo que Irán pudiera lanzar efectivamente muchos misiles y drones en defensa propia. En una o dos semanas llegaremos al periodo de máxima eficacia iraní, en el que el agotamiento de los misiles interceptores suministrados por EE. UU. coincidirá con el mantenimiento por parte de Irán de un poder de ataque significativo. La frágil moral de la población civil israelí se verá entonces sometida a una dura prueba durante unas semanas.
La capacidad de Irán para defenderse de un bombardeo aéreo masivo y prolongado durante años es limitada. No debemos cegarnos ante ese hecho por el regocijo actual ante el revés sufrido por estadounidenses e israelíes.
Resulta reconfortante ver a Trump como un bufón, aceptar la fachada que presenta de un ignorante fanfarrón y mal educado, que oscila descontroladamente entre opciones políticas y que no comprende el mundo de la geopolítica.
Pero eso es una tontería.
No dudo en calificar la genialidad de Trump de malvada, centrada en el beneficio personal y dispuesta a infligir cualquier cantidad de muerte, mutilaciones y privaciones a civiles inocentes para alcanzar sus objetivos. Pero, de hecho, está logrando sus objetivos en la escena mundial.
Trump ha obligado al Consejo de Seguridad a respaldar su Consejo de Paz. Este fue un triunfo diplomático bastante asombroso sobre una Rusia y una China indefensas, las cuales decidieron que otras negociaciones con Trump eran más importantes. Trump ha presidido la expansión de Israel sobre el terreno día tras día. Trump se ha apoderado del petróleo de Venezuela, las mayores reservas del mundo. Trump está actualmente matando al pueblo de Irán y destruyendo su infraestructura, mientras finge indecisión.
Debería odiar a Trump: pero no es ningún payaso."
(Craig Murray, blog, 21/03/26, traducción DEEPL, gráficos en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario