"A medida que la guerra en Oriente Medio entra en su tercera semana, no hay señales ni de Irán ni de Estados Unidos e Israel de que vayan a detener los combates pronto. Se está volviendo más violento y desagradable cada día.
El régimen islámico iraní está luchando por su supervivencia, mientras que Estados Unidos e Israel quieren degradarlo sustancialmente o destruirlo.
El lado iraní carece de la potencia de fuego de Estados Unidos e Israel, sin embargo, ha demostrado ser más resistente de lo que sus adversarios podrían haber esperado. Ha resuelto luchar el mayor tiempo posible e infligir tanto dolor económico regional y global como sea necesario.
¿Así que, a partir de aquí, hacia dónde vamos? ¿Qué quieren lograr Estados Unidos e Israel en la guerra, y cómo podría terminar?
Los objetivos incoherentes de Trump
Estados Unidos e Israel lanzaron esta "guerra de elección" contra Irán el 28 de febrero. Trump evidentemente esperaba que el formidable poder aéreo y naval de Estados Unidos, así como el poder aéreo israelí, prevalecieran rápidamente.
Como mínimo, Trump anticipaba que el régimen iraní aceptaría entonces su exigencia de un acuerdo nuclear favorable. Pero también sugería objetivos más amplios alineados con los del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu: obligar a Irán a renunciar a sus misiles balísticos de largo alcance y cortar sus lazos con los grupos regionales afines.
Esto abriría entonces el camino para que la inquieta población de Irán reanudara sus protestas, con el objetivo de derrocar al régimen y reemplazarlo por uno aceptable para Washington y Jerusalén.
Pero esto no ha sucedido. Ahora está abundantemente claro que Estados Unidos e Israel iniciaron una guerra sin un objetivo claro, estrategia, cronograma, final o justificación. Tampoco hubo adhesión al derecho internacional.
Los objetivos de la administración Trump han sido confusos y contradictorios, con diferentes narrativas presentadas por el presidente y sus principales asesores.
Han incluido de todo, desde liberar al oprimido pueblo iraní hasta eliminar una amenaza directa para Estados Unidos y destruir el programa nuclear y la capacidad de misiles de Irán. (No importa que Trump afirmara previamente que había "aniquilado" el programa nuclear de Irán en la campaña de bombardeo del año pasado).
Trump también ha pedido un cambio de régimen, o como él lo llamó, "una pequeña excursión" para deshacerse de "algunos líderes malvados".
Trump intenta aclarar sus razones para lanzar la guerra de Irán.
Trump ha afirmado además que el costo humano y económico de la guerra –incluidas las escaseces de petróleo y gas en todo el mundo– será temporal. Pero cuándo cesarán los combates es una incógnita. Trump ha insistido en que la guerra ya está ganada, y luego dijo que solo terminará cuando lo sienta en sus "huesos".
Mientras tanto, Estados Unidos ha intensificado sus bombardeos aéreos contra Irán, afirmando haber alcanzado 15.000 objetivos y destruido todos los sitios militares en la isla de Kharg, en el Golfo Pérsico, la principal terminal para la exportación del 90% del petróleo del país.
Trump ahora estaría considerando enviar fuerzas estadounidenses para ocupar la isla, mientras invita a los aliados de Estados Unidos, así como a China, a ayudar a reabrir el Estrecho de Ormuz a los envíos de petróleo.
Invitar a China a tal coalición es una idea descabellada: tiene buenas relaciones con Irán. La mayoría de los demás países se han negado hasta ahora a comprometerse.
El único objetivo claro de Israel
Mientras que los objetivos de Trump parecen cambiar a cada minuto, Netanyahu tiene un objetivo de guerra más claro. Quiere destruir no solo el régimen islámico, sino también disminuir el Estado iraní, sin importar las consecuencias para el pueblo iraní y la integridad territorial.
También se ha pronunciado recientemente sobre su ambición por una noción bíblica de "Gran Israel", basada en el Libro del Génesis, que se extiende desde el río Éufrates hasta el río Nilo. El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, lo respaldó en esto en una entrevista reciente con Tucker Carlson.
Aunque Netanyahu ha sido ampliamente condenado por expresar estas ambiciones, no se ha retractado de ellas.
Mientras tanto, Israel también acaba de enviar tropas al sur de Líbano para lo que llama "operaciones terrestres limitadas y selectivas" contra Hezbolá, aunque muchos temen que esto pueda conducir a una ocupación prolongada.
El ministro de Defensa de Israel dice que no se permitirá a los residentes regresar hasta que se garantice la seguridad del norte de Israel.
La estrategia de Irán: aguantar
Cualquiera que sea la opinión que se tenga del régimen iraní, ha sido más orientado a objetivos y estratégico que sus adversarios. También ha demostrado un notable grado de arraigo y durabilidad.
El régimen reemplazó rápidamente al líder supremo asesinado con su hijo, Mojtaba Khamenei, aunque aún no se le ha visto en público.
A pesar de toda la presión interna y externa que enfrenta el régimen, los miembros de su aparato de seguridad y burocrático, fuertemente armado y bien estructurado, han permanecido sólidamente leales.
Y aunque miles se unieron a las protestas callejeras contra el régimen antes de que fueran reprimidas en enero, otros iraníes se han unido detrás del régimen. Muchos iraníes han estado históricamente motivados para apoyar al régimen contra la agresión externa, debido al orgullo civilizacional, una tradición chiíta de martirio y un fuerte sentido de nacionalismo.
En el campo de batalla, el régimen está siguiendo una estrategia de guerra asimétrica, con el objetivo de sobrevivir a Estados Unidos e Israel e infligir el mayor daño posible.
Esto implica convertir la guerra en un conflicto regional para presionar a los estados árabes del Golfo Pérsico a instar a la administración Trump a poner fin a la guerra – y quizás reconsiderar su dependencia de Estados Unidos como proveedor de seguridad.
El régimen ha logrado resistir hasta ahora y ha rechazado cualquier negociación.
Dos posibles resultados
Tal como está la situación ahora, el escenario está listo para una guerra larga, sangrienta y destructiva. Cada uno de los protagonistas se ha metido en un callejón sin salida y no sabe cómo salir.
Hay dos formas posibles en que la guerra podría terminar. La primera se centra en el hardware. Cualquiera que agote primero sus existencias de misiles e interceptores podría indicar un deseo de poner fin a los combates.
La segunda posibilidad es que Trump afirme haber degradado el régimen lo suficiente y declare una especie de victoria. Ya ha insinuado esto, dada la oposición interna a la guerra (incluidos algunos de sus influyentes partidarios de MAGA), los crecientes costos económicos de la guerra y las próximas elecciones de mitad de período.
Si esto sucede, el régimen islámico también reclamará la victoria, dado que ha resistido y permanece intacto.
Cualquiera que sea el resultado, los civiles iraníes y libaneses habrían soportado la peor parte de esta guerra, y la región pasará a otra fase histórica de incertidumbre e inestabilidad en un mundo altamente polarizado."
( , Asia Times, 18/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario