"El líder de España, con su gobierno y su pueblo, está señalando que ha llegado el momento de desafiar el statu quo transatlántico y, en última instancia, el orden mundial por completo.
El otro día vi un video que me recordó algo: las imágenes a menudo mienten, por eso los propagandistas las favorecen (y por qué yo no suelo confiar en ellas), pero hay ocasiones en que van inolvidablemente al grano.
El que tengo en mente, un video grabado en la cumbre de la OTAN en La Haya el pasado junio, muestra a Pedro Sánchez pasando junto a otros líderes de la alianza hasta llegar al final de la fila, formada por tres personas, donde se coloca a una distancia conspicua de los demás. El presidente del gobierno español lleva una sonrisa leve pero inconfundible.
Lo vi varias veces solo por diversión. Para ponerle un título, Sánchez acababa de rechazar la exigencia del régimen de Trump de que España, junto con el resto de los miembros europeos de la OTAN, aumentara su presupuesto de defensa al 5% del PIB: con el 2,1% bastará, le dijo Sánchez a Mark Rutte, el último recadero de Washington en Bruselas.
Hay otros videos como este circulando. El Debate, un periódico español centenario que se ha vuelto totalmente digital (ay, por el olor de la tinta de imprenta), está haciendo circular uno que muestra a Sánchez en una cumbre de la OTAN más reciente. Esta vez está entre el grupo — es una foto oportunidad — pero lo están dejando de lado: ninguno de los presentes le dirige la palabra.
De nuevo la sonrisa socarrona silenciosa. De nuevo divertido de ver.
Sánchez, presidente del gobierno socialista de España desde junio de 2018, se ha distinguido a sí mismo y a su nación en los últimos años al adoptar posturas firmes contra el genocidio del régimen terrorista sionista en Gaza, contra el apoyo de Occidente al mismo, contra los presupuestos de defensa despilfarradores y, más recientemente, contra la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán.
Actualmente se encuentra en un excelente enfrentamiento público con el presidente Donald Trump por su negativa a permitir que la Fuerza Aérea estadounidense utilice bases en suelo español para dar servicio a sus incursiones de bombardeo sobre la República Islámica.
Y esta es la cuestión — bueno, dos cosas en realidad: A juzgar por las apariencias, Sánchez se deleita en el aislamiento que le sobreviene debido a sus posiciones de principios sobre las cuestiones más importantes de nuestro tiempo.
Y a juzgar por las apariencias, este sereno hombre de 54 años, economista de formación, pone en evidencia al resto de los supuestos líderes de Europa como un conglomerado de cobardes que no reconocerían una postura de principios aunque esta les mordiera a todos el trasero.
Esto es Europa, capturada en imágenes de un par de minutos. Veo dos cosas en estos videos y el comportamiento de los que aparecen en ellos — disculpen, tres: lo que Europa es, lo que Europa no es y lo que Europa podría ser.
Hace tiempo que abandoné la idea de que los europeos pudieran convertirse en un polo de poder independiente, aún mitad de la alianza atlántica pero ejerciendo mayor influencia dentro de ella y redefiniendo así sus políticas y propósito.
Pero los líderes europeos de la posguerra fría demostraron una y otra vez ser lamentablemente carentes de la determinación necesaria.
Últimamente, el resto del mundo observa cómo los líderes "centristas" del núcleo de Europa — los británicos, franceses y alemanes, con otros siguiéndoles sin pensar — devastan sus economías en pro de un ataque de rusofobia desde que Trump regresó a la Casa Blanca, aplauden las campañas de terror y las guerras de los sionistas, y mientras tanto se inclinan ante el régimen de Trump sin importar el precio que pagarán sus propios ciudadanos.
Y entonces aparece Pedro Sánchez para demostrar que me equivoqué al rendir mis viejas expectativas.
Cuando lo escucho y observo lo que él y el pueblo español hacen, mi mente se dirige a Václav Havel y "La esperanza de Europa", ese célebre discurso que pronunció en Aquisgrán hace 30 años esta primavera.
"Una cosa termina simplemente para que algo más pueda comenzar", comentó el presidente checo mientras contemplaba las circunstancias del continente tras la caída del Muro.
**Desafiando el statu quo transatlántico**
Sánchez no está tan solo como ha parecido últimamente.
Los irlandeses han mostrado bien su... ¿su qué?... su carácter irlandés en su franco apoyo a la causa palestina. El año pasado, el gobierno prácticamente acosó al embajador de Israel, un sionista declarado, hasta sacarlo del país.
Faisal Saleh, que dirige el Museo Palestina EE. UU. no lejos de donde escribo esta columna, está ahora en conversaciones con las autoridades pertinentes en Dublín para convertir la ahora abandonada embajada israelí en un museo dedicado a la cultura palestina.
Otra razón para amar a los irlandeses.
Las naciones nórdicas también merecen mención. Varias de ellas declararon anteriormente su apoyo a las decisiones de la Corte Penal Internacional, que emitió órdenes de arresto para Bibi Netanyahu y Yoav Gallant, su exministro de defensa, en noviembre de 2024.
Ahora los cinco nórdicos — Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Islandia — han declarado que arrestarían al primer ministro israelí si este entrara en su espacio aéreo.
De acuerdo, detener a alguien a 35,000 pies de altitud es ir demasiado lejos. Pero como sugirió IRANWARinfo, un sitio web de monitoreo, en respuesta al anuncio de los nórdicos: "La guerra de Irán está convirtiendo el 'riesgo legal' en 'riesgo operativo'".
En términos simples, las rutas de vuelo habituales hacia el oeste desde Israel están ahora bloqueadas. Según IRANWARinfo del 10 de marzo:
"Si el conflicto empuja a Netanyahu a viajar más — diplomacia de emergencia, reuniones en Washington, coordinación con el Golfo — la orden de la CPI se convierte en un problema de planificación de aviación tanto como legal. Las rutas son moldeadas por las alianzas, no por los mapas. Cuantos más países afirmen públicamente la cooperación con la CPI, menos corredores cómodos quedarán".
Todo está bien. La marea se vuelve contra "el estado judío", como absolutamente debe, así como en Estados Unidos se vuelve — finalmente, finalmente, finalmente — contra las intrusiones del AIPAC en los procesos políticos estadounidenses.
Pero es Sánchez quien parece tener la visión más amplia en mente. Junto con su gobierno y su pueblo, el líder español señala repetidamente que ha llegado el momento de desafiar el statu quo transatlántico y, en última instancia, el orden mundial por completo.
En el discurso antes mencionado, Havel presentó la era posterior a la Guerra Fría como "un momento para articular la tarea de Europa para el siglo XXI". Según mi lectura de Pedro Sánchez, esto es lo que se ha propuesto hacer.
Las primeras indicaciones de que Sánchez pretendía liderar España en una nueva dirección llegaron en la primavera de 2024, cuando su gabinete votó formalmente para reconocer (después de coordinarse con Irlanda y Noruega) un estado palestino independiente definido por las fronteras de 1967 y con Jerusalén Este como su capital.
Esto se adelantó un año a la sesión de la Asamblea General de la ONU del otoño pasado, cuando 15 naciones, la mayoría de ellas miembros de la alianza atlántica, declararon reconocimientos formales propios.
Cierto, España y los otros abogaron por una solución de "dos estados", pero yo leo estas declaraciones como un paso en la dirección correcta. Dado que la búsqueda abierta de un "Gran Israel" por parte del régimen sionista ha hecho que la fórmula de dos estados sea completamente imposible, será interesante ver hacia dónde lleva Sánchez a España en esta cuestión en el futuro.
Mientras la Asamblea General aún estaba en sesión, España prohibió a los aviones militares y barcos estadounidenses que transportaban armas a Israel utilizar bases aéreas españolas y los puertos de Cádiz y Sevilla. Esto hizo operativo el embargo total de armas contra Israel que Madrid ya había ordenado.
Un mes después, los fiscales españoles iniciaron una investigación penal contra Sidenor, la importante empresa siderúrgica española, por vender productos a Israel Military Industries, una subsidiaria de las infames Elbit Systems. Banco Sabadell, una institución española líder, posteriormente congeló las cuentas de israelíes hasta que firmaran declaraciones confirmando que no hacen negocios con asentamientos israelíes.
No es sorpresa, entonces, que el gobierno de Sánchez se haya manifestado enérgicamente contra la guerra estadounidense-israelí contra Irán. Los aviones militares estadounidenses tienen nuevamente prohibido usar bases en suelo español. En este caso, la prohibición se aplica principalmente a aquellos aviones utilizados para repostar a los cazas mientras están en el aire.
Sánchez no ha vacilado desde que Trump amenazó en respuesta con cortar todo el comercio con España. Aquí están las palabras del presidente del gobierno español, según una crónica de NPR desde Madrid el 12 de marzo:
"Decimos no a vulnerar el derecho internacional que nos protege a todos, especialmente a la población civil. No a aceptar que el mundo solo pueda resolver sus problemas a través de conflictos y bombas. Y en definitiva, cuatro palabras. No a la guerra".
Sánchez es conocido ahora en España y más allá como el primer ministro europeo del "no a la guerra".
**'Líderes, no vasallos'**
Se vuelve más interesante. Los miembros españoles del Parlamento Europeo están armando un escándalo desde que comenzó la agresión estadounidense-israelí. Aquí están Irene Montero e Isabel Serra, eurodiputadas españolas, en Estrasburgo la semana pasada:
"La ofensiva llevada a cabo por EE. UU. e Israel — dos potencias nucleares — representa un crimen de agresión y un grave ataque contra la Carta de la ONU, la soberanía de Irán y la paz regional y global. Ellos [EE. UU.] están haciendo esto mientras mantienen un bloqueo contra Cuba, matan de hambre a la gente, continúan el genocidio en Gaza y amenazan con invadir Groenlandia".
Esto fue en una carta públicamente disponible dirigida a Ursula von der Leyen, la presidenta belicista de la Comisión Europea, en la que Montero y Serra también afirmaron: "Esta crisis muestra hasta qué punto la UE está subordinada a la OTAN".
The Times of London publicó un artículo interesante en esta línea en sus ediciones del 11 de marzo bajo el titular: "España acusa a Alemania de actuar como un 'vasallo' de Estados Unidos".
El artículo debajo de este (que se basa en parte en un informe anterior de Politico) cita a varios miembros del gobierno de Sánchez mientras atacan a Friedrich Merz, el peor de los "centristas" autoritarios que ostentan el poder en el núcleo de Europa — un partidario de primera línea del genocidio israelí y ahora de la guerra con Irán.
Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo de Sánchez:
"Europa está huérfana en un momento de gravedad histórica. Lo que Europa necesita hoy es liderazgo, no vasallos que rindan pleitesía a Trump".
José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores en el gobierno de Sánchez:
"No me puedo imaginar a [Angela] Merkel o [Olaf] Scholz comportándose así. No se corresponde ni con Konrad Adenauer ni con los valores sobre los que se fundó este partido [la Unión Demócrata Cristiana]. Ahora hay un liderazgo diferente con diferentes valores".
Llamo la atención de los lectores sobre la gravedad y la alta conciencia que se evidencian en estos comentarios.
El gobierno de Sánchez se ha declarado efectivamente a favor de mucho más que "No a la guerra". Se trata de no al genocidio en Gaza, no a la maquinaria de terror sionista, no al silencio y la complicidad de las potencias europeas, no al servilismo de los homólogos de Sánchez en otras partes de Europa.
Sobre todo, y no debemos perder esto de vista, la España de Pedro Sánchez dice no al orden transatlántico tal como está constituido ahora.
Pensé que las observaciones de Albares fueron especialmente reveladoras en este sentido. El ministro de Asuntos Exteriores de Sánchez tiene una lectura diferente de los predecesores de Merz que yo, por decirlo suavemente — es demasiado indulgente con ambos — pero su invocación de Adenauer dice mucho sobre lo serio que se ha vuelto el pensamiento en Madrid en estos días.
Adenauer, el primer canciller de la Alemania de posguerra, fue un defensor de por vida de los fuertes lazos con Estados Unidos, pero hubo un momento en la década de 1950 en que giró entre 45 y 90 grados.
Esto fue durante la crisis de Suez, en 1956, cuando los soviéticos, que ya poseían la bomba atómica desde hacía siete años, amenazaron a Gran Bretaña, Francia e Israel con ataques nucleares si no detenían su campaña contra Egipto.
Sorprendido por la aparente indiferencia de Washington ante esta advertencia, Adenauer vio rápidamente virtud en la idea gaullista de Europa como una tercera fuerza situada entre las dos grandes potencias de la época.
Según mi lectura de Pedro Sánchez y su comprensión de nuestro "momento de gravedad histórica", aquí es donde él y sus ministros piensan que Europa necesita ir — de vuelta a un proyecto que ha estado en el aire durante mucho tiempo pero que nunca se realizó, hacia un futuro europeo diferente.
Emmanuel Macron, que cultiva un complejo de De Gaulle de la misma manera que los primeros ministros conservadores en Gran Bretaña desearían ser Churchill, ha hablado durante mucho tiempo de la necesidad de Europa de "autonomía estratégica". Y no ha hecho nada más que pavonearse y gesticular.
Sánchez, para terminar este punto a modo de comparación, se toma en serio lo que Macron nunca ha hecho. Él, Sánchez, piensa evidentemente que es el momento. Por esto, pronto podría ser correcto — veamos — mencionarlo en el mismo párrafo que a Havel como un líder europeo con una visión auténtica, original e imaginativa.
Me divertí al ver un comentario en las ediciones del 7 de marzo de The Guardian bajo el titular: "La postura solitaria de Pedro Sánchez contra Trump puede parecer arriesgada, pero es astutamente pragmática".
En él, Eoghan Gilmartin, un periodista irlandés que vive en Madrid, argumenta que las posiciones de alto perfil de Sánchez sobre Gaza, la guerra de Irán, el gasto en defensa, el derecho internacional, etc., reflejan un cálculo geopolítico, la política electoral en casa y un craso oportunismo.
Gilmartin está más cerca de la tierra española que yo, pero no compro su tesis. Ciertamente, Sánchez ha tenido que vigilar últimamente su posición en las encuestas, especialmente desde que ofreció amnistía e indultos a los separatistas catalanes hace dos años. Pero se ha mantenido firme en esa controvertida decisión (totalmente acertada en mi opinión). ¿Es esto un oportunista?
A finales de enero, antes de que EE. UU. e Israel comenzaran su operación contra Irán, Gallup publicó una encuesta que mostraba, junto con muchas otras cosas, la aprobación de Trump entre los españoles en un –51%, una de las calificaciones más bajas de Europa.
¿Acaso reflejar los deseos de un electorado cuenta ahora simplemente como una política "astuta"?
Así es Europa en estos días. Incluso las personas que actúan con principios a lo largo de los años no pueden posiblemente tener principios. ¿No es precisamente esto contra lo que Pedro Sánchez ha decidido argumentar?"
(Patrick Lawrence, Consortium News, 18/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario