"¿Por qué a la Caja de Ahorros se le ayuda, con el dinero de todos?... ¿Por qué no se le da una moratoria de pago al cliente moroso en paro?"

"Un ejemplo: supongamos que una Caja recibe unos miles de millones del FROB para sanear sus cuentas. Un FROB que procede de los impuestos de todos los ciudadanos.

Lo pide porque reconoce que su gestión no ha sido feliz. Sus administradores corrieron riesgos excesivos y la morosidad de sus clientes crece de manera alarmante. La institución está en peligro y hay que salvarla.

Supongamos también que esa misma Caja tiene un cliente de activo con una hipoteca sobre el hogar familiar. Un cliente común en estas instituciones: casado, con hijos y un solo ingreso regular en la familia. Por diversas circunstancias el cliente entra en el desempleo.

Los primeros tiempos entre las prestaciones, la indemnización y los ahorros hace frente a todos sus pagos sin problemas. Pasan los meses y no encuentra trabajo. Se le agotan los ahorros y la indemnización; también se le acaba la prestación; entra en el paro de larga duración dada la situación económica general.

Por último, se ve incapaz de hacer frente a los pagos de la hipoteca. (...)

Después de los avisos correspondientes la Caja de Ahorros ejecuta la hipoteca y se prepara el desahucio de la familia de su hogar. Al cabo de unas semanas la Policía desaloja a los expropietarios. (...)

¿Por qué a la Caja de Ahorros se le ayuda, con el dinero de todos, a resolver su falta de liquidez derivada de una mala gestión y al ciudadano-cliente no? ¿Por qué esta asimetría de tratamiento?

La respuesta es que la caída de una institución financiera perjudicaría a muchos ciudadanos, mientras que la de una persona sólo afecta a él mismo y su familia. (...)

Bien es cierto que el FROB da un préstamo, sus aportaciones tienen que devolverse. ¿Por qué no se hace lo mismo con el ciudadano-cliente-moroso?

¿Por qué no se le da una moratoria de pago hasta que salga de la situación de desempleo? Al fin y al cabo, muchas veces, su entrada en mora se debe a causas ajenas a su voluntad." (Confidencial.com, 10/05/2011)