"El
borrador del documento básico del programa económico de Podemos, en la
versión expuesta por el profesor Juan Torres, replantea la necesidad de
la Europeseta complementaria al euro. En el artículo se recuerda su
génesis, presentada seminalmente en este diario, y pertinencia.
La zona
euro no es monetariamente óptima –al haber sido diseñada según los
criterios de los países de la antigua zona marco– y la heterogeneidad
estructural y asimetrías económicas de sus miembros se manifiesta en
balanzas por cuenta corriente deficitarias que, con un endeudamiento
público y privado inasumible, acaban generando paro masivo y
empobrecimiento de algunos países periféricos que sufren evidentes
divergencias de renta per capita respecto al núcleo duro de la UE-28.
Habida
cuenta que la zona euro no es monetariamente óptima, el euro no es la
moneda que le corresponde a España y necesita ser perfeccionada,
complementada, con una moneda digital en paridad.
Europeseta
Con
estos elementos en mano, junto con otros que expliqué en su momento, y
visto que abandonar el euro podría tener costes que superasen a las
ventajas, ideé la Europeseta. La idea flotaba en el ambiente y no pocos
economistas –entre otros, Goodhart o James– habían propuesto, en el caso
griego, soluciones de parecida naturaleza pero, en mi opinión, mal
diseñadas. La europeseta, por el contrario, está construida sobre bases
teóricas y prácticas muy sólidas. Tan sólidas que, de momento, no
conozco ninguna crítica fundamentada.
Contrariamente
a lo que a veces se ha dicho, la europeseta sería muy poco
inflacionista, menos que el euro (especialmente si los factores de
producción están subutilizados –por ejemplo, el factor trabajo– o la
economía ronda la deflación) puesto que por definición moneda
complementaria es aquella que permite una transacción sin la cual no se
realizaría.
Y, al no estar diseñada para servir de reserva de valor, no
participará en el conocido mecanismo de creación monetaria que consiste
en que los créditos crean los depósitos que a su vez crean los créditos:
no habrá depósitos en europesetas que generen nuevos créditos.
La
europeseta electrónica emitida por el Banco de España, supervisado por
el BCE garante de la estabilidad de precios, moneda cerrada sin
convertibilidad exterior, sin carácter substitutivo sino complementario
con el euro, única moneda oficial, con su misma paridad 1:1 y de curso
legal, aceptada por el Estado para el pago de impuestos, podría
constituir un potente reactivador económico no inflacionista.
En
principio reservada a las empresas y a las rentas más bajas, además de
integrarse parcialmente en salarios de nueva creación y en el incremento
de pensiones, evitaría, de consuno, recortes en las remuneraciones a
los funcionarios. La esencia del mantenimiento de la paridad real 1:1
reside en el poder liberatorio de la europeseta a condición que el
Estado la avale en la práctica al aceptarla para sus pagos y cobros, al
menos hasta un determinado porcentaje, y que no pretenda aprovecharse en
el corto plazo de la ilusión monetaria emitiendo europesetas a tasas
inflacionistas.
Es decir, el Gobierno no debería aumentar en europesetas
los sueldos de los funcionarios, por ejemplo, para acallar las
reivindicaciones salariales que no pudiese satisfacer en euros. Las
europesetas relajarían, por otra parte, las necesidades de financiación
del Estado y empresas en euros estimulando al mismo tiempo, al ser una
moneda cerrada, la preferencia por el consumo nacional.
Si las
europesetas –moneda escritural– fueran electrónicas se obtendrían varias
ventajas adicionales reforzadas por el hecho que billetes y piezas de
euro –moneda fiduciaria y oficial– fuesen las únicas en circulación. Por
último, la masa monetaria de europesetas en circulación sería
relativamente pequeña en comparación con la de euros.
Sin
restricciones legales que lo impidiesen, las monedas complementarias
serían perfectamente viables en todos los países europeos. En el caso
español, el interés es triple. Desactivar el mecanismo que genera más
deuda pública; equilibrar la balanza por cuenta corriente; compensar las
balanzas fiscales poniendo fin a un contencioso que perjudica la
convivencia nacional. (...)
Pero el verdadero apóstol, el hombre que transitó los despeñaderos propugnando la buena nueva, el economista que arriesgó su prestigio entre la casta de los instalados en el pasado y en la ortodoxia, el principal valedor de la europeseta en la Junta de Andalucía fue Juan Torres.
Interés por la europeseta
Ocurre
que existe en este momento una base social suficientemente amplia, no
solamente en el entorno político-social de Podemos, que desea una moneda
complementaria al euro como se observa en la proliferación de monedas
locales (en algunos lugares hasta aceptan pagos con pesetas, benditas
sean). (...)
Muller, en su reputada columna "Ajuste de cuentas" había reseñado la conferencia de prensa de Juan Torres y Vicenç Navarro en un artículo bastante objetivo en la exposición fría de los hechos pero, en el fragor de la urgencia, ligeramente inexacto en cuanto a lo que pretende llegar a ser la europeseta ("Podemos y el riesgo de la decepción" 28/11/2014)
En su
artículo, Muller escribió: Hay otras ideas que manejan los autores, por
ejemplo la de introducir una moneda paralela al euro –la europeseta– de
curso legal sólo en España, que podría incrementar la actividad. Los
ciudadanos recibirían una parte de su salario en europesetas y ese tramo
podría crecer más que el tramo en euros.
Ciertos comercios y locales
podrían aceptar europesetas en determinados bienes y servicios. Y la
banca, con un nivel de descuento. Y a continuación, refiriéndose al
conjunto de medidas propuestas, Muller preguntaba, muy razonablemente:
¿Cómo se paga todo esto?
No puedo
responder en lo que concierne a las medidas, a debatir, propuestas por
Torres y Navarro pero respecto a la europeseta afirmo que su coste es
prácticamente nulo pues, como los euros, se paga con el señoreaje del
BCE que para el caso debería controlar su emisión si bien delegándola en
el BdE. Por otra parte, y esto es crucial, no concebí la europeseta
como estrictamente paralela al euro, que también, sino complementaria.
Esa es su fuerza.
Las monedas paralelas pueden ser substitutivas –es
decir, entran en competición unas con otras con los consiguientes
efectos de expulsión y dualidad de precios– o, con el diseño específico
de la europeseta, complementaria: no compite con el euro sino lo
complementa.
Finalmente, no es que "ciertos comercios podrían aceptar la
europeseta" sino que al ser de curso legal todos estarían obligados a
aceptarla –¡incluso en Cataluña!– según el porcentaje en europesetas que
se aplique a las distintas categorías de productos (tres categorías)
cuyos precios estarían exclusivamente denominados en euros.
Paradójicamente,
nadie atacó el flanco débil de la europeseta, la cual está diseñada
como moneda electrónica. Los costes de transacción electrónicos no son
nulos, de hecho, son relativamente elevados cuando el precio del bien
adquirido es bajo, verbigracia, la compra de un periódico.
Por tanto, el
soporte para pequeñas transacciones –y menos aun al no poder pagar el
100% del precio en europesetas– no pueden ser las tarjetas de crédito
habituales sino otros tipos de monederos electrónicos incluidos en lo
que hoy se llama monética.
En el neologismo monética se engloba el
estudio de las de tarjetas o monederos electrónicos que vehiculan la
realización de transacciones. Si bien se mira, sabedores de que la
dificultad nos hace más fuertes, la europeseta, si se implementara
técnicamente bien, abriría interesantes perspectivas económicas para que
España se posicionara entre los países punteros de la industria basada
en la monética.
En
cualquier caso, la europeseta –denlo por seguro– algún día circulará en
la economía española al tiempo que otras monedas complementarias,
cerradas, en los países europeos que necesiten adoptarlas. De no ser
así, denlo alternativamente por seguro, la zona euro se desintegrará." (Juan José R. Calaza, Faro de Vigo, 07/12/14)
Como alternativa a la salida del euro y para conseguir la soberanía financiera:
europeseta electrónica
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/
Más información en: 'Si Grecia, España, o
Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar
instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar
créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario