"Con el impuesto de solidaridad se podrían recaudar alrededor de 20.000 millones anuales"

"Con el impuesto de solidaridad se podrían recaudar alrededor de 20.000 millones anuales", afirma Carlos Cruzado, presidente de Gestha, que propone gravar a las grandes fortunas con una tasa de entre el 1% y el 3,5% sobre la riqueza acumulada por encima del millón de euros para financiar el coste de las medidas sanitarias provocadas por la pandemia.  (...)

 NT | En las últimas semanas se está hablando mucho de un ‘impuesto de solidaridad’, una ‘Tasa Covid’ que grave a las grandes fortunas. ¿Cuánto se podría recaudar con esta figura fiscal?

C.C | De aprobarse tal medida, podrían recaudarse alrededor de 20.000 millones anuales. Consistiría en un recargo de solidaridad entre el 1 y el 3,5% sobre la riqueza acumulada por encima del millón de euros, incluidas las acciones y participaciones en sociedades, singularmente las SICAV u otras de inversión en bienes inmuebles, que podría aplicarse al menos durante dos años, con la finalidad de financiar el coste de las medidas sanitarias provocadas por la pandemia. La aplicación de esta medida debería ir acompañada necesariamente de un eficaz control tributario de los grandes patrimonios, para evitar su elusión.

NT | También está pendiente el impuesto sobre determinados servicios digitales actualmente en trámite parlamentario, y/o la conocida como ‘Tasa Tobin’. La ministra de Economía, Nadia Calviño, se ha mostrado confiada en que puedan empezar a recaudarse a final de este año. ¿A qué atribuye este retraso? ¿Qué cifras de recaudación se están barajando?

C.C | La irrupción de la pandemia y la consiguiente paralización de las actividades ha influido sin duda en dicho retraso, si bien es cierto que la polémica con respecto a la implementación de dichos impuestos unilateralmente, antes de la decisión que pueda adoptarse por la OCDE o la UE en relación con la tributación de las empresas digitales, también hay que tenerla en cuenta. Hay que recordar que las amenazas de responder con mayores aranceles a los países europeos que establezcan el impuesto, por parte de la administración Trump, supusieron la congelación del impuesto ya aprobado en Francia hasta final de este año. (...)

NT | En el imaginario colectivo una buena parte de la opinión pública da por bueno aquello de que elevar la carga impositiva a grandes corporaciones provocará el ‘éxodo’ de las mismas a otros territorios con bajas cargas fiscales. ¿Existe tal riesgo?

C.C | Es difícil pensar que las grandes corporaciones vayan a renunciar a prestar sus servicios y obtener beneficios en nuestro país, aun cuando tengan que pagar impuestos de acuerdo con su verdadera capacidad económica. Otra cosa es que trasladen sus domicilios fiscales a otros territorios, como ya viene ocurriendo, y que como consecuencia de la actual configuración de los impuestos sobre sociedades, tributen en dichos territorios. Y ese es el problema al que nos referíamos antes y sobre el que nos referíamos a la necesidad de adoptar medidas de armonización.  (...)

NT | El Gobierno prevé una pérdida de ingresos tributarios por la crisis de la COVID-14 de cerca de 14.000 millones de euros. Gestha aboga por una reforma tributaria “completa” para taponar el “agujero” de la recaudación. ¿Qué margen hay en estos momentos para una posible subida de impuestos y que figuras impositivas sería conveniente tocar?

 C.C | El 83% de los ciudadanos opina, según el último estudio sobre opinión pública y política fiscal del CIS, que los impuestos no se pagan justamente, que no pagan más quienes más tienen. Y esa percepción se corresponde con la realidad, a la vista de las posibilidades de elusión que la normativa facilita a quienes tienen mayor capacidad económica. 

De ello, se puede deducir la existencia de margen para una posible subida de impuestos, que lógicamente deberá recaer precisamente sobre ese sector de contribuyentes que actualmente no pagan en la medida de su capacidad. Si hablamos de impuestos, y teniendo en cuenta que, también según la opinión mayoritaria de la ciudadanía, los impuestos se deberían recaudar sobre todo con impuestos directos según la renta o la riqueza de las personas y empresas, es en estos impuestos en los que habría que centrar la reforma. 

El impuesto sobre la renta es uno de ellos, y la necesidad de ir aproximando la tributación de los rendimientos de capital a la de los rendimientos del trabajo y de actividades económicas, una de las cuestiones prioritarias para acabar con la actual dualidad del impuesto. Así mismo sería necesario dotar de mayor progresividad al impuesto, mediante la incorporación de nuevos tramos para las rentas más altas, tal y como viene recomendando el Fondo Monetario Internacional, para combatir el preocupante problema del incremento de las desigualdades

. El Impuesto sobre Sociedades es el otro gran impuesto estatal que urge reformar para acabar con la injustificable diferencia entre los tipos medios efectivos de las grandes empresas y los de las pymes, paradójicamente más elevados.

 Y también habría que abordar una reforma de los impuestos cedidos a las CCAA, sobre todo en lo referente a los de Sucesiones y Patrimonio, dada la caída de la recaudación de los mismos, como consecuencia de la actual competencia fiscal a la baja por parte de algunas CCAA. Sería necesario establecer unos mínimos para evitar dicha situación y suprimir las exenciones como la establecida por Madrid en el impuesto sobre Patrimonio, por la que se dejan de recaudar cerca de 1.000 millones al año, beneficiando solo a los 16.000 contribuyentes con mayor capacidad económica de la Comunidad. (...)

NT | En materia de nuevos impuestos, la fiscalía verde abre nuevas vías de recaudación. ¿Cuál es vuestra propuesta?

C.C | Desde Gestha entendemos que es necesario abordar, dentro de la reforma fiscal pendiente, una reforma fiscal verde para hacer efectivo el principio de que quien contamina paga y establecer un marco de responsabilidad medioambiental, fundamental en un momento en el que tanto la Eurocámara como nuestro Gobierno han declarado la emergencia climática.

 Ante la celebración en Madrid del COP25, el pasado mes de diciembre, GESTHA propuso crear un impuesto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero con el que recaudar más de 10.000 millones de euros al año en España y reducirlas en torno al 3%. De esta manera, nuestro país compensaría un déficit superior a los 6.000 millones de euros que sufre en la imposición medioambiental respecto a la media europea. 

En concreto, planteamos una batería de medidas en la fiscalidad medioambiental europea para lograr emisiones netas cero de dióxido de carbono para 2050, tal y como se han comprometido hasta el momento 65 países, entre los que figura España junto al resto de los países más desarrollados de Europa como Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, con el objetivo de activar planes dentro de una Alianza por la Acción Climática.  (...)"  

(ENTREVISTA A CARLOS CRUZADO, PRESIDENTE DE GESTHA, Isabel García ,  Nueva Tribuna.es, 15/05/20)