"Ninguna estadística cuenta nunca una historia completa, pero ésta viene de lejos: En 2020, primer año de la pandemia, el número de empresas de nueva creación en EE.UU. aumentó un 24%. En Alemania disminuyeron un 11%. En cifras absolutas, EE.UU. tiene cinco veces el PIB de Alemania, pero nueve veces más start-ups.
Cuando hablamos de política europea, hablamos de la gobernanza de la UE, la política fiscal y monetaria, la inmigración y la ampliación de la UE. Lo que tienen en común las múltiples crisis de Europa es que están impulsadas en gran medida por la falta de innovación, y la consiguiente falta de crecimiento de la productividad. Las sociedades estancadas se cierran al cambio. Se oponen a la integración y a las políticas de inmigración abiertas. La falta de innovación y la excesiva dependencia de la vieja tecnología es la razón por la que la política exterior alemana está atrapada en el neomercantilismo. Si tu superávit por cuenta corriente representa el 8% del PIB, ¿qué más puedes hacer? No te quedan suficientes grados de libertad para perseguir otros objetivos políticos.
A principios de esta semana, observamos que un comentarista alemán se preguntaba si los Verdes habían pensado siquiera en la desaparición de las viejas industrias que se aceleraría si se aplicaba su programa. La transición de los Verdes significaría que segmentos industriales enteros están en peligro de desaparecer.
Un lector escribió esta semana señalando que el mecanismo de ajuste de las emisiones de carbono previsto por la UE causaría un daño desproporcionado a las industrias existentes. Los recientes trastornos físicos en las cadenas de suministro mundiales son sólo un anticipo de lo que está por venir.
Estas objeciones son reales. La respuesta estratégica ideal debería haber comenzado hace una década con una política que fomentara la diversificación y el desarrollo de nuevas industrias a medida que las antiguas mueren. La destrucción creativa virulenta es perturbadora, pero daría a las sociedades espacio para compensar a los perdedores y avanzar.
Esta estrategia requiere una inversión masiva. Requiere un redescubrimiento del espíritu empresarial, y con ello una reinvención de un sistema educativo que actualmente está diseñado para alimentar el empleo industrial, como es el caso de Alemania, o para apoyar las estructuras de las élites, que es lo que ha estado sucediendo en Francia y el Reino Unido. Los diversos escándalos de plagio en Alemania son, en cierto modo, una señal de que la sociedad da un valor excesivo a los títulos académicos, y a las publicaciones, en su mayoría inútiles. El valor de una buena educación debería estar en lo que enseña, no en los honores que confiere. En este sentido, deberíamos ver los escándalos de plagio como una métrica de lo lejos que estamos de esa realidad.
Se puede argumentar que un proceso schumpeteriano de destrucción creativa, aunque sea ideal en teoría, no es alcanzable en la práctica, dada la situación actual de Europa. No puede ser llevado a cabo por el Estado, ni por las empresas existentes del sector privado. Es demasiado perturbador para el gusto europeo.
La estrategia alternativa consiste en periodos de ajuste ultralargos, como la infame fecha de salida del carbón de Alemania en 2038. Un político que vemos como representante típico de esa corriente de pensamiento es Peter Altmaier, el ministro de economía alemán. No es un escéptico del cambio climático, sino un escéptico de los objetivos. Quiere dar a la industria más tiempo para adaptarse. Por supuesto, está a favor de Nord Stream 2, por la seguridad energética que aporta.
En nuestra opinión, esta estrategia fracasará en la práctica por una visión demasiado optimista de lo que puede hacer el tiempo adicional. La idea de los coches eléctricos no es nueva. La industria automovilística alemana apostó la casa por la tecnología diésel, y su extensión criminal, los dispositivos de engaño de software. Es un poco ingenuo pensar que un retraso de cinco años en la eliminación de los coches de combustible daría a los chicos del diesel tiempo para reinventarse.
La posición por defecto -la que se produce cuando no ocurre nada más- es el aumento de la dependencia: de las empresas tecnológicas estadounidenses, de las inversiones chinas y del gas ruso. Podríamos llamarlo destrucción no creativa. El resultado es un empobrecimiento gradual, más desigualdad y un creciente descontento y fragmentación política. La política exterior se volverá aún más mercantilista. El nacionalismo aumentará y el apoyo a la integración europea caerá. No es concebible que prospere en un entorno de atraso tecnológico. Olvídese de la conferencia sobre el futuro de Europa. Una Europa que lucha hacia dentro no se moverá en una u otra dirección.
Hay signos de esperanza. La vacuna de BioNTech fue un raro éxito en un mar de fracasos en el desarrollo de vacunas en la UE. Si Europa pudiera repetir ese éxito en otros ámbitos, como las tecnologías medioambientales y agrícolas, la producción alternativa de alimentos, el tratamiento del agua, la robótica y las nuevas tecnologías de producción, el siglo XXI habría llegado por fin.
Europa se ha quedado dormida con la revolución digital, la IA y los coches eléctricos. Pero hay muchos otros desarrollos tecnológicos apasionantes del siglo XXI que hay que aprovechar. El error que probablemente cometan la UE y los Estados miembros es confiar en las empresas existentes, en lugar de fomentar las nuevas. Debemos recordar que todas las Cuatro Grandes son recién llegadas.
Los gigantes eléctricos de los años 60 no están en ninguna parte. Las empresas automovilísticas europeas no serán las líderes en coches eléctricos. El éxito y el fracaso dependerán de los nuevos empresarios, no de los antiguos. Los verdaderos opuestos no son la izquierda y la derecha, la industria y el sindicato, sino las viejas empresas y las nuevas.
Por ahora, la UE sigue viviendo en un siglo XX ampliado, dirigido por figuras políticas del siglo XX como Angela Merkel y Ursula von der Leyen. Los políticos no pueden producir por sí solos la destrucción creativa, pero pueden establecer las condiciones para que florezca. No lo han hecho. La UE es un páramo empresarial. Irlanda y los Países Bajos son favorables a las empresas, en el sentido de que tienen lagunas para las grandes empresas estadounidenses. Pero, a diferencia de EE.UU., ninguno de los dos es especialmente amable con los jóvenes empresarios.
Si la integración europea fracasa, este es el motivo y el modo. No será por culpa de Viktor Orbán, ni por la austeridad, ni por los errores políticos cometidos por los banqueros centrales. Será porque Europa sigue viviendo en el pasado." (Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 06/08/21)
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario