En el sistema marginalista español, la electricidad tiene internalizado un coste de CO2, que no emite, mientras sus alternativas que sí emiten, no lo tienen... la electricidad está artificialmente penalizada por esta razón, y esto es doblemente grave porque ¡Lo que queremos es electrificar! Sectores difusos (combustibles de nuestros coches, el gasóleo o gas de nuestras calefacciones), no tienen tasa de CO2... El mercado marginalista se creó antes de que existiese el coste por emitir CO2, que nunca debió aceptar

Pedro Fresco @PedroFresco

 1/Uno de los problemas q tiene el sistema marginalista es q está desvirtuando la función del mercado de emisiones de CO2 y genera una estructura perversa donde la electricidad tiene internalizando un coste de CO2 q no emite, mientras sus alternativas q sí lo emiten no lo tienen.

2/ El sistema eléctrico en España tiene un factor de emisión de 0,14tCO2/MWh, sin embargo, cada una de las horas en q los Ciclos Combinados de gas natural marcan el precio de casación (q directa o indirectamente lo hacen la inmensa mayoría de horas) el sistema internaliza un coste

3/ igual al que tendría si toda la generación electrica emitirse el mismo CO2 que un ciclo,esto es, 0,44tCO2/MWh. Esto es más del triple de lo que realmente emite el sistema eléctrico! Los 58 €/t actuales suponen 25€/MWh más para TODA la electricidad en esas horas. Esto no tiene

4/ ningun sentido, la electricidad debería por lógica internalizar menos de la tercera parte de esos 25€/MWh, q es lo q corresponde a su factor de emisión. Cuando la electricidad compite como forma de energía final con otras formas de energía final como el gas, el gasóleo, etc..

5/ la electricidad está artificialmente penalizada por esta razón, y esto es doblemente grave porque lo que queremos es electrificar! Cuando un proceso industrial térmico quiere ser electrificado (lo que reduciría en mucho sus emisiones) resulta q el gas tiene un sobrecoste de..

6/ menos de 12€ por MWh de gas consumido y la electricidad, que emite un 30% menos CO2, ¡25€/MWh! Y eso en sectores q están sometidos al comercio d emisiones,porque si hablamos d sectores difusos (o sea, los combustibles de nuestros coches, el gasóleo o gas de nuestras

7/ calefacciones), todavía es más sangrante porque esos combustibles no tienen tasa de CO2. El objetivo de las tasas de CO2 es q las actividades emisoras sean desincentivadas y paguen por sus externalidades negativas, pero lo que consigue el sistema marginalista es provocar..

8/ exactamente lo contrario, q las actividades térmicas más emisoras q queremos desincentivar sean comparativamente más competitivas q las alternativas eléctricas menos emisoras que queremos potenciar. Más que un windfall profit, es un horror medioambiental. En un futuro no muy..

9/ lejano nos podemos encontrar con tasas de 100€/t de CO2, q incrementaría el coste de la electridad 44€/MWh siempre q entre el gas ¡Ese es el precio medio del mercado eléctrico! El mercado marginalista se creó antes de q existiese el coste por emitir CO2 y nunca debió aceptar

10/ esta perversa internalización q desnaturaliza todo. El único efecto medioambiental positivo es q aumenta los ingresos de las renovables q se instalen a mercado y por tanto incentiva su instalación. Pero la energía eólica y solar ya son las formas más baratas de generar..

11/ electricidad y no necesitan esta "prima" para instalarse, al menos no en España. Y, además, las subastas permiten esta instalación sin tener que dopar el mercado. Para incentivar algo más las renovables estamos desincentivando el proceso de electrificación de los sectores..

y 12/ dependientes de los combustibles fósiles, q es donde está el grueso del potencial de descarbonización. No olvidemos q la industria o el transporte ya emiten cada uno bastante más CO2 q la generación electrica. Estamos pervirtiendo la esencia d los impuestos pigouvianos. 

11:44 p. m. · 27 ago. 2021
104 Retweets 11 Tweets citados 206 Me gusta