"Wolfgang Streeck: "Berlín vela por sus propios intereses. Y seguirá haciéndolo"
Alemania tras la larga cancillería de Angela Merkel y su papel en la UE. El análisis del sociólogo alemán: "No habrá cambios en los Tratados. Los países que sufren la unión monetaria deberían pensar en cómo deshacerse de ella en lugar de esperar una compensación de los países que se benefician de ella.
Cinzia Sciuto : Tras 16 años en el poder, Angela Merkel dejó de ser canciller el 8 de diciembre. ¿Cuáles fueron los momentos más significativos de su cancillería, cuáles fueron los errores más graves?
Esta es una pregunta que requeriría un libro o dos para responderla. Angela Merkel fue muy inteligente al hacer pasar el interés nacional alemán de preservar la unión monetaria por el interés europeo. Consiguió hacer pasar por méritos propios la unión monetaria de Kohl y las reformas neoliberales de Schröder.
Al mismo tiempo, con las políticas presupuestarias de sus gobiernos, ha aceptado el avanzado deterioro de las infraestructuras alemanas. En el plano interno, también ha abandonado a su partido, el Cdu, a la decadencia, hasta el punto de que éste, habiendo perdido cualquier perfil programático, ha sido incapaz de presentar un sucesor creíble.
El objetivo a largo plazo de Merkel de ganarse a los Verdes como socio menor de un centro liberal burgués también ha fracasado. Su postura sobre la energía nuclear, defendida precisamente para complacer a los Verdes, ha puesto en peligro el suministro energético a largo plazo de Alemania y la industria alemana.
Su política de refugiados, adoptada también con vistas a una coalición con los Verdes, ha sentado las bases para la aparición de un nuevo partido extremista a la derecha del Cdu, que ya está firmemente arraigado y ha hecho imposible una mayoría en torno a la coalición Cdu/Csu-Verdes.
En las últimas elecciones, sin embargo, no hubo un cambio significativo de votos de la Cdu/Csu a la AfD: ¿qué significa esto? ¿Que la AfD ha alcanzado su máximo potencial?
Nadie puede decirlo. La dirección de la AfD es políticamente incompetente. Sin embargo, cuenta con una sólida cuota de votos de alrededor del 10% y en amplias zonas del este de Alemania es incluso el primer partido. La AfD se nutre de las cuencas electorales no sólo de la Cdu/Csu, sino también del Spd e incluso de la Linke. En tiempos de rápidos cambios económicos y sociales, es necesario un partido conservador que represente a quienes temen estos cambios.
La Cdu bajo el liderazgo de Merkel fue incapaz de cumplir este papel y como resultado muchos votantes se pasaron a la AfD o se quedaron huérfanos políticamente. En Alemania, como en muchos otros países europeos, nos enfrentamos ahora a difíciles problemas de integración política y social.
Visto desde el exterior, es bastante impresionante que la AfD sea incluso el partido líder en algunos Länder del este: ¿hay todavía un muro invisible entre las dos Alemanias? ¿Sigue existiendo un muro invisible entre las dos Alemanias? ¿Un muro que ni siquiera un canciller del Este, que lleva tanto tiempo en el poder, ha conseguido derribar?
No tengo respuestas fáciles ni recetas preparadas. El "muro invisible" es una metáfora que deja mucho que desear. ¿Existe un "muro invisible" entre Piamonte y Basilicata? ¿Entre Escocia e Inglaterra? La cuestión central es qué puede ofrecer el gobierno central de un país para salvar las diferencias económicas y culturales entre las distintas realidades que, como es normal, conviven en un gran Estado.
Hace treinta años, los habitantes de Alemania del Este sufrieron un trastorno total de su modo de vida y esperaban que esta transición les llevara a un estado de seguridad razonable. Ahora se les dice que todo tiene que cambiar de nuevo. El lema del nuevo gobierno federal es "Atrévete a progresar".
Pero cada vez hay más gente que desconfía y quiere saber de qué tipo de progreso se trata, en qué dirección quieren "avanzar". La modernización por sí sola ya no es suficiente para inspirar a la gente. Se trata de un problema general, que adquiere diferentes matices según las experiencias regionales o sociales particulares.
El nuevo gobierno llamado "semáforo" (el rojo del Spd, el amarillo del Fdp y el verde del Grüne) lleva unos meses en el poder. La impresión de muchos observadores es que los liberales del FDP se han impuesto en muchas cuestiones clave: han obtenido ministerios de mucho peso, entre ellos el de Finanzas y el de Transportes, y en el programa de la coalición no se menciona una política fiscal progresiva. ¿Qué podemos esperar del nuevo gobierno? ¿Se intensificarán las contradicciones sociales? ¿Existe el riesgo de que la crisis climática se convierta en una simple bandera que no vaya seguida de medidas concretas y radicales?
Uno tiene la impresión de que la actual dirección de Los Verdes, después de que no fuera posible una coalición con la Cdu/Csu por la debilidad de esta última, quería entrar en el gobierno a toda costa y así se hizo chantajeable: ¡ahora o nunca! Por otro lado, los Verdes difícilmente podrían haber marcado la diferencia en otra constelación.
La política climática está determinada por la renuncia a la energía nuclear y la crisis energética, y la política en general por la crisis financiera del Estado; la política de seguridad, o más bien de inseguridad, está determinada por los Estados Unidos y su rusofobia. Me temo que pagaremos la crisis climática mucho más de lo que prevemos hoy, ya que incluso si detuviéramos inmediatamente todas las emisiones de CO2, nos enfrentaríamos a décadas de catástrofes climáticas relacionadas con el calentamiento, en primer lugar las inundaciones, contra las que habría que tomar costosas medidas preventivas.
Por eso también nos encontraremos muy pronto con que las políticas del nuevo gobierno sólo se diferenciarán muy marginalmente de las del anterior. Lo que significa que los problemas seguirán creciendo como hasta ahora y el truco, al igual que en la época de Merkel, será fingir que no existen o que las soluciones están al alcance de la mano.
Pronto se cumplirán 30 años del Tratado de Maastricht, que sentó las bases del euro, introducido diez años después. Muchos análisis coinciden en que el euro se construyó en torno a la economía alemana, y no cabe duda de que Alemania fue uno de los países que más se benefició de él. ¿Qué papel ha desempeñado Alemania en los últimos 30 años? ¿Ha sido un factor estabilizador en Europa o más bien desestabilizador?
No hay que olvidar que el euro no se creó por iniciativa de Alemania: fue un proyecto francés e italiano, una coacción externa con la que sus respectivas élites nacionales querían obligar a sus países a ser finalmente como Alemania, competitivos, orientados a la exportación, etc. Pero esta idea fue contraproducente.
Según la retórica de Italia y Francia, es como si se esperara que el gobierno alemán compensara a los países socios por su error de cálculo. Pero el juego que se juega en Europa se llama "mercado interior" y "capitalismo", no "amor familiar" y "solidaridad". Por cierto, en 3 Alemania sería imposible obtener mayorías de apoyo a las medidas de reparto de beneficios en la unión monetaria; pero, a la inversa, también sería imposible obtenerlas en Italia.
Los países que sufren la unión monetaria deberían pensar en cómo deshacerse de ella en lugar de esperar una compensación de los países que se benefician de ella. Lo único que harán los países ricos por los pobres es permitir que sus supuestas élites "proeuropeas" se mantengan en el poder con promesas irreales de "solidaridad europea" o futuras decisiones mayoritarias en Bruselas. Esto no resolverá los problemas estructurales de la unión monetaria, en particular las crecientes disparidades económicas entre los Estados miembros.
Hay dos cuestiones en particular en las que Europa, especialmente los estados del sur, miran a Alemania: la primera es la inmigración. ¿Qué papel desempeñará el nuevo gobierno alemán en este asunto? ¿Estará dispuesto a revisar los acuerdos de Dublín para establecer por fin que las fronteras de los países del sur de Europa son las fronteras de la Unión y deben gestionarse conjuntamente como tales? ¿Y qué opina en general de la política europea de inmigración de los últimos años? ¿Está de acuerdo con los que hablan de la "Fortaleza Europa"?
"La fortaleza de Europa" es sólo un eslogan. No hay ningún país en el mundo que tenga, al menos voluntariamente, las fronteras abiertas. El gobierno alemán tiene varios problemas: por un lado, tiene que lidiar con un número considerable de votantes, activistas y organizaciones que, una vez que se deja de eludir, están en principio a favor de la inmigración ilimitada de "solicitantes de asilo" y, por tanto, sólo apoyarían un reglamento europeo que extendiera este principio a toda Europa, lo que ningún país aceptaría.
Por otro lado, hay un gran número de personas que están en contra del aumento de la inmigración, y esto no sólo en Alemania, sino también en Italia, Francia, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, etc. Dado que el tema es muy emocional, un gobierno que persiguiera una política de inmigración menos restrictiva tendría que contar con pérdidas de votos significativas y ganancias simétricas para el partido anti-inmigración AfD.
En tercer lugar, Alemania, como motor del crecimiento en Europa, necesita urgentemente mano de obra que, sin embargo, debido a su baja tasa de natalidad, no puede crearse desde dentro. Por ello, Alemania necesita hoy una política de inmigración, no una política de asilo.
Y por último, Alemania es un país en el que incluso la segunda generación de inmigrantes, que es muy numerosa, tiene muy pocas oportunidades en el sistema escolar y, por tanto, posteriormente en el sistema de empleo, algo que muchos -con razón- consideran intolerable.
Merkel no ha hecho nada para resolver estos problemas, sólo se ha cuidado de no hacer nada que pudiera comprometer una posible alianza con los Verdes. No tengo ni idea de cómo intentarán sus sucesores desenredar este nudo gordiano; probablemente no de forma muy diferente a ella, por lo que lo evitarán en la medida de lo posible.
El segundo tema en el que se centra la atención de Europa en Alemania es la gestión financiera de la Unión. ¿Qué papel desempeñará la Alemania de Olaf Scholz en los cambios de los tratados europeos que muchos reclaman para sentar las bases de una Unión política más fuerte, por ejemplo con una deuda común y un sistema fiscal unificado? El acuerdo sobre la UE de nueva generación parece ir en esta dirección: ¿es un primer paso o se quedará en algo puntual?
El gobierno alemán hace política alemana, no francesa ni italiana, y ni siquiera "europea": hace política europea alemana, que es diferente. Puede que no te guste, pero tienes que conocerlo y tenerlo en cuenta. No habrá cambios en los Tratados, al menos no con 27 Estados, de los cuales unos cuatro también planean un referéndum para aprobar cualquier cambio. Por otro lado, Alemania hará lo que sea necesario para mantener unida la mina de oro que es la unión monetaria.
Para ello, lo más probable es que se permita a la UE contraer nuevas deudas, y Alemania acabará permitiéndolo, encontrando justificaciones para eludir los tratados. El endeudamiento es el método general de financiación de los Estados hoy en día, y cuando la deuda es contraída por la UE no es visible en los presupuestos nacionales, lo que la hace atractiva. Pero, por favor, ¡no piensen que esto va a cambiar nada económicamente!
El dinero del fondo de reconstrucción también es una miseria, incluso para Italia, que recibe la mayor parte. Se trata sobre todo de una política simbólica, en la medida en que permite a los gobiernos nacionales prometer a sus ciudadanos que ahora todo va a ir mejor, como si el estancamiento secular del capitalismo, la crisis climática y la crisis sanitaria pudieran arreglarse con los trucos financieros de Bruselas y Fráncfort. Será interesante ver cuánto durará esta ilusión."
(Entrevista a Wolfgang Streeck, Cinzia Sciuto , Micromega, 28/ 01/22; pdf , traducción DEEPL)
Para luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?), en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario