"Según varios comentaristas, podríamos estar al borde de una segunda crisis del euro, ya que el "diferencial" -la diferencia entre los rendimientos de los bonos italianos y alemanes- alcanzó su nivel más alto desde 2013, tras un lento pero constante aumento de los rendimientos italianos. Esto no es sorprendente, ya que ninguna de las disfunciones subyacentes del euro que condujeron a la primera crisis del euro se ha resuelto realmente.
Ha pasado una década desde que Mario Draghi puso fin a la primera crisis del euro prometiendo hacer "lo que fuera necesario para preservar el euro", lo que esencialmente significaba conseguir que el Banco Central Europeo (BCE) actuara de alguna manera como un banco central "normal", prometiendo actuar como prestamista de última instancia en caso de que un Estado miembro se enfrentara a la insolvencia.
De hecho, el famoso discurso de Draghi no llegó a "normalizar" el euro. En los países "normales" -es decir, los que emiten su propia moneda- el banco central nunca soñaría con inmiscuirse en las políticas fiscales o económicas del gobierno. El gobierno establece sus objetivos de política fiscal y económica, y el banco central los acomoda, lo que suele significar "imprimir" el dinero que el gobierno necesita para cumplir sus objetivos.
La promesa de Draghi, en cambio, venía con condiciones: el BCE intervendría para salvar a un país de la insolvencia sólo si el país firmaba un programa estructural del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Esto incluía una serie de reformas económicas y sociales (liberalización de los mercados laborales, reducción de los costes laborales, etc.) a nivel macroeconómico, y reformas de reducción de costes a nivel fiscal. En otras palabras: piensa en Grecia.
Esto ejemplifica el defecto fundamental (o la virtud, si se suscribe el punto de vista neoliberal) del euro: en las naciones emisoras de moneda, el banco central, como brazo del Estado, depende efectivamente del gobierno o de las instituciones representativas; los gobiernos de la zona del euro, en cambio, dependen del BCE, que a lo largo de los años no ha tenido ningún reparo en utilizar su poder para imponer su agenda política a los gobiernos elegidos democráticamente e incluso destituir a los líderes políticos.
Los observadores afirmaron que las medidas "sin precedentes" puestas en marcha durante la pandemia -la suspensión de las normas presupuestarias, el lanzamiento por parte del BCE de un programa masivo de compra de bonos por valor de un billón de euros y la creación de un "plan de recuperación" a escala europea conocido como Next Generation EU- significaban que la eurozona había superado por fin estos déficits estructurales.
Esto era una ilusión. En algún momento, el apoyo del banco central siempre iba a reducirse y se restablecerían las normas fiscales. Y a partir de entonces, las compras de bonos del BCE volverían a estar condicionadas a que los gobiernos pusieran sus políticas económicas bajo el control de Fráncfort y Bruselas.
Lo que nos lleva a la actualidad. El BCE anunció recientemente que pondría fin a su programa de compra de bonos en julio, como era de esperar, y que entonces estudiaría la posibilidad de subir los tipos de interés. Esto hizo que los mercados se pusieran inmediatamente nerviosos (o mejor dicho, los hizo salivar), haciendo que los rendimientos de los bonos italianos subieran. Los responsables del BCE calmaron a los mercados anunciando que crearían una "herramienta antifragmentación" para evitar una nueva crisis.
Se espera que esta herramienta sea una especie de mecanismo OMT-lite, que permita al BCE subir los tipos de interés y reducir su balance deshaciéndose de los bonos de los países de bajo rendimiento (es decir, Alemania), mientras que al mismo tiempo sigue comprando los bonos de los países de alto rendimiento, como Italia, manteniendo así el "spread" bajo control, pero con condiciones menos tóxicas políticamente.
Sin embargo, esto es más fácil de decir que de hacer, ya que los países del norte de Europa no ven con buenos ojos la perspectiva de que el BCE financie los déficits italianos en un futuro próximo, a pesar de que es lo único que puede evitar una nueva crisis financiera y evitar que el polvorín social y económico del país explote. O mejor, puede que estén dispuestos a hacerlo mientras Mario Draghi esté en el poder, pero desde luego no estarán dispuestos a apoyar a un futuro gobierno "populista" de derechas, y las elecciones están al caer. Solo hay que ver cómo trató el BCE al gobierno de izquierdas de Alexis Tsipras en 2015 y al gobierno italiano de la Liga de las Cinco Estrellas en 2018.
Todo esto apunta al hecho de que ninguno de los problemas subyacentes del euro se ha resuelto: las perspectivas culturales y los intereses económicos de los Estados miembros siguen siendo irreconciliables, y el destino de las naciones y de los gobiernos elegidos democráticamente sigue estando en manos de tecnócratas no elegidos en Frankfurt y Bruselas. La realidad es que la crisis del euro nunca ha terminado: el euro es la crisis." (Thomas Fazi, UnHerd, 29/06/22)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte (o de la Francia de Mélenchon)... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario