"La posición oficial de China sobre la cuestión de Ucrania es de apoyo a los acuerdos de Minsk, que establecieron un compromiso aceptable para las partes.
Beijing no se ha pronunciado explícitamente sobre el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia, ya que se inclina a apoyar solo acuerdos bilaterales entre los contendientes y no situaciones de hecho. Sin embargo, el ministro de Defensa chino dijo que Estados Unidos es «culpable de escalar el conflicto» en Ucrania y, por tanto, de su «sirianización».
Críticas a la acción subversiva estadounidense
China criticó el golpe de estado en Kiev que derrocó al legítimo presidente Yanukovich y el doble rasero, siempre aplicado por los estadounidenses, de que si Rusia se queja cuando se colocan bases en sus fronteras, los estados independientes pueden hacer lo que quieran. China, por el contrario, si establece bases navales en las Islas Salomón o en Guinea Ecuatorial, amenaza la seguridad de los EEUU, aunque se encuentren a miles de kilómetros y, a veces, a decenas de miles de kilómetros.
China se ha abstenido de condenar a Rusia, desaprobando las sanciones ilegales que Estados Unidos y sus vasallos han infligido a Moscú. EEUU puede robar el dinero de otras personas o estados en cualquier momento cuando no le gusta algo, como también enseña Afganistán, pero otros países no pueden oponerse.
Es evidente que EEUU calculó mal las consecuencias de la guerra. Las sanciones occidentales se basaron en la premisa falsa de que la economía rusa era muy vulnerable. Los cambios en la economía rusa en los últimos años han sido ignorados. Los occidentales creían en un mito creado por ellos mismos. En lugar de aplastar a Rusia, sus sanciones han provocado una inflación desenfrenada en el país y es casi seguro que Biden pierda las elecciones de mitad de mandato. Europa también está igual de mal. El apoyo a Ucrania está asfixiando a Occidente con la inflación, como no se veía desde hace años.
El presidente chino, Xi Jinping, ha criticado las sanciones unilaterales, calificadas de «arbitrarias», y su impacto en los países en desarrollo, instando a los «principales países desarrollados» a adoptar políticas económicas «responsables». Hablando en el Foro Empresarial BRICS, Xi dijo que «los hechos han demostrado una y otra vez que las sanciones son un ’boomerang’ y un ’arma de doble filo’». Aquellos que «politizan, explotan y arman la economía mundial explotan el dominio del sistema financiero y monetario internacional para imponer sanciones arbitrarias, en última instancia, perjudicándose a sí mismos, a los demás y al mundo entero».
Según el secretario del Tesoro de EEUU, Wally Adeyemo, Beijing debería seguir las restricciones comerciales que Washington impuso a Moscú «como castigo» por llevar a cabo la «operación especial» en Ucrania. Las demandas de EEUU para China se expresaron en forma de ultimátum. China debe seguir las reglas establecidas por los estadounidenses. Sin embargo, las autoridades chinas no aceptan tales ultimátum. Por lo tanto, Beijing ha prometido tomar medidas de represalia contra las empresas y personas estadounidenses en caso de presión contra ella.
China se opone firmemente a cualquier sanción unilateral de Estados Unidos y a la aplicación del principio de extraterritorialidad, dijo el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, durante una sesión informativa.
Preocupaciones por la seguridad de Rusia
Sobre todo, China comprende las preocupaciones de seguridad de Rusia. Entiende cómo la expansión de la OTAN, la militarización en las fronteras orientales es una amenaza real contra Moscú, con misiles nucleares que pueden llegar a cualquier objetivo ruso en minutos.
Los estadounidenses habían hecho promesas verbales de no extender la OTAN a sus fronteras orientales. Es desde la época de las guerras indias que los yanquis hablan con «lengua bífida», como solían decir los líderes indios. Basta escuchar lo que dijeron sobre el reconocimiento de la política de «una sola China» y luego seguir sus acciones en Taiwán.
Lo que ha creado la OTAN es una situación de extrema inseguridad para Rusia. El diplomático estadounidense George Kennan, estratega de la política contra la URSS, había previsto esta guerra si la OTAN iniciaba la expansión hacia el este, y diplomáticos realistas como Henry Kissinger habían advertido que se tuvieran en cuenta las necesidades rusas.
El mismo Papa Francisco informó que un jefe de Estado «sabio», reunido dos meses antes del inicio del conflicto, le había expresado su preocupación por los «ladridos» de la OTAN en las fronteras del espacio ruso. (...)
China propone formar una arquitectura de seguridad, de modo que se tengan en cuenta las necesidades regionales y globales, teniendo en cuenta las preocupaciones de cada actor. Xi también le dijo a Putin que Beijing «promueve activamente la paz mundial y la estabilidad del orden económico global». Según un politólogo chino, la razón por la que una gran potencia es realmente una gran potencia, o se considera tal, no radica en su capacidad para desafiar el viejo orden, y mucho menos en su capacidad para hacer la guerra, sino en su capacidad y responsabilidad para avanzar manteniendo la paz internacional.
China lucha por un sistema de seguridad regional sostenible que también debería ser la prioridad de Europa. (...)
A China le gustaría una Europa más autónoma desde Washington. Una política estadounidense irrazonablemente dominada conduce al debilitamiento de Europa y al fortalecimiento de Estados Unidos. Washington explota a los enemigos tradicionales de la integración europea, a saber, el Reino Unido y Polonia, para obligar a Europa a arrastrarlos.
Los estadounidenses utilizan ampliamente a los estados bálticos como agentes provocadores, en primer lugar a Lituania, que también ha provocado a China con una especie de reconocimiento de Taiwán. Estados Unidos está apostando a estos estados serviles para usarlos contra Beijing y eventualmente contra Rusia. Piénsese en las provocaciones de los canadienses con aviones espía en la frontera con China, de los australianos en las Islas Salomón y de los lituanos con la amenaza de bloqueo de Kaliningrado contra Rusia. (...)
Aunque Pekín apuesta por mejorar las relaciones con Occidente y con Rusia, el resultado es que estas mejoran con Moscú y empeoran con Occidente. Las relaciones con el mundo de las personas no alineadas también están mejorando. Hay elementos de complementariedad económica entre Rusia y China, y los dos países también coinciden en el multilateralismo y la superación del mundo unipolar.
El factor principal de esta relación radica en el respeto mutuo, a diferencia de las relaciones entre China y EEUU, donde EEUU busca dominar y contener a China. Rusia y China están cerca y cada uno sabe muy bien que no es posible trasladar al otro a otro lugar, por lo que la única solución para estos dos estados nucleares es cooperar y ayudarse mutuamente. China es fuerte en manufactura y tecnología. (...)
Todas las partes deben impulsar una solución correcta a la crisis de Ucrania de manera responsable, dijo Xi, y agregó que China seguirá desempeñando su papel en este sentido. Una paz negociada es el mejor resultado para todos. China, siendo una de las pocas potencias importantes formalmente neutrales en este conflicto, podría tener una gran oportunidad para ayudar a negociar una solución pacífica. Ciertamente, las posiciones de Zelensky sobre Taiwán no ayudan, de hecho suenan como una provocación descarada. (...)
Ya estamos, nos guste o no, en un mundo multipolar, y muchos países emergentes ya no dependen estrictamente de Occidente. El comportamiento de la OTAN dirigida por Estados Unidos muestra que EEUU ya no es capaz de mantener el orden mundial que se desarrolla hacia el pluralismo progresivo, el llamado “pluralismo profundo”. El mundo de hoy está condicionado no solo por la China de Xi, sino también por la Rusia de Putin, por la India de Modi, por la Turquía de Erdogan.
Quizás incluso Francia, Alemania e Italia en la UE podrían tener algo que decir si consideraran sus intereses reales. Luego están los países emergentes (Brasil, Indonesia, Sudáfrica) que confían cada vez menos en Occidente y, en particular, Washington que ya no goza de legitimidad universal y de confianza en el mundo. Las sanciones, fruto de la desglobalización, tratan de aislar a los países emergentes, eventualmente aislando a Occidente. Las actividades depredadoras de los países liberales ahora son mal toleradas.
Si Occidente quiere vivir peor y luchar en defensa de la opereta nazi, eso no quiere decir que todo el mundo lo quiera. Las tecnologías ya no vienen exclusivamente de Occidente. China también avanza en el campo tecnológico y puede poner su patrimonio a disposición de quienes resisten y quieren emanciparse de la protección occidental. China fortalecerá la amistad con Rusia y el resultado será el aislamiento de Occidente a largo plazo.
También hay elementos interesantes por parte de Rusia como el intento de desvincularse del dólar mediante pagos en rublos. Esto es importante porque a través del dominio del dólar y la tecnología, Occidente ejerce su poder sobre el mundo. La propuesta hecha en la cumbre de los BRICS para una moneda alternativa es ciertamente interesante.
A través de la internacionalización, el RMB-Yuan ahora es aceptado como moneda de reserva por el FMI y cuarta moneda mundial y esto también va en una dirección común a la de Moscú. El e-yuan también va en esta perspectiva. Asistimos a una planificación del uso del dinero, bajo estricto control de las autoridades monetarias de Beijing, que se utiliza para inversiones en particular en la Ruta de la Seda y, por tanto, en la economía real más que en la economía financiarizada.
Incluso la experiencia de las sanciones puede ser útil dado que ahora hay muchos países sancionados (con sanciones cada vez más arbitrarias) y por lo tanto es útil usar su propia moneda y un sistema alternativo a SWIFT, contra las verdaderas trampas de la deuda, las creadas por el FMI y compañía. Se ha señalado, quizás por primera vez, que las posiciones de Occidente no son universales, y pocos países en desarrollo o emergentes comparten la agenda americana.
El periódico alemán Welt escribe: “Moscú cuenta con el apoyo de China, India, Brasil y Sudáfrica, que, junto con Rusia, producen un tercio del producto económico mundial. Más que nunca, reciben fertilizantes, energía y armas de Rusia”. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también son en gran parte neutrales y hasta ahora han hecho poco para aumentar su producción de petróleo.
El consenso no unánime hacia las posiciones estadounidenses también se puede ver en el extraordinario éxito de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que ahora se extiende a más de cien países. (...)
Si más y más países entre los antiguos no alineados no
se suman al frente pro-estadounidense, el mundo multipolar crecerá y la
arrogancia unilateralista se volverá más problemática de aplicar." (Giambattista Cadoppi, Observatorio de la crisis, 24/08/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario