Me llamo Jeffrey D. Sachs. Soy catedrático de la Universidad de Columbia. Soy especialista en economía mundial, incluido el comercio mundial, las finanzas, las infraestructuras y la política económica. Comparezco ante el Consejo de Seguridad de la ONU en mi propio nombre. No represento a ningún gobierno ni organización en el testimonio que voy a prestar. La destrucción de los gasoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022 constituye un acto de terrorismo internacional y representa una amenaza para la paz. Es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU ocuparse de la cuestión de quién pudo llevar a cabo el acto, con el fin de llevar al autor ante la justicia internacional, reclamar indemnizaciones para las partes perjudicadas y prevenir futuras acciones de este tipo... Una investigación objetiva del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el terrorismo del Nord Stream, en la que todos los países aporten lo que saben, es importante para la confianza mundial en este órgano y, lo que es más importante, para la paz mundial y el desarrollo sostenible

 "Me llamo Jeffrey D. Sachs.  Soy catedrático de la Universidad de Columbia. Soy especialista en economía mundial, incluido el comercio mundial, las finanzas, las infraestructuras y la política económica.  Comparezco ante el Consejo de Seguridad de la ONU en mi propio nombre.  No represento a ningún gobierno ni organización en el testimonio que voy a prestar.

La destrucción de los gasoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022 constituye un acto de terrorismo internacional y representa una amenaza para la paz.  Es responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU ocuparse de la cuestión de quién pudo llevar a cabo el acto, con el fin de llevar al autor ante la justicia internacional, reclamar indemnizaciones para las partes perjudicadas y prevenir futuras acciones de este tipo.

Las consecuencias de la destrucción del Nord Stream 2 son enormes.  Incluyen no sólo las enormes pérdidas económicas relacionadas con los propios gasoductos y su uso potencial futuro, sino también la mayor amenaza para las infraestructuras transfronterizas de todo tipo: cables submarinos de Internet, gasoductos internacionales de gas e hidrógeno, transmisión transfronteriza de energía, parques eólicos marinos, y mucho más.  La transformación mundial hacia la energía verde requerirá considerables infraestructuras transfronterizas, incluso en aguas internacionales.  Los países necesitan tener plena confianza en que sus infraestructuras no serán destruidas por terceros.  Algunos países europeos han expresado recientemente su preocupación por la seguridad de sus infraestructuras en alta mar.

Por todas estas razones, la investigación por el Consejo de Seguridad de la ONU de las explosiones del Nord Stream es una alta prioridad mundial.

La destrucción de los gasoductos Nord Stream requirió un grado muy alto de planificación, pericia y capacidad tecnológica.  Los gasoductos Nord Stream 2 son una maravilla de la ingeniería (véanse, por ejemplo, aquí y aquí).  (...)

Destruir una tubería de acero laminado pesado, revestida de hormigón, a una profundidad de 70-90 metros, requiere tecnologías muy avanzadas para el transporte de los explosivos, el buceo para instalar los explosivos y la detonación.  Hacerlo sin ser detectado, en las zonas económicas exclusivas de Dinamarca y Suecia, aumenta enormemente la complejidad de la operación.  Como han confirmado varios altos funcionarios, una acción de este tipo debe haber sido llevada a cabo por un agente estatal.

Sólo unos pocos actores estatales tienen la capacidad técnica y el acceso al Mar Báltico para llevar a cabo esta acción. Entre ellos se encuentran Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, Noruega, Alemania, Dinamarca y Suecia, ya sea individualmente o combinados.  Ucrania carece de las tecnologías necesarias, así como de acceso al mar Báltico.

Un reciente informe del Washington Post reveló que las agencias de inteligencia de los países de la OTAN han concluido en privado que no hay prueba alguna de que Rusia llevara a cabo esta acción.  Esto también concuerda con el hecho de que Rusia no tenía motivos evidentes para llevar a cabo este acto terrorista contra sus propias infraestructuras críticas.  De hecho, es probable que Rusia tenga que sufragar gastos considerables para reparar los oleoductos.

Al parecer, tres países han llevado a cabo investigaciones sobre el terrorismo del Nord Stream: Dinamarca, Alemania y Suecia.  Es de suponer que estos países saben mucho sobre las circunstancias del ataque terrorista.  Suecia, en particular, es quizá el país que más tiene que contar al mundo sobre la escena del crimen, que sus buzos investigaron. Sin embargo, en lugar de compartir esta información globalmente, Suecia ha mantenido los resultados de su investigación en secreto para el resto del mundo.  Suecia se ha negado a compartir sus conclusiones con Rusia y ha rechazado una investigación conjunta con Dinamarca y Alemania.   En interés de la paz mundial, el Consejo de Seguridad de la ONU debería exigir a estos países que le entreguen inmediatamente los resultados de sus investigaciones.

Hasta la fecha sólo existe un relato detallado de la destrucción del Nord Stream, el presentado recientemente por el periodista de investigación Seymour Hersh, aparentemente basado en información filtrada a Hersh por una fuente anónima.  Hersh atribuye la destrucción del Nord Stream a una decisión ordenada por el presidente estadounidense Joe Biden y llevada a cabo por agentes estadounidenses en una operación encubierta que Hersh describe con detalle.  La Casa Blanca ha calificado el relato de Hersh de "total y absolutamente falso", pero no ofreció ninguna información que contradijera el relato de Hersh ni ofreció ninguna explicación alternativa.

Altos funcionarios estadounidenses hicieron declaraciones antes y después de la destrucción del Nord Stream que mostraban la animadversión de Estados Unidos hacia los gasoductos.  El 27 de enero de 2022, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland tuiteó: "Si Rusia invade Ucrania, de un modo u otro, Nord Stream 2 no seguirá adelante". El 7 de febrero de 2022, el presidente Biden dijo: "Si Rusia invade... otra vez, entonces no habrá más Nord Stream 2. Le pondremos fin". Cuando el periodista le preguntó cómo lo haría, respondió: "Le prometo que podremos hacerlo".

El 30 de septiembre de 2022, inmediatamente después del ataque terrorista contra el gasoducto, el Secretario de Estado Antony Blinken declaró que la destrucción del gasoducto es "también una tremenda oportunidad.  Es una tremenda oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía rusa y así quitarle a Vladimir Putin el armamentismo de la energía como medio para avanzar en sus designios imperiales."  El 28 de enero de 2023, la subsecretaria Nuland declaró al senador Ted Cruz: "Estoy, y creo que la administración está, muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar."

Ese lenguaje no es en absoluto apropiado frente al terrorismo internacional.  Espero que los EE.UU., junto con todos los demás miembros del Consejo de Seguridad, condenen este atroz acto de terrorismo internacional y se unan en una investigación urgente dirigida por el CSNU de este crimen internacional con el fin de determinar la verdad.  El mundo aún no conoce la verdad, pero es posible conocerla.

Más que nunca, el mundo depende de que el Consejo de Seguridad de la ONU haga su trabajo para detener la escalada hacia una nueva guerra mundial. El mundo sólo estará seguro cuando los miembros permanentes colaboren diplomáticamente para resolver las crisis mundiales, incluida la guerra en Ucrania y las crecientes tensiones en Asia Oriental.  El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el único foro mundial en el que se puede llevar a cabo esa labor en pro de la paz.  Ahora más que nunca, necesitamos un Consejo de Seguridad de la ONU sano y que funcione bien para llevar a cabo la misión que le asigna la Carta de las Naciones Unidas.

Una investigación objetiva del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el terrorismo del Nord Stream, en la que todos los países aporten lo que saben, es importante para la confianza mundial en este órgano y, lo que es más importante, para la paz mundial y el desarrollo sostenible."               

(Jeffrey D. Sachs es catedrático de la Universidad de Columbia, Director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia y Presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Brave New Europe, 23/02/23; traducción DEEPL)