Por una diplomacia en Ucrania... si bien es cierto que la responsabilidad última de la guerra en Ucrania recae en el presidente ruso, Vladimir Putin, es doloroso recordar que al Sr. Biden y a sus predecesores se les presentaron numerosas oportunidades para evitar la actual catástrofe... cuando se les han presentado tales oportunidades, como la de respaldar el proceso de paz de Minsk, por ejemplo, Washington se ha negado indefectiblemente. Cuando en diciembre de 2021 los rusos presentaron un borrador de tratado bastante razonable, la administración Biden se negó siquiera a considerarlo... En esta coyuntura, con Rusia al comienzo de una nueva ofensiva, creemos que el compromiso diplomático es la única política moral y realista de que disponen el Presidente Biden y sus asesores. Esperamos que la lleven a cabo (Katrina vanden Heuvel, directora editorial de The Nation)

 "A medida que avanza 2023, nos tememos que la política estadounidense seguirá caracterizándose tanto por el aumento de las misiones como por la ausencia de cualquier tipo de compromiso diplomático con Rusia.

A lo largo de la guerra, la administración Biden ha aumentado la participación de Estados Unidos de forma lenta, constante e incluso sigilosa. Las peticiones de Kiev de más y más armas han contado, en todo momento, con la aquiescencia del presidente Biden. Mientras tanto, el Congreso ha seguido abdicando durante décadas de sus responsabilidades constitucionales, optando en su lugar por actuar como un sello de goma en cantidades cada vez mayores de ayuda financiera y militar a Ucrania. Mientras tanto, el apetito de Kiev ha ido creciendo a medida que comía.

Primero fueron los misiles antitanque Javelin, enviados a Ucrania por el presidente Donald Trump. Luego vino la invasión rusa y las demandas de obuses M777; y vehículos de combate Bradley; y misiles Patriot; y HIMARS; y NSAMS; y tanques M1 Abrams; y GLSDB de largo alcance.

Kiev exige ahora la entrega de cazas F-16s.

¿Veremos pronto la demanda de tropas terrestres estadounidenses? Si es así, ¿tendremos voluntad política en Washington para rechazar tal petición?

Sea como fuere, conviene tener presente que los verdaderos beneficiarios de la bonanza del gasto de Washington han sido los ejecutivos de las C-suites de Northrop Grumman, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, así como aquellas empresas que forman parte de la red de lo que podríamos denominar "soft-power for-profits".

Con todo, queda un camino alternativo que la administración Biden podría tomar a medida que avance el año.

Escribiendo en 1947, al comienzo de la primera Guerra Fría, el periodista y gran estratega Walter Lippmann observó que "la historia de la diplomacia es la historia de las relaciones entre potencias rivales, que no gozaban de intimidad política, y no respondían a los llamamientos a propósitos comunes. Sin embargo, ha habido acuerdos".

La diplomacia estadounidense ha sido con demasiada frecuencia un ejercicio de intimidación a nuestros amigos (si se atrevían a cuestionar las prerrogativas de Washington) o de derrocamiento (encubierto o abierto) de nuestros enemigos percibidos, bajo el mandato de Biden y sus predecesores inmediatos, la práctica de la diplomacia estadounidense se ha descontado y marginado; incluso, gracias a los efectos del escándalo del Rusiagate, en gran medida inventado, se ha criminalizado.

Y si bien es cierto que la responsabilidad última de la guerra en Ucrania recae en el presidente ruso, Vladimir Putin, es doloroso recordar que al Sr. Biden y a sus predecesores se les presentaron numerosas oportunidades para evitar la actual catástrofe.

Sin embargo, cuando se les han presentado tales oportunidades, como la de respaldar el proceso de paz de Minsk, por ejemplo, Washington se ha negado indefectiblemente. Cuando en diciembre de 2021 los rusos presentaron un borrador de tratado bastante razonable, la administración Biden se negó siquiera a considerarlo. Cuando se les presentaron planes de paz tras el inicio de la guerra, Washington y sus aliados canalizaron el espíritu del Bartleby de Melville y declararon que "preferirían no hacerlo".

En esta coyuntura, con Rusia al comienzo de una nueva ofensiva, creemos que el compromiso diplomático es la única política moral y realista de que disponen el Presidente Biden y sus asesores.

Esperamos que la lleven a cabo."                  

(Katrina vanden Heuvel es presidenta del American Committee for U.S.-Russia Accord (ACURA), y directora editorial y editora de The Nation, James W. Carden fue asesor del Representante Especial para Asuntos Intergubernamentales en el Departamento de Estado durante la administración Obama, SCOOP Independence News, 24/02/23; traducción DEEPL)