Alberto Bradanini, ex-embajadro italiano en China: Una introducción a la propuesta de paz china: lo que implica. Sin duda sería un comienzo y nadie más tiene nada que ofrecer, especialmente ese "dechado de paz en Europa" que es la UE, que no hace más que proporcionar más armas a Ucrania... tiene algo que ha demostrado ser factible en otros momentos y contextos igualmente duros, a saber, la solución coreana... Una vez que las dos partes acordaran el cese de las hostilidades, las negociaciones comenzarían de inmediato. Éstas podrían durar semanas o meses y desembocar en un acuerdo de paz formal, un entendimiento mutuamente satisfactorio, pero también podrían durar años, como en el caso de Corea. Mientras tanto, cada parte conservaría el territorio que ocupa en el momento del alto el fuego... las armas se silenciarían, no habría más muertes ni destrucción, y empezaríamos a hablar de reconstrucción y de regreso de la gente a sus hogares... En el futuro, si las condiciones políticas lo permiten, se podrá avanzar, posiblemente pero no necesariamente, hacia un verdadero acuerdo de paz

 " Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Occidente ha mostrado un vacío irresponsable de cualquier propuesta de paz, ya que la nación líder que planificó el conflicto con tanta paciencia y tanto invirtió no tiene ningún interés en ponerle fin, siendo la que más se beneficia: seis meses después de su derrota en Afganistán la OTAN liderada por EE.UU. ha vuelto a la vida, Europa se convierte cada vez más en una colonia estadounidense, los fabricantes de armas de EE.UU. llenan aún más sus ya llenos bolsillos, los vendedores de GNL de EE.UU. quintuplican sus ingresos vendiendo a Europa, Rusia se desangra (o eso dice la propaganda) y tarde o temprano China también lo sufrirá, etcétera. Mientras tanto, crece el riesgo de escalada, incluso nuclear, que los imprudentes gobernantes occidentales siguen ignorando.

En este manipulado y preocupante contexto, el plan de paz chino -que el jefe de la diplomacia de Pekín, Wang Yi, presentó el 24 de febrero de 2023 en Moscú, reunido con el ministro de Asuntos Exteriores, S. Lavrov, y el presidente ruso, V. Putin- tiene el mérito de ofrecer un motivo de reflexión, que proviene de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.1

La propuesta china, que entre aspectos previsibles recomienda el fin de las sanciones estadounidenses (una señal que podría sugerir que fue acordada con V. Putin), también debería ser bien acogida por los europeos si no estuvieran perdidos en una espiral de sometimiento hacia la potencia atlántica, y conscientes de lo que está en juego. Es de suponer que Wang Yi también había sondeado a los gobiernos de Alemania, Francia e Italia en su gira de unos días antes. También podemos suponer que no recibió ninguna pista de ellos, ya que los tres tenían que informar a sus superiores.

Básicamente, podríamos leer en la propuesta china algo que ha demostrado ser factible en otros momentos y contextos igualmente duros, a saber, la solución coreana. Se trata de una vía que también podemos calificar de características chinas, abstracta en la forma pero eficaz en el fondo. Una vez que las dos partes acordaran el cese de las hostilidades, las negociaciones comenzarían de inmediato. Éstas podrían durar semanas o meses y desembocar en un acuerdo de paz formal, un entendimiento mutuamente satisfactorio, pero también podrían durar años, como en el caso de Corea. Mientras tanto, cada parte conservaría el territorio que ocupa en el momento del alto el fuego: algunos dirán que esto es inaceptable, pero la historia demuestra que la mayoría de las veces las guerras terminan con una situación diferente de la que existía al principio.

Incluso en ese caso no todo se resolvería, por supuesto, ni de inmediato. Sin embargo, las armas se silenciarían, no habría más muertes ni destrucción, y empezaríamos a hablar de reconstrucción y de regreso de la gente a sus hogares.

En el futuro, si las condiciones políticas lo permiten, se podrá avanzar, posiblemente pero no necesariamente, hacia un verdadero acuerdo de paz. De nuevo, el modelo de Corea, no es perfecto, no es definitivo, pero sigue siendo un acuerdo.

 Detrás de esta propuesta, huelga decirlo, los chinos esconden intereses estratégicos. Como Estado desarrollista, todos los conflictos causan un daño sistémico a China, porque afectan al comercio, que es fundamental para su economía. En la fase histórica actual, China es una nación de paz, mientras que Estados Unidos es una nación de guerra (desde que existe -como recordaba un antiguo presidente estadounidense, Jimmy Carter-, Estados Unidos sólo ha estado en paz durante 16 años de sus 250 años, aproximadamente, como nación. Un segundo interés para China sería emerger como potencia pacificadora, a diferencia de Estados Unidos, portador de conflictos. Si los países europeos fueran naciones soberanas, quizá encontrarían el valor de reflexionar y aceptarían implicarse, no ignorando la propuesta, sino profundizándola y haciéndola avanzar. Desgraciadamente, lo más probable es que permanezcan en silencio, a la espera de recibir órdenes del capitán de su equipo. Mientras tanto, seguirá muriendo gente en Ucrania.·"

 (Alberto Bradanini es un antiguo diplomático italiano. Entre otros muchos cargos, fue embajador de Italia en Teherán (2008-2012) y en Pekín (2013-2015). Brave New Europe, 25/02/23; traducción DEEPL)