"Los comentarios crípticos o burlones de Occidente dudando de la declaración del Kremlin sobre el fallido intento ucraniano de asesinar al presidente Vladimir Putin no restan importancia al hecho de que Moscú no tiene ninguna razón en la tierra para fabricar una acusación tan grave que ha provocado la reducción de sus celebraciones del Día de la Victoria el 9 de mayo, que es un momento triunfal en toda la historia rusa, especialmente ahora que está luchando contra el recrudecimiento de la ideología nazi en el paisaje político de Europa sin ayuda de nadie de nuevo.
La prontitud con la que el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, desacreditó la acusación del Kremlin, quizás, delata el juego. Está en el ADN neoconservador eludir estos momentos decisivos. Dicho esto, como era de esperar, Blinken también distanció a la administración Biden del ataque del Kremlin. (...)
Hoy se plantea un enorme dilema, ya que toda la narrativa occidental de una derrota rusa ha quedado expuesta como una sarta de mentiras y, al mismo tiempo, se ha evaporado el mito de la destreza militar de Kiev para enfrentarse al poderío militar muy superior de una superpotencia. El ejército ucraniano está siendo sistemáticamente reducido a polvo. En realidad, Ucrania se ha convertido en una herida abierta que se está gangrenando rápidamente, y queda poco tiempo para cauterizar la herida.
Sin embargo, el régimen de Kiev está plagado de faccionalismo. Hay poderosas camarillas que son reacias a las conversaciones de paz con Rusia si Moscú no capitula y que, en cambio, quieren una escalada para que las potencias occidentales sigan comprometidas. E incluso tras la salida de Boris Johnson, tienen partidarios en Occidente.
La camarilla militante instalada en la estructura de poder en Kiev bien podría haber sido la autora de este peligroso acto de provocación dirigido contra el Kremlin con una agenda ulterior para desencadenar una represalia rusa.
Por la vacua observación de Blinken, parece que los neoconservadores de la Administración Biden, encabezados por Victoria Nuland, tampoco están de humor para frenar a los inconformistas de Kiev. En cuanto a Europa, también ha perdido su voz.
Esto probablemente aparecerá en los libros de historia como un fracaso histórico del liderazgo europeo y en su núcleo se encuentra la paradoja de que no es Francia sino el gobierno alemán el que se ha alineado más estrechamente con EE.UU. en la guerra de Ucrania y arriesgándose a una "época de confrontación" intraeuropea.
Incluso en otros casos, estos son tiempos aciagos, en los que el terreno político intermedio ya se está reduciendo en Francia e Italia y está muy debilitado en la propia Alemania a raíz de la pandemia, la guerra y la inflación. Y lo que es más importante, esto es sólo en parte una historia económica, ya que el declive del centro y la desindustrialización de Europa están estrechamente relacionados y el tejido social que sostenía el centro se ha venido abajo.
Alemania, la potencia de Europa, ha tenido relativamente suerte hasta ahora. Se ha beneficiado de la mano de obra barata del este de Europa y del gas barato de Rusia. Pero eso se ha acabado y el declive de la industria alemana es previsible. Cuando la sociedad se fragmenta, el sistema político también lo hace y cada vez costará más gobernar esos países. Alemania e Italia tienen coaliciones de tres partidos; Holanda, de cuatro; Bélgica, de siete.
Por el momento, los partidarios de la línea dura del régimen de Kiev han marcado el ritmo de los acontecimientos y los europeos les seguirán dócilmente. Pero hay un "escalofrío en la habitación", tomando prestadas las palabras de Judie Foster en la película de terror El silencio de los corderos, cuando Anthony Hopkins se transformó en un instante en Hannibal Lecter.
No se equivoquen, este es un punto de inflexión; el torpe atentado contra la vida de Putin sacude el caleidoscopio hasta hacerlo irreconocible. El único pensamiento reconfortante es que los dirigentes del Kremlin no se dejarán llevar por las emociones. La reacción meditada del Kremlin se desprende de las declaraciones del embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov:
"¿Cómo reaccionarían los estadounidenses si un avión no tripulado alcanzara la Casa Blanca, el Capitolio o el Pentágono? La respuesta es obvia tanto para cualquier político como para un ciudadano medio: el castigo será duro e inevitable". (...)
No cabe esperar reacciones viscerales. No obstante, la reducción de las celebraciones del Día de la Victoria en la propia Plaza Roja debe de haber sido una decisión difícil. (...)
Muchas de las características del día -desfiles, canciones y prácticas conmemorativas- se remontan a la era soviética. El Día de la Victoria es la única gran fiesta pública que superó la transición a la Rusia postsoviética. En un país que perdió a muchos de sus ídolos y logros heroicos con la disolución de la Unión Soviética, el triunfo sobre el nazismo siguió siendo una fuente de enorme orgullo colectivo y personal.
Pero las manos de Putin están atadas más allá de un punto en el que el país está furioso y exige retribución, como evidencian los comentarios del ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev: "Tras el atentado terrorista de hoy, no quedan más opciones que la eliminación física de Zelenski y su camarilla".
En cuanto a Zelensky, simplemente abandonó Kiev rumbo a Helsinki -y a La Haya después, para llegar a Berlín el 13 de mayo en visita de Estado- presintiendo el peligro, tal vez. De hecho, el destino del régimen de Zelensky parece sellado. Zelensky nos recuerda al mítico Judío Errante, que se burló de Jesús en el camino a la Crucifixión y luego fue maldecido a caminar por la tierra hasta la Segunda Venida." (Indian Punchline, 04/05/23; traducción DEEPL)
"(Diario Pravda (Medio de comunicación del Partido Comunista de la Federación Rusa)
Los drones (UAV) intentaron atacar el Kremlin cuatro horas después de que el avión presidencial transportara a Vladimir Putin de San Petersburgo a Moscú.. El ataque contra el Kremlin es un intento de decapitar a los dirigentes y al ejército en un punto crítico del conflicto. Por lo tanto, la naturaleza de la operación cambiará drásticamente.
El canal de Telegram «Militares» cree que el segundo avión no tripulado fue derribado por armas cinéticas y luego se incendió en la cúpula de la torre del Kremlin, donde se encuentra el despacho de Putin.
En los últimos días se han producido ataques con drones en toda Rusia. Arden depósitos de petróleo y se atacan aeródromos. El ataque contra el Kremlin encaja bien con el objetivo de presionar antes de un ataque de las Fuerzas Armadas Ucranianas , así como en el período previo al desfile del 9 de mayo en Moscú.
El canal de telegramas The Resident escribió, citando a una fuente de la oficina del presidente Vladymyr Zelensky, que el ataque fue supervisado personalmente por el jefe de la Inteligencia de Ucrania (GUR) Kirill Budanov, y «fue una operación simbólica que pretendía demostrar las capacidades de la inteligencia ucraniana».
Sin embargo, oficialmente Kiev mentirá y se excusará diciendo que «el Kremlin se atacó a sí mismo».
Según «The Resident», se ha preparado una declaración del presidente ucraniano en la que declarará que se trata de una provocación rusa. Al parecer, «la administración de Joe Biden ha reaccionado con dureza y ha exigido a Kiev que detenga cualquier acción en territorio ruso».
El secretario de prensa de la presidencia ucraniana Sergey Nikiforov dijo que no tenía datos sobre el incidente.
«Como Volodymyr Zelenski ha declarado en repetidas ocasiones, todas las fuerzas y medios disponibles se están desplegando para liberar nuestros propios territorios, no para atacar los de otros», declaró a Reuters.
Zelensky se encontraba de visita en Finlandia y se anunció que no regresaría a Ucrania por el momento. (...)" (Observatorio de la crisis, 03/05/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario