"Preparándose para la escalada Parece que todo el mundo se está preparando para una escalada de guerra en Oriente Medio. El pueblo libanés se está preparando para ello. También lo son las estaciones militares estadounidenses en toda la región. Todo esto sucede en nombre del derecho de Israel a defenderse.
Pero ¿qué significa este derecho a defenderse en Gaza, que no es tierra de Israel? ¿Dónde está el límite entre defensa y agresión? Sobre esta cuestión, el apoyo inquebrantable a Israel está siendo puesto a prueba, mientras Israel se prepara para su invasión terrestre de Gaza. Esta no es sólo una guerra sobre el terreno sino también una guerra visual, donde la imagen se enfrenta a la imagen. Hamás filmó sus brutales atrocidades en comunidades israelíes e Israel las compartió con periodistas extranjeros.
Imágenes de niños heridos o muertos por bombas en Gaza parpadean en las redes sociales y los medios de comunicación de todo el mundo. Violencia contra violencia. Este es sólo el comienzo de una peligrosa competencia sobre quién es la mayor víctima. El objetivo es movilizar a la gente para que tome partido; se avecina otro momento de estar con nosotros o contra nosotros, a medida que todos quedamos atrapados en esta narrativa polarizadora.
La violencia no cesará en Medio Oriente. Ya comenzaron los crímenes de odio y los enfrentamientos contra judíos y musulmanes en todo el mundo. Los agresores ignorantes ya no distinguirán entre musulmanes y Hamás, entre judíos y colonos extremistas. El antisemitismo está estallando de nuevo. Este conflicto tiene el potencial de sacar a relucir lo peor de la humanidad. Los inocentes que viven lejos de la zona del conflicto se verán afectados. Aún queda mucho sufrimiento por llegar.
Quienes tienen la clave de esto son el gobierno israelí y su ejército. Depende de ellos decidir hasta dónde llegarán en su intento de destruir a Hamás y qué riesgos están dispuestos a correr para ello. Y es nuestra responsabilidad recordarles esos riesgos. Una eliminación total de Hamás es un objetivo poco realista, como advirtió el exjefe del MI6, John Sawer.
¿Qué es una meta realista? ¿Cuál es su estrategia de salida? Benjamín Netanyahu dijo ayer que han decidido el momento de su invasión. Se han tirado los dados. Así que parece que nada puede detener a Israel, al menos no los europeos. Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE están a punto de resolver sus diferencias sobre la semántica, sobre si una pausa humanitaria está demasiado cerca de un alto el fuego que restringiría el derecho de Israel a defenderse atacando a Hamás en Gaza.
Esta disputa dura más de una semana, mientras cada día se pierden más vidas en Gaza y hasta ahora sólo ha llegado a la zona ayuda humanitaria por goteo. Los líderes europeos también carecen de seriedad. Emmanuel Macron fue a Tel Aviv y de la nada prometió una alianza internacional contra Hamas, similar a la que contra los terroristas del ISIS.
La promesa irritó a los estados árabes y tampoco ayudó a Israel. Un día después, en Egipto, Macron advirtió a Israel que una ofensiva terrestre masiva sería un error y envió un barco hospital de la Armada para apoyar a Gaza. Una muestra para Gaza y no un punto de inflexión en Israel. Olaf Scholz fue a Israel antes, insistiendo en el derecho de Israel a defenderse, pero no tenía mucho que ofrecer más que una muestra de solidaridad. Alemania aboga por un camino hacia una solución de dos Estados, que parece lejana en este momento. Otros, como Pedro Sánchez, piden un alto el fuego, un deseo que es poco probable que se convierta en la posición de la UE dada la fuerte muestra de solidaridad con Israel de Alemania y otros. Por lo tanto, los líderes europeos seguirán desunidos e impotentes para dar forma a los acontecimientos.
Y el conflicto polarizará a la opinión pública y a los pueblos de toda Europa. No hay duda de que Hamás e Israel cometieron crímenes contra la humanidad en esta guerra, mientras que los palestinos son rehenes de ambos. Éste es el mayor riesgo de la guerra: la deshumanización de los civiles. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se atrevió a decir que el ataque de Hamás no ocurrió en el vacío y que los palestinos han sufrido durante 56 años de ocupación.
Esto enfureció al embajador israelí ante la ONU y a su gobierno. Se consideró que el acto de equilibrio de Guterres para contextualizar los ataques de Hamás justificaba el ataque. Naturalmente, sólo llevó a Israel a verse como objetivo de una ONU parcial. La primera reacción también fue violenta. Para darles una lección, el embajador de Israel ante la ONU amenazó con bloquear las visas para los funcionarios de la ONU. Se está gestando otra escalada.
Mantener los canales abiertos con Israel y tratar de disuadirlo, en lugar de alentarlo, de librar una guerra en Gaza que ponga en riesgo más vidas de palestinos inocentes sin ninguna posibilidad de lograr su objetivo, y evitar que los colonos radicalizados tomen más tierras en Palestina, es responsabilidad del gobierno de Estados Unidos en particular. Depende de nosotros, los europeos, no quedar atrapados en la lógica polarizadora de esta guerra y defender la seguridad de los civiles de ambos bandos. Hay mucho en juego para evitar una escalada que podría alcanzar proporciones sin precedentes y afectar también a nuestros vecinos."
(Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 26/10/23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario