"Lamenta la acusación de Gideon Levy sobre la defensa israelí de las acusaciones de genocidio presentadas por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Escribe sobre esto en Haaretz, publicamos extensos extractos. Si no es genocidio en Gaza, ¿qué es entonces?
Gaza, ¿es genocidio? “¿De qué otra manera podemos definir a los niños moribundos en los hospitales, a algunos de los cuales no les queda nadie en el mundo, y a los civiles ancianos hambrientos que huyen para salvar sus vidas ante la incesante amenaza de bombas que caen por todas partes?” “¿La definición legal cambiará su destino? ¿Israel dará un suspiro de alivio si el Tribunal desestima los cargos? En cuanto a nuestro país, si esta situación no se juzga como genocidio, nuestra conciencia volverá a estar tranquila. Si La Haya proclama que 'no se está produciendo ningún genocidio', volveremos a ser los hombres más morales del mundo".
Por ello, Levy ironiza sobre la defensa presentada por los abogados israelíes ante el Tribunal, recordando también la acusación lanzada contra Sudáfrica de ser el "brazo legal de Hamás", que denunciamos porque es significativa la falta de claridad que la opinión pública Con motivo de Tel Aviv se manifiestan expertos en relaciones internacionales que esperan encubrir lo que ocurre en la Franja blandiendo la acusación de connivencia con Hamás contra cualquiera que se desvíe del discurso de Hasbara. Israel y la Corte Internacional de Justicia Levy señala, en particular, dos pasajes de la defensa, respecto de los cuales, señala, “era difícil decidir si reír o llorar.
Como cuando se afirmó que sólo Hamás es responsable de la situación en Gaza. Israel no tiene ningún papel ni participación en ello. Decir esto a una prestigiosa institución internacional significa cuestionar e insultar la inteligencia de sus jueces." "¿Y qué pasa con los comentarios del jefe del equipo de defensa israelí, el profesor Malcolm Shaw, quien dijo: 'Las acciones de Israel son proporcionadas y sólo apuntan a las fuerzas armadas'? ¿Qué pasa con lo que realmente sucede? ¿En proporción a toda la destrucción que se está produciendo? Si esto significa proporcional, ¿qué es desproporcionado? ¿Hiroshima? [cuya devastación, además, fue evocada por altos funcionarios israelíes con respecto a Gaza (New York Times), que fue alcanzada con un poder explosivo que duplicaba el de Hiroshima (al Jazeera)].
Además, continúa Lervy, ¿qué pasa con las otras afirmaciones de Shaw de que nuestra acción está dirigida "'sólo contra las fuerzas armadas', cuando hay una multitud de niños muertos? ¿De qué estaba hablando? Y luego ese 'llamemos a evacuar a las personas no involucradas'; ¿Cuántas personas todavía tienen un teléfono que funciona en Gaza y dónde, exactamente, deberían evacuar en ese infierno, en el que no queda ni un solo rincón de territorio seguro? Y luego la conclusión final: "Incluso si los soldados violaron las leyes de la guerra, el sistema legal israelí se hará cargo de ello".
“Parece que Shaw nunca ha oído hablar del sistema legal israelí, y mucho menos de lo que se llama el sistema legal militar. No escuchó que después de la Operación Plomo Fundido, el conflicto de Gaza de 2008-2009, sólo cuatro soldados fueron acusados de delitos penales y sólo uno de ellos fue a prisión por robar una tarjeta de crédito (!). Todos los demás, que atacaron a personas inocentes con bombas y balas, no han sido acusados ni lo serán jamás".
“¿Y qué hay de los comentarios del Dr. Galit Rejwan, el descubrimiento del fin de semana – quien sin duda será elegido para encender la antorcha en la ceremonia del Día de la Independencia de este año en el Monte Herzl – quien dijo: 'Las FDI están trasladando los hospitales a un lugar más seguro.' ¿Se trasladará Al Shifa a Saba? ¿Rantisi a Soroka? ¿De qué lugares seguros en Gaza está hablando y a qué hospitales trasladarán las FDI?” “Nada de esto, por supuesto, prueba que Israel haya cometido genocidio. El tribunal decidirá.
Pero ¿cómo sentirse cómodo con tales argumentos a favor de la defensa? ¿Cómo sentirse bien después de La Haya? ¿Cómo sentirse bien después de Gaza?” La sombra de Mandela sobre la causa de Sudáfrica Tomamos una última nota de Associated Press, que relata el encuentro entre Nelson Mandela y Yasser Arafat, cuando los dos líderes políticos asociaron sus respectivas causas, el fin del Apartheid y la lucha de liberación del pueblo palestino.
Tanto es así que, cuando el mundo entero felicitó a Mandela por la victoria de su causa, tras agradecerle las felicitaciones, añadió: "Sabemos muy bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos". Por eso suena convincente el título que la AP pretendía dar a su nota: "El compromiso de Mandela con la causa palestina continúa hoy con la demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio".
Por eso es tan importante que la demanda por genocidio haya sido presentada por Sudáfrica, que experimentó los horrores del apartheid, una condición a la que fueron sometidos los palestinos mucho antes del 7 de octubre y de la guerra de Gaza, como denunciaron Amnistía Internacional y tantos intelectuales israelíes. Lo han afirmado en varias ocasiones intelectuales, entre ellos muchos que se mostraron recalcitrantes a aceptar esta acusación, e incluso el exjefe del Mossad Tamir Pardo, que sabía perfectamente de qué hablaba."
(PiccoleNote, 15/01/24;traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario