"La desesperada campaña de desprestigio para defender los crímenes de Israel pone de manifiesto la mezcla tóxica de mentiras que ha sustentado el orden democrático liberal durante décadas.
En un popular sketch cómico británico ambientado en la Segunda Guerra Mundial, un oficial nazi cerca del frente se dirige a un compañero y, en un momento de repentina -y cómica- duda de sí mismo, le pregunta: «¿Somos los malos?»
A muchos nos ha parecido estar viviendo el mismo momento, prolongado durante casi tres meses, aunque no ha habido nada de lo que reírse.
Los líderes occidentales no sólo han respaldado retóricamente una guerra genocida de Israel contra Gaza, sino que han proporcionado cobertura diplomática, armas y otras ayudas militares.
Occidente es totalmente cómplice de la limpieza étnica de unos dos millones de palestinos de sus hogares, así como del asesinato de más de 20.000 y las heridas causadas a muchas decenas de miles más, la mayoría de ellos mujeres y niños.
Los políticos occidentales han insistido en el «derecho a defenderse» de Israel, que ha arrasado infraestructuras críticas en Gaza, incluidos edificios gubernamentales, y ha colapsado el sector sanitario. El hambre y las enfermedades están empezando a hacer mella en el resto de la población.
Los palestinos de Gaza no tienen dónde huir ni dónde esconderse de las bombas israelíes suministradas por Estados Unidos. Si finalmente se les permite escapar, será hacia el vecino Egipto. Tras décadas de desplazamiento, se verán finalmente exiliados de forma permanente de su patria.
Y mientras las capitales occidentales intentan justificar estas obscenidades culpando a Hamás, los dirigentes israelíes permiten que sus soldados y milicias de colonos, respaldados por el Estado, arrasen Cisjordania, donde no existe Hamás, atacando y matando palestinos.
Al defender la destrucción de Gaza, los dirigentes israelíes se han apresurado a establecer una analogía con los bombardeos incendiarios de los aliados sobre ciudades alemanas como Dresde, aparentemente sin avergonzarse del hecho de que hace tiempo que se reconocieron como algunos de los peores crímenes de la Segunda Guerra Mundial.
Israel está librando una guerra colonial a la antigua usanza contra la población nativa, del tipo que precede al Derecho Internacional Humanitario. Y los líderes occidentales les animan.
¿Estamos seguros de que no somos los malos?
Revuelta de esclavos
El ataque de Israel a Gaza provoca la repulsión de muchos porque parece imposible racionalizarlo. Se siente como una regresión. Pone al descubierto algo primitivo y feo del comportamiento de Occidente que ha estado oculto durante más de 70 años por un barniz de «progreso», por el discurso sobre la primacía de los derechos humanos, por el desarrollo de las instituciones internacionales, por las normas de la guerra, por las afirmaciones de humanitarismo.
Sí, estas afirmaciones eran invariablemente falsas. Vietnam, Kosovo, Afganistán, Irak, Libia y Ucrania se vendieron basándose en mentiras. El verdadero objetivo de Estados Unidos, y de sus compinches de la OTAN, era saquear los recursos de los demás, mantener a Washington como el mandamás mundial y enriquecer a una élite occidental.
Pero lo más importante es que el engaño se sustentaba en una narrativa global que arrastraba a su paso a muchos occidentales. Las guerras eran para contrarrestar la amenaza del comunismo soviético, o del «terror» islámico, o de un renovado imperialismo ruso. Y como corolario positivo, estas guerras pretendían liberar a las mujeres oprimidas, proteger los derechos humanos y fomentar la democracia.
Nada de esa narrativa superpuesta funciona esta vez.
No hay nada humanitario en bombardear a civiles atrapados en Gaza, convirtiendo su diminuto enclave carcelario en escombros, lo que recuerda a las zonas de desastre de los terremotos, pero esta vez una catástrofe totalmente provocada por el hombre.
Ni siquiera Israel tiene la desfachatez de afirmar que está liberando a las mujeres y niñas de Gaza de Hamás mientras las mata y las mata de hambre. Tampoco pretende estar interesado en la promoción de la democracia. Más bien, Gaza está llena de «animales humanos» y debe ser «aplastada».
Y ha sido casi imposible hacer que Hamás, un grupo de unos pocos miles
de combatientes encerrados en Gaza, parezca una amenaza creíble para el
modo de vida de Occidente.
Hamás no puede enviar ningún tipo de cabeza nuclear a Europa, y mucho
menos en 45 minutos. Su campo de prisioneros, incluso antes de su
destrucción, nunca fue el corazón plausible de algún imperio islamista
dispuesto a invadir Occidente y someterlo a la «sharia».
De hecho, apenas ha sido factible referirse a estas últimas semanas como una guerra. Gaza no es un Estado, no tiene ejército. Lleva décadas bajo ocupación y 16 años bajo asedio, un bloqueo en el que Israel ha contado las calorías permitidas para mantener un bajo nivel de desnutrición entre los palestinos.
Como ha señalado el erudito judío estadounidense Norman Finkelstein, la irrupción de Hamás el 7 de octubre se entiende mejor no como una guerra, sino como una revuelta de esclavos. Y al igual que las rebeliones de esclavos a lo largo de la historia -desde la de Espartaco contra los romanos hasta la de Nat Turner en Virginia en 1831- inevitablemente iba a volverse brutal y sangrienta.
¿Estamos del lado de los guardias asesinos de la prisión? ¿Estamos armando a los dueños de las plantaciones?
Luz de gas masiva
A falta de una justificación convincente para ayudar a Israel en su campaña genocida en Gaza, nuestros líderes están teniendo que librar una guerra paralela contra el público occidental, o al menos contra sus mentes.
Cuestionar el derecho de Israel a exterminar a los palestinos de Gaza,
corear un eslogan pidiendo que los palestinos se liberen de la ocupación
y el asedio, desear la igualdad de derechos para todos en la región…
todo ello se considera ahora equivalente al antisemitismo.
Exigir un alto el fuego para impedir que los palestinos mueran bajo las bombas es odiar a los judíos.
La medida en que estas manipulaciones narrativas no sólo son aborrecibles sino que constituyen en sí mismas antisemitismo debería ser obvia, si no estuviéramos siendo tan implacable y minuciosamente «luzgaseados» por nuestra clase dirigente.
Los que defienden el genocidio de Israel sugieren que no son sólo el gobierno y el ejército de ultraderecha de Israel sino todos los judíos los que quieren la destrucción de Gaza, la limpieza étnica de su población y el asesinato de miles de niños palestinos.
Ese es el verdadero odio judío.
Pero el camino hacia esta operación masiva de gaslighting está allanado desde hace tiempo. Comenzó mucho antes de que Israel arrasara Gaza.
Cuando Jeremy Corbyn fue elegido líder laborista en 2015, llevó por primera vez una agenda antiimperialista significativa al corazón de la política británica. Y como firme defensor de los derechos de los palestinos, fue visto por el establishment como una amenaza para Israel, un Estado cliente de Estados Unidos de importancia crítica y el eje de la proyección del poderío militar de Occidente en Oriente Medio, rico en petróleo.
Las élites occidentales estaban obligadas a responder con una hostilidad sin precedentes a este desafío a su maquinaria bélica de siempre. El sucesor de Corbyn, Keir Starmer, parece haber tomado buena nota de ello y desde entonces se ha asegurado de presentar a los laboristas como los animadores número uno de la OTAN.
Durante el mandato de Corbyn, la clase dirigente no perdió mucho tiempo en elaborar la mejor estrategia para poner al líder laborista permanentemente en la cuerda floja y socavar sus bien establecidas credenciales antirracistas. Se le tachó de antisemita.
La campaña de difamación no sólo dañó personalmente a Corbyn, sino que desgarró al Partido Laborista, convirtiéndolo en una chusma de facciones enfrentadas, consumiendo toda la energía del partido y haciéndolo inelegible.
Campaña de difamación
Ese mismo libro de jugadas se ha desplegado ahora contra gran parte de la opinión pública británica y estadounidense.
Este mes, la Cámara de Representantes aprobó por abrumadora mayoría una resolución que equipara el antisionismo -en este caso, la oposición a la guerra genocida de Israel contra Gaza- con el antisemitismo.
Los manifestantes que se han manifestado para exigir un alto el fuego
que ponga fin a las masacres en Gaza son calificados de «alborotadores»,
mientras que su grito de «del río al mar», que reclama la igualdad de
derechos entre judíos israelíes y palestinos, es denunciado como un
«grito de guerra para la erradicación del Estado de Israel y del pueblo
judío».
Una vez más, se trata de una admisión inadvertida por parte de la clase
dominante occidental de que Israel -constituido como un Estado judío
chovinista y colono-colonial- nunca podrá permitir a los palestinos la
igualdad ni libertades significativas, como tampoco pudo hacerlo la
Sudáfrica del apartheid con la población nativa negra.
En una inversión completa de la realidad, la oposición al genocidio ha sido reformulada por los políticos estadounidenses como genocida.
Esta campaña de desprestigio masivo es tan inamovible que las élites occidentales incluso se están volviendo contra sí mismas para acabar con las libertades de expresión y pensamiento en las instituciones donde se supone que están fuertemente protegidas.
Los directores de tres de las principales universidades de Estados Unidos -de las que saldrán los próximos miembros de la clase dirigente- fueron interrogados por el Congreso sobre la amenaza de antisemitismo que suponen para los estudiantes judíos las protestas en el campus pidiendo el fin de la matanza en Gaza.
El orden de prioridades de Occidente quedó al descubierto: proteger las sensibilidades ideológicas de un sector de estudiantes judíos que apoyan fervientemente el derecho de Israel a matar palestinos era más importante que proteger a los palestinos del genocidio o defender las libertades democráticas básicas en Occidente para oponerse al genocidio.
La reticencia de los tres rectores universitarios a ceder a las exigencias de los políticos de acabar con la libertad de expresión y de pensamiento en el campus dio lugar a una campaña de desfinanciación de sus universidades y a peticiones de sus cabezas.
Una de ellas, Elizabeth Magill, de la Universidad de Pensilvania, ya ha sido destituida.
Crisis en todos los frentes
Estos acontecimientos no son el resultado de una extraña psicosis
colectiva temporal que se apodera de las instituciones occidentales. Son
una prueba más del desesperado fracaso a la hora de detener la
trayectoria a largo plazo de Occidente hacia la crisis en múltiples
frentes.
Son una señal, en primer lugar, de que la clase dominante entiende que
vuelve a ser visible para el público como clase dominante, y de que sus
intereses empiezan a verse como completamente divorciados de los de la
gente corriente. Se nos están cayendo las vendas de los ojos.
El simple hecho de que se pueda volver a utilizar el lenguaje de las «instituciones», la «clase dominante» y la «guerra de clases» sin que suene desquiciado o como un retroceso a la década de 1950 es un indicio de cómo está fracasando la gestión de la percepción -y la manipulación narrativa- tan fundamental para mantener el proyecto político occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Las afirmaciones sobre el triunfo del orden democrático liberal
declaradas a bombo y platillo a finales de la década de 1980 por
intelectuales como Francis Fukuyama -o «el fin de la historia», como él
lo denominó grandilocuentemente- parecen ahora patentemente absurdas.
Y es que, en segundo lugar, es evidente que las élites occidentales no
tienen respuestas para los mayores retos de nuestra era. Están dando
tumbos tratando de abordar las paradojas inherentes al orden capitalista
que la democracia liberal estaba ahí para ocultar.
La realidad está rompiendo el revestimiento ideológico.
La más catastrófica es la crisis climática. El modelo capitalista de consumo masivo y competencia por la competencia está resultando suicida.
Los recursos limitados, especialmente en nuestras economías adictas al petróleo, hacen que el crecimiento sea una extravagancia cada vez más costosa. Aquellos que, desde su nacimiento, han sido educados para aspirar a un nivel de vida mejor que el de sus padres no son cada vez más ricos, sino más desilusionados y amargados.
Y la promesa de progreso -de sociedades más amables, más acogedoras e igualitarias- suena ahora como una broma de mal gusto para la mayoría de los occidentales menores de 45 años.
Un brebaje de mentiras
La afirmación de que Occidente es lo mejor empieza a parecer que descansa sobre cimientos poco sólidos, incluso para el público occidental.
Pero esa idea se desmoronó hace tiempo en el extranjero, en los países devastados por la maquinaria bélica de Occidente o que esperan su turno. El orden democrático liberal no les ofrece más que amenazas: exige lealtad o castigo.
Este es el contexto del actual genocidio en Gaza.
Como afirma, Israel está en primera línea, pero no de un choque de civilizaciones. Es un puesto de avanzada expuesto y precario del orden democrático liberal, donde el brebaje de mentiras sobre la democracia y el liberalismo es más tóxico y poco convincente.
Israel es un Estado de apartheid que se hace pasar por «la única
democracia de Oriente Próximo». Sus brutales fuerzas de ocupación se
hacen pasar por «el ejército más moral del mundo». Y ahora el genocidio
de Israel en Gaza se disfraza de «eliminación de Hamás».
Israel siempre ha tenido que ocultar estas mentiras mediante la
intimidación. Cualquiera que se atreva a denunciar los engaños es
tachado de antisemita.
Pero ese libro de jugadas ha sonado groseramente ofensivo -incluso inhumano- cuando de lo que se trata es de detener el genocidio en Gaza.
¿Adónde conduce todo esto?
Hace casi una década, el académico israelí y activista por la paz Jeff Halper escribió un libro, War Against the People, en el que advertía: «En una guerra interminable contra el terror, todos estamos condenados a convertirnos en palestinos».
No sólo los «enemigos» de Occidente, sino sus poblaciones pasarían a ser
vistas como una amenaza para los intereses de una clase dominante
capitalista empeñada en su privilegio y enriquecimiento permanentes,
cualesquiera que fueran los costes para el resto de nosotros.
Ese argumento -que sonaba hiperbólico cuando lo aireó por primera vez- está empezando a parecer clarividente.
Gaza no es sólo la primera línea de la guerra genocida de Israel contra
el pueblo palestino. Es también la primera línea de la guerra de la
élite occidental contra nuestra capacidad de pensar críticamente, de
desarrollar modos de vida sostenibles y de exigir que se trate a los
demás con la dignidad y humanidad que esperamos para nosotros mismos.
Sí, las líneas de batalla están trazadas. Y cualquiera que se niegue a ponerse del lado de los malos es el enemigo."
(Jonathan Cook , ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn, Middle East Eye, 27 de diciembre de 2023; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario