"A finales del mes pasado, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que es "plausible" que Israel esté cometiendo genocidio contra los palestinos de Gaza.
En respuesta al caso presentado por Sudáfrica, el tribunal ordenó a Israel que "impida la comisión de todos los actos" violatorios de la Convención sobre el Genocidio y que "impida y castigue la incitación directa y pública a cometer genocidio" contra los palestinos. La CIJ citó las numerosas declaraciones genocidas y deshumanizadoras realizadas por altos cargos israelíes, entre ellos el presidente y el primer ministro de Israel.
La decisión de la CIJ sitúa directamente a Israel en la compañía de las genocidas sociedades coloniales blancas. Como resultado de la sentencia provisional, el Tribunal Mundial deliberará más a fondo en los próximos meses o años sobre si Israel está cometiendo "genocidio".
Se trata de una investigación tardía de las atrocidades que el sionismo y la colonia de colonos judíos llevan infligiendo al pueblo palestino desde la década de 1880 y, lo que es más terrible, como argumentó Sudáfrica en su caso, desde 1948, y no sólo desde el 7 de octubre de 2023.
Acusaciones históricas
Mientras que los palestinos han acusado a Israel de limpieza étnica desde 1948 en adelante, los políticos israelíes y los académicos israelíes y palestinos también han acusado a Israel de cometer etnocidio, politicidio y "sociocidio"contra el pueblo palestino.
En cuanto al genocidio, el reciente caso sudafricano no es la primera vez que se hace una acusación de este tipo. Poco después de las masacres de Sabra y Shatila en septiembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución condenando las masacres como "un acto de genocidio", con un abrumador apoyo de 123 países y sólo 22 abstenciones y ningún voto en contra.
Las colonias de colonos blancos de Estados Unidos y Canadá rechazaron el término "genocidio" y se abstuvieron. Lo mismo hicieron las colonias de colonos blancos de Australia y Nueva Zelanda y los países coloniales de Europa occidental, incluidos Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos, entre otros. Por el contrario, la Unión Soviética declaró: "La palabra para lo que Israel está haciendo en suelo libanés es genocidio. Su propósito es destruir a los palestinos como nación".
La República Democrática Alemana también acusó a Israel de cometer genocidio, al igual que Cuba y Nicaragua. El delegado nicaragüense se maravilló de que "un pueblo que sufrió tanto la política de exterminio nazi a mediados del siglo XX utilice los mismos argumentos y métodos fascistas y genocidas contra otros pueblos".
Una comisión internacional independiente compuesta por juristas internacionales que investigó los crímenes de Israel en Líbano también recomendó a principios de 1983 que "se diseñara o estableciera un organismo internacional competente para aclarar el concepto de genocidio en relación con las políticas y prácticas israelíes hacia el pueblo palestino".
Desde que Israel comenzó a transformar Gaza en un campo de concentración en 2005-2006 y a encarcelar a más de dos millones de palestinos en su interior, las acusaciones a Israel de país genocida se hicieron omnipresentes.
Aparte de los propios palestinos, el presidente de Venezuela , Hugo Chávez, por ejemplo, calificó de "genocidio" el bombardeo israelí de Gaza en 2008-2009. Tras el asesinato israelí de más de 2200 palestinos en su guerra contra Gaza en 2014, el presidente boliviano Evo Morales acusó a Israel de genocidio, al igual que hicieron decenas de supervivientes del Holocausto y cientos de descendientes de supervivientes del Holocausto.
En buena compañía
Desde al menos 2008, académicos internacionales también han acusado a Israel de genocidio contra los palestinos en revistas especializadas por las atrocidades cometidas en 1948 y años posteriores.
Israel y sus apologistas siempre han negado estas acusaciones con vehemencia. Al hacerlo, sin embargo, están en buena compañía con las colonias de colonos blancos que siguen debatiendo si su colonización ha sido genocida para los pueblos indígenas.
De hecho, incluso estudiosos europeos y estadounidenses han contribuido activamente a ocultar las prácticas genocidas de los colonos blancos. La destacada filósofa germano-estadounidense Hannah Arendt subrayó en 1951 que la colonización inglesa de América y Australia, los dos continentes "sin cultura ni historia propias", fue testigo de "periodos comparativamente cortos de cruel liquidación debido a la debilidad numérica de los nativos".
Llegó a afirmar que ninguno de los estadistas nacionalistas y coloniales ingleses "se preocupó nunca seriamente por la discriminación de otros pueblos como razas inferiores, aunque sólo fuera por la razón de que los países de los que hablaban, Canadá y Australia, estaban casi vacíos y no tenían ningún problema grave de población".
El genocidio suele acompañar al colonialismo de colonos europeos blancos en todo el mundo. La justificación para aniquilar a los nativos por atreverse a resistirse al robo de sus tierras por parte de los colonos blancos llena los archivos del pensamiento colonial europeo. Este es especialmente el caso cuando los colonos blancos encuentran resistencia en la "frontera"de sus colonias, ya sea en América o en Australia.
Denominadas "represalias" o, en el caso de Israel y sus apologistas occidentales, "venganza", las campañas asesinas de los colonos contra los nativos siguen siendo la piedra angular de la moral occidental. Consideran el ataque de los nativos a sus opresores coloniales como el inicio de la violencia y no como una respuesta defensiva al robo y la opresión coloniales.
Los gobiernos occidentales han mantenido esta postura, como atestigua su vehemente apoyo a la guerra genocida de Israel. A ello se suman las justificaciones ofrecidas para la aniquilación del pueblo palestino por la prensa occidental dominante y la vigilancia, tanto literal como figurada, de cualquier opinión, especialmente académica, que condene las atrocidades de Israel como parte de la naturaleza racista y aniquiladora del sionismo. La propia Asamblea General de la ONU calificó al sionismo como tal en 1975, cuando lo definió formalmente como "una forma de racismo y discriminación racial".
Un "momento decisivo
Que la reciente resolución de la Asamblea General pidiendo un alto el fuego contara con el apoyo de 153 países y con la oposición de sólo 10 (entre ellos Israel y Estados Unidos), y que la decisión de la CIJ contara con el apoyo de 14 de sus 15 jueces permanentes, no es ninguna casualidad. Este consenso internacional ha sido nada menos que un enfrentamiento entre los países blancos europeos y sus colonias de colonos blancos, por un lado, y el resto del mundo, por otro.
El actual genocidio de los palestinos es un momento decisivo, en el que los supremacistas blancos apoyan el genocidio de los pueblos no blancos, y los pueblos del resto del mundo que entienden que Israel es una colonia genocida de colonos europeos, apoyada por los actuales y antiguos países coloniales blancos, se oponen a ellos.
Consternada por tal condena de Israel por parte de la mayoría del mundo, Alemania, que tiene una historia genocida de lo más ilustre, ha estado a la cabeza de los países que defienden el genocidio israelí e insistió en unirse a la defensa de Israel como tercera parte en la CIJ.
No es casualidad que Namibia, cuyo pueblo fue la primera víctima del genocidio alemán, se indignara ante el apoyo impenitente de Alemania al genocidio contra los palestinos no blancos: El presidente de Namibia, Hage Geingob (recientemente fallecido), lamentó "la incapacidad de Alemania para extraer lecciones de su horrible historia" y declaró que Namibia "rechaza el apoyo de Alemania a la intención genocida del Estado racista israelí".
Dado el incesante apoyo diplomático, financiero y militar de Alemania Occidental a Israel desde la década de 1950, incluido el apoyo del Estado alemán reunificado a la actual guerra genocida de Israel contra ellos, el pueblo palestino estaría más que justificado si considerara a la Alemania actual como "El Cuarto Reich".
Una larga línea supremacista blanca
Como parte de su dominación de la población indígena cuyas tierras usurparon, las colonias de colonos blancos siempre adoptaron una política de inmigración sólo para blancos.
La política de "Australia blanca" en materia de inmigración, introducida en 1901, se aplicó estrictamente hasta 1973. La política neozelandesa de inmigración exclusiva para blancos, introducida en 1947, no se abolió hasta 1987 (aunque se modificó en 1974). La política de inmigración abiertamente racista de Canadá se mantuvo hasta 1962. La política de inmigración racista de Sudáfrica persistió hasta la caída del apartheid en 1994.
La concepción supremacista blanca de la república estadounidense se convirtió en ley en 1790 en la primera Ley de Naturalización, que limitaba el derecho a la ciudadanía a cualquier "persona blanca libre" residente en el país durante dos años y a sus hijos menores de 21 años. Esto se complementó con políticas de inmigración que culminaron en la racista Ley de Exclusión China de 1882 (parcialmente derogada en 1943), que excluía a la mayoría de los asiáticos (incluidos indios y japoneses) y no se derogó por completo hasta 1965.
La promulgación por parte de Israel de la Ley del Retorno en 1950, que permite a los judíos de cualquier parte del mundo emigrar a Israel y convertirse en ciudadanos -un derecho que niega al pueblo palestino indígena al que expulsó y al que se supone que estos judíos suplantan- es de un orden similar.
Tanto los conservadores blancos como los liberales blancos dominantes, incluida la prensa liberal occidental dominada por blancos y las administraciones universitarias, siempre han apoyado estos regímenes coloniales de colonos blancos y sus políticas hacia los pueblos indígenas. Estas instituciones, como los propios gobiernos occidentales, incluyen ahora a personas de color simbólicas que se hacen eco de la línea liberal blanca sobre Israel.
Cuando surgían desacuerdos entre ellos, era sobre todo acerca de cuál era la mejor manera de eliminar la amenaza de los nativos y sobre el nivel de crueldad que había que aplicarles.
Hoy en día se sigue debatiendo sobre el destino de los palestinos y la mejor manera de derrotar su lucha al tiempo que se salvaguarda la supremacía racial judía en la colonia de colonos judíos. Estos debates se formulan característicamente como llamamientos a la "paz" y la "no violencia" y a poner fin a la "crisis humanitaria" en Gaza. Al frente de ellos están la prensa liberal blanca y los académicos y administradores universitarios liberales blancos, junto con sus filiales no blancas, incluida mi propia Universidad de Columbia.
Lo que todo esto demuestra claramente es que el mundo actual está dividido entre dos bandos opuestos: una minoría de poderosos imperialistas supremacistas blancos, conservadores y liberales por igual, incluidos liberales simbólicos no blancos, que apoyan el genocidio de los palestinos y la mayoría de los pueblos del mundo que no lo hacen.
Los partidarios del genocidio no tienen vergüenza ni se arrepienten. El hecho de que la CIJ se pronunciara en contra de Israel y a favor de Sudáfrica les ha causado poca o ninguna vergüenza."
(Joseph Massad es profesor de política árabe moderna e historia intelectual en la Universidad de Columbia, Nueva York. Brave New Europe, 16/02/24; traducción DEEPL; fuente: Middle East Eye)
No hay comentarios:
Publicar un comentario