Wolfgang Münchau: Cuando el derecho internacional se extingue... La Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel que pusiera fin a sus operaciones en Rafah y, sin embargo, dos días después las FDI continuaron con ataques selectivos que provocaron un incidente mortal en un campamento de tiendas abarrotado de gente, donde algunas personas fueron quemadas vivas. Se produjo la previsible indignación dentro y fuera de Israel, pero la indignación por sí sola no cambiará nada. En Rafah se está poniendo a prueba el derecho internacional, así como la determinación política de las naciones occidentales de demostrar lo que significan realmente sus líneas rojas... la justicia no puede ser cínicamente relegada al rango de accesorio prescindible. Y lo que es más preocupante, si las naciones occidentales siguen tomando partido contra la CPI y la CIJ, no sólo afectará a la región, sino también al orden mundial basado en normas... podríamos acabar como en el siglo XX, con su descenso hacia la violencia internacional y la anarquía mundial... Las naciones occidentales tienen hoy la responsabilidad de garantizar que este siglo sea diferente

 "Cuando el derecho internacional se acaba

La CIJ ordenó a Israel que pusiera fin a sus operaciones en Rafah y, sin embargo, dos días después las FDI continuaron con ataques selectivos que provocaron un incidente mortal en un campamento de tiendas abarrotado de gente, donde algunas personas fueron quemadas vivas. Se produjo la previsible indignación dentro y fuera de Israel, pero la indignación por sí sola no cambiará nada. En Rafah se está poniendo a prueba el derecho internacional, así como la determinación política de las naciones occidentales de demostrar lo que significan realmente sus líneas rojas. Tanto Hamás como el gobierno israelí están estancados en un camino de violencia que se produce a expensas del pueblo palestino. No hay salida sin apoyo exterior.

Los gobiernos europeos, como siempre, pierden el tiempo y se dedican sobre todo a discutir entre ellos. Están llegando a medidas de consenso mínimas. La semana pasada, tres Estados europeos anunciaron unilateralmente que reconocerían el Estado palestino. Pero sin un compromiso firme con una solución de dos Estados, estas garantías siguen siendo gestos vacíos. En su lugar, alimentaron una respuesta extremista del gobierno israelí. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas israelí y líder de uno de los partidos de extrema derecha de la coalición de Benjamín Netanyahu, decidió retener los ingresos fiscales que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina en Cisjordania. Esto fue en respuesta al reconocimiento de Palestina por parte de España, Irlanda y Noruega. ¿Qué van a hacer los europeos al respecto? La UE es el principal donante de los palestinos. Corremos el riesgo de socavar nuestras propias normas.

En lugar de tomar partido en este conflicto, la UE y Estados Unidos harían mejor en distinguir entre el extremismo y los derechos legítimos de ambos pueblos. Al quitarle el aire al extremismo, fortalecemos a las facciones moderadas de ambas comunidades e iniciamos la diplomacia hacia una solución de dos Estados ahora, no después del conflicto. Los derechos fundamentales de un niño palestino deben considerarse los mismos que los de un niño israelí. Si no podemos adherirnos a este principio, ¿qué sentido tienen todas nuestras conversaciones y gestos?

Hasta ahora, el derecho internacional no ha sido capaz de disuadir de más violencia a los civiles palestinos. Las órdenes de detención que presentó el fiscal de la Corte Penal Internacional provocaron un espectáculo en torno a su legitimidad y a la forma en que se presentaron, en lugar de aceptar que la CPI exige responsabilidades a los responsables políticos, sean quienes sean. También se produjo la orden de la CIJ de detener la acción militar de Israel en Rafah. No impidió que las IDF realizaran allí operaciones selectivas. Aunque no fuera la intención de las IDF, cabe esperar muerte y destrucción en un lugar tan concurrido como Rafah, donde la gente acaba de huir de los avances de las IDF en el este.

Como escribía Dominique Moisi en su columna de Les Echos, la fuerza no puede sustituir sistemáticamente al derecho. Y la justicia no puede ser cínicamente relegada al rango de accesorio prescindible. Y lo que es más preocupante, si las naciones occidentales siguen tomando partido contra la CPI y la CIJ, no sólo afectará a la región, sino también al orden mundial basado en normas. Thérèse Delpech, renombrada experta francesa en relaciones internacionales, ya advirtió en 2005 que podríamos acabar como en el siglo XX, con su descenso hacia la violencia internacional y la anarquía mundial. El siglo XX comenzó con una nueva era de avances sociales y tecnológicos progresivos y de paz mundial. En pocos años, el mundo estuvo al borde de una guerra mundial, revoluciones y miseria humana. Delpech nos recuerda que fue el fracaso del llamado mundo civilizado a la hora de evitar las dos guerras mundiales, el Holocausto, los gulags soviéticos y los campos de exterminio camboyanos lo que hizo que el siglo XX fuera tan mortífero. Las naciones occidentales tienen hoy la responsabilidad de garantizar que este siglo sea diferente."

(Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 28/05/24, traducción DEEPL)