"El fin de la supremacía aérea blanca
Estados Unidos ha perdido la supremacía aérea blanca. Apostaron la granja a los cazas furtivos y ahora están muy lejos de Kansas. Drones baratos y cohetes precisos han puesto en ridículo la defensa y la ofensiva aérea occidental. Se trata de un verdadero cambio radical en la guerra aérea. Estamos en la era de los misiles no tripulados, no de los cazas tripulados, y Estados Unidos ha perdido el tren por completo.
Aviones contra misiles
A modo de ejemplo, mira esta ilustración (...). Por un lado, Israel tiene que enviar aviones de 100 millones de dólares para lanzar bombas de un millón de dólares, y preocuparse de que sus aviones vuelvan a casa de una pieza. Por otro lado, Irán puede disparar oleadas de drones, misiles baratos y misiles de gran precisión, convirtiendo la Cúpula de Hierro en el Tamiz de Hierro. Ambos bandos tienen defensas aéreas, pero Irán sólo tiene que defenderse de 100 bogeys, comparado con los miles que golpean a Israel. Mientras tanto, Israel tiene que aparcar sus aviones en algún lugar como blanco fácil, mientras que Irán puede esconder sus misiles bajo tierra hasta que los necesite. Esto cambia completamente las reglas del juego. Las reglas de la guerra aérea han cambiado.
El gran cambio de paradigma es pasar de los aviones a los misiles. Esto forma parte de la tendencia global de poner microchips en todo. Ahora las bombas son muy inteligentes y los drones son muy baratos. Los cohetes son básicamente tecnología de consumo, que evoluciona rápidamente, mientras que los aviones estadounidenses son como huevos de Fabergé, encargados con décadas de antelación y extremadamente delicados. El último fuselaje estadounidense (el F-35) tiene casi 20 años y, de alguna manera, se espera que sea relevante hasta 2070. Ya es irrelevante. El F-35 es más un pasivo que un activo, excepto para los traficantes de armas estadounidenses, que tienen pedidos reservados para 50 años. Estados Unidos ni siquiera existirá para entonces, inshallah, y esta inflexibilidad estratégica (re: corrupción) es una gran razón.
Por otro lado, Hamas e Irán y Yemen y Hezbolá sacan misiles nuevos cada año (cada vez que Estados Unidos martiriza a alguien, le ponen su nombre al siguiente misil). Irán tiene misiles hipersónicos (que vuelan imparablemente rápido, bajo y divertido), Yemen disparó el primer cohete a través del espacio, Hezbolá tiene drones que alcanzan la ventana del dormitorio de Netanyahu y Hamás tiene cohetes que pueden alcanzar Tel Aviv. La Resistencia hizo una apuesta estratégica por la tecnología de cohetes y túneles hace 30 años y la está llevando a cabo ahora. America hizo la apuesta correspondiente en jets y avaricia, ya ahora les jeux sonts faits. Las decisiones estratégicas que llevaron a esta guerra sucedieron en los 80 y ningún lado está cambiando. Como dijo Lenin, hay años en los que pasan décadas, y son estos años.
Me acuerdo del momento, que quizá me esté inventando, en que los chinos se enfrentaron a los mongoles. Los chinos habían estado perfeccionando y fetichizando una forma muy ritualizada de tiro con arco, más ballet que batalla, hendiendo la seda con flechas perfectamente lanzadas. Entonces llegaron los mongoles y les dispararon a mansalva. Al igual que los mongoles, que disparaban a caballo y desaparecían, la Resistencia puede disparar desde camiones y desaparecer en un instante. Como los mongoles, la Resistencia hace una cosa muy bien (dar en el blanco) y lo hace a menudo. Los últimos 30 años han supuesto un salto cualitativo en el «tiro con arco», y el último imperio decrépito no está hecho para ello.
Tripulados vs. no tripulados
El siglo pasado, que bien podría ser el de los caballeros del aire, los aviones tripulados dominaron los cielos. Estos caballeros del aire operaban desde castillos (portaaviones, bases aéreas) y podían bombardear cualquier castillo débil, aunque pasaban la mayor parte del tiempo masacrando campesinos. Incluso podían hacerse invisibles, tal era su hechicería. Esto suena como un lejano cuento de hadas porque lo es.
Ahora los días de los caballeros del aire se han ido, estos son los días de shaheed (mártires) del aire. Misiles y aviones no tripulados pueden levantarse de la tierra y vengarse al estilo kamikaze. No son soldados humanos, no tienen que hacer un viaje de ida y vuelta. Las defensas antiaéreas pueden detener algunos de estos misiles, pero no pueden detener enjambres de ellos, que pueden producirse de forma bastante barata. Irán y Hezbolá han utilizado estos misiles en ataques escalonados (que a veces han durado meses), primero atrayendo misiles de defensa antiaérea con mierda de perro, luego atacando baterías de defensa antiaérea, y después descargando el material bueno sobre objetivos precisos. Algunos de estos misiles -como los hipersónicos y los drones- son funcionalmente invisibles para los sistemas de defensa de la época de la Guerra Fría. Y los aviones no pueden hacer una mierda al respecto. Los caros y elaborados caballeros del aire no son rivales para el shaheed aéreo.
Otro gran problema es el coste, los marcadores $$$ de la infografía. Por cada misil entrante -que podría ser un dron de 20.000 dólares- los sistemas de defensa antiaérea deben disparar al menos dos misiles interceptores, que oscilan entre 100.000 y varios millones de dólares cada uno. Y estos misiles se fabrican en cantidades minúsculas y a medida, a veces sólo 10 o 12 al año. América puede imprimir dinero pero no puede imprimir misiles, se han desindustrializado tanto que necesitarían la ayuda de China para bombardear China.
Los aviones furtivos por los que Estados Unidos apostó en los años 80 son geniales, pero construidos para otra guerra. Los cazas furtivos no son tan furtivos, y son completamente vulnerables en tierra. Como el ex general estadounidense Frank McKenzie dijo, «los miles de misiles de corto alcance que posee Irán son un factor aquí. No hay profundidad estratégica. Un F-35 es muy difícil de alcanzar en el aire. En tierra no es más que un trozo de metal muy caro y vulnerable sentado al sol.«Toda la estrategia defensiva de Estados Unidos se basa en costosos sistemas de defensa antiaérea, pero éstos se ven desbordados por misiles baratos y ya ni siquiera pueden defenderse. Los activos militares de Estados Unidos, que se deprecian rápidamente, se han convertido ahora en pasivos.
El fin de la supremacía
Los problemas estratégicos de Estados Unidos van más allá de los misiles y los aviones. El mayor problema es que Estados Unidos es un ejército invasor. La Resistencia está luchando por sus hogares, mientras que los estadounidenses están a 11.000 km de Kansas. La Resistencia no necesita una fuerza aérea porque es su territorio. Pueden atrincherarse literalmente y seguir la sentencia de Sun Tzu, «Sobresalir en defensa significa esconderse en lo más profundo de la tierra. Sobresalir en ataque significa atacar desde lo más alto de los cielos». La combinación de misiles no tripulados y túneles es un completo punto ciego para los militares estadounidenses, y son demasiado grandes y corruptos para cambiar de rumbo.
Estados Unidos tiene una base militar en Bahréin, pero está demasiado cerca de Irán y el general McKenzie recomendó la retirada. Pero ¿retirarse a dónde? Israel requiere entregas diarias de armas de Estados Unidos, es sólo otro pasivo, no un activo. Las IOF son sólo repartidores de municiones americanas, como Uber para el genocidio, y las están malgastando en civiles. Así es como termina la supremacía aérea blanca. Ahogándose en su propia crueldad y arrogancia, llevándose consigo a cientos de miles de almas inocentes, con la amenaza de la irradiación global sobre todos nosotros.
Durante décadas Estados Unidos y el gran Imperio Blanco tuvieron la supremacía aérea blanca y la utilizaron con tan violenta prolificidad. Imponían zonas de exclusión aérea donde querían y hacían llover muerte desde arriba cuando les apetecía, que era a menudo. Toda la estrategia estadounidense se basaba en el modelo de aviones tripulados, y la tecnología no tripulada lo ha puesto todo patas arriba desde el 7 de octubre. Como dijo el profesor John Mearsheimer en una entrevista con un imbécil absoluto, Lo que les digo es que la opinión generalizada en Occidente de que «Israel» está en racha, de que «Israel» está al mando, es sencillamente errónea. Si nos fijamos en lo que está sucediendo en Gaza, si nos fijamos en lo que está sucediendo con respecto a Hezbolá, e Irán, «Israel» está en problemas. YQuiero señalar aquí que la variable clave es la llegada de misiles y cohetes sofisticados. Cuando era muy joven y solía estudiar los conflictos ‘israelíes’/árabes, en aquellos días nos centrábamos en los enfrentamientos ejército contra ejército y aire contra aire. Y los ‘israelíes’ invariablemente derrotaban a los ejércitos árabes, ya sea que hablemos del ’48, ’56, ’67, ’73, esas grandes guerras. Y parecía, hasta el 7 de octubre, que los «israelíes» estaban realmente en el asiento del conductor. Que no se enfrentaban a ninguna amenaza seria. Entonces ocurrió el 7 de octubre y lo que se hizo manifiestamente evidente para todo tipo de personas, incluido yo, fue que existía esta amenaza realmente malvada de cohetes y misiles contra Israel a la que Israel no tenía forma de hacer frente.
Mearsheimer habla de un cambio tectónico en la tecnología militar. Se acabó la era de los aviones tripulados y ha llegado la era de los misiles no tripulados. Es como el descubrimiento del arco largo, de la pólvora o del gasóleo. Deja obsoleta a toda una generación y una tradición bélica. Esto no quiere decir que los aviones de combate vayan a desaparecer (los caballos se usaron hasta bien entrada la Segunda Guerra Mundial), pero la idea de humanos pilotando aviones se está volviendo tan arcaica como la caballería. Estados Unidos está completamente perdido en este valiente nuevo mundo, y sus enemigos les han adelantado tecnológicamente. Puede parecer que el Imperio Blanco ha luchado hasta un empate táctico (todavía sirve para bombardear refugiados), pero para una superpotencia, esto es una derrota estratégica." (Indi.cat, blog, 05/11/24, traducción DEEPL, imagen en el original)
Estados Unidos ha perdido la supremacía aérea blanca. Apostaron la granja a los cazas furtivos y ahora están muy lejos de Kansas. Drones baratos y cohetes precisos han puesto en ridículo la defensa y la ofensiva aérea occidental. Se trata de un verdadero cambio radical en la guerra aérea. Estamos en la era de los misiles no tripulados, no de los cazas tripulados, y Estados Unidos ha perdido el tren por completo.
Aviones contra misiles
A modo de ejemplo, mira esta ilustración (...). Por un lado, Israel tiene que enviar aviones de 100 millones de dólares para lanzar bombas de un millón de dólares, y preocuparse de que sus aviones vuelvan a casa de una pieza. Por otro lado, Irán puede disparar oleadas de drones, misiles baratos y misiles de gran precisión, convirtiendo la Cúpula de Hierro en el Tamiz de Hierro. Ambos bandos tienen defensas aéreas, pero Irán sólo tiene que defenderse de 100 bogeys, comparado con los miles que golpean a Israel. Mientras tanto, Israel tiene que aparcar sus aviones en algún lugar como blanco fácil, mientras que Irán puede esconder sus misiles bajo tierra hasta que los necesite. Esto cambia completamente las reglas del juego. Las reglas de la guerra aérea han cambiado.
El gran cambio de paradigma es pasar de los aviones a los misiles. Esto forma parte de la tendencia global de poner microchips en todo. Ahora las bombas son muy inteligentes y los drones son muy baratos. Los cohetes son básicamente tecnología de consumo, que evoluciona rápidamente, mientras que los aviones estadounidenses son como huevos de Fabergé, encargados con décadas de antelación y extremadamente delicados. El último fuselaje estadounidense (el F-35) tiene casi 20 años y, de alguna manera, se espera que sea relevante hasta 2070. Ya es irrelevante. El F-35 es más un pasivo que un activo, excepto para los traficantes de armas estadounidenses, que tienen pedidos reservados para 50 años. Estados Unidos ni siquiera existirá para entonces, inshallah, y esta inflexibilidad estratégica (re: corrupción) es una gran razón.
Por otro lado, Hamas e Irán y Yemen y Hezbolá sacan misiles nuevos cada año (cada vez que Estados Unidos martiriza a alguien, le ponen su nombre al siguiente misil). Irán tiene misiles hipersónicos (que vuelan imparablemente rápido, bajo y divertido), Yemen disparó el primer cohete a través del espacio, Hezbolá tiene drones que alcanzan la ventana del dormitorio de Netanyahu y Hamás tiene cohetes que pueden alcanzar Tel Aviv. La Resistencia hizo una apuesta estratégica por la tecnología de cohetes y túneles hace 30 años y la está llevando a cabo ahora. America hizo la apuesta correspondiente en jets y avaricia, ya ahora les jeux sonts faits. Las decisiones estratégicas que llevaron a esta guerra sucedieron en los 80 y ningún lado está cambiando. Como dijo Lenin, hay años en los que pasan décadas, y son estos años.
Me acuerdo del momento, que quizá me esté inventando, en que los chinos se enfrentaron a los mongoles. Los chinos habían estado perfeccionando y fetichizando una forma muy ritualizada de tiro con arco, más ballet que batalla, hendiendo la seda con flechas perfectamente lanzadas. Entonces llegaron los mongoles y les dispararon a mansalva. Al igual que los mongoles, que disparaban a caballo y desaparecían, la Resistencia puede disparar desde camiones y desaparecer en un instante. Como los mongoles, la Resistencia hace una cosa muy bien (dar en el blanco) y lo hace a menudo. Los últimos 30 años han supuesto un salto cualitativo en el «tiro con arco», y el último imperio decrépito no está hecho para ello.
Tripulados vs. no tripulados
El siglo pasado, que bien podría ser el de los caballeros del aire, los aviones tripulados dominaron los cielos. Estos caballeros del aire operaban desde castillos (portaaviones, bases aéreas) y podían bombardear cualquier castillo débil, aunque pasaban la mayor parte del tiempo masacrando campesinos. Incluso podían hacerse invisibles, tal era su hechicería. Esto suena como un lejano cuento de hadas porque lo es.
Ahora los días de los caballeros del aire se han ido, estos son los días de shaheed (mártires) del aire. Misiles y aviones no tripulados pueden levantarse de la tierra y vengarse al estilo kamikaze. No son soldados humanos, no tienen que hacer un viaje de ida y vuelta. Las defensas antiaéreas pueden detener algunos de estos misiles, pero no pueden detener enjambres de ellos, que pueden producirse de forma bastante barata. Irán y Hezbolá han utilizado estos misiles en ataques escalonados (que a veces han durado meses), primero atrayendo misiles de defensa antiaérea con mierda de perro, luego atacando baterías de defensa antiaérea, y después descargando el material bueno sobre objetivos precisos. Algunos de estos misiles -como los hipersónicos y los drones- son funcionalmente invisibles para los sistemas de defensa de la época de la Guerra Fría. Y los aviones no pueden hacer una mierda al respecto. Los caros y elaborados caballeros del aire no son rivales para el shaheed aéreo.
Otro gran problema es el coste, los marcadores $$$ de la infografía. Por cada misil entrante -que podría ser un dron de 20.000 dólares- los sistemas de defensa antiaérea deben disparar al menos dos misiles interceptores, que oscilan entre 100.000 y varios millones de dólares cada uno. Y estos misiles se fabrican en cantidades minúsculas y a medida, a veces sólo 10 o 12 al año. América puede imprimir dinero pero no puede imprimir misiles, se han desindustrializado tanto que necesitarían la ayuda de China para bombardear China.
Los aviones furtivos por los que Estados Unidos apostó en los años 80 son geniales, pero construidos para otra guerra. Los cazas furtivos no son tan furtivos, y son completamente vulnerables en tierra. Como el ex general estadounidense Frank McKenzie dijo, «los miles de misiles de corto alcance que posee Irán son un factor aquí. No hay profundidad estratégica. Un F-35 es muy difícil de alcanzar en el aire. En tierra no es más que un trozo de metal muy caro y vulnerable sentado al sol.«Toda la estrategia defensiva de Estados Unidos se basa en costosos sistemas de defensa antiaérea, pero éstos se ven desbordados por misiles baratos y ya ni siquiera pueden defenderse. Los activos militares de Estados Unidos, que se deprecian rápidamente, se han convertido ahora en pasivos.
El fin de la supremacía
Los problemas estratégicos de Estados Unidos van más allá de los misiles y los aviones. El mayor problema es que Estados Unidos es un ejército invasor. La Resistencia está luchando por sus hogares, mientras que los estadounidenses están a 11.000 km de Kansas. La Resistencia no necesita una fuerza aérea porque es su territorio. Pueden atrincherarse literalmente y seguir la sentencia de Sun Tzu, «Sobresalir en defensa significa esconderse en lo más profundo de la tierra. Sobresalir en ataque significa atacar desde lo más alto de los cielos». La combinación de misiles no tripulados y túneles es un completo punto ciego para los militares estadounidenses, y son demasiado grandes y corruptos para cambiar de rumbo.
Estados Unidos tiene una base militar en Bahréin, pero está demasiado cerca de Irán y el general McKenzie recomendó la retirada. Pero ¿retirarse a dónde? Israel requiere entregas diarias de armas de Estados Unidos, es sólo otro pasivo, no un activo. Las IOF son sólo repartidores de municiones americanas, como Uber para el genocidio, y las están malgastando en civiles. Así es como termina la supremacía aérea blanca. Ahogándose en su propia crueldad y arrogancia, llevándose consigo a cientos de miles de almas inocentes, con la amenaza de la irradiación global sobre todos nosotros.
Durante décadas Estados Unidos y el gran Imperio Blanco tuvieron la supremacía aérea blanca y la utilizaron con tan violenta prolificidad. Imponían zonas de exclusión aérea donde querían y hacían llover muerte desde arriba cuando les apetecía, que era a menudo. Toda la estrategia estadounidense se basaba en el modelo de aviones tripulados, y la tecnología no tripulada lo ha puesto todo patas arriba desde el 7 de octubre. Como dijo el profesor John Mearsheimer en una entrevista con un imbécil absoluto, Lo que les digo es que la opinión generalizada en Occidente de que «Israel» está en racha, de que «Israel» está al mando, es sencillamente errónea. Si nos fijamos en lo que está sucediendo en Gaza, si nos fijamos en lo que está sucediendo con respecto a Hezbolá, e Irán, «Israel» está en problemas. YQuiero señalar aquí que la variable clave es la llegada de misiles y cohetes sofisticados. Cuando era muy joven y solía estudiar los conflictos ‘israelíes’/árabes, en aquellos días nos centrábamos en los enfrentamientos ejército contra ejército y aire contra aire. Y los ‘israelíes’ invariablemente derrotaban a los ejércitos árabes, ya sea que hablemos del ’48, ’56, ’67, ’73, esas grandes guerras. Y parecía, hasta el 7 de octubre, que los «israelíes» estaban realmente en el asiento del conductor. Que no se enfrentaban a ninguna amenaza seria. Entonces ocurrió el 7 de octubre y lo que se hizo manifiestamente evidente para todo tipo de personas, incluido yo, fue que existía esta amenaza realmente malvada de cohetes y misiles contra Israel a la que Israel no tenía forma de hacer frente.
Mearsheimer habla de un cambio tectónico en la tecnología militar. Se acabó la era de los aviones tripulados y ha llegado la era de los misiles no tripulados. Es como el descubrimiento del arco largo, de la pólvora o del gasóleo. Deja obsoleta a toda una generación y una tradición bélica. Esto no quiere decir que los aviones de combate vayan a desaparecer (los caballos se usaron hasta bien entrada la Segunda Guerra Mundial), pero la idea de humanos pilotando aviones se está volviendo tan arcaica como la caballería. Estados Unidos está completamente perdido en este valiente nuevo mundo, y sus enemigos les han adelantado tecnológicamente. Puede parecer que el Imperio Blanco ha luchado hasta un empate táctico (todavía sirve para bombardear refugiados), pero para una superpotencia, esto es una derrota estratégica." (Indi.cat, blog, 05/11/24, traducción DEEPL, imagen en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario