10.11.24

Michael Roberts: Elecciones en EE.UU. 2024: inflación, inmigración e identidad... Trump obtuvo el 51% de los que votaron, en realidad solo consiguió el 28% de apoyo de los estadounidenses en edad de votar. El verdadero ganador de las elecciones fue (una vez más) el partido del «no voto»... La mayoría de la clase trabajadora estadounidense no votó a Trump. Para empezar, un gran porcentaje no votó en absoluto y los no votantes serían principalmente aquellos con menores ingresos y cualificaciones educativas o desempleados... La campaña de Harris se basó principalmente en lo que se denomina «política de identidad». Pidió el apoyo de los votantes negros contra el racismo abierto de Trump. Pidió el apoyo de los votantes hispanos contra los ataques de Trump a los inmigrantes; pidió el apoyo de las mujeres contra la reducción del derecho al aborto de Trump. Y obtuvo mayorías entre estos grupos, pero mucho menos que en 2020... Harris perdió las elecciones en gran medida porque los demócratas hicieron campaña sobre las cuestiones de identidad que preocupaban mucho menos a los votantes, mientras que Trump hizo campaña sobre lo que más importaba a los estadounidenses en 2024: la inflación, el coste de la vida y lo que se percibe como una inmigración descontrolada... La inflación y la caída del nivel de vida de muchos estadounidenses fueron achacadas por un número suficiente de votantes a la administración Biden-Harris. Como en muchos otros países, los gobiernos en funciones que presidieron el periodo posterior a la pandemia han sido derrocados... Alemania, la siguiente... En 2020, Trump era el titular y fue culpado por su desastrosa gestión de la pandemia de COVID. Pero en 2024, se ha culpado a la administración Biden-Harris de no haber hecho frente a la inflación y de no haber frenado la inmigración... este miedo irracional tuvo tracción, especialmente en pueblos pequeños y zonas rurales donde hay pocos inmigrantes visibles... Un número suficiente de votantes estadounidenses consideró que estaban perdiendo a causa de los altos precios y costes, los empleos precarios y la inmigración incontrolada que amenazaba sus medios de vida, mientras que los ricos y educados de Wall Street y de las megaempresas de alta tecnología ganaban miles de millones... Pero las elecciones no son más que una instantánea de la opinión pública en un momento dado

 "Como dijo el FT: «Al final, ni siquiera estuvo cerca. Una elección presidencial que durante mucho tiempo se pronosticó que bailaría sobre el filo de una navaja se convirtió rápidamente en una derrota para Donald Trump».
Trump obtuvo 73,4 millones de votos, es decir, el 50,7% de los votantes, mientras que Harris obtuvo 60 millones, es decir, el 47,7% de los votos. Los candidatos de terceros partidos reunieron sólo el 1,6%. La ventaja de Trump, de 4,3 millones, fue superior a la que obtuvo Biden en 2020 o Hillary Clinton sobre Trump en 2016.

El voto de Trump no se basó en pequeños márgenes en un puñado de estados indecisos, como fue el caso cuando ganó en 2016. Por el contrario, ganó apoyo en todo el mapa electoral en estados tanto rojos (republicanos) como azules (demócratas). Incluso en su estado natal de Nueva York, uno de los bastiones más azules del país, Trump redujo una diferencia de 23 puntos a 11.

La mayor salvedad a la victoria de Trump en las urnas es que, contrariamente al habitual bombo publicitario de una «participación electoral masiva», menos estadounidenses con derecho a voto se molestaron en hacerlo en comparación con 2020. Entonces votaron más de 158 millones, esta vez la votación se redujo a 143 millones. La participación electoral de las personas con derecho a voto cayó al 58,2% desde el máximo del 65,9% en 2020.

Alrededor del 40% de los estadounidenses registrados para votar no lo hicieron. Y el número de estadounidenses que no se registraron aumentó a 19 millones desde los 12 millones de 2020. Así, aunque Trump obtuvo el 51% de los que votaron, en realidad solo consiguió el 28% de apoyo de los estadounidenses en edad de votar. Tres de cada cuatro estadounidenses no votaron a Trump. El verdadero ganador de las elecciones fue (una vez más) el partido del «no voto». De hecho, Trump obtuvo menos votos en 2024 que en 2020. Pero Harris perdió unos 11 millones de votos frente a Biden en 2020.

En mi análisis de las elecciones de 2020, concluí que «Biden ganó porque las minorías étnicas de Estados Unidos superaron a la mayoría blanca. Biden ganó porque los estadounidenses más jóvenes votaron a Biden lo suficiente como para superar las mayorías de Trump entre los votantes de más edad. Biden ganó porque los estadounidenses de clase trabajadora votaron por él en número suficiente para superar los votos de los empresarios de pueblos pequeños y zonas rurales.»

Esta vez no ocurrió ninguna de esas cosas. Esta vez, las mayorías de voto que Biden obtuvo en 2020 entre los votantes de minorías étnicas, las mujeres, los jóvenes, los habitantes de las ciudades y los titulados universitarios se debilitaron bruscamente para Harris, mientras que el apoyo de Trump entre los hombres (y mujeres) blancos sin titulación universitaria aumentó más que de sobra. De hecho, en casi todos los grupos demográficos, Trump ganó respecto a 2020.

La mayoría de la clase trabajadora estadounidense no votó a Trump. Para empezar, un gran porcentaje no votó en absoluto y los no votantes serían principalmente aquellos con menores ingresos y cualificaciones educativas o desempleados.

Según los sondeos a pie de urna en diez estados clave, Harris se llevó el 53% de los votos de los votantes con una renta familiar de 30.000 dólares o menos (las rentas más pobres), mientras que Trump se llevó el 45%. Mientras que Harris tenía mayoría entre los que ganaban más de 95.000 dólares al año (los «más acomodados» con estudios universitarios), el voto estaba más o menos dividido entre los que ganaban entre 50.000 y 95.000 dólares.

En cuanto a la clase trabajadora organizada, Harris se llevó el 54% de los votos de los sindicalistas, mientras que Trump se quedó con el 44% -pero la afiliación sindical es ahora bastante reducida en el electorado-. Los jóvenes representaron el 16% del electorado, pero muchos no votaron. De los jóvenes que sí votaron, Trump obtuvo la mayoría entre los hombres (58%-38%) y Harris la obtuvo entre las mujeres jóvenes.

Pero aquí está el problema. La campaña de Harris se basó principalmente en lo que se denomina «política de identidad». Pidió el apoyo de los votantes negros contra el racismo abierto de Trump. Pidió el apoyo de los votantes hispanos contra los ataques de Trump a los inmigrantes; pidió el apoyo de las mujeres contra la reducción del derecho al aborto de Trump. Y obtuvo mayorías entre estos grupos, pero mucho menos que en 2020. Harris perdió apoyo entre las mujeres, su mayoría cayó del 57% en 2020 al 54%. Estas mayorías fueron superadas por el aumento de la mayoría de votantes masculinos que apoyaban a Trump en estas elecciones.

Harris perdió las elecciones en gran medida porque los demócratas hicieron campaña sobre las cuestiones de identidad que preocupaban mucho menos a los votantes, mientras que Trump hizo campaña sobre lo que más importaba a los estadounidenses en 2024: la inflación, el coste de la vida y lo que se percibe como una inmigración descontrolada.

Tres de cada cuatro estadounidenses que afirmaron que la inflación les causó a ellos y a sus familias graves dificultades en el último año votaron a Trump. Y como he argumentado en posts anteriores, la percepción de que los hogares estadounidenses medios han sufrido una pérdida de nivel de vida en los últimos cuatro años no es un mito, en contra de la opinión de los economistas de la corriente dominante.

Entre 2020 y 2023, el crecimiento real de los ingresos antes de impuestos para el 50% de las rentas más bajas de Estados Unidos fue básicamente cero. Los precios de los bienes y servicios han subido más de un 20% desde el final de la pandemia, y en el caso de los alimentos básicos es aún mayor. Además, la enorme subida de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal para «controlar» la inflación hizo subir los tipos hipotecarios, las primas de seguros, el pago del alquiler de coches y las facturas de las tarjetas de crédito.

La inflación y la caída del nivel de vida de muchos estadounidenses fueron achacadas por un número suficiente de votantes a la administración Biden-Harris. Como en muchos otros países, los gobiernos en funciones que presidieron el periodo posterior a la pandemia han sido derrocados. De hecho, es la primera vez desde el inicio del sufragio universal que todos los partidos en el poder de los países desarrollados pierden votos. Los demócratas son los últimos: Alemania, la siguiente.

En 2020, Trump era el titular y fue culpado por su desastrosa gestión de la pandemia de COVID. Pero en 2024, se ha culpado a la administración Biden-Harris de no haber hecho frente a la inflación y de no haber frenado la inmigración. Muchos estadounidenses consideraban que la «inmigración descontrolada» provocaba la pérdida de puestos de trabajo y el aumento de la delincuencia, en contra de toda evidencia. Sin embargo, este miedo irracional tuvo tracción, especialmente en pueblos pequeños y zonas rurales donde hay pocos inmigrantes visibles.

Biden y Harris alardearon de una economía estadounidense vibrante, sana y con bajo desempleo, mejor que en ningún otro sitio. Un número suficiente de votantes estadounidenses no estaban convencidos de este mensaje procedente de la llamada «élite liberal», dada su propia experiencia. Consideraban que estaban perdiendo a causa de los altos precios y costes, los empleos precarios y la inmigración incontrolada que amenazaba sus medios de vida, mientras que los ricos y educados de Wall Street y de las megaempresas de alta tecnología ganaban miles de millones.

Por supuesto, Trump no cambiará nada de eso; al contrario, sus amigos y patrocinadores financieros son un puñado de multimillonarios sin escrúpulos que buscan enriquecerse aún más con los recortes de impuestos y la desregulación de sus actividades.

Pero las elecciones no son más que una instantánea de la opinión pública en un momento dado: nada permanece inmóvil."            

(

No hay comentarios:

Publicar un comentario