"Vladimir Putin ofreció una conferencia de prensa en China el martes por la noche, hora de Pekín, y ofreció una actualización exhaustiva sobre la política de Rusia con respecto a Ucrania y las negociaciones con Estados Unidos. Puedes encontrar la transcripción completa aquí.
Para empezar, quiero llamar su atención sobre la reacción del presidente Putin a la infantil publicación de Donald Trump en Truth Social, donde acusaba a Putin y a Kim Jong-un de conspirar contra Estados Unidos. La respuesta de Putin es un ejemplo clásico de un estadista en acción:
"E. Mukhametshina: Trump comentó sobre el desfile incluso antes de que tuviera lugar, y dijo: “Espero que Xi recuerde a los soldados estadounidenses que ayudaron a China durante la Segunda Guerra Mundial”. También escribió: "Por favor, transmita mis más cordiales saludos a Vladimir Putin y a Kim Jong-un mientras conspiran contra los Estados Unidos".
¿Qué opinas sobre esto?
V. Putin: El presidente de los Estados Unidos no carece de sentido del humor; todo está claro, todos lo saben bien. He desarrollado una buena relación con él. Nos dirigimos el uno al otro por nuestro nombre.
Puedo decirles, y espero que él también lo escuche: puede parecer extraño, pero durante estos cuatro días de negociaciones, tanto informales como formales, nadie ha expresado ninguna opinión negativa sobre la actual administración estadounidense. Este es el primer punto.
En segundo lugar, quiero destacar que todos mis interlocutores, sin excepción, apoyaron nuestra reunión en Anchorage. Y todos expresaron su esperanza de que la postura del presidente Trump y las posturas de Rusia y los demás negociadores condujeran al fin del conflicto armado. Esto es sin ironía ni bromas.
Como estoy diciendo esto públicamente, se verá y se oirá en todo el mundo, y esa es la mejor manera de asegurar que estoy diciendo la verdad. ¿Por qué? Porque las personas con las que he estado hablando durante los últimos cuatro días también oirán esto, y serán ellas quienes digan: "Sí, es cierto". No habría hecho esto si no fuera cierto, porque me habría hecho quedar mal ante mis amigos, aliados y socios estratégicos. Así es exactamente como sucedió.
Y me gustaría volver a lo que le dije a su colega de mi derecha. Las actividades de la OCS y las de nuestros socios, incluidos nuestros socios estratégicos, no están dirigidas a luchar contra nadie, sino a encontrar las mejores formas de desarrollarnos a nosotros mismos, a nuestros países, a nuestros pueblos y a nuestras economías."
Putin mantuvo una actitud diplomática, al menos con respecto a Donald Trump. El Sr. Putin tuvo una reacción ligeramente diferente a las declaraciones de la canciller alemana Merz, quien había calificado al presidente Putin de "criminal de guerra". Esto es bastante irónico viniendo de la bocaza de Merz, teniendo en cuenta los halagos que le ha dedicado a Bibi Netanyahu, un verdadero criminal de guerra.
"A. Kolesnikov: Andrey Kolesnikov, periódico Kommersant.
Y si no le importa, una pregunta más. Hace unas horas, el canciller alemán, el señor Merz, le calificó a usted como quizás el criminal de guerra más grave de nuestro tiempo. ¿Qué opinas sobre eso?
V. Putin: ¿Cuándo?
A. Kolesnikov: Hace apenas un par de horas.
V. Putin: Ya veo...
En cuanto a las declaraciones que usted mencionó, y que Peskov también me mencionó hace unos minutos, ¿qué opino sobre ellas? Creo que este es un intento fallido de absolver, no a sí mismo personalmente, sino a su país y al "Occidente colectivo" en general, de la responsabilidad por la tragedia que se está desarrollando actualmente en Ucrania.
¿Qué quiero decir? Ya lo he dicho muchas veces: en 2014, los ministros de tres países europeos vinieron a Kiev y firmaron un documento que era esencialmente un acuerdo entre el gobierno de entonces, el presidente Yanukóvich y la oposición. Según este acuerdo, todas las disputas políticas debían resolverse dentro del marco constitucional, de manera pacífica y legal.
Y solo uno o dos días después, hubo un golpe de estado, sangriento y brutal. Ninguno de estos garantes hizo nada para reconducir la situación al marco legal. Aquí comenzó el conflicto, porque inmediatamente después, comenzaron a desarrollarse los acontecimientos en Crimea, y el régimen de Kiev lanzó operaciones militares utilizando vehículos blindados y aviones contra la población civil de aquellas regiones de Ucrania que no estaban de acuerdo con el golpe de Estado. Posteriormente, socavaron todos nuestros intentos de resolver el problema de forma pacífica y se negaron públicamente a implementar los acuerdos de Minsk.
Entonces, ¿quién es el culpable de la tragedia que está sucediendo? Aquellos que nos han llevado a esta situación ignorando completamente los intereses de seguridad de Rusia. Si alguien cree que es aceptable tratar a la gente de nuestro país con tal desprecio, debe saber que nunca permitiremos una situación en la que Rusia permanezca pasiva y no responda a los acontecimientos que se desarrollan a su alrededor."
Putin deja muy claro que considera a Occidente totalmente responsable de crear las condiciones que llevaron a la Operación Militar Especial (OME) en febrero de 2022. Su advertencia a Occidente es clara: si tratan a Rusia con desdén, Rusia responderá de manera apropiada.
La respuesta del Presidente Putin a una pregunta sobre cuándo terminará la Operación Militar Especial (OME) reveló que el Sr. Putin mantiene la esperanza de que se pueda alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra, pero también está preparado para terminarla militarmente.
"O. Skabéeva: ¡Buenas noches! Olga Skabeeva, canal de televisión Rusia...
Y otra pregunta importante sobre la operación especial: Vladimir Vladimirovich, ¿existe la posibilidad de que termine en un futuro próximo? ¿Qué opinas al respecto? ¿Crees que nos acercamos al final?
V. Putin: Probablemente empezaré por la segunda parte, ya que es la parte clave.
En 2022, sugerimos a las autoridades ucranianas que respetaran la decisión de la población del sureste de Ucrania, retiraran sus tropas y pusieran fin al conflicto de inmediato. Debo decir que esta sugerencia no fue rechazada por completo.
Pero después de que retiramos nuestras tropas de Kiev a instancias de nuestros colegas de Europa Occidental, la situación cambió, y se nos dijo, casi textualmente, que seguiríamos luchando hasta que ustedes cambiaran de opinión o nosotros cambiáramos la nuestra. No recuerdo si lo dije públicamente, pero fue algo parecido, aunque en términos más directos, pero bastante abierto y, curiosamente, amistoso: o nosotros o vosotros. Esto aún está en curso.
Sin embargo, me parece que si prevalece el sentido común, será posible llegar a un acuerdo sobre una forma aceptable de poner fin a este conflicto. Esta es mi suposición.
Además, podemos observar el ánimo de la actual administración estadounidense bajo el mandato del presidente Trump, y no se trata solo de sus declaraciones, sino de su genuino deseo de encontrar una solución. Creo que hay un rayo de esperanza al final del túnel. Veamos cómo se desarrolla la situación. De no ser así, tendremos que abordar nuestros desafíos por medios militares."
Por último, les animo a leer las respuestas de Putin a dos preguntas que recibió sobre las garantías de seguridad y el logro de un acuerdo negociado. No se limita a hacer malabares retóricos de abogado mientras analiza la constitución ucraniana… Putin explica con mucha claridad por qué negociar con Zelensky es un callejón sin salida.
"P. Zarubin: ¡Buenas noches!
Pavel Zarubin, canal de televisión Rusia.
Usted suele hablar de las causas profundas de la crisis ucraniana, y ayer, por cierto, también habló de las razones de la adhesión de Ucrania a la OTAN. Sin embargo, ahora estamos presenciando cómo líderes europeos que afirman brindar garantías de seguridad a Ucrania se centran principalmente en desplegar sus tropas en Ucrania. Además, muchos siguen abogando por la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
Pero también vemos que la Unión Europea se está transformando rápidamente de una unión económica en un bloque militar y político, con decisiones y declaraciones agresivas casi constantes.
¿Cómo puede comentar sobre todos estos escenarios?
V. Putin: Estoy de acuerdo con quienes creen que cada país tiene derecho a elegir su propio sistema de seguridad. Esto se aplica a todos los países, incluida Ucrania. Sin embargo, también significa que la seguridad de una parte no puede garantizarse a expensas de la seguridad de otra parte, en este caso, la Federación Rusa.
Siempre nos hemos opuesto a la adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, pero nunca hemos cuestionado su derecho a llevar a cabo sus actividades económicas y comerciales como considere oportuno, incluida su pertenencia a la Unión Europea.
A. Yunashev: ¿Podemos continuar hablando sobre Ucrania?
V. Putin: Puede.
A. Yunashev: Alexander Yunashev, Vida.
Cuando Rusia y Estados Unidos discuten sus esfuerzos para lograr una resolución pacífica en Ucrania, la fórmula de "garantías de seguridad a cambio de territorio" está ganando cada vez más popularidad. ¿Coincide esto con lo que usted habló con Trump en Alaska?
¿Y qué quiere decir cuando afirma que Rusia está dispuesta a participar en el desarrollo de estas garantías? ¿Quién debería ser el garante, en su opinión?
Y, si no le importa, sobre Zelenski: ¿tiene algún sentido reunirse con él ahora, en las circunstancias actuales? ¿Es posible llegar a algún acuerdo en esta reunión?
Gracias.
V. Putin: La primera parte, una vez más.
A. Yunashev: Los esfuerzos de Estados Unidos... ahora se especula sobre una fórmula de "garantías de seguridad a cambio de territorios".
V. Putin: No, nunca hemos planteado este asunto ni lo hemos discutido de esta manera.
Las garantías de seguridad son naturales, y a menudo hablo de ellas. Creemos que todos los países deberían tener estas garantías y un sistema de seguridad, incluida Ucrania. Sin embargo, esto no está relacionado con ningún intercambio, y mucho menos con intercambios territoriales.
Para ser honesto, quiero enfatizar que no estamos luchando tanto por territorios como por los derechos humanos y por el derecho de las personas que viven en esos territorios a hablar su propio idioma, a vivir dentro de su propia cultura y a seguir las tradiciones que han sido transmitidas de generación en generación, de sus padres, abuelos, etc. Este es el foco principal de nuestros esfuerzos.
Y si estas personas, en el curso de los procedimientos democráticos electorales, incluidos los referendos, expresaron su apoyo a formar parte de la Federación Rusa, esta opinión debe ser respetada. Esto es democracia —quiero recordárselo a quienes lo olvidan. Y, entre otras cosas, esto se ajusta plenamente al derecho internacional: me gustaría recordar los primeros artículos de la Carta de las Naciones Unidas, que establecen explícitamente el derecho de los pueblos a la libre determinación.
Pero no vinculamos una cosa con la otra: territorios y garantías de seguridad. Por supuesto, podemos decir que son temas relacionados, pero no los vinculamos directamente. Este no fue un tema que se tratara durante el debate de Anchorage.
En cuanto a posibles reuniones con el Sr. Zelensky, ya he hablado de ello. En general, nunca he descartado la posibilidad de tal reunión. ¿Tiene algún sentido estas reuniones? Veamos.
Según la Constitución de Ucrania —algunos estarán de acuerdo, otros no, solo hay que leer el texto con atención— no existen disposiciones en la Constitución de Ucrania para prorrogar el mandato del Presidente de Ucrania. Si usted es elegido por un período de cinco años, y han transcurrido cinco años, su mandato ha finalizado.
Existe una disposición según la cual no se celebran elecciones durante el estado de excepción. Sí, esto es cierto. Sin embargo, esto no significa que se amplíen los poderes del presidente. En cambio, significa que sus poderes expiran y sus derechos se transfieren al Presidente de la Rada, incluida su autoridad como Comandante Supremo en Jefe.
¿Qué deberían hacer las autoridades actuales si quieren ser legítimas y participar plenamente en el proceso de solución? En primer lugar, deberían celebrar un referéndum: según la Constitución ucraniana, las cuestiones territoriales solo pueden resolverse mediante un referéndum, si mal no recuerdo. Sin embargo, no se puede celebrar un referéndum durante un estado de guerra, lo cual también es una disposición constitucional. Por lo tanto, para poder celebrar un referéndum, debe levantarse el estado de guerra. Una vez hecho esto, deben celebrarse elecciones. Este proceso continuará indefinidamente.
El resultado de las elecciones es incierto, pero sea cual sea, es necesario obtener un dictamen correspondiente del Tribunal Constitucional, según lo establecido en la ley principal. Sin embargo, ¿cómo se puede obtener una opinión del Tribunal Constitucional cuando, después de que las autoridades exigieran al Tribunal Constitucional de Ucrania que confirmara la ampliación de los poderes del presidente, y el tribunal se negara efectivamente a hacerlo, qué sucedió en Ucrania? Puede sonar ridículo, pero los guardias de seguridad se negaron a permitir que el presidente del Tribunal Constitucional entrara en su oficina.
Eso es todo, la película ha terminado. Pero no del todo, porque que yo sepa, no sé dónde está ahora mismo, pero en un momento dado, se fue al extranjero. Sin embargo, en los últimos años, han expirado los mandatos de algunos miembros del Tribunal Constitucional. Como resultado, el tribunal carece del quórum necesario para tomar decisiones. Por lo tanto, es un camino sin salida limitarse a mantener reuniones con el actual jefe de administración, digamos, de manera discreta.
Es posible —nunca me he negado a hacerlo— si esta reunión está bien preparada y conduce a algunos resultados positivos posibles. Por cierto, Donald me preguntó si era posible celebrar dicha reunión. Dije que sí, que es posible. Después de todo, si Zelensky está listo, puede venir a Moscú y la reunión tendrá lugar."
Este es el párrafo clave de sus declaraciones:
"Según la Constitución ucraniana, si mal no recuerdo, las cuestiones territoriales solo pueden resolverse mediante referéndum. Sin embargo, no se puede celebrar un referéndum durante un estado de guerra, lo cual también es una disposición constitucional. Por lo tanto, para poder celebrar un referéndum, debe levantarse el estado de guerra. Una vez hecho esto, deben celebrarse elecciones. Este proceso continuará indefinidamente."
Espero que el presidente Trump y su enviado, el Sr. Witkoff, estén prestando atención a las palabras cuidadosamente elegidas del Sr. Putin."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario