El orden mundial está pasando de la unipolaridad a la multipolaridad... Estados Unidos agotó sus recursos para mantener un imperio... La unipolaridad ha llegado a su fin, pero tanto Estados Unidos como sus aliados de la OTAN siguen aplicando una estrategia de seguridad basada en el dominio, en lugar de reconocer que la seguridad deriva de mitigar la competencia teniendo en cuenta también la seguridad de los rivales... Hay soluciones disponibles para todos los conflictos principales, pero no se toman porque implican la desaparición de la primacía mundial de Estados Unidos y la hegemonía colectiva del Occidente político

 "Tuve el placer de debatir sobre la multipolaridad en el Podcast de Geopolítica con Philip Pilkington, Andrew Collingwood y Gavin Haynes. Es importante dar un paso atrás y observar los cambios más amplios en el sistema internacional que produjeron la guerra de Ucrania, las tensiones entre Estados Unidos y China y otros conflictos en todo el mundo.

El orden mundial está pasando de la unipolaridad a la multipolaridad. Tras la Guerra Fría, Estados Unidos esbozó una estrategia de seguridad basada en la primacía mundial, en la que la seguridad para sí mismo y para el mundo dependía del dominio perpetuo de Estados Unidos. La lógica era que la hegemonía benigna de EE.UU. supondría el fin de la competencia en materia de seguridad entre las grandes potencias, en lugar de mitigar la competencia en materia de seguridad persiguiendo un equilibrio de poder y una seguridad indivisible. La hegemonía estadounidense sólo podría mantenerse benigna durante un breve periodo de tiempo, ya que la hegemonía requiere mucha coerción para impedir que surjan rivales y mantener la concentración de poder. 

Estados Unidos agotó sus recursos para mantener un imperio, mientras que otros centros de poder de todo el mundo tenían que equilibrar colectivamente a Estados Unidos. La unipolaridad ha llegado a su fin, pero tanto Estados Unidos como sus aliados de la OTAN siguen aplicando una estrategia de seguridad basada en el dominio, en lugar de reconocer que la seguridad deriva de mitigar la competencia por la seguridad teniendo en cuenta también la seguridad de los rivales. Hay soluciones disponibles para todos los conflictos principales, pero no se toman porque implican la desaparición de la primacía mundial de Estados Unidos y la hegemonía colectiva del Occidente político."

(Glenn Diesen , Un. Sureste, Noruega, blog, 31/01/25, traducción DEEPL)