"El líder ultraderechista Dmitrio Yarosh en mayo de 2019: «Si Zelenski traiciona a Ucrania no perderá su puesto, sino que perderá su vida». Las amenazas de la ultraderecha se sumaron a las presiones occidentales, vía sus «ONG», para que el Presidente no cumpliera con la plataforma por la que fue mayoritariamente elegido en 2019.
En Ucrania, la USAID tuvo un papel clave en el derrocamiento del
presidente Yanukóvich en 2014 y desde entonces ha financiado entre el
85% y el 90% de los medios de comunicación ucranianos para garantizar el
control narrativo. El primer ministro georgiano también ha venido
advirtiendo de que las ONG occidentales se han activado para derrocar al
Gobierno y convertir Georgia en un segundo frente contra Rusia. También
hay pruebas abrumadoras de que el gobierno estadounidense creó
«organizaciones no gubernamentales» (ONG) desde la década de 1980,
financiadas por el gobierno de Estados Unidos, con personal vinculado a
la comunidad de inteligencia estadounidense y que persiguen intereses
geopolíticos estadounidenses bajo el pretexto de promover la democracia y
los derechos humanos. Una de estas «ONG» es el National Endowment for
Democracy (NED), creado por Reagan para asumir algunas de las tareas de
la CIA. Estas organizaciones son instrumentos para que Estados Unidos
gobierne las sociedades de otras naciones y persiga el cambio de régimen
cuando sea necesario.
Subvertir la democracia y perseguir la guerra
Cuando
Zelensky obtuvo una aplastante victoria en las elecciones
presidenciales de 2019 con una plataforma de paz, Estados Unidos activó
sus ONG para asegurarse de que Zelensky diera marcha atrás y abandonara
su mandato de paz. Zelensky había obtenido el 73% de los votos al
prometer entablar conversaciones con Donbás, firmar la paz con Rusia y
aplicar el acuerdo de paz de Minsk. Además, Zelensky abogó por preservar
los derechos lingüísticos y religiosos para evitar divisiones en la
sociedad. Inmediatamente surgieron protestas con ONG que presentaban la
plataforma de paz de Zelensky como una «capitulación».
Una de las
«ONG» financiadas por Estados Unidos era el Ukraine Crisis Media
Centre, que se había creado supuestamente para «promover el desarrollo
de un Estado y una sociedad ucranianos autosuficientes», algo que sin
duda yo apoyaría. Sin embargo, se trata de otra ONG creada por Estados
Unidos para subvertir la sociedad e impedir que estalle la paz.
El
Ukraine Crisis Media Centre amenazó a Zelensky y le advirtió de que no
cumpliera sus promesas electorales: «Como activistas de la sociedad
civil, presentamos una lista de ‘líneas rojas que no deben cruzarse’. Si
el Presidente cruza estas líneas rojas, tales acciones conducirán
inevitablemente a la inestabilidad política en nuestro país y al
deterioro de las relaciones internacionales»[1].
Estas líneas
rojas incluían «celebrar un referéndum sobre el formato de las
negociaciones con la Federación Rusa y sobre los principios para un
acuerdo pacífico»; llevar a cabo negociaciones sin los Estados
occidentales; «hacer concesiones en detrimento de los intereses
nacionales»; no aplicar las políticas de seguridad y defensa del
gobierno anterior; «retrasar, sabotear o rechazar el curso estratégico
para la adhesión a la UE y la OTAN»; “iniciar cualquier acción que pueda
contribuir a la reducción o el levantamiento de las sanciones contra el
Estado agresor por parte de los socios internacionales de Ucrania”;
intentar revisar la ley lingüística o apoyar a la Iglesia Ortodoxa Rusa
en Ucrania; “ignorar el diálogo con la sociedad civil”, etc. En pocas
palabras: o el presidente renunciaba a la plataforma pacifista apoyada
por la inmensa mayoría de la población, o las ONG se encargarían de que
también Zelensky fuera expulsado del poder.
Esta amenaza de las
ONG financiadas por Estados Unidos fue acompañada por amenazas de muerte
de grupos de extrema derecha financiados por Estados Unidos.
Finalmente, Zelensky abandonó el mandato de paz, ignoró el acuerdo de
paz de Minsk y se alineó con la política estadounidense.
Entre
los donantes del Ukraine Crisis Media Centre que financiaron la
cancelación del mandato de paz de Zelensky figuran USAID, la National
Endowment for Democracy, la embajada de Estados Unidos y varios
gobiernos nórdicos. En la lista de donantes figura también The Institute
for Statecraft, la desacreditada organización que está detrás de la
Integrity Initiative, que se vio envuelta en las operaciones encubiertas
de creación de «grupos» de políticos, periodistas y académicos leales
para fabricar la impresión de un consenso establecido con el fin de
controlar la narrativa. La Integrity Initiative también colaboraba con
las agencias de inteligencia británicas para perseguir la disidencia en
la política y los medios de comunicación.
Mi encuentro con estas “ONG”
USAID,
NED y otras ONG también operan en países aliados de Estados Unidos para
impedir la disidencia y preservar la disciplina de bloque. El Ukraine
Crisis Media Centre escribió un artículo entero desprestigiándome en su
proyecto de «peones en la batalla de la propaganda rusa», en el que
enumeraba acusaciones falsas como la de ser un «defensor de la agresión
rusa». Las pruebas de las absurdas acusaciones incluían conversaciones
con el profesor John Mearsheimer y el ex senador estadounidense Ron
Paul, a los que se califica de «portavoces» del Kremlin[2]. El gobierno
noruego (mi propio gobierno) también figura como donante de este
proyecto de intimidación y difamación.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, la Fundación
Nacional para la Democracia y mi propio gobierno también financian al
Comité Noruego de Helsinki, otra «ONG de derechos humanos», que ha
llevado a cabo un proyecto de intimidación sistemática contra mí durante
los últimos 4 años. Sus tácticas incluyen la publicación periódica de
artículos difamatorios contra mí en los medios de comunicación, tuits
casi semanales en los que me tachan de propagandista de Rusia, cartas y
llamadas telefónicas al director de mi universidad para que ponga fin a
mi puesto de profesor, llamamientos a otros académicos para que se
pongan en mi contra, medidas `para excluirme de actos en los que he sido
invitado a hablar, etc. Tras haber conseguido azuzar el odio de la
opinión pública, la policía me aconsejó que ocultara mi dirección y mi
número de teléfono. En ese momento, un empleado del Comité Noruego de
Helsinki publicó una foto de mi casa en las redes sociales. Estas son
las actividades que mi propio gobierno financia con el pretexto de
apoyar a una «ONG» que promueve la democracia y los derechos humanos. En
respuesta a la purga de la libertad académica, ahora estoy en proceso
de adquirir otra ciudadanía para trasladarme a un país donde la sociedad
civil no esté subcontratada a falsas ONG que promueven la propaganda de
guerra y la censura.
¿Cuál fue mi gran delito? He criticado
duramente la política de la OTAN hacia Ucrania desde la «Revolución
Naranja» de 2004, respaldada por las ONG. Durante años critiqué los
esfuerzos por atraer a Ucrania a la órbita de la OTAN cuando sólo una
pequeña minoría de ucranianos quería unirse a la alianza militar, y la
OTAN era consciente de que probablemente desencadenaría una guerra.
Critiqué el rechazo de la UE a la propuesta ucraniana de un acuerdo
trilateral UE-Ucrania-Rusia en 2013 que habría convertido a Ucrania en
un puente y no en una línea de frente. Advertí de que el derrocamiento
de Yanukóvich en 2014, apoyado por las ONG, provocaría la toma de Crimea
por Rusia y la guerra. Durante 7 años, insistí en que sabotear el
acuerdo de paz de Minsk daría lugar a una solución militar del
conflicto. Desde 2022, he sostenido que el sabotaje del acuerdo de paz
de Estambul y el boicot de toda diplomacia y negociación tendrían como
resultado que Rusia destruyera Ucrania en una guerra de desgaste. Desde
mi punto de vista, se trata de argumentos proucranianos que habrían
preservado la soberanía, el territorio y las vidas ucranianas.
Las personas que defendieron las políticas que crearon este desastre
tienen el monopolio de los medios de comunicación, y toda disidencia es
aplastada con calumnias, censura y cancelación. Tenemos más periódicos
de los que puedo contar, pero todos escriben lo mismo y citan a las
mismas «ONG». Incluso ahora, se sigue considerando polémico y sospechoso
abogar por negociaciones de paz, aunque la mayoría de los ucranianos
quieran negociaciones, la guerra se haya perdido y Ucrania sufra
enormemente con la pérdida de hombres y territorio cada día. Las
críticas a las narrativas de guerra de la OTAN no reciben
contraargumentos, sino acusaciones de tener malas intenciones, de ser
«polémicos» y «prorrusos», de legitimar la invasión, de no preocuparse
por los ucranianos, de difundir propaganda, etc. Estos burdos y
patéticos ataques no tienen por qué estar fundamentados, ya que el
ataque a la libertad de expresión y a la libertad académica siempre se
envuelve en un lenguaje moralista y en afirmaciones sobre la defensa de
la democracia.
Todo lo que he argumentado se ha desarrollado tal y
como predije, incluyendo por qué las sanciones estaban destinadas al
fracaso. Puedo argumentar con confianza por qué mis análisis han sido
correctos y por qué mis recomendaciones políticas habrían evitado este
desastre. Sin embargo, no vivo en una sociedad abierta con libre
intercambio de ideas. Vivo en una sociedad en la que se permiten las
difamaciones, la censura y la anulación patrocinadas por el gobierno
siempre que se utilice a una ONG como intermediaria."
[1]
Declaración conjunta de los representantes de la sociedad civil sobre
las primeras medidas políticas del Presidente de Ucrania Volodymyr
Zelensky | UACRISIS.ORG
[2] Caballo de sombra
del Kremlin: Glenn Diesen – Retórica alineada con la propaganda rusa,
defensor de la agresión de Rusia, culpa a la OTAN de expansionismo |
UACRISIS.ORG"
(Rafael Poch, blog, 13/02/25, fuente Glenn Diesen)
No hay comentarios:
Publicar un comentario