"(...) 1.- Gestion económica de la crisis:
Según la universidad de Cambridge, opinión con la que coincide “The Economist”, la gestión de la emergencia sanitaria en España ha sido la peor de todos los países de la OCDE. Esto va a tener una repercusión económica que bien puede calificarse de histórica con una caída del PIB en torno al 12% y un incremento notable de la deuda pública con tendencia fuertemente alcista.
Si bien puede afirmarse que todos los países han sido afectados, llama la atención que el impacto en España ha sido mucho más elevado (casi cinco puntos superior a las economías más afectadas), lo cual es al menos un indicador de que la gestión de crisis está siendo nefasta.
Esta gestión catastrófica bien puede haber sido la consecuencia de incapacidades e imprevisiones achacables al gobierno. O quizás no. Tanto acierto en el error se hace sospechoso y como veremos, crea lo que se da en llamar una “ventana de oportunidad” para llevar a cabo cambios que, al menos en teoría, nadie quiere llevar a cabo. La crisis como “oportunidad”, tan apreciada por los mundialistas, como veremos a continuación.
2.- Wolfgang Schäuble: “Europa debe utilizar la crisis” (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 30.08.2020):
El 1 de septiembre de 2020 el Frankfurter Allgemeine Zeitung publicaba una extensa entrevista con Wolfgang Schäuble, en la que el Presidente del Bundestag abandonaba el habitual tono imparcial que suele acompañar a este cargo y analizaba de forma inusualmente clara y punzantela situación actual de Alemania y de Europa. (...)
¿Cuál debe ser el objetivo a conseguir para el cual esta crisis sanitaria y económica que tantas desgracias acarrea sea tan bienvenida por Schäuble?:
Siempre he querido una unión económica y financiera más profunda, eso no es un secreto. […] Por supuesto, una Europa económicamente unida también podrá emitir bonos comunes. Es simplemente una cuestión de no contraer deudas comunes sin tener una política común.
La respuesta es clara. Una Unión Económica, que ante era denominada Unión Política (término demasiado directo que fue sustituido). O lo que es lo mismo. Un paso más y casi definitivo hacia un superestado europeo que los ciudadanos de Europa han rechazado. Recordemos aquí que la política económica de un gobierno (el núcleo fundamental de su quehacer) se compone de tres patas: la política comercial , la política monetaria (en manos de la Comisión y del BCE respectivamente) y la política económica. Si esta última es cedida a Europa la soberanía nacional desaparecerá dejando a los estados como coquillas vacías.
Una vez aclarados sus los objetivos máximos, Schäuble, sibilinamente, pasa a indicarnos como ese control a países debe ser llevado adelante. El primer paso será controlar a aquellos que están en situación económica precaria, como es el caso de España, arruinada como hemos visto por una gestión de crisis realmente abominable.
Quien necesite apoyo financiero debe aceptar que el donante pueda ejercer control sobre el mismo.
Es decir, se ejercerá control sobre aquellos países que necesiten ayuda financiera, tal y como el acuerdo NextGenerationEU prevé. Sin embargo, deben ser evitados los errores que se cometieron con Grecia y que provocaron fuertes protestas tanto en Grecia como en muchos países de la Unión. La UE y menos aún Berlín no deben aparecer como los instigadores de los recortes que conllevará la toma de control efectiva por Bruselas. Para ello, los gobiernos receptores deben asumir su “responsabilidad” y cargar con los costes de las políticas antisociales que vendrán. Es decir, se necesitan gobiernos serviles dispuestos a llevar a cabo estas medidas. Schäuble de nuevo:
Tomemos el caso de Grecia: durante la crisis del euro, el país sufrió los errores anteriores de sus propios gobiernos, ¡no de Berlín o Bruselas! Por supuesto, es mucho más fácil decir: tenemos que hacer esto por los alemanes. Pero tienes que tener el valor de defender tu propia responsabilidad.
Para alcanzar esta situación el barón de la austeridad de 2008 está dispuesto a abandonar incluso sus principios y su bien conocida inflexibilidad neoliberal hacia el déficit y abrazar incluso los principios ¡keynesianos!:
No quiero exagerar la importancia de la estabilidad presupuestaria. Estamos en una situación extraordinaria. Pero la idea básica del freno de la deuda sigue siendo correcta: si las cosas van bien económicamente, el estado debe contenerse en su política de gastos; si las cosas no van tan bien, el estado debe actuar. Esto también se conoce como keynesianismo, excepto que implica tanto el gasto durante la crisis como el ahorro durante el boom.
Alguien, creyente de los cuentos de hadas, pudiera imaginar a Schäuble convertido en un paladín de la solidaridad. No obstante, su trayectoria política nos lo muestra más bien como un representante del cinismo más implacable de la Realpolitik. Schäuble parece en efecto dispuesto a disfrazarse de keynesiano si el premio por ello es la soberanía de un país como España.
Efectivamente, todo esto es una legítima posición política, siempre que se propongan cambios en los Tratados Europeos y se consulte a los pueblos sobre su cesión voluntaria de soberanía a personajes oscuros de los que el 90% jamás ha oído hablar. Pero esto no es alcanzable por esta vía, así que hablando sobre supuestos cambios que permitiesen la elección de un Presidente de la Comisión elegido por votación popular, Schäuble apunta:
Lamentablemente, los cambios en los Tratados Europeos son casi inalcanzables en el marco del Tratado de Lisboa. Esto sólo puede hacerse por unanimidad; en muchos estados, la ratificación requiere una mayoría de dos tercios, a veces un referéndum. Necesitamos urgentemente reformas institucionales.
Necesitamos las reformas institucionales… las desee el pueblo o no. Por lo tanto, la legislación tendrá que ser forzada para permitir cambios que están fuera del espíritu de los Tratados y ante todo sin cometer el error de consultar al pueblo soberano.
Lo que viene a significar que los Tratados serán moldeados y forzados hasta que permitan cambios que contravengan el espíritu con el que fueron firmados y eviten cometer el enorme error de consultar al pueblo soberano. Esto ha podido ser observado en lo que se llamado el “momento hamiltoniano” representado por la útima cumbre europea, donde por primera vez y retorciendo los tratados se permitió a la Comisión Europea endeudarse, algo que los Tratados no prevén.
3.- Aumento del techo de gasto por parte del gobierno. Preparando el terreno:
El gobierno español ya se ha apresurado a levantar el techo de gasto para sus presupuestos en 2021 casi en un 50% según informaba el diario El País, tras la autorización de Bruselas. Este liberación de los objetivos de déficit incluyen a las CCAA. Posiblemente haya una necesidad real de incrementar el gasto ante la dramática situación que se avecina, pero la realidad es que una España encorsetada por unos Tratados Europeos estructuralmente neoliberales y con una Unión dispuesta (como vimos en el caso de Grecia) a apoderarse de la soberanía de un estado miembro vía “rescate financiero” debe cuidarse muy mucho de estirar su déficit público a extremos que lo hagan impagable y nos lleven a un rescate.
Es importante recordar que los fondos de Bruselas de la NextGenerationEU no son ni mucho menos a fondo pérdido. Obligarán por un lado a plegarse a los deseos de Bruselas en materia de inversión y recortes (entre los deseos de Bruselas están los recortes de pensiones y probablemente de los salarios de funcionarios) y además más de la mitad de ellos son préstamos que tendrán que der devueltos con intereses. A no ser claro está, que ese sea precisamente el objetivo de tal medida.
4.- Friedrich L. Sell: ¿Es España un estado fallido – y cómo debe tratar la UE con su estado miembro? (Neue Zürcher Zeitung 09.10.2020)
De nuevo un alemán, en este caso un profesor emérito en economía de la Universidad del Ejército Alemán (Universität der Bundeswehr) vuelve a dar unavuelta de tuerca psicológica para ir preparando las mentes en lo que se conoce en la Ventana de Overton como el paso de lo hasta hace poco radical hacia lo aceptable. Su provocativo título es ya de por sí toda una declaración de intenciones y colabora en ir creando una matriz de opinión que vaya preparando al público para acometidas mayores. Nuestro profesor no es nada melindroso:
¿Cómo debería Europa tratar con España? […]
La cuestión es, sin embargo, si el país está en absoluto suficientemente preparado para la considerable afluencia de fondos en el futuro[fondos de la NextGenerationEU] – se habla de 80 a 100 mil millones de euros para 2021 y 2022; esto debe ser puesto en duda.
Es por eso que una salida rápida y masiva de fondos de (y con el control de) Bruselas no es justificable. Hasta ahora la UE ha reconocido poco o nada de la situación anteriormente descrita de España. Por lo tanto es posible que se necesiten organizaciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional para garantizar que primero se identifiquen y planifiquen proyectos significativos y que sólo después se financien con fondos de la UE, para poder ser evaluados posteriormente. […]
España no es todavía un “estado fallido”, pero no está lejos de serlo. Razón suficiente para que Europa finalmente despierte.
Pese a que su juicio final es que España no es un estado fallido, nuestro profesor considera que España no es un país que merezca soberanía propia y que esta debe ser tutelada cuando no directamente asumida por esos dos grandes adalides de la virtud monetaria que son el FMI y el Banco Mundial. Es difícil describirlo más claramente. España debe ser intervenida para poder ser exprimida financieramente.
Los países entran bajo la tutela de las instituciones del Consenso de Washington. Pero embaucadas en la tela de araña de los intereses de la deuda, difícilmente vuelven a salir, sacrificando en el camino el bienestar de la ciudadanía. El destino infausto de nuestro pueblo hermano argentino, bien debiera servirnos de aviso a navegantes. Efectivamente alguien tiene que despertar. Pero no es Europa. Es el pueblo español, si en algo aprecia su futuro. (...)" (
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Sobre las monedas digitales, ver aquí y aquí
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario