"El Fondo Monetario Internacional acaba de calcular cuál debería ser el valor de la moneda europea si se correspondiera con las características económicas de cada uno de los países de la zona euro. Está claramente sobrevalorado para Francia e infravalorado para Alemania.
Este es uno de los sketches clásicos de "Laurel y Hardy", el dúo cómico más famoso del cine mundial. Los dos compañeros llevan el mismo traje: el esbelto Stan Laurel nada sin remedio en su traje demasiado grande, mientras que el gordo Oliver Hardy parece reventar como un odre borracho.
Lo mismo ocurre con la moneda única que comparten los 19 países de la zona euro. Para Francia, el tipo de cambio actual del euro es aproximadamente un 6% más alto de lo que debería ser para adaptarse a las especificidades económicas del país, y en particular a su competitividad, que es tan "endeble" como el cuerpo de Stan Laurel. Y es exactamente lo contrario desde el punto de vista de Alemania, para quien el euro está infravalorado en un 15% aproximadamente. En otras palabras, si las dos principales economías de la Unión Monetaria Europea recuperaran su independencia, el franco posteuro tendría que depreciarse un 20% aproximadamente frente al marco posteuro.
El mundo puede dividirse en dos
Estas cifras proceden del Fondo Monetario Internacional (FMI), que acaba de publicar su "Informe sobre el sector exterior" correspondiente a 2016. Este título un tanto críptico se refiere en realidad a un ejercicio de principio muy sencillo. Examina los resultados macroeconómicos de las 29 mayores economías nacionales, principalmente en términos de su balanza comercial y financiera exterior y, en segundo lugar, la situación de sus finanzas públicas internas.
Lo que preocupa al FMI, como organismo responsable de la estabilidad financiera mundial, son los desequilibrios externos de las economías nacionales. En este sentido, el mundo puede dividirse en dos partes. Por un lado, hay países con superávit exterior, algunos de ellos enormes. Por otro lado, hay países con déficits de la balanza de pagos externa, que suelen ser igual de grandes. Por ello, el FMI se pregunta qué cambios en los tipos de cambio serían necesarios para reequilibrar las cuentas de cada nación. Es decir, devaluaciones para los países deficitarios y revalorizaciones para las economías excedentarias.
Dos países con grandes déficits: Estados Unidos y el Reino Unido
Este enfrentamiento entre los dos bloques puede resumirse en siete grandes protagonistas. Por un lado, hay dos países con grandes déficits. En primer lugar, Estados Unidos, cuya balanza de pagos arrojó unos números rojos de 473.000 millones en los últimos doce meses, es decir, todavía el 2,6% del PIB del país en 2015. Y luego el Reino Unido, con un déficit exterior de 162.000 millones de dólares, el 5,2% del PIB británico en 2015.
En el clan opuesto, cinco grandes actores tienen superávit. Tres asiáticos, China (285 000 millones de dólares y el 3% de su PIB en 2015), Japón (159 000 millones de dólares y el 3,4% de su PIB) y Corea del Sur (105 000 millones de dólares y el 7,3% de su PIB). Además, hay dos europeos, Suiza (superávit de 72.000 millones de dólares, el 9% de su PIB de 2015) y, sobre todo, la zona del euro, que es la campeona mundial en todas las categorías: los 19 países de la zona del euro tienen colectivamente un superávit de la balanza de pagos de 392.000 millones de dólares con el resto del mundo, es decir, el 3,2% del PIB de la zona del euro.
Una vez elaborado este mapa global de los desequilibrios nacionales, el FMI saca conclusiones sobre las modificaciones de los tipos de cambio que podrían reequilibrar las cuentas. El ejercicio es, por supuesto, teórico y necesariamente aproximado, pero al menos proporciona alguna orientación sobre la evolución deseable de los tipos de cambio.
Así, el FMI prevé una depreciación del dólar y de la libra esterlina y, a la inversa, una revalorización de todas las monedas de las zonas excedentarias, ya sea el won coreano, el yen japonés, el yuan chino o el euro. Para la moneda china, el FMI habla de una revalorización media del 3,9%, no sólo frente al dólar estadounidense, sino frente a todas las monedas de los países con los que China comercia. Asimismo, el euro está actualmente infravalorado en una media del 6% frente a otras monedas, dado el enorme superávit de la balanza de pagos de la zona euro (392.000 millones de dólares).
El problema es que el FMI lleva su análisis al corazón de la eurozona, lo cual es obviamente legítimo ya que los 19 países en cuestión son todos miembros de pleno derecho de la organización financiera internacional con sede en Washington. Pero los desequilibrios intrazona del euro están ahora a la vista y en toda su crueldad.
Las dificultades de la economía francesa
Mientras que Alemania tuvo un superávit de balanza de pagos de 306.000 millones de dólares (8,5% del PIB) en los últimos doce meses, Francia tuvo un déficit de 21.000 millones de dólares (0,7% del PIB). Además de estas disparidades financieras externas, las diferencias en las tasas de desempleo y crecimiento también favorecen los cambios en las paridades monetarias entre Francia y Alemania. Salvo que son obviamente imposibles por la propia existencia del euro, que parece más que nunca un lecho de Procusto.
Está claro que el estudio del FMI y las implicaciones para los tipos de cambio que se derivan de él siguen siendo fundamentalmente teóricos. Pero no deja de ser una guía útil. "En un mundo en el que se habla mucho del libre comercio y de las prácticas monetarias desleales, es probable que el Informe Exterior del FMI atraiga la atención porque ofrece un marco de análisis a los responsables políticos", afirma Alan Ruskin, estratega macroeconómico del Deutsche Bank.
Hay que recordar que el Tesoro de Estados Unidos publica anualmente un estudio similar al del FMI, pero sólo desde el punto de vista de la economía estadounidense. Su objetivo deliberado es estigmatizar a los países, incluida China, con los que Estados Unidos tiene déficits comerciales que se consideran excesivos. ¿Debe hacer lo mismo el Tesoro francés? Evidentemente, esto sería muy útil para comprender mejor las dificultades de la economía francesa, a riesgo de crear una crisis interna en el seno de la pareja franco-alemana, los "Laurel y Hardy" de la economía europea."
(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario