"Hay un artículo completamente enloquecido de Simon Tisdall en el Guardian -preocupante que sea el "más compartido"- que pide "apoyo militar directo en el país" por parte de las potencias occidentales en Ucrania contra Rusia.
Mientras que Tisdall esboza bien los muchos efectos catastróficos y de gran alcance de la guerra de Ucrania, incluyendo los tangenciales como su efecto sobre el cambio climático, falla completamente en reconocer la posibilidad bastante más obviamente catastrófica de que la intervención militar occidental directa en Ucrania conduzca a una guerra nuclear a gran escala.
Pero extrañamente eso no es lo que encuentro más equivocado en el artículo de Tisdall. Lo que encuentro culpablemente desequilibrado es este párrafo:
El impacto político negativo más amplio de la guerra, si se prolonga indefinidamente, es casi incalculable. El futuro de la ONU como foro mundial con autoridad, legislador y guardián de la paz está en peligro, como advirtieron más de 200 ex funcionarios a Guterres la semana pasada. También está en riesgo la credibilidad del Tribunal Internacional de Justicia, cuya orden de retirada fue despreciada por Putin, y todo el sistema de enjuiciamiento de crímenes de guerra.Es como si la invasión ilegal de Irak nunca hubiera ocurrido, y no hubiera asestado ya el duro golpe a la autoridad moral de las Naciones Unidas que ayuda a permitir las acciones de Putin ahora. ¿Y por qué el desafío de Putin a la Corte Internacional de Justicia es un duro golpe a su credibilidad, pero la negativa británica a obedecer su instrucción de devolver las islas Chagos a los supervivientes del genocidio británico allí no fue aparentemente un duro golpe?
Putin no hace más que seguir el ejemplo británico y estadounidense. El hecho de que liberales como Tisdall (a quien generalmente respeto) no reconozcan esto me parece exasperante. Condeno la invasión de Ucrania y no dudo en calificar a Putin de criminal de guerra. Sin embargo, por las mismas razones también lo son Bush y Blair.
Me asombra que muy poca gente en los medios de comunicación esté dispuesta, en la emergencia actual, a reconocer esto. Eso es quizás comprensible, si no fácilmente excusable. Pero afirmar, como Tisdall, que las acciones de Putin son de alguna manera únicas y que sientan un precedente, va más allá de la omisión y se convierte en propaganda activa y mentira. (...)" (Craig Murray es un ex-diplomático británico, Brave New Europe, 27/04/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario