"Trump amenazó con que EE.UU. podría retomar el control del Canal de Panamá si sigue bajo gestión parcial indirecta china y continúa cobrando a EE.UU. lo que describió como tarifas exorbitantes por el paso. Poco después publicó: «Por motivos de seguridad nacional y libertad en todo el mundo, los Estados Unidos de América consideran que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta». Ambos son suyos para la toma si realmente los quiere, pero no está claro si lo hace.
En lo que respecta al Canal de Panamá, el imperativo inmediato de Trump parece ser hacer retroceder la influencia china sobre esta vía marítima crucial, que al parecer teme que pueda ser aprovechada por la República Popular para cortar a EE.UU. el transporte transoceánico en caso de una crisis sobre Taiwán. También es posible que quiera coaccionar a Panamá para que cierre las rutas de emigrantes ilegales hacia EE.UU. a través del Tapón del Darién. Ambas cosas son sensatas desde la perspectiva de su visión del mundo MAGA, que pretende restaurar la hegemonía unipolar de EEUU.
Sus objetivos en Groenlandia podrían ser similares en el sentido de garantizar que las empresas chinas no obtengan el monopolio sobre las reservas minerales críticas de esa isla, así como impedir la construcción de «infraestructuras de doble uso» que algún día podrían dar a Pekín ventajas militares y de inteligencia. El control directo sobre la poco poblada y prácticamente indefensa Groenlandia, que formalmente sigue formando parte de Dinamarca, se considera el medio más eficaz para lograr ese fin.
Es probable que la amenaza de Trump sobre el Canal de Panamá y su reivindicación de Groenlandia también pretendan apelar a las expectativas de sus partidarios de que «volverá a hacer grande a Estados Unidos» de una forma geopolítica visible. Incluso si no impone el control formal de EEUU sobre ellos, expulsar la influencia china de ambos y sustituirla por la influencia económica estadounidense podría bastar para saciarlas. Esto también podría solidificar su legado y sentar las bases para que su sucesor, que probablemente sería JD Vance, establezca un control formal algún tiempo después.
Ambos están en manos de Trump si realmente los quiere, ya que ninguno podría oponerse de forma significativa al ejército estadounidense si autoriza una invasión. Serían operaciones de bajo coste con altos rendimientos económicos y políticos, aunque se producirían a costa de la reputación internacional de EEUU. La comunidad mundial las condenaría previsiblemente como invasiones imperialistas, pero nadie se interpondría en el camino de EEUU ni lo sancionaría después. Lo más que podría seguir es una dura retórica, nada más sustantivo.
Trump quiere remodelar el «orden basado en reglas» en beneficio de EEUU después de que China utilizara magistralmente las propias reglas del sistema anterior contra Occidente para turboalimentar su trayectoria de superpotencia. Por lo tanto, empleará explícitamente un doble rasero para contraatacar a la República Popular en pos de construir lo que puede describirse como la «Fortaleza América». Esto se refiere a la reimposición de la hegemonía estadounidense sobre todo el hemisferio occidental tras la expulsión de la influencia china y rusa de allí.
Queda por ver en qué métodos se basará finalmente Trump para reafirmar la influencia estadounidense sobre el Canal de Panamá y Groenlandia, pero no se pueden descartar los medios militares debido a la facilidad con la que puede utilizarlos para lograr estos objetivos en caso necesario. Está dispuesto a aceptar los costes para la reputación internacional de EEUU, ya que de todos modos preferiría que su país fuera más temido que amado. A juzgar por las declaraciones de Trump sobre estas dos cuestiones, el MAGA 2.0 está preparado para ser más asertivo geopolíticamente que el MAGA 1.0."
(Andrew Korybko , blog, 23/12/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario