"El comunicado oficial del Kremlin sobre
la última llamada telefónica de Putin con Trump compartía la exigencia
de Putin de que «el cese total de la ayuda militar extranjera y de la
inteligencia a Kiev debe convertirse en la condición clave para evitar
una escalada del conflicto y avanzar hacia su resolución». La suspensión temporal de
dicha ayuda por parte de Trump demuestra que tiene la voluntad política
de cortarla definitivamente si obtiene lo que quiere de las
negociaciones con Putin, pero los europeos son otra historia.
El secretario de Estado, Marco Rubio, le dijo a Trump durante una reunión del gabinete el lunes, antes del final de las conversaciones ruso-estadounidenses de 12 horas de duración en Riad ese día, que «Usted ha [promovido a pesar de] los impedimentos de otros países», lo que podría considerarse una alusión a la belicista actitud de los europeos. Aunque deliberadamente vago, bien podría haberse referido a los planes de la UE y el Reino Unido de seguir armando a Ucrania a pesar de la exigencia de Putin de que esto cesara como una de sus condiciones más importantes para la paz.
Polonia, Rumanía y el Mar Negro, en orden descendente, sirven como puntos de entrada de armas extranjeras en Ucrania, sobre ninguno de los cuales Estados Unidos tiene pleno control. Opera conjuntamente el centro logístico de Rzeszow, en el sureste de Polonia, a través del cual pasa entre el 90 y el 95 % de todas las armas destinadas a Ucrania, pero esta instalación puede seguir funcionando incluso si EE. UU. se retira. La situación es similar con la recién construida «Autopista de Moldavia» de Rumanía para facilitar el envío de armas desde los puertos griegos a Ucrania.
El ejército estadounidense solo opera conjuntamente las instalaciones portuarias locales de Alejandrópolis, sin tener influencia directa sobre la «Autopista de Moldavia», y ambas pueden seguir funcionando sin él. En cuanto al Mar Negro, el nuevo acuerdo sobre cereales que Estados Unidos está negociando con Rusia podría dar lugar a controles internacionales de la carga para detectar el tráfico de armas o crear una tapadera plausible para este comercio. En cualquier caso, al igual que los dos anteriores, la cuestión es que otros países además de Estados Unidos también pueden utilizar esta ruta.
Es poco probable que Trump amenace con sanciones económicas contra aliados nominales de la OTAN cuyos países continúen armando a Ucrania, incluso si el suyo decide cortar el suministro definitivamente como parte de la serie de compromisos pragmáticos que está negociando con Rusia para poner fin al conflicto de manera sostenible. El único escenario en el que podría conseguir que el Congreso apruebe otro paquete de armas es si Rusia amplía significativamente su campaña terrestre más allá de las regiones que reclama como propias, como se ha discutido aquí.
Mientras eso no suceda, la ayuda de EE. UU. en la era Biden se agotará pronto y Ucrania dependerá por completo de la ayuda europea, pero no está claro si esa drástica reducción de la ayuda (teniendo en cuenta también sus ya muy mermadas reservas) sería suficiente para que Rusia cesara las hostilidades. Putin podría estar de acuerdo como parte de la serie de compromisos pragmáticos que está negociando con Trump, o podría seguir presionando a su homólogo para que ejerza más presión sobre los europeos para que sigan sus pasos.
Trump tendría las manos atadas en el segundo escenario, como se acaba de explicar, pero también podría liderar desde el frente sugiriendo que los europeos almacenen en Polonia y Rumanía el equipo que quieren enviar a Ucrania según sus compromisos de «garantía de seguridad» con Kiev. Estos se refieren a los pactos bilaterales alcanzados el año pasado por los que los principales países como el Reino Unido, Francia, Polonia, Italia y el propio Estados Unidos acordaron básicamente reanudar su nivel de apoyo existente a Ucrania si las hostilidades vuelven a estallar.
Las armas que los europeos pudieran seguir enviando a Ucrania no compensarían la interrupción de la ayuda estadounidense, por lo que estarían transfiriendo su equipo para que fuera destruido sin otro propósito que retrasar la inevitable resolución política del conflicto, momento en el que Rusia podría incluso ganar más terreno. Por supuesto, Putin podría preferir que la OTAN no almacene nada cerca de las fronteras de Ucrania para su rápido envío en caso de que continúe la guerra, pero Rusia no puede controlar lo que hacen en su territorio.
Por lo tanto, Trump y su equipo harían bien en transmitir estos
puntos a los europeos para facilitar el proceso de paz en Ucrania. Es
posible que Putin no acepte un alto el fuego o un armisticio mientras
los europeos sigan armando a Ucrania, lo que sería inútil por su parte
en cualquier caso, ya que solo estarían desperdiciando sus armas que, de
otro modo, podrían utilizarse mejor si las hostilidades vuelven a
estallar y Estados Unidos restablece así su nivel anterior de apoyo a
Ucrania. Esta propuesta de compromiso podría conducir a un avance."
(Andrew Korybko , blog, 27/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario