"Francia, Alemania y Polonia compiten por el liderazgo de la Europa posconflicto. La interacción entre ellos, Rusia y EE. UU. determinará la futura arquitectura de seguridad del continente.
La declaración realizada el miércoles por el presidente francés Macron en la que coquetea con la idea de extender el paraguas nuclear de su país sobre otros aliados continentales muestra que está desafiando a Alemania y Polonia por el liderazgo de la Europa posconflicto. El canciller alemán saliente, Scholz, publicó un manifiesto hegemónico en diciembre de 2022 que más tarde tomó la forma de lo que puede describirse como «Fortaleza Europa», que hace referencia al intento liderado por Alemania de dirigir la contención de Rusia por parte de Europa.
Este concepto requiere que Polonia se subordine a Alemania, lo que se desarrolló durante la primera mitad del año pasado, pero luego se ralentizó cuando la coalición liberal-globalista gobernante comenzó a adoptar un enfoque más populista-nacionalista hacia Ucrania antes de las elecciones presidenciales de mayo. Aunque esto empezó sin sinceridad, desde entonces ha cobrado vida propia y ha creado una nueva dinámica en las últimas circunstancias provocadas por el regreso de Trump, por lo que «Polonia está de nuevo preparada para convertirse en el principal socio de Estados Unidos en Europa».
La economía de Polonia es la más grande de los miembros orientales de la UE, ahora cuenta con el tercer ejército más grande de la OTAN y ha buscado constantemente ser el aliado más confiable de EE. UU., el último punto que más le favorece en medio de la grieta transatlántica. Si estas tendencias siguen su curso, Polonia podría impedir que Francia o Alemania lideren la Europa posterior al conflicto al forjarse una esfera de influencia respaldada por Estados Unidos en Europa Central, pero tendría una oportunidad de liderazgo por derecho propio si los conservadores o los populistas llegan al poder.
La secuencia de acontecimientos que tendría que desarrollarse comienza con la victoria de cualquiera de ellos en la presidencia, y esto empujaría a los globalistas liberales más en su dirección antes de las elecciones parlamentarias de otoño de 2027 o de las elecciones anticipadas que se celebren con cualquier pretexto y que luego ganen los conservadores o los populistas. El anterior gobierno conservador de Polonia fue muy imperfecto, pero su país sirvió como bastión de los eurorrealistas (generalmente descritos por los principales medios de comunicación como euroescépticos) durante esos ocho años.
Si volviera a asumir ese papel tras el regreso del gobierno conservador al parlamento, tal vez en coalición con los populistas, entonces esto se alinearía perfectamente con la visión de Trump y podría dar lugar a que Polonia liderara procesos políticos internos similares en todo el continente o al menos en su propia región. Incluso si solo se materializara el segundo escenario mencionado, evitaría de manera más eficaz que Francia o Alemania, liberal-globalistas, lideraran Europa en su conjunto bifurcándola en mitades ideológicamente enfrentadas.
Las armas nucleares de Francia son el as que puede jugar para mantener a algunas sociedades de tendencia conservadora/populista bajo el dominio liberal-globalista extendiendo su paraguas sobre aquellos países que temen que Rusia invada pero que luego serán abandonados por EE. UU. Eso podría ayudar a remodelar algunas de las opiniones de sus votantes si llegan a sentirse dependientes de Francia y, por lo tanto, deciden mostrarle lealtad manteniendo en el poder a sus gobiernos ideológicamente alineados en lugar de cambiarlos.
Esto no significa que Francia vaya a tener éxito, pero lo explicado anteriormente explica la propuesta sin precedentes de Macron en el contexto de las ambiciones de gran potencia de su país en este momento histórico. Mucho en este sentido dependerá probablemente del resultado de la crisis política interna de Rumanía, sobre la que los lectores pueden obtener más información aquí, ya que el golpe liberal-globalista contra el favorito populista-nacionalista en las elecciones de mayo podría afianzar aún más la influencia francesa en este estado de primera línea geoestratégica.
Pocos lo saben, pero Francia ya tiene cientos de soldados allí, donde dirige un grupo de combate de la OTAN. También firmó un pacto de defensa con la vecina Moldavia en marzo de 2024, que hipotéticamente podría incluir el despliegue de tropas allí también. La presencia militar de Francia en el sudeste de Europa la sitúa en una posición privilegiada para intervenir convencionalmente en Ucrania si así lo decide, ya sea antes o después del fin de las hostilidades, y sugiere que Macron se centrará en esta región para ampliar la influencia francesa.
Si se lograran avances, serían posibles otros tres escenarios. El primero es que Polonia y Francia compitan en Europa Central, con la primera extendiendo eventualmente su dominio sobre los países bálticos mientras que la segunda hace lo mismo sobre el sudeste de Europa (dentro del cual Moldavia se incluye en este contexto debido a sus estrechos vínculos con Rumania), dividiendo así Europa entre ellas y Alemania. En este escenario, Alemania también tendría cierta influencia sobre cada región de Europa Central, pero no predominaría.
El segundo escenario es que Polonia y Francia, que han sido socios históricos desde principios del siglo XIX, cooperen en Europa Central dividiendo informalmente los países bálticos y el sudeste de Europa entre ellos para bifurcar asimétricamente Europa en mitades imperfectamente alemana y polaco-francesa. La parte polaca permanecería bajo influencia parcial de EE. UU. si Polonia continúa alineándose con EE. UU. incluso bajo el gobierno liberal-globalista, o los liberal-globalistas podrían girar hacia Francia y alejarse de EE. UU.
El escenario final es que los tres empleen su formato del Triángulo de Weimar para coordinar el gobierno tripartito sobre Europa, pero esto depende de que los liberal-globalistas capturen la presidencia polaca en mayo y luego se alineen con Berlín/Bruselas sobre Washington. Por lo tanto, es la menos probable, sobre todo porque los globalistas liberales podrían inclinarse hacia Francia en lugar de Alemania/UE como compromiso entre sus intereses ideológicos, electorales y geopolíticos antes de las elecciones parlamentarias de otoño de 2027.
Independientemente de lo que acabe sucediendo, el «militar Schengen» que se puso en marcha entre Alemania, Polonia y los Países Bajos el año pasado y al que Francia expresó su intención de unirse probablemente seguirá incorporando a más miembros de la UE para facilitar los intereses de estos tres aspirantes a líderes. Alemania lo necesita para sus planes de «Fortaleza Europa», Polonia necesita que sus aliados acudan rápidamente en su ayuda en una hipotética guerra con Rusia, mientras que Francia lo necesita para afianzar su influencia en el sudeste de Europa.
Lo que en última instancia se está determinando a través de la
interacción de los planes de liderazgo en competencia de Francia,
Alemania y Polonia para la Europa posterior al conflicto es la futura
arquitectura de seguridad del continente, que también estará
influenciada en diversos grados por Rusia y Estados Unidos, ya sea
conjuntamente a través de su «Nueva distensión»
o de forma independiente. En la actualidad existen demasiadas
incertidumbres para predecir con seguridad cómo será este orden
emergente, pero la dinámica descrita en este análisis da cuenta de los
escenarios más probables."
(Andrew Korybko , blog, 06/03/25, traducción DEEPL
No hay comentarios:
Publicar un comentario