"Lo que está ocurriendo en Gaza no quedará confinado a Gaza. Es un síntoma de un malestar más general que está erosionando la civilización occidental.
La ruptura del alto el fuego en la Franja por parte de Israel coincide con una centralización del poder sin precedentes dentro del Estado judío, impulsada por el gobierno de Netanyahu.
El hecho de que nada de esto sea noticia de primera plana en Europa o Estados Unidos es revelador en sí mismo: un indicio de una crisis que no es meramente democrática, sino civilizatoria, en la que todo Occidente se está sumiendo (aparentemente sin ser consciente de ello).
Este adormecimiento se debe al hecho de que estos acontecimientos forman parte de un contexto global más amplio en el que el propio Occidente está experimentando una deriva antiliberal y ha desmantelado progresivamente todos los aspectos del derecho internacional que una vez defendió.
Hoy, por ejemplo, Estados Unidos habla abiertamente de la posibilidad de anexionarse territorios o Estados soberanos como Groenlandia y Canadá.
Y, paradójicamente, los aliados europeos no acusan a Washington de esas grotescas pretensiones, sino de deslealtad por querer negociar el fin del conflicto en Ucrania, que ha causado un enorme daño a Europa y podría causarle un daño aún mayor si continúa.
Lo que está ocurriendo en Gaza
En la noche del 18 de marzo, Israel rompió el alto el fuego con un feroz bombardeo que mató a más de 400 palestinos en pocas horas. El número de muertos aumentó a más de 700 al día siguiente.
Estas cifras, ignoradas en gran medida por la prensa occidental, enviaron un mensaje inequívoco a la población de Gaza.
Incluso durante los días más violentos de las operaciones militares israelíes que precedieron al último alto el fuego, el número de víctimas diarias no superó los 250 muertos, una cifra asombrosa se mire por donde se mire.
Según la Defensa Civil Palestina, entre las más de 400 víctimas del primer día había más de 170 niños y más de 80 mujeres. En otras palabras, la inmensa mayoría no sólo eran civiles, sino mujeres y niños.
En resumen, la violación israelí del alto el fuego ha dado lugar a una masacre indiscriminada y sin precedentes de víctimas indefensas, un rasgo distintivo de todo el «conflicto» de Gaza que ahora está adquiriendo dimensiones cada vez más horripilantes.
Incluso entre los pocos objetivos alcanzados afiliados a Hamás, Israel ha atacado principalmente a personas de la administración civil de Gaza, es decir, no combatientes.
Según fuentes israelíes, el objetivo de estas acciones es destruir la estructura administrativa que permite a Hamás gobernar Gaza.
Entre otros, Hamás ha lamentado la pérdida de Isam Da'alis (coordinador del gobierno), Mahmoud Hatteh (viceministro de Justicia), Ahmad Abu Watfeh (viceministro del Interior) e Ismail Barhoum (jefe de Finanzas), el último de los cuales murió cuando Israel bombardeó el Hospital Nasser de Khan Younis, donde estaba hospitalizado.
Según las Convenciones de Ginebra, todas las partes en un conflicto armado deben respetar principios básicos como la distinción entre objetivos militares y civiles, y la proporcionalidad.
A pesar de todas las pruebas, países como el Reino Unido y Estados Unidos han llegado a la conclusión de que no se puede afirmar definitivamente que Israel haya violado el principio de proporcionalidad.
El pasado mes de mayo, un informe del Departamento de Estado solicitado por el entonces presidente Joe Biden para evaluar si Israel estaba utilizando las armas suministradas por Estados Unidos «de conformidad con el derecho internacional humanitario», concluyó que no podía llegar a una conclusión debido a la falta de transparencia de Israel sobre sus procesos de toma de decisiones.
Del mismo modo, en una carta enviada en enero por el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, se afirmaba que era imposible realizar una evaluación debido al «opaco y controvertido entorno informativo de Gaza».
Durante la última fase del alto el fuego, Lammy se mostró más crítico con Tel Aviv, afirmando que el bloqueo de la ayuda israelí a la Franja constituía una violación del derecho internacional.
Sin embargo, fue rápidamente desmentido por un portavoz del gobierno. El Reino Unido sigue manteniendo lazos extremadamente estrechos con la industria armamentística y la cúpula militar de Israel.
La base británica de Akrotiri, en Chipre, se ha utilizado ampliamente para enviar fuerzas especiales y armas estadounidenses a Israel durante el conflicto. Y después de que Tel Aviv rompiera el alto el fuego, los aviones espía británicos reanudaron los vuelos diarios sobre Gaza.
Deportación o exterminio
El gobierno de Netanyahu rompió el alto el fuego acusando a Hamás de negarse a liberar a los rehenes. En realidad, el acuerdo de tregua se había estructurado (en tres fases) de tal manera que estaba claro desde el principio que probablemente fracasaría.
En su lugar, pretendía prolongar la primera fase para conseguir la liberación del mayor número posible de rehenes israelíes sin comprometerse a poner fin al conflicto.
En el pasado, el primer ministro Benjamin Netanyahu había declarado en repetidas ocasiones que Israel no pondría fin a la guerra a menos que Hamás fuera destruida.
El ministro de Defensa, Israel Katz, aclaró inequívocamente las dos opciones a las que se enfrentan los palestinos de Gaza. Tras el primer día de intensos bombardeos, afirmó que se trataba sólo del «primer paso».
Dirigiéndose a una población devastada por el hambre y la destrucción, Katz afirmó que si se libera a los rehenes y se expulsa a Hamás, se abrirán «otras opciones» a los palestinos de Gaza, entre ellas «reubicar en otros lugares del mundo a quienes lo deseen».
«La alternativa es la destrucción y la devastación totales», concluyó el ministro. En otras palabras: deportación o exterminio.
Apenas diez días antes, durante el alto el fuego, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich -de regreso de Washington- había declarado que el plan de Trump para expulsar a los palestinos de Gaza estaba «tomando forma».
Según el Washington Post, el ejército israelí prepara una nueva operación terrestre en la Franja que podría durar meses.
Las fuerzas de Tel Aviv ya han recuperado el control del corredor de Netzarim, en el centro-norte del enclave, y han atacado la ciudad de Rafah, en el sur.
El periódico informa de que los dirigentes militares israelíes están planeando tácticas aún más agresivas, que incluyen el control directo de la ayuda humanitaria, la clasificación de los dirigentes civiles de Hamás como objetivos legítimos y la reubicación de la población en «burbujas humanitarias».
Quienes se nieguen a evacuar serán tratados como combatientes y eliminados, ya sea militarmente o mediante tácticas de asedio como las ya empleadas en el norte de Gaza antes de la tregua.
Esta nueva campaña, aún más violenta, se vería facilitada por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y una mayor alineación entre el Gobierno y la nueva cúpula de Defensa. Tanto el ministro Katz como el nuevo jefe del ejército, Eyal Zamir, son plenamente leales a Netanyahu.
Sus predecesores -el ministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe del Estado Mayor Herzi Halevi- se habían opuesto a la idea de una ocupación militar total de Gaza, que implicaría gestionar tanto la población como la ayuda humanitaria.
La toma de poder de Netanyahu
La decisión de Netanyahu de reanudar las operaciones militares en Gaza obedece también a necesidades políticas internas concretas.
Al reiniciar los bombardeos, se aseguró la lealtad renovada del ministro Smotrich, que había amenazado con abandonar el gobierno si Israel seguía adelante con la segunda fase del alto el fuego.
El primer ministro también consiguió reincorporar al gabinete al otro partido de extrema derecha, Otzma Yehudit, y a su líder Itamar Ben-Gvir, que recuperó su puesto de ministro de Seguridad Nacional, a pesar de la oposición del fiscal general Gali Baharav-Miara.
El gobierno cuenta ahora con 68 de los 120 escaños de la Knesset, el parlamento israelí, lo que le ha permitido aprobar la ley presupuestaria antes de la fecha límite del 31 de marzo sin temer el chantaje de los partidos ultraortodoxos que exigen la exención del servicio militar.
La reanudación de las operaciones militares también ofreció a Netanyahu una distracción conveniente, que le permitió destituir sin excesiva resistencia al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, tras un prolongado e intenso conflicto entre ambos.
La investigación interna del Shin Bet sobre los atentados del 7 de octubre de 2023 identificó la financiación qatarí a Gaza -30 millones de dólares al mes- como un factor clave que permitió a Hamás preparar el ataque. Esa financiación había sido respaldada públicamente por Netanyahu.
Al parecer, el Shin Bet también está investigando los presuntos vínculos entre altos colaboradores de Netanyahu y Qatar, en particular los esfuerzos para impulsar la imagen de la monarquía del Golfo antes de la Copa Mundial de la FIFA de 2022 en Doha.
Además, la agencia de inteligencia ha empezado a investigar la infiltración de extremistas kahanistas en las filas policiales bajo la supervisión de Ben-Gvir.
Naturalmente, gran parte de la opinión pública israelí culpa al Shin Bet y al propio Ronen Bar de los fallos del 7 de octubre. Sin embargo, muchos creen que Netanyahu despidió a Bar por motivos personales.
La fiscal general Baharav-Miara ha impugnado la decisión de despedir a Bar. Ahora se está librando una batalla sin cuartel entre ella y el primer ministro, que también pretende destituirla.
Al amparo de la guerra, el gobierno también ha completado el proceso legislativo de la reforma judicial que ya había sumido a Israel en una crisis política sin precedentes, mucho antes del ataque de Hamás de octubre de 2023.
La ley de reforma otorga a la dirección política -especialmente al gobierno- un poder significativamente mayor en la selección de jueces y miembros del Tribunal Supremo, a expensas de la judicatura y el colegio de abogados.
Sólo ligeramente modificada para apaciguar a la oposición, la reforma fue finalmente aprobada por el Parlamento a pesar del boicot de los partidos de la oposición.
Ante la impotencia de la oposición y la disminución de las protestas callejeras, el único obstáculo que le queda a Netanyahu para una consolidación sin precedentes de su poder personal es el Fiscal General.
Apoyo incondicional de Occidente
En su batalla sin cuartel por la supervivencia política, Netanyahu ha trazado repetidamente paralelismos interesados con el presidente estadounidense Donald Trump.
Al regresar de su visita a la Casa Blanca el 11 de febrero, Netanyahu pronunció un discurso ante su gabinete, que los iniciados bautizaron como el «discurso de la lealtad», durante el cual supuestamente declaró:
Miren a Trump. Ha hecho tres cosas en Estados Unidos: se ha rodeado de personas que le son leales a él y solo a él; ha despedido a todas las personas que no le son leales; y está eliminando el «Estado profundo» metódica y minuciosamente.
Con esto, se cree que Netanyahu ha lanzado su propia purga política.
Mientras tanto, la administración Trump ha dado luz verde a la reanudación de las operaciones militares en Gaza, culpando directamente a Hamás del fracaso del alto el fuego.
La administración «apoya plenamente» a Israel, a las FDI y las acciones emprendidas en los últimos días, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La Unión Europea ha ofrecido un apoyo más moderado, «deplorando» la ruptura de la tregua y condenando al mismo tiempo la «negativa» de Hamás a liberar a los rehenes.
En la práctica, sin embargo, la UE no ha hecho nada para frenar las acciones de Israel, como puso de manifiesto la visita a Israel de la responsable de política exterior de la UE, Kaja Kallas, el 24 de marzo.
Durante su visita, Kallas reiteró su «enérgica condena» de la violencia de Hamás, limitándose a señalar que «la ruptura del alto el fuego ha causado una terrible pérdida de vidas humanas».
Aunque pidió la reanudación de las negociaciones, Kallas reafirmó la solidaridad de la UE con Israel y añadió: «Estamos de acuerdo en la inmensa amenaza que supone Irán para la región y la estabilidad mundial», señalando además que «Irán es una amenaza que también apoya la guerra de Rusia en Ucrania».
Del mismo modo, ni Kallas ni otros dirigentes de la UE han tomado medidas concretas en relación con la brutal e injustificada campaña militar lanzada por Israel en Cisjordania a finales de enero, justo después de que comenzara la tregua en Gaza.
Desde la Casa Blanca también llegan señales preocupantes.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, que destituyó a los funcionarios del Pentágono encargados de evaluar los riesgos para la población civil, ha encargado a expertos jurídicos militares que flexibilicen las normas de enfrentamiento del ejército estadounidense.
Justo antes de que Israel rompiera el alto el fuego en Gaza, las fuerzas estadounidenses bombardearon a los rebeldes Houthi de Yemen, responsables de un bloqueo del Mar Rojo (que se había interrumpido durante la tregua de Gaza), matando a más de 50 personas, entre ellas numerosos civiles.
La operación fue acompañada de amenazas de Trump al grupo yemení: «¡EL INFIERNO LLOVERÁ SOBRE VOSOTROS COMO NUNCA ANTES HABÉIS VISTO!».
Occidente ha señalado así que, al menos en Oriente Próximo, se siente cómodo con el uso desproporcionado de la fuerza, incluso a costa de innumerables víctimas civiles -a pesar de tener solo vagos objetivos estratégicos-.
Israel sabe que tiene vía libre en Gaza, y probablemente también en Cisjordania. La perspectiva es una catástrofe humanitaria de proporciones inimaginables, con nuevos riesgos de desestabilización regional.
Ni Estados Unidos ni Europa parecen dispuestos a plantear objeciones ante un escenario tan aterrador.
Con toda probabilidad, el resto del mundo sacará sus propias conclusiones de una actitud occidental tan violenta, peligrosa y errática como débil, contradictoria e ineficaz para lograr resultados significativos."
(Roberto Iannuzzi , blog, 28/03/29, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario