"El nuevo fascismo: Israel es el modelo de Trump y la guerra de Europa contra la libertad
La amplia represión del discurso político se está marcando como una «guerra contra el antisemitismo». Pero el fascismo siempre iba a volver disfrazado, llamando nazis a sus oponentes, no a sí mismo.
El virus del fascismo solo permaneció latente en Occidente tras su aparente destrucción durante la Segunda Guerra Mundial.
Hay indicios tempranos por todas partes de que el fascismo —una ideología que defiende jerarquías racistas del valor humano, de quién debería tener derechos y quién no— se está reafirmando en Estados Unidos y en gran parte de Europa.
Hay una desconfianza y un miedo cada vez mayores hacia los extranjeros. Se considera que los inmigrantes están destruyendo Occidente desde dentro, que son irreconciliables y antagónicos con una civilización y cultura «superiores».
En Estados Unidos, un residente permanente, aparentemente el primero de muchos, ha desaparecido en el sistema penitenciario estadounidense, a la espera de su deportación.
El discurso político en oposición a los gobiernos occidentales y sus crímenes está siendo estigmatizado y aplastado con leyes viejas y nuevas. Las instituciones académicas supuestamente liberales están cediendo ante la amenaza de sanciones legales y financieras. Hay pocas razones para suponer que los sistemas judiciales proporcionarán algún control significativo sobre el poder ejecutivo.
Occidente está dando los primeros pasos formales por un camino político diferente, cuyo destino final conocemos por nuestra propia historia relativamente reciente.
La extrema derecha está marcando la agenda con la misma sonrisa de Cheshire Cat, ya sea la estrella de televisión multimillonaria Donald Trump en Estados Unidos o el glorificado vendedor de coches usados de Westminster, Nigel Farage, en el Reino Unido.
Hay partidos políticos de tendencia fascista en los gobiernos de Italia, Hungría, Finlandia, la República Checa, Eslovaquia, los Países Bajos y Croacia. Los partidos abiertamente de extrema derecha se disputan el poder en Francia, Alemania, Austria, Suecia y, por primera vez, Gran Bretaña. Esta tendencia se reflejó en el aumento de delegados ultranacionalistas elegidos para el Parlamento Europeo el año pasado.
Los únicos baluartes disponibles son tecnócratas inofensivos como el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y la exvicepresidenta estadounidense Kamala Harris, que ofrecen más de las mismas políticas fallidas que abrieron la puerta a los fascistas en primer lugar.
Escondidos a plena vista
Estos acontecimientos no han surgido de la nada. Llevan décadas gestándose.
Esto no debería sorprender, porque el principal depositario de las ideas fascistas de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial se ha estado escondiendo a plena vista: Israel.
La represión descarada de Occidente contra los derechos más fundamentales, como la libertad de expresión política y académica, se está llevando a cabo en nombre de la protección de Israel y de los judíos occidentales que aplauden sus crímenes.
El fascismo está saliendo de las sombras en Estados Unidos y Europa mientras Israel, armado y con cobertura diplomática de sus patrocinadores occidentales, comete ostentosamente un genocidio contra los palestinos de Gaza.
Israel lo ha seguido, con el conspicuo respaldo de Occidente, haciendo precisamente las cosas que los propios Estados occidentales consideran imposibles de justificar tras la Segunda Guerra Mundial.
Cuando Occidente se vio obligado a regañadientes a iniciar procesos de descolonización en África y Asia, Israel recibió licencia y apoyo ilimitado para desarrollar un violento proyecto etnonacionalista en la patria de otro pueblo.
El supremacismo judío era respetable, incluso cuando el supremacismo blanco cayó en desgracia.
Israel se volvió cada vez más audaz en sus expulsiones y políticas segregacionistas. Acorraló a los palestinos en enclaves cada vez más pequeños, donde fueron despojados de sus derechos y sometidos a constantes abusos militares.
Todo esto continuó incluso cuando, a mediados de la década de 1960, el movimiento de derechos civiles en los EE.UU. UU. Finalmente anuló las leyes segregacionistas de Jim Crow en el sur profundo. Y continuó cuando, en la década de 1990, los líderes blancos del apartheid de Sudáfrica, otro proyecto colonial occidental, se vieron obligados a participar en un proceso de verdad y reconciliación con la mayoría negra.
Israel siguió siendo el aliado más favorecido de Occidente, incluso cuando se opuso firmemente a lo que en otros lugares se presentaba como la inexorable marea del cambio progresista.
Comportamiento monstruoso
El ascenso del fascismo en gran parte de Europa durante la década de 1930 y principios de la de 1940 fue una llamada de atención que llevó a los líderes occidentales a reforzar las instituciones internacionales, cuyo lema eran los derechos humanos.
Se suponía que las Naciones Unidas, creadas en 1945, debían encarnar estos valores, emitiendo su Declaración Universal de los Derechos Humanos tres años después y generando organismos jurídicos como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional para hacer rendir cuentas a los regímenes deshonestos.
El objetivo era evitar un retorno a los horrores de la Segunda Guerra Mundial, desde los campos de exterminio nazis hasta los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas por parte de los Aliados.
Por eso, el proyecto étnico de Israel de colonizar Palestina, eliminando o matando a los palestinos para reemplazarlos por judíos, se encontró en una confrontación continua con los nuevos organismos de control, violando docenas de resoluciones de la ONU. Washington siempre estuvo dispuesto a protegerlo de las repercusiones.
No es que otros países no cometieran también crímenes terribles. Después de todo, en su lucha por seguir siendo el perro dominante a nivel mundial durante la Guerra Fría, Estados Unidos destruyó franjas de Asia Sudoriental en campañas de bombardeos relacionadas con la Guerra de Vietnam.
Pero a diferencia de los estados occidentales, Israel ni siquiera apoyó de boquilla los supuestos principios del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Su principio organizador se oponía directamente a la declaración de la ONU. Israel rechazó explícitamente los derechos humanos universales, y sus Leyes Básicas, que equivalen a una constitución, excluyeron el principio de igualdad.
Mientras tanto, la constante opresión militar de Israel sobre el pueblo palestino constituía una violación flagrante de los Convenios de Ginebra. Al igual que en la época del apartheid en Sudáfrica, no ha habido un solo día desde la fundación de Israel en 1948 en el que no haya cometido violencia estructural contra los nativos a los que pretenden sustituir.
No hubo un día en el que no segregara a los palestinos, destruira sus comunidades, los obligara a abandonar sus tierras, erradicara sus cultivos , bloqueara sus carreteras, los metiera encampos de tortura , los aislara del mundo o los matara.
Habría llevado a cabo este proceso de erradicación antes, más rápido y aún más descaradamente, si no hubiera sido por la mano restrictiva del derecho internacional y la difícil óptica para EE. UU. UU. y Europa de apoyar este comportamiento monstruoso.
Pero incluso esas restricciones se han evaporado. El actual genocidio en Gaza, demasiado visiblemente patrocinado por Occidente, solo puede ocurrir en un clima político en el que la idea de los derechos humanos universales se ha vaciado; donde la idea de que la vida humana es sacrosanta ha perdido su significado.
Estirada y deformada
La política israelí se ha dividido ostentosamente entre una facción llamada «liberal» y el sionismo de derechas, como si se tratara de una gran lucha ideológica. Pero, en realidad, toda la política israelí es de naturaleza fascista.
Ambas alas del sionismo se basan en la idea de que los judíos israelíes, la mayoría de ellos inmigrantes recientes, tienen derechos superiores sobre los nativos palestinos, y que cualquier palestino que se niegue a someterse a la servidumbre permanente debe ser castigado.
El debate dentro del sionismo no se trata de si esto debería suceder. Se trata de dónde se deben trazar las líneas divisorias. ¿Cuál es la extensión del territorio en el que los judíos disfrutan incuestionablemente de derechos superiores, y cuán extremos deben ser las penas para los palestinos que desobedezcan?
Estos argumentos han reflejado en gran medida las divisiones seculares y religiosas dentro de Israel, con partes de su sociedad que priorizan las preocupaciones occidentales sobre la reputación de Israel en el escenario internacional.
Durante décadas, ante el hecho de que los palestinos se niegan a cooperar con su principio organizativo (algunas veces o ser castigado), la mayoría israelí pasó de un sionismo liberal obsesionado con las apariencias a un sionismo triunfalista, de extrema derecha y sin complejos. Por eso, los autodeclarados fascistas se sientan con orgullo en el gobierno actual.
Y es por eso que el mes pasado, el partido gobernante de Israel, el Likud, se convirtió en miembro observador de Patriotas por Europa, una alianza de partidos europeos de extrema derecha, a menudo con vínculos nazis y neonazis. En una conferencia inaugural en Madrid, el Likud fue recibido calurosamente, y los líderes de la alianza destacaron sus «valores compartidos».
Nada de esto sucedió discretamente. Israel es el último gran puesto de avanzada colonial de Occidente. Es el lugar donde las industrias militares de Occidente ponen a prueba su poder sobre los palestinos, que sirven como conejillos de indias.
Es donde se pone a prueba la fuerza del derecho internacional, cuyos principios se estiran y deforman por abusos interminables, y luego se desobedecen de manera flagrante.
Y es donde se ha elaborado una narrativa de victimismo, de la «civilización» judía y cristiana, para justificar una guerra contra el pueblo palestino y, más en general, contra los musulmanes.
Una historia de tapadera perfecta.
Todo esto se supone que debe continuar, inmune a las críticas u objeciones. Occidente ha desarrollado una tapadera perfecta para acunar a su prole fascista: aquellos que se oponen a la subyugación y brutalización del pueblo palestino están negando al pueblo judío su derecho a la autodeterminación. Por lo tanto, son «antisemitas».
Paralelamente, cualquier palestino que se resista a la subyugación y brutalización es un terrorista. Ergo, aquellos que se alían con los palestinos están confabulados con los terroristas.
En un salto más, debido a que Occidente ha presentado a los palestinos como parte de las masas musulmanas del mundo árabe, a pesar de que hay muchos palestinos cristianos y drusos, la resistencia palestina a la opresión israelí puede presentarse como un complemento de una supuesta amenaza islamista a Occidente.
En realidad, ningún grupo palestino lucha por conquistar Occidente o por imponer la ley islámica en Europa y Estados Unidos. Los grupos de resistencia palestinos solo buscan liberar a su patria de décadas de opresión colonial y limpieza étnica.
Como era de esperar, cuanto más ha durado la opresión, con el extravagante respaldo occidental, más palestinos que se enfrentan a los abusos de Israel se han visto atraídos por grupos militantes menos acomodaticios, como Hamás, proscrito como organización terrorista en el Reino Unido y otros países.
No importa. Israel se presenta como una pequeña y heroica nación que defiende Occidente de las hordas musulmanas. En una narrativa que invierte por completa la realidad, Israel sirve como baluarte humanista contra la barbarie palestina y, por extensión, musulmana.
Es esta premisa la que hace posible que Michael Gove, exministro del gobierno británico, escriba un artículo en medio del genocidio de Israel titulado: «Las FDI [fuerzas militares israelíes] deben ser nominadas para el Premio Nobel de la Paz».
Es esta premisa la que permite a un respetado escritor, Howard Jacobson, exigir silencio ante el asesinato y la mutilación de decenas de millas de niños palestinos en Gaza, porque hablar en su defensa supuestamente equivale a una «calumnia de sangre» contra el pueblo judío.
Es esta premisa la que permite a Melanie Phillips, una periodista habitual de los programas de debate de la BBC, salirse con la suya al escribir : «Si apoya la causa árabe palestina hoy, está facilitando el odio desquiciado y asesino hacia los judíos».
Estas son narrativas autocompasivas y delirantes que nuestros antepasados europeos —que saquearon África de su riqueza, esclavizaron a sus pueblos «salvajes» o mataron a millones de personas que se negaron a aceptar la «superioridad» civilizatoria de Occidente— estarían muy cómodos defendiendo.
Llegando disfrazado
El fascismo nunca iba a volver a Europa oa Estados Unidos vestido con atuendos nazis. Nunca iba a llegar con botas militares y esvásticas.
De hecho, era demasiado predecible que llegaría disfrazado, vestido con trajes, telegénico y caracterizando a sus oponentes, no a sí mismo, como los nazis.
Aquí es donde Israel ha vuelto a ser de gran ayuda, ya que no solo ha servido de modelo para el fascismo, preservando y rejuveneciendo ideas de superioridad racial, colonización y genocidio. Durante décadas, también ha permitido a los Estados occidentales invertir al fascismo israelí de legitimidad moral. El apoyo a las jerarquías raciales de Israel, en las que las vidas palestinas son totalmente prescindibles, se ha vendido como necesario para «proteger a los judíos».
Esa premisa, a su vez, ha permitido que el genocidio se convierta en una causa moral respetable. Es precisamente por eso que Starmer se sintió capaz de decir que Israel tenía «derecho» a negar a más de dos millones de hombres, mujeres y niños palestinos toda la comida, el agua y el combustible. Un genocidio que habría rechazado en otras circunstancias —de hecho, lo ha rechazado— aparentemente estaba bien siempre y cuando lo hiciera Israel.
Por eso, un informe de la ONU a principios de este mes sobre los «actos genocidas» de Israel apenas recibió atención en los medios de comunicación occidentales. El informe muestra cómo Israel ha convertido en rutina las agresiones sexuales y las violaciones contra los palestinos que detiene arbitrariamente como moneda de cambio por los rehenes retenidos por Hamás en Gaza.
Y es por eso que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, un criminal de guerra buscado y fugitivo de la justicia, sigue siendo bienvenido en las capitales occidentales, al igual que sus generales que han estado llevando a cabo el genocidio en Gaza.
Cálculo retorcido
La indulgencia sin fin de Occidente hacia la variedad de fascismo de Israel, el sionismo, ha permitido que sus ideas se filtren silenciosamente de nuevo en nuestras propias sociedades, donde el sionismo todavía es tratado con un respeto casi reverencial.
Si las jerarquías raciales son algo bueno en Israel, ¿por qué no lo son también en Estados Unidos y Europa? Por eso, una gran parte de la base de Trump se llama con orgullo « sionistas blancos ». Ven el estado judío de Israel como un modelo para Estados Unidos como estado blanco contra sus temores de un «gran reemplazo».
Si «proteger a los judíos» en Israel puede justificar cualquier crimen del Estado israelí contra los palestinos, ¿por qué «proteger a los judíos» no puede justificar también el comportamiento ilegal de los Estados occidentales hacia sus propias poblaciones?
«Proteger a los judíos» significa que las declaraciones críticas con Israel deben ser prohibidas, incluso cuando Israel comete crímenes de guerra y genocidio, porque esas críticas corren el riesgo de ofender a las organizaciones judías nacionales que apoyan a Israel.
La libertad académica también debe ser aplastada, para proteger los sentimientos de aquellos estudiantes y profesores judíos que piensan que la matanza masiva de niños palestinos es un precio aceptable a pagar para que Israel reafirme su disuasión militar.
Y con una lógica auto-racionalizadora, cualquier judío occidental que no se postre ante Israel con suficiente entusiasmo es considerado como «el tipo equivocado de judío» o «palestino», en el nuevo insulto que Trump ha lanzado contra Chuck Schumer , el líder de la minoría judía en el Senado de Estados Unidos.
En este cálculo retorcido y egoísta de los derechos humanos, las sensibilidades de los judíos sionistas se sitúan en la cúspide, y el derecho de los palestinos a no ser asesinados en la base.
Esto es precisamente por lo que las autoridades federales de EE.UU. UU. Están tratando de sentar un precedente al secuestrar y deportar a un residente permanente, Mahmoud Khalil , para ayudar a liderar protestas estudiantiles contra el genocidio de Israel en Gaza.
Se le está acusando de , sin ninguna prueba, estar «alineado con Hamás», «apoyar el terrorismo», tener opiniones antisemitas y desear la destrucción de Occidente por el extremismo islámico.
Del mismo modo que Israel reclutó a la IA para seleccionar sus objetivos en Gaza para la ejecución, utilizando las categorías de más amplio alcance que pudo idear como indicaciones algorítmicas, la Casa Blanca está utilizando la IA para seleccionar de la manera más amplia posible quién está alineado con Hamás, quién es un terrorista y quién es un antisemita.
Al mismo tiempo, las instituciones académicas estadounidenses están viendo revocadas sus subvenciones federales con el argumento de que supuestamente no están haciendo lo suficiente para combatir el «antisemitismo» aplastando las protestas contra el genocidio. Las universidades obedientes se apresuran a unirse a la represión del gobierno.
La administración Trump enmarca estas medidas, y sin duda habrá más, como parte de una «guerra contra el antisemitismo», a continuación de la «guerra contra el terrorismo».
En el proceso, Washington está creando motivos para demonizar a grandes sectores de la población estudiantil estadounidense y a amplios sectores de la comunidad judía, especialmente a los jóvenes judíos que no están dispuestos a permitir que se cometa un genocidio en su nombre. Todos se enfrentan ahora a ser vilipendiados por «alinearse con el terrorismo».
La administración Trump no está sola. El gobierno de Starmer en el Reino Unido, al igual que su predecesor, ha cultivado cuidadosamente un clima político en el que periodistas, académicos, estudiantes, organizadores de protestas, políticos y activistas, muchos de ellos judíos, están siendo calumniados como enemigos de los judíos, y sus protestas contra el genocidio como antisemitas.
El gobierno británico ha sacado a relucir una legislación antiterrorista draconiana y redactada de forma vaga para investigar y acusar a aquellos a los que acusa de expresar opiniones o afirmar hechos demasiado críticos con Israel, críticas que sugiere que podrían «fomentar el apoyo» a Hamás.
La libertad de expresión, el derecho a protestar y la libertad académica, principios fundamentales de la democracia liberal, se están descartando apresuradamente, ahora supuestamente una amenaza para la democracia.
Jerarquía del valor humano
Hay un patrón cuyos contornos se están perfilando cada vez con mayor nitidez.
La administración Trump ha resucitado la Ley de Enemigos Extranjeros, una oscura legislación del siglo XVIII diseñada para otorgar poderes extraordinarios al ejecutivo para hacer desaparecer a extranjeros en tiempos de guerra sin el debido proceso.
Solo se ha invocado en tres períodos de la historia : la última vez para encarcelar sin juicio a decenas de millas de personas de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.
Trump probó esta ley por primera vez en un grupo que supone que nadie tratará de defensor: personas que sus funcionarios están caracterizando como delincuentes venezolanos. Pero uno puede estar seguro de que la administración está dispuesta a ampliar mucho más la aplicabilidad de la legislación.
La anterior administración de Trump desenterró otra ley arcana, la Ley de Espionaje de 1917, para utilizarla contra un no ciudadano, Julian Assange , al tratar su periodismo que exponía los crímenes de guerra estadounidenses y británicos en Irak y Afganistán como «espionaje». La ley se aprobó apresuradamente durante la Primera Guerra Mundial.
El objetivo de Washington al perseguir a Assange era sentar un precedente legal en el que pudiera apresar a cualquier persona, en cualquier parte del mundo, y encerrarla indefinidamente como espía.
Uno puede estar seguro de que los funcionarios de Trump están rebuscando en polvorientos libros de leyes en busca de leyes olvidadas hace tiempo que puedan reutilizarse para reprimir la disidencia y encarcelar a quienes se interpongan en su camino. Pero ya existen los precedentes más oscuros, proporcionados por Israel.
Si Israel puede exterminar al pueblo palestino al que ha estado oprimiendo durante décadas para evitar lo que afirma de manera inverosímil que es una futura amenaza existencial de un pequeño grupo armado, mientras recibe un vigoroso apoyo occidental, ¿por qué no pueden hacer lo mismo Estados Unidos y Europa? Pueden recurrir a afirmaciones similares de una amenaza existencial para normalizar los campos de internamiento, las deportaciones o incluso los programas de exterminio.
Los judíos alemanes se consideraban ciudadanos alemanes hasta que el gobierno de Adolf Hitler decidió que eran un elemento extraño al que se aplicarían reglas diferentes.
Eso no sucedió de la noche a la mañana. Fue un gradualmente gradual y acumulativo en las normas legales que erosionó la capacidad de los grupos objetivo de resistir su uso como chivos expiatorios, y de sus partidarios de protestar, mientras la mayoría seguía ciegamente.
En realidad, el fascismo nunca desapareció. Occidente simplemente lo subcontrató a un estado cliente cuyo trabajo era, en nombre de Occidente, promover en Oriente Medio las mismas ideas horribles de una jerarquía del valor humano.
Nos identificamos con Israel porque nos dicen que nos representan a nosotros, a nuestros valores ya nuestra civilización. Y la verdad es que lo hace, por eso la responsabilidad de 18 meses de genocidio en Gaza recae sobre nosotros. Este es nuestro genocidio. Y antes de que se complete, volverá para mordernos."
( Jonathan Cook , blog, 24/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario