"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado al gobierno ucraniano culpable de cometer violaciones de los derechos humanos durante la masacre de Odesa del 2 de mayo de 2014, en la que decenas de manifestantes de habla rusa fueron obligados a entrar en la Casa de los Sindicatos de la ciudad y quemados vivos por matones ultranacionalistas.
Citando el «fracaso de las autoridades competentes en hacer todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para prevenir la violencia en Odessa», el tribunal dictaminó por unanimidad que Ucrania violó el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a la vida. Los jueces también condenaron el fracaso del gobierno ucraniano «en detener esa violencia después de su estallido, en asegurar medidas de rescate oportunas para las personas atrapadas en el incendio, y en instituir y llevar a cabo una investigación efectiva de los hechos».
42 personas murieron como resultado del incendio, un sangriento final de la llamada «revolución de Maidán» que vio cómo el presidente de Ucrania, elegido democráticamente, fue depuesto en un golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014. Los funcionarios ucranianos y los medios de comunicación tradicionales han presentado sistemáticamente las muertes como un trágico accidente, y algunas figuras incluso culpan a los propios manifestantes anti-Maidán de haber iniciado el incendio. Esa idea queda totalmente desacreditada por el veredicto, que fue dictado por un equipo de siete jueces, entre ellos un juez ucraniano.
Mientras decenas de activistas contrarios al Maidán morían quemados, el TEDH descubrió que el despliegue de camiones de bomberos al lugar se «retrasó deliberadamente durante 40 minutos», a pesar de que la estación de bomberos local estaba a solo un kilómetro de distancia.
Al final, el órgano judicial determinó que no había nada que indicara que las autoridades ucranianas «hubieran hecho todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para evitar» la violencia. Dijeron que los funcionarios de Kiev «no hicieron ningún esfuerzo» para evitar las escaramuzas entre activistas pro y anti-Maidan que condujeron al infierno mortal, a pesar de saber de antemano que era probable que estallaran tales enfrentamientos. Su «negligencia… fue más allá de un error de juicio o descuido».
El caso fue presentado por 25 personas que perdieron a familiares en el incendio provocado por neonazis y los enfrentamientos que lo precedieron, y tres que sobrevivieron al incendio con diversas lesiones. Aunque el TEDH determinó que Ucrania violó sus derechos humanos, el tribunal exigió a Ucrania que les pagara solo 15 000 euros a cada uno por daños y perjuicios.
La sentencia tampoco reconoció la realidad completa de la matanza de Odessa, ya que pasó por alto en gran medida el papel desempeñado por los elementos neonazis apoyados por Occidente y sus estrechos vínculos con la masacre de francotiradores en febrero de 2014 en la plaza Maidan, que se ha determinado de manera concluyente que fue una falsa bandera. En la decisión de los jueces, restaron importancia o justificaron la violencia de los violentos aficionados al fútbol y cabezas rapadas ucranianos, describiéndolos caritativamente como «activistas pro-unidad».
https://twitter.com/
Los rusos fueron quemados vivos mientras los funcionarios ucranianos miraban hacia otro lado
Las protestas de Maidán en Ucrania comenzaron en noviembre de 2013 después de que el presidente Yanukóvich se negara a firmar un acuerdo comercial con Europa y reanudar el diálogo con Rusia, y las tensiones comenzaron a aumentar rápidamente entre la considerable población de habla rusa de Odessa y los nacionalistas ucranianos. Como señaló el fallo del TEDH, «aunque los incidentes violentos habían sido en general poco frecuentes… la situación era inestable e implicaba un riesgo constante de escalada». En marzo de 2014, los activistas contrarios al Maidán montaron un campamento de tiendas de campaña en la plaza Kulykove Pole y comenzaron a pedir un referéndum sobre la creación de una «República Autónoma de Odesa».
Al mes siguiente, los seguidores de los clubes de fútbol Odesa Chornomorets y Kharkiv Metalist anunciaron una manifestación «Por una Ucrania unida» el 2 de mayo. Según el TEDH, fue entonces cuando «comenzaron a aparecer en las redes sociales publicaciones anti-Maidan que describían el evento como una marcha nazi y pedían a la gente que lo impidiera». Aunque el tribunal europeo tachó la descripción de «desinformación» rusa, existen numerosas pruebas de que los hooligans asociados a ambos clubes tenían simpatías y asociaciones neonazis manifiestas, y una reputación bien establecida de violencia. Los clubes de fútbol implicados llegaron a formar el famoso Batallón Azov.
Por temor a que su campamento fuera atacado, los activistas contrarios al Maidán decidieron interrumpir la marcha «pro unidad» antes de que llegara a ellos. El TEDH reveló que los servicios de seguridad y la unidad de ciberdelincuencia de Ucrania disponían de información sustancial que indicaba que ese día se producirían «violencia, enfrentamientos y desórdenes». Sin embargo, las autoridades «ignoraron la información disponible y las señales de advertencia pertinentes» y no tomaron las «medidas adecuadas» para «erradicar cualquier provocación».
El 2 de mayo de 2014, activistas antinazis se enfrentaron a los manifestantes al comienzo de la marcha, y de inmediato estallaron violentos enfrentamientos. Aproximadamente a las 5:45 p. m., de la misma manera que el francotirador de la masacre de falsa bandera de la Plaza Maidan tres meses antes, múltiples activistas anti-Maidan fueron asesinados a tiros «por alguien que estaba en un balcón cercano» usando «un arma de caza», afirma el fallo. Posteriormente, «los manifestantes a favor de la unidad… ganaron ventaja en los enfrentamientos» y cargaron hacia la plaza Kulykove Pole.
Los activistas contrarios al Maidan se refugiaron en la Casa de los Sindicatos, un edificio de cinco plantas con vistas a la plaza, mientras sus adversarios ultranacionalistas «empezaron a prender fuego a las tiendas», según la sentencia. Ambos bandos intercambiaron disparos y cócteles molotov, y en poco tiempo el edificio estaba en llamas. «Se hicieron numerosas llamadas» a los bomberos locales, incluso por parte de la policía, «sin éxito». El tribunal señaló que el jefe de bomberos había «instruido a su personal para que no enviara ningún camión de bomberos a Kulykove Pole sin su orden explícita», por lo que no se envió ninguno.
Muchos de los que quedaron atrapados en el edificio murieron al intentar escapar saltando desde las ventanas superiores, y los que sobrevivieron fueron agredidos por los violentos manifestantes que se encontraban en el exterior. «Las imágenes de vídeo muestran a manifestantes pro-unidad atacando a personas que habían saltado o caído», señala el TEDH. No fue hasta las 8:30 p. m. que los bomberos finalmente entraron en el edificio y extinguieron el incendio. La policía arrestó a 63 activistas supervivientes que encontraron en el edificio o en el tejado. Los detenidos no fueron liberados hasta dos días después, cuando un grupo de varios cientos de manifestantes anti-Maidan irrumpió en la comisaría donde estaban retenidos.
La letanía de fallos de seguridad y negligencia a escala industrial por parte de las autoridades ese día se vio agravada en gran medida por el hecho de que «los fiscales locales, las fuerzas del orden y los oficiales militares» no estaban «localizables durante gran parte o todo el tiempo», ya que casualmente estaban asistiendo a una reunión con el fiscal general adjunto de Ucrania. El TEDH «encontró inexplicable la actitud y la pasividad de esos funcionarios», aparentemente reacios a considerar la posibilidad obvia de que las autoridades ucranianas se pusieran deliberadamente incomunicadas para garantizar el máximo caos y derramamiento de sangre, mientras se aislaban de las repercusiones legales.
Debido a que las autoridades ucranianas «no habían hecho todo lo que razonablemente podían hacer para prevenir la violencia», ni siquiera «lo que razonablemente se podía esperar de ellas para salvar vidas», el TEDH determinó que Kiev había violado el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal también concluyó que las autoridades «no habían iniciado ni llevado a cabo una investigación efectiva de los acontecimientos de Odesa», lo que constituye una violación del «aspecto procesal» del artículo 2.
Anatomía de un encubrimiento de Kiev
Aunque no se ha declarado, la valoración del TEDH de la masacre de Odessa y de los funcionarios que incumplieron sus obligaciones más básicas apunta a un encubrimiento deliberado a nivel estatal.
Por ejemplo, no se hizo ningún esfuerzo por acordonar las «zonas afectadas del centro de la ciudad» tras el suceso. En cambio, «lo primero» que hicieron las autoridades locales «fue enviar servicios de limpieza y mantenimiento a esas zonas», lo que significa que las pruebas de inestimable valor fueron casi inevitablemente erradicadas.
Como era de esperar, cuando finalmente se llevaron a cabo inspecciones in situ dos semanas después, las pruebas «no arrojaron resultados significativos», señaló el TEDH. La Casa de los Sindicatos también «permaneció libremente accesible al público durante 17 días después de los hechos», lo que dio a los actores malintencionados tiempo de sobra para manipular, eliminar o plantar pruebas incriminatorias en el lugar. Mientras tanto, «muchos de los sospechosos huyeron», señaló el tribunal. Se abrieron varias investigaciones penales, que no llegaron a ninguna parte y expiraron en virtud de la ley de prescripción de Ucrania.
Otros casos que llegaron a juicio «permanecieron pendientes durante años», antes de ser desestimados, a pesar de las «amplias pruebas fotográficas y de vídeo relativas tanto a los enfrentamientos en el centro de la ciudad como al incendio», a partir de las cuales se podía discernir fácilmente la identidad de los culpables. El TEDH no expresó confianza en que las autoridades ucranianas «hicieran esfuerzos genuinos para identificar a todos los autores», y varios informes forenses no se publicaron durante muchos años, incumpliendo los protocolos básicos. En otros lugares, el Tribunal observó que una investigación penal de un individuo sospechoso de haber disparado contra activistas anti-Maidan fue inexplicablemente interrumpida en cuatro ocasiones distintas, por motivos idénticos.
El tribunal también observó «graves defectos» en las investigaciones sobre el papel de los funcionarios ucranianos en la masacre. Principalmente, esto tomó la forma de «retrasos prohibitivos» y «períodos significativos de inactividad y estancamiento inexplicables» en la apertura de casos. Por ejemplo, «aunque nunca se había cuestionado que el jefe regional del servicio de bomberos fuera responsable del retraso en el despliegue de los camiones de bomberos a Kulykove Pole», el gobierno ucraniano tardó casi dos años en investigar oficialmente.
Del mismo modo, el jefe de policía regional de Odessa no solo no implementó ningún «plan de contingencia en caso de disturbios masivos», como se requería, sino que se descubrió que los documentos internos que afirmaban que se habían tomado medidas de seguridad eran falsos. La investigación penal sobre el jefe tardó casi un año en materializarse, y luego permaneció pendiente «durante unos ocho años», cuando se cerró después de que expirara el plazo de prescripción.
La conexión georgiana
Al parecer, el TEDH no consideró la idea de que la incineración de activistas contrarios al Maidán en mayo de 2014 fuera un acto de asesinato en masa intencionado y premeditado, concebido y dirigido por el gobierno de extrema derecha de Kiev instalado por Estados Unidos. Pero los testimonios de una comisión parlamentaria ucraniana que se instituyó inmediatamente después de la masacre indican que la violencia no fue un extraño giro del destino producido espontáneamente por dos facciones hostiles que se enfrentaron en Odessa, como sugiere la sentencia.
Esa comisión parlamentaria descubrió que los funcionarios nacionales y regionales ucranianos planearon explícitamente utilizar a activistas de extrema derecha procedentes de la Autodefensa de Maidán fascista para reprimir violentamente a los aspirantes a separatistas de Odessa y dispersar a todos los que acampaban junto a la Casa de los Sindicatos. Además, el notorio político ultranacionalista ucraniano Andriy Parubiy y 500 de sus miembros armados de Autodefensa de Maidan fueron enviados a la ciudad desde Kiev en vísperas de la masacre.
De 1998 a 2004, Parubiy fue fundador y líder de la facción paramilitar neonazi Patriota de Ucrania. También dirigió el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Kiev en el momento de la masacre de Odessa. La Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania comenzó a examinar inmediatamente el papel de Parubiy en los acontecimientos de mayo de 2014, después de que fuera sustituido como presidente del parlamento, tras las elecciones generales de 2019. Esta investigación parece haber quedado en nada desde entonces, aunque un año antes un militante georgiano testificó ante documentalistas israelíes que participó en «provocaciones» en la masacre de Odessa bajo el mando de Parubiy, quien le dijo que atacara a los activistas anti-Maidan y «quemara todo».
Ese militante fue uno de los varios combatientes georgianos que han admitido que fueron personalmente responsables de la masacre de francotiradores de falsa bandera en la Plaza Maidan en febrero de 2014, bajo el mando de figuras ultranacionalistas ucranianas como Parubiy, y Mikhael Saakashvili, el fundador de la infame brigada mercenaria Legión Georgiana. La matanza en Maidan provocó el fin del gobierno de Viktor Yanukovych y llevó a Ucrania a una guerra con Rusia.
La masacre de Odessa fue otro capítulo de esa morbosa saga, y el principal tribunal de derechos humanos de Europa ha atribuido formalmente la responsabilidad de ese horror a las autoridades de Kiev."
( Kit Klarenberg , ScheerPost, 25/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario