Cuando está bien bombardear un país con armas nucleares... Washington y Jerusalén deben destruir el proyecto nuclear iraní. Y, si las armas convencionales no pueden hacer el trabajo, habrá que utilizar armamento no convencional para paralizar el proyecto. Y morirán muchos iraníes inocentes. Pero los iraníes se lo habrán buscado... El principal historiador israelí es un asesino... El historiador Benny Morris apoya la decisión del primer ministro Netanyahu de atacar Rafah... Morris designa los 1,5 millones de gazatíes como un "escudo humano"... pretende que se debe matarlos para llegar a Hamás... Esta locución denota el reclutamiento involuntario por parte de una fuerza armada de civiles para protegerse a sí misma... El profesor Morris fue una vez un historiador serio. Como todo el mundo, tenía sus prejuicios, pero sus libros estaban repletos de ricos hallazgos de archivo. Pero, al igual que la mayoría de los israelíes, en las últimas décadas se ha vuelto tan consumido por el odio y el desprecio hacia los palestinos, tan dado a los desvaríos llenos de bilis, que ya no se puede confiar en nada de lo que dice (Norman Finkelstein , politólogo, investiga el Holocausto)

 "El historiador Benny Morris apoya la decisión del primer ministro Netanyahu de atacar Rafah ("Israel's Security Depends on Rafah", NY Times, 11 de abril de 2024). Rafah, donde normalmente viven 280.000 gazatíes, alberga ahora también a 1,2 millones de refugiados internos arrastrados a la ciudad durante la limpieza étnica masiva llevada a cabo por Israel en los últimos seis meses. Es probablemente el lugar más densamente poblado de la tierra de Dios. En un juego de palabras poco sincero, Morris designa a estos 1,5 millones de gazatíes como un "escudo humano". 

Esta locución denota el reclutamiento involuntario por parte de una fuerza armada de civiles para protegerse a sí misma. Pero Hamás no reclutó a estas almas desamparadas como escudos; fue Israel quien los condujo allí mientras ahora pretende que debe matarlos para llegar a Hamás. El artículo de Morris está redactado en este lenguaje propagandístico. Sigue refiriéndose a las cifras de víctimas como basadas en el "Ministerio de Sanidad de Gaza controlado por Hamás", a pesar de que estudios profesionales independientes han confirmado estas cifras, y casi con toda seguridad son una subestimación. Afirma que la cifra actual de 33.000 "incluye a los más de 12.000 combatientes de Hamás que el ejército israelí afirma haber matado estos últimos seis meses". 

De hecho, las cifras de bajas que Israel alegó en sus anteriores "operaciones" -repetidas fielmente por Morris en sus libros- difieren enormemente de las conclusiones de los grupos de derechos humanos, mientras que Israel ha barajado un montón de cifras tremendamente discrepantes de militantes muertos durante los últimos seis meses. Las IDF no tienen ni idea de cuántos combatientes de Hamás han muerto: es casi seguro que la mayoría de los militantes han caído víctimas de forma anónima junto a civiles en el transcurso del asalto terrorista deliberadamente indiscriminado de Israel contra la sociedad gazatí; sólo ha habido un puñado de "batallas" en las que los cadáveres de Hamás puedan contarse en última instancia mientras que, a juzgar por anteriores operaciones israelíes -en las que su "loca" y "demencial" potencia de fuego abrumaba a los combatientes de Hamás y, por tanto, rara vez llegaban al combate real- no puede haber habido muchos cadáveres de Hamás en el campo de batalla en la última ronda como para sumarlos; las IDF no suelen entrar en los túneles de Hamás que descubren, sino que se limitan a explotar los pozos; Israel clasifica habitualmente como "terrorista" de Hamás a cualquier varón adulto muerto con el que tropieza durante sus "operaciones". "Mientras tanto, el primer ministro israelí ha declarado recientemente que las IDF han matado a un solo civil por cada militante de Hamás que han matado. ¿Se lo cree Morris?

Morris justificó un asalto israelí alegando que Rafah es el último bastión de Hamás en Gaza; que bajo Rafah se encuentra un "extenso sistema de túneles de Hamás"; y que los "batallones de Hamás" que suman "miles de sus combatientes" instalados en estos túneles deben ser "aniquilados". ¿Cómo sabe todo esto? Sí, Israel alega que Hamás ha construido 450 millas de túneles bajo Gaza. Pero esa cifra supera en longitud al famoso sistema de metro de Nueva York (430 millas de túneles) y, si es cierto, cada 1.200 metros a lo largo de las 5 millas de ancho de la minúscula Gaza, hay otro túnel de 25 millas de largo que se extiende a lo largo de toda su longitud. ¿Es creíble? Tampoco se sabe si hay "batallones de Hamás" escondidos en Rafah. Hace sólo unos meses, Israel alegó que el centro de mando y control de Hamás se escondía bajo el hospital al-Shifa. Luego alegó que los líderes de Hamás habían huido a Khan Younis. Y así sucesivamente. Aunque cada afirmación resultó ser falsa, sirvió de pretexto útil para pulverizar la infraestructura de otra parcela de tierra mientras Israel procedía a hacer de Gaza un lugar inhabitable. Parece que -con la ayuda de Morris- ese destino le espera ahora a Rafah.

La admonición de Morris de que Hamás debe sufrir una derrota total le sitúa de lleno en el consenso de la política israelí. Pero el espectro político israelí está fuera del espectro. No hay centro y mucho menos izquierda en la política israelí: sólo hay derecha, extrema derecha y ultraderecha. En el espectro político estadounidense, la opinión de Morris encuentra eco en una nueva publicación del neoconservador Jewish Institute for National Security of America: Hamás debe ser "efectivamente destruido"; Israel debe infligir una "derrota visible y abrumadora de Hamás". (JINSA, "The Day After: A Plan for Gaza", marzo de 2024) Los autores principales de este informe son John Hannah, Elliott Abrams y Lewis Libby. La última vez que se supo de este trío fue cuando desempeñaron papeles cruciales en la decisión de la administración de George W. Bush de derrocar a Sadam. Así que si tienes curiosidad por saber de dónde viene Morris, piensa en la mentalidad enloquecida que nos trajo Irak.

Morris prevé que si el ataque a Rafah sigue adelante, "las nuevas víctimas civiles y la consiguiente interrupción de la ayuda humanitaria... aumentarán la condena de la conducta de Israel por parte de sus aliados occidentales, encabezados por Estados Unidos". Nótese que su única preocupación es que el ataque no sea bien recibido en Occidente. Un informe recién publicado por el respetado International Crisis Group observa que los "objetivos declarados de Israel de destruir Hamás y derrocar al gobierno" no pueden conciliarse con "salvar lo que queda de Gaza y evitar la muerte masiva por inanición y enfermedad". Es una cosa o la otra. El informe concluye que "El objetivo de derrocar a Hamás no puede justificar la instigación de una hambruna que podría cobrarse decenas de miles de vidas". ("Detener la hambruna en Gaza", abril de 2024) Pero Morris ni siquiera se plantea el dilema moral de llevar a cabo un ataque que podría provocar una hecatombe. Su cálculo moral sólo tiene en cuenta las consecuencias diplomáticas. Una vez más, se trata de un israelí común y corriente.

El profesor Morris fue una vez un historiador serio. Como todo el mundo, tenía sus prejuicios, pero sus libros estaban repletos de ricos hallazgos de archivo. Pero, al igual que la mayoría de los israelíes, en las últimas décadas se ha vuelto tan consumido por el odio y el desprecio hacia los palestinos, tan dado a los desvaríos llenos de bilis, que ya no se puede confiar en nada de lo que dice. (Desafié públicamente a Morris durante un debate a que respondiera a mi riguroso análisis de su reciente producción académica. Morris aceptó, pero luego, de forma abrupta aunque previsible, se echó atrás tras leer mi análisis). Ha explotado su merecida reputación pasada para difundir propaganda estatal israelí. Al igual que los neoconservadores de la JINSA, ha exhortado repetidamente a Estados Unidos a unirse a Israel en un ataque contra Irán. Es más, incluso ha lanzado la amenaza de que, si Israel tiene que actuar en solitario, no tendrá otro recurso que lanzar una bomba nuclear contra Irán:

"Los líderes realistas de Washington y Jerusalén no pueden permitir que Teherán tenga la bomba. Y, en los próximos meses o año, deben hacer lo que sea necesario para detener y destruir el proyecto nuclear iraní. Y si esto implica un asalto aéreo prolongado y convencional contra las instalaciones nucleares iraníes, que así sea. Los iraníes habrán provocado ese asalto sobre sus propias cabezas. Y, si las armas convencionales no pueden hacer el trabajo - y si Israel se ve obligado a seguir el camino solo, es dudoso que sus capacidades convencionales sean suficientes para destruir el proyecto nuclear iraní. Entonces habrá que utilizar armamento no convencional para paralizar el proyecto. Y morirán muchos iraníes inocentes. Pero los iraníes se lo habrán buscado al llevar al poder y dejar en el poder a unos dirigentes que habrán obligado a los israelíes a hacer lo necesario para sobrevivir." ("¿Un segundo Holocausto? La amenaza para Israel" (2 de mayo de 2008; www.mideastfreedomforum.org/de/node/66)

Es una propuesta de lo más intrigante. Si el pueblo iraní eligió a su actual gobierno, entonces, si son aniquilados en un ataque nuclear, "se lo habrán buscado ellos mismos". ¿No se deduce entonces que, si el pueblo israelí eligió a su actual gobierno genocida -de hecho, según las encuestas, apoya abrumadoramente el genocidio- entonces "se lo habrán buscado" si...?"                 

(Norman Finkelstein , politólogo, investiga el Holocausto y el conflicto palestino-israelí, Brave New europe, 14/04/24, traducción DEEPL)