"(...) Contrariamente a lo que se afirma, que a cambio de estas nefastas
concesiones, Grecia obtendrá tres años de respiro y podrá relanzar de
manera importante la actividad económica, la realidad mostrará que con
el mantenimiento de la compresión de la demanda de las familias y del
gasto público será imposible conseguir el excedente presupuestario
primario anunciado en el plan.
Las consecuencias nefastas son
ineludibles: en algunos meses o a comienzos del año próximo como muy
tarde, los acreedores atacarán de nuevo a las autoridades griegas por el
no cumplimiento de sus compromisos en términos de excedente
presupuestario primario y avanzarán nuevas exigencias.
No habrá ningún
respiro para el pueblo y para el gobierno griegos. Los acreedores
amenazarán con no desembolsar las sumas previstas si no se adoptan
nuevas medidas de austeridad. Las autoridades griegas se verán cogidas
en el engranaje de las concesiones. |
2|
El Comité para la Verdad sobre la
Deuda
Pública de Grecia instituido por la presidente del Parlamento griego
estableció en su informe preliminar, que se hizo público los días 17 y
18 de junio de 2015, que la deuda reclamada por los actuales acreedores
debe ser considerada ilegítima, ilegal y odiosa. |
3|
El Comité también demostró que su reembolso es insostenible. Sobre la
base de estos argumentos fundamentados en el derecho internacional y en
el derecho interno, el gobierno griego puede suspender de manera
soberana el pago de la deuda hasta que se obtengan los resultados
finales de la auditoría. Esa suspensión de pagos es totalmente posible.
Desde febrero de 2015, Grecia pagó 7.000 millones de euros a los
acreedores sin que estos hayan desembolsado los 7.200 millones de euros
que debían pagar a Grecia según el programa que concluyó el 30 de junio
de 2015. Pero hay otros montos de dinero que deberían haber sido
abonados a Grecia y no lo fueron: los intereses percibidos por el
BCE
sobre los títulos griegos, el saldo previsto por la recapitalización de
los bancos, etc.
Si Grecia suspende el pago de la deuda con los
acreedores internacionales, puede economizar cerca de 12.000 millones de
euros, que se supone que debe pagar de aquí a fines de 2015. |
4|
Al suspender el pago de la deuda, las autoridades griegas llevarían a
los acreedores a hacer concesiones. Podrían resultar en una reducción
radical del monto de la deuda, ya sea por medio de una negociación o de
un repudio de la misma.
Es posible permanecer en la zona euro al
mismo tiempo que se toman, de manera soberana, medidas de autodefensa y
de relanzamiento económico.
Todos hemos podido comprobar que es imposible convencer, mediante una simple discusión, a la Comisión Europea, al
FMI ,
al BCE y a los gobiernos neoliberales en el poder en los otros países
europeos de que deben tomar medidas que respeten los derechos de los
ciudadanos griegos, así como los de los pueblos en general.
El
referéndum del 5 de julio, que combatieron, no los convenció. Por el
contrario, burlándose de los derechos democráticos fundamentales,
radicalizaron sus exigencias. Sin tomar fuertes medidas soberanas de
autodefensa, las autoridades y el pueblo griego no podrán terminar con
la violación de los derechos humanos perpetrados por las exigencias de
los acreedores.(...)
Para acompañar la suspensión del pago de la deuda ilegítima, ilegal,
odiosa e insostenible, propongo aquí algunas medidas que se deberían
someter con urgencia a un debate democrático, ya que su naturaleza
permitiría ayudar a que Grecia se pusiera de nuevo en pie.
1.-
Las administraciones públicas griegas constituyen por lejos el
accionariado mayoritario de los grandes bancos griegos (que representan
más del 80 % del mercado bancario griego) y deberían, por lo tanto,
ejercer plenamente el control sobre los bancos con el fin de proteger el
ahorro de los ciudadanos y relanzar el crédito interno para sostener el
consumo.
Por una parte, sería conveniente hacer una valoración de las
consecuencias de la participación mayoritaria del Estado en los bancos y
conferirles un estatus de empresa pública. El Estado debería organizar
una quiebra ordenada de los bancos, vigilando la protección de los
pequeños accionistas y de los ahorradores. Se trata de recuperar el
coste del saneamiento bancario sobre el patrimonio global de los grandes
accionistas privados, ya que son ellos los que han provocado la crisis y
luego abusaron del apoyo público.
Se podría crear un «banco malo» para
aislar los activos tóxicos en vista a una gestión hacia la extinción. Es
necesario, que una vez por todas, los responsables paguen por la crisis
bancaria, se sanee en profundidad el sector financiero y se lo ponga al
servicio de la población y de la economía real. (...)
3. Las autoridades griegas tienen también la posibilidad de crear una
moneda electrónica (emitida en euros) para el uso interno en el país.
Las administraciones públicas podrían aumentar las pensiones así como
los salarios de la función pública, pagar las ayudas humanitarias a las
personas, abriéndoles un crédito en moneda electrónica que podría
utilizarse para múltiples pagos: facturas de la electricidad, el agua,
el pago del transporte público, de impuestos, la compra de alimentos y
bienes de primera necesidad en los comercios, etc.
Contrariamente a un
prejuicio infundado, incluso los comercios privados tendrían
interés
en aceptar voluntariamente este modo de pago electrónico, ya que, al
mismo tiempo, les permitiría vender sus mercaderías y pagar sus cuentas
con la administración pública (pago de impuestos y de los diferentes
servicios públicos utilizados).
La creación de esta moneda electrónica
complementaria permitiría disminuir la necesidad de euros que tiene el
país. Las transacciones en esta moneda electrónica podrían ser
realizadas a través de los teléfonos móviles, como se hace en la
actualidad en Ecuador. (...)
El gobierno podría igualmente emitir títulos en papel bajo la forma
de IOY (I owe you: yo le debo), equivalentes a billetes de 10 euros, 20
euros…. para hacer frente a la escasez de billetes en circulación.
Presentan la ventaja, en relación con la dracma, de que dejan la puerta
abierta a una negociación y permitirían a Grecia permanecer formalmente
en la zona euro…
4. El control de movimientos de capitales debe mantenerse, así como debe establecerse un control de precios al consumo. (...)
7. Debería decretarse una reducción radical de los impuestos sobre
las rentas bajas y sobre los pequeños patrimonios, lo que beneficiaría a
la mayoría de la población. Los impuestos sobre los productos y los
servicios de primera necesidad deberían reducirse radicalmente. Una
serie de servicios de primera necesidad deberían ser gratuitos
(electricidad y agua limitadas a un tipo de consumo, transportes
públicos, etc,). Estas medidas de justicia social relanzarán el consumo.
8.
La lucha contra el fraude fiscal debería intensificarse con la
implantación de medidas muy disuasivas contra el gran fraude fiscal. De
ese modo, podrían recuperarse sumas importantes de dinero.
9. Un
amplio plan público de creación de empleo debería implementarse para
reconstruir los servicios públicos devastados por años de austeridad
(por ejemplo, en los ámbitos de la sanidad y de la educación) y para
poner los primeros jalones de la necesaria transición ecológica.
10. Este apoyo al sector público debería acompañarse de medidas que tengan por objetivo un sostén
activo a la pequeña iniciativa privada, que tiene un papel esencial actualmente en Grecia por medio de las microempresas.
11.
Realizar una política de empréstitos públicos mediante la emisión de
títulos de deuda pública dentro de las fronteras nacionales.
Efectivamente, el Estado debe poder pedir
créditos
con el fin de mejorar las condiciones de vida de las poblaciones, por
ejemplo, realizando trabajos de utilidad pública.
Algunos de estos
trabajos pueden financiarse por el presupuesto corriente gracias a
opciones políticas muy firmes, pero los empréstitos públicos pueden
posibilitar la realización de trabajos de mayor envergadura, por
ejemplo, para pasar del «todo automóvil» a un desarrollo masivo de los
transportes públicos, desarrollar el recurso a las energía renovables
respetuosas del medio ambiente, crear o restaurar los ferrocarriles de
proximidad en todo el territorio, comenzando por el urbano y semiurbano,
y también renovar, rehabilitar o construir edificios públicos y
viviendas sociales reduciendo el consumo energético y agregándoles
comodidades de calidad. Se debería también financiar un amplio plan de
creación de empleos propuesto más arriba. (...)" (
Eric Toussaint, CADTM, en
Rebelión, 15/07/2015)
Información sobre manedas paralelas, sobre una europeseta digital:
Hay una descripción con mucho humor, de economía-ficción,
sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno
impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra
económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país.
El objetivo se conseguiría rápidamente. Los únicos perjudicados, los
especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa,
2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza (Juan José Santamaría y Juan Güell) muestran con
gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica para salir de la crisis:
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus
artículos:
