Mostrando entradas con la etiqueta b. Administracion: corrupcion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b. Administracion: corrupcion. Mostrar todas las entradas

13.6.26

Miguel Sebastián, ex-ministro de Industria: Apenas llevo 3 meses como ministro de Industria... el ministro de Asuntos Exteriores me pide que vaya a Arabia Saudí... El rey, en efecto, estaba muy contento con mi presencia y, cuando íbamos a despegar de vuelta, un emisario real trae a pie de pista un regalo envuelto en papel de seda, con diversas joyas: una pulsera, unos pendientes, un anillo, todos de esmeraldas y brillantes, así como un reloj de brillantes... surgió el debate. Mi equipo estaba dividido sobre qué hacer con el obsequio, las secretarias me señalaban que todos los ministros se llevaban sus regalos, pues eran personales... Consulté a mi oficiala mayor, la recientemente fallecida Laura Morso, que me indicó que lo habitual era que los obsequios se los quedaran los ministros, pues se trataba de regalos a la persona y, más en mi caso, cuyo motivo era satisfacer un empeño personal del monarca saudí. Me dijo que no había un protocolo establecido, que no se trataba de renta en especie, porque no era remuneración por ningún trabajo (los ministros nunca cobramos por ningún servicio, dentro o fuera de España), por lo que no se tenía que declarar y que era una decisión personal mía... Nunca he considerado que dejarlos en el Ministerio en vez de llevármelos a mi casa, fuera una decisión “moralmente superior”. Detesto la moralina puritana que se ha instalado en nuestro país y nunca he sacado pecho de este gesto... me repugna es apelar al “origen turbio” de las joyas. No hay ningún origen turbio. No lo hubo en mi caso y, con toda seguridad, no lo habrá en el caso de Zapatero. Se tratará de un regalo de algún país árabe con motivo de alguno de sus viajes, vi que algunas de ellas guardaban una semejanza con las que yo había recibido en 2008... me repugna es la hipocresía de la clase política española con respecto a este tema. Sobre todo, del Partido Popular, que ha gobernado 15 años en España, algunos de ellos con importantes negocios bilaterales con Arabia Saudí, como, por ejemplo, el AVE de La Meca a Medina. ¿Es que hemos sido Zapatero y yo los únicos ministros, presidentes de gobierno, alcaldes o presidentes de comunidades autónomas que hemos recibido joyas o regalos valiosos de los países árabes? ¿De verdad hay que declarar todos los regalos que se reciban? No lo era en 2008

"Junio de 2008. Apenas llevo 3 meses como ministro de Industria, Turismo y Comercio (además de Energía y Telecomunicaciones), pero la agenda es enloquecida. Mi colega, el ministro de Asuntos Exteriores (MAE) español me pide que vaya a Arabia Saudí el fin de semana, para asistir a una reunión internacional de ministros de energía en Jedah. No era un viaje previsto en la agenda, era fin de semana y me resistí porque mi equipo estaba muy tensionado. El ministro me insistió, porque se trataba de un deseo personal del rey Abdalá, importante para las relaciones de Estado y me ofrecía uno de los Falcon para ese viaje, poder estar de vuelta el domingo por la noche y no tener que alterar más la agenda. Y allá que nos fuimos.

El rey, en efecto, estaba muy contento con mi presencia y, cuando íbamos a despegar de vuelta, un emisario real trae a pie de pista un regalo envuelto en papel de seda. Se trataba de una bonita cartera de piel. Como yo tenía varias, le ofrecí el regalo a los miembros de mi equipo, que se habían sacrificado tanto o más que yo con este viaje. El asesor que se quedó con la cartera, cuando ya estábamos en vuelo, descubrió que la cartera no estaba vacía. Contenía diversas joyas: una pulsera, unos pendientes, un anillo, todos de esmeraldas y brillantes, así como un reloj de brillantes. Todos ellos aparecen en la foto que encabeza este artículo.

Nuestro avión aterrizó en el aeropuerto militar de Torrejón, donde me esperaba el coche oficial, también a pie de pista, para trasladarme a mi domicilio, pues ya era una hora bastante intempestiva. Pedí a mi equipo que las joyas las llevaran al Ministerio al día siguiente, para ver qué hacía con ellas. Y ahí surgió el debate. Mi equipo estaba dividido sobre qué hacer con el obsequio, las secretarias me señalaban que todos los ministros se llevaban sus regalos, pues eran personales.

Consulté a mi oficiala mayor, la recientemente fallecida Laura Morso, que me indicó que lo habitual era que los obsequios se los quedaran los ministros, pues se trataba de regalos a la persona y, más en mi caso, cuyo motivo era satisfacer un empeño personal del monarca saudí. Me dijo que no había un protocolo establecido, que no se trataba de renta en especie, porque no era remuneración por ningún trabajo (los ministros nunca cobramos por ningún servicio, dentro o fuera de España), por lo que no se tenía que declarar y que era una decisión personal mía.

Nunca pudimos sospechar el valor de esas joyas, a nadie se le ocurrió pedir una valoración a Ansorena ni a ningún joyero. Tampoco quise elevar el tema al resto del gobierno y, discretamente, mandé construir una vitrina en la sala de espera de las visitas al Ministerio, donde iríamos colocando todos los regalos de un cierto valor y ahí siguen, propiedad de Patrimonio Nacional y convenientemente registrados.

Nunca he considerado que dejarlos en el Ministerio en vez de llevármelos a mi casa, fuera una decisión “moralmente superior”. Detesto la moralina puritana que se ha instalado en nuestro país y nunca he sacado pecho de este gesto. Tampoco lo he mantenido en secreto, pues las joyas están a la vista del que quiera verlas. He guardado un discreto silencio sobre este episodio hasta hoy, en que ya no puedo soportar más las barbaridades que se están diciendo, en medios y redes, sobre las joyas encontradas en el registro del despacho profesional de Zapatero.

Me repugna escuchar que las joyas estaban “ocultas”. Curioso lugar para “ocultar” unas joyas: guardarlas en un despacho. Siempre he considerado “ocultar” el dárselas a otra persona, enterrarlas, esconderlas en un altillo o, si me apuran, llevarlas a una caja de un banco. Pero ¿tenerlas a la vista en una caja fuerte de un despacho es “ocultar”? Es el lugar habitual para guardar, y eso es lo contrario a “ocultar”.

Lo segundo que me repugna es apelar al “origen turbio” de las joyas. No hay ningún origen turbio. No lo hubo en mi caso y, con toda seguridad, no lo habrá en el caso de Zapatero. Se tratará de un regalo de algún país árabe con motivo de alguno de sus viajes. En cuanto vi sus fotos en la prensa, por cierto, un secreto revelado a toda la población, pese a tratarse de muchas joyas familiares, violentando su derecho a la privacidad, vi que algunas de ellas guardaban una semejanza con las que yo había recibido en 2008 y que adjunto en la foto. Ni turbio ni remuneración por ningún servicio.

Y lo tercero que más me repugna es la hipocresía de la clase política española con respecto a este tema. Sobre todo, del Partido Popular, que ha gobernado 15 años en España, algunos de ellos con importantes negocios bilaterales con Arabia Saudí, como, por ejemplo, el AVE de La Meca a Medina. ¿Es que hemos sido Zapatero y yo los únicos ministros, presidentes de gobierno, alcaldes o presidentes de comunidades autónomas que hemos recibido joyas o regalos valiosos de los países árabes? Por mis sesgos cuantitativos, sé que la probabilidad de ese suceso es cero. No hemos podido ser los únicos. Por otra parte, ¿en serio se puede considerar “contrabando” aceptar un regalo personal y llevártelo a tu casa? ¿Por qué no se ha llenado entonces la vitrina ya habilitada en el Ministerio? ¿De verdad hay que declarar todos los regalos que se reciban? Es posible que en la actualidad lo sea, lo desconozco, porque llevo 15 años fuera de la política. Pero no lo era en 2008. E insisto, no me parece “moralmente superior” el dejarlo en una vitrina en el ministerio correspondiente. Es una opción personal tan aceptable como la otra." 

Miguel Sebastián , eldiario.es, 12/06/26) 

28.5.26

Hablando del hermano de Pedro Sánchez, resulta que la hermana del presidente de la Junta de Andalucía, Moreno Bonilla, obtiene una plaza pública con menos puntos que otra aspirante... la aspirante que concurrió al proceso de selección con Moreno obtuvo 49,50 puntos sobre 50 posibles, frente a los 38,20 que obtuvo la hermana de Moreno... Para las reclamantes y otras aspirantes consultadas, el procedimiento tiene el claro objetivo de encubrir una designación anunciada, y el hecho de que no se acredite públicamente la valoración de los méritos o las fuentes consultadas para desestimar candidaturas, las deja en una situación de desamparo y desigualdad, “evidenciando un interés político por encima del meramente académico” (Eva Saiz, El País)

"La hermana del presidente de la Junta de Andalucía obtiene una plaza pública con menos puntos que otra aspirante. 

María Dolores Moreno Bonilla, hermana del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno, es desde el pasado 14 de junio la nueva directora del Conservatorio Superior de Danza Ángel Pericet de Málaga. Consiguió el puesto a través de un concurso extraordinario de méritos entre docentes del conservatorio, un procedimiento inusual para la sustitución provisional del anterior director del centro, que se jubiló el pasado junio. Según un informe reservado de la Inspección educativa, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Dolores Moreno obtuvo en el concurso 38,20 puntos sobre 50 posibles. Frente a ella, Esperanza Utrera, otra competidora por la misma plaza, obtuvo 49,50 puntos.

La Inspección educativa de la Junta, encargada del nombramiento, manifestó a las reclamantes, en un correo electrónico, que a la hora de decantarse por la hermana del presidente autonómico como directora del conservatorio tuvo en cuenta “otras fuentes” de valoración más allá de la antigüedad y los méritos. Estos nuevos criterios no figuraban en las bases de la convocatoria que la Inspección remitió a los candidatos por correo electrónico. La Consejería de Educación y Deporte, dirigida por Javier Imbroda, de Ciudadanos, se niega a justificar el nombramiento. Las personas perjudicadas denuncian falta de transparencia en lo que consideran “un claro caso de enchufismo”.

Desde la Junta defienden que el proceso de selección estuvo "sujeto a valoraciones estrictamente técnicas, donde no interviene ninguna decisión ajena a esos elementos" y aseguran a este diario que "la Inspección educativa propuso a Dolores Moreno por ser objetivamente la candidata más idónea, basándose en sus méritos académicos y profesionales"

“El procedimiento de exigir méritos no es el habitual en los casos de un nombramiento de un puesto provisional de dirección, pero es que, además, se nos ha comunicado por parte de la Inspección que había otra compañera, Esperanza Utrera, que tenía la mayor puntuación de todas las aspirantes”, explica a este diario la profesora Mónica Romero. Esta aspirante, que obtuvo 30,20 puntos en el proceso selectivo, registró el 19 de julio una reclamación ante la Junta, a la que ha tenido acceso este diario. Romero denuncia en su escrito que el inspector asignado al centro, Juan Carlos Martínez, le comentó por teléfono que se había realizado la convocatoria, en lugar de otorgar el puesto sin concurso, lo que era legalmente posible, “para no perjudicar a Mª Dolores [Moreno] Bonilla por ser quien es”. Este diario ha tratado sin éxito de ponerse en contacto con el inspector Martínez para recabar su versión sobre los hechos.

“En esos momentos queda patente que la inspección educativa conocía que esta persona quería optar a la dirección del centro y que la convocatoria la habían realizado a favor de ella por lo que la inspección educativa ha tomado parte en este asunto convirtiéndolo en algo político”, sostiene Romero en su escrito.

Las profesoras Romero y Utrera solicitaron por escrito el 12 de junio a la Inspección información sobre los criterios para atribuir la plaza a Dolores Moreno, que atesora 14 años de experiencia docente y que obtuvo la categoría de catedrática el pasado julio. En su respuesta a las docentes, la Inspección reconoció haber “recabado información de otras fuentes” para tomar su decisión, y se negó a “publicar la puntuación de los méritos y la información complementaria recabada” para relegar a Utrera y otorgar la plaza de directora a la hermana del presidente andaluz. Fuentes del Gobierno andaluz sostienen que fueron los servicios jurídicos quienes desaconsejaron, por posible vulneración de la ley de protección de datos remitir el informe a la reclamante.

Este periódico sí ha tenido acceso al informe de la Inspección que proponía el nombramiento de Dolores Moreno. En él, el inspector Martínez reconoce que Utrera tiene la mayor calificación por méritos -49,50 frente a los 38,20 de Moreno- pero desestima su candidatura porque “responde a un perfil de dirección con unos antecedentes que desaconsejan su nombramiento”. Martínez propone a la hermana del presidente autonómico como directora interina hasta que salga a concurso la plaza definitiva.

Para las reclamantes y otras aspirantes consultadas por este diario, el procedimiento tiene el claro objetivo de encubrir una designación anunciada y el hecho de que no se acredite públicamente la valoración de los méritos o las fuentes consultadas para desestimar candidaturas, las deja en una situación de desamparo y desigualdad, “evidenciando un interés político por encima del meramente académico”, señala Romero. La Junta sin embargo, defiende el procedimiento. “Nada se puede objetar al criterio de la Inspección educativa, que nos merece todo el respeto y la credibilidad. Nadie puede cuestionar que el procedimiento ha sido absolutamente limpio y riguroso y nadie puede cuestionar que la candidata propuesta por la Inspección es la más idónea por sus méritos y capacidad", aseguran desde el Gobierno andaluz.

Efectivamente, la normativa permite al delegado provincial de la Consejería de Educación nombrar directamente y sin proceso selectivo, a un director o directora en funciones de un centro educativo cuando cesa por jubilación el director. “Lo extraño de todo esto es que hagan una convocatoria de méritos, cuando la delegada podría haber nombrado a cualquiera. Está claro que así se guardaban las espaldas, pero en cuanto ven que hay alguien que tiene más méritos, cambian las condiciones”, se queja a este diario Esperanza Utrera. La candidata con mayor puntuación objetiva está preparando su propia reclamación, tras solicitar a la Inspección que publique la puntuación de los méritos. “Han hecho un paripé para dar la imagen de transparencia, pero parece que se les ha terminado el paripé”, insiste Utrera. “Ahora hablan de fuentes, pero nadie se ha puesto en contacto conmigo para cotejar nada y eso sería lo normal, ¿no?”, se lamenta la profesora.

Dolores Moreno: "¿Por ser 'hermana de' no puedo optar a nada en mi vida?"

Dolores Moreno defiende el procedimiento por el que consiguió la plaza como directora interina del Conservatorio Superior de Danza de Málaga. “El proceso es el habitual y ha sido nítido y claro. No tengo nada que ocultar ni se me ha tratado de beneficiar”, explica la profesora de Danza Clásica a este diario.

Moreno defiende su capacidad para dirigir el centro y esgrime su trayectoria profesional como aval para quitarse el estigma de hermana de. “Parece que ser familiar te pone bajo sospecha y por eso yo me he preparado un currículo”. La hermana del presidente andaluz cuenta con 14 años de docencia, cuatro carreras —dos títulos en grado superior de Danza, clásica y española, Psicología y Magisterio—, un doctorado en Psicología y un máster en liderazgo educativo.

Lamenta las reclamaciones que se han presentado tras ser nombrada. “Hay una intencionalidad por desacreditarme”, asegura. Moreno considera “una interpretación malintencionada” que otras aspirantes entiendan que el concurso de méritos era una pantalla para ocultar que se quería nombrar a la hermana del presidente de la Junta como directora. “Esto no es un regalo ni un caramelito, no tengo una Consejería, es la dirección de un centro educativo en un año difícil para la educación superior. Aquí se está por vocación”, alega Moreno. “Si quieren el puesto que se presenten de nuevo cuando salga la plaza definitiva”, insiste.

“Yo me lo pensé mucho antes de presentarme y lo hice porque tengo detrás el apoyo de mis compañeros y porque quiero aportar mi granito de arena a la enseñanza”, resume Moreno sobre las razones que la llevaron a optar al cargo." 

Eva Saiz , El País, 14/08/19)

 

" La Fiscalía archiva la investigación sobre el puesto de la hermana del presidente de la Junta de Andalucía.

 La Fiscalía de Málaga ha archivado las diligencias abiertas para investigar el procedimiento por el que se designó a la hermana del presidente de la Junta de Andalucía como directora en funciones del Conservatorio Superior de Danza de Málaga, Ángel Pericet. El verano pasado, María Dolores Moreno fue nombrada para el puesto tras pasar por un concurso extraordinario de méritos previo pese a que otra de las aspirantes obtuvo mayor puntuación. El Ministerio Público ha concluido que su designación se realizó “cumpliendo lo establecido en la norma”.

El fiscal considera que según la normativa el procedimiento admite “una cierta discrecionalidad” en cuanto a la valoración de los candidatos y no aprecia indicios suficientes para estudiar el caso en la vía penal, al entender que no hubo ningún tipo de acuerdo o connivencia previa entre el inspector que decidió optar por el procedimiento de concurso de méritos y la hermana del presidente de la Junta. La Fiscalía inició la investigación en noviembre pasado a raíz de una denuncia de la aspirante que concurrió al proceso de selección con Moreno y que obtuvo 49,50 puntos sobre 50 posibles, frente a los 38,20 que obtuvo aquella. La demandante, contactada por este diario, no ha recibido el escrito de archivo.

Desde la Junta de Andalucía se negó cualquier trato de favor a Dolores Moreno, asegurando que el concurso de méritos no era necesario y que, finalmente, se tuvieron en cuenta “otros criterios técnicos”. El pasado mes de septiembre, el consejero de Educación, Javier Imbroda, en sede parlamentaria, también defendió la actuación rigurosa de la Inspección en todo el proceso de selección. El presidente de la Junta de Andalucía también defendió que el procedimiento había sido “absolutamente limpio y normal” y que él jamás se había “entrometido o hecho injerencias en la Inspección educativa”.

Tanto la profesora que presentó la denuncia ante la Fiscalía, como otra de las que concurrió al proceso de selección con la hermana del presidente andaluz solicitaron por escrito el pasado 12 de junio a la Inspección información sobre los criterios para atribuir la plaza a Moreno, que atesora 14 años de experiencia docente y que obtuvo la categoría de catedrática el pasado julio. En su respuesta, la Inspección reconoció haber “recabado información de otras fuentes” para tomar su decisión, y se negó a “publicar la puntuación de los méritos y la información complementaria recabada” para relegar a Utrera y otorgar la plaza de directora a la hermana del presidente andaluz.

La Fiscalía entiende que la Inspección propuso a la hermana de Moreno al valorar "su idoneidad para el puesto" frente a la denunciante, según consta en los informes; un procedimiento que el fiscal no entiende irregular al seguir el decreto y porque es coherente con las exigencias de dar a la selección objetividad para asegurar la capacidad y el mérito

Este diario pudo recabar la versión Juan Carlos Martínez, el inspector que dirigió el proceso de selección y que se decantó por Moreno, pese a que otra candidata la superaba en 11 puntos. Martínez explicó que para adoptar su decisión consultó con el anterior inspector adscrito al conservatorio y con el director saliente, José Gutiérrez. “Ambos me desaconsejaron su nombramiento [por Utrera]”. “Yo recabé datos y propuse a una persona desde el punto de vista técnico, que no tiene que ser la que tiene más experiencia, sino la más adecuada”, señaló Martínez, quien recordó que su informe no era vinculante y podría haber sido rechazado por el jefe de la Inspección y por la delegada territorial. El anterior director del centro negó a este periódico que el inspector le hubiera consultado sobre la idoneidad de alguna de las aspirantes después de haber mandado el correo con los requisitos para aspirar al puesto de dirección el 29 de mayo. “Jamás habló conmigo, ni se dirigió a mí, ni yo desaconsejé en ningún momento el nombramiento de Utrera”, aseguró."

(E. S. , El País, 03/02/20)  

12.2.26

Reino Unido y EE. UU. alcanzan mínimos históricos en el índice global de corrupción... en Inglaterra la política del gran dinero alimenta el declive... El gasto récord en campañas ha "sobrecargado" la dependencia de los donantes ricos, con los conservadores aceptando 15 millones de libras de un solo donante, el empresario Frank Hester, en menos de 12 meses... El Partido Laborista enfrentó escrutinio después de que su mayor donante, Waheed Alli, recibiera acceso privilegiado al número 10, mientras que los nombramientos políticos para los donantes del partido generaron críticas adicionales... EE. UU. registra la puntuación más baja de su historia... Transparency International destacó tendencias preocupantes, incluyendo "el uso de cargos públicos para atacar y restringir voces independientes como las ONG y los periodistas, la normalización de la política conflictiva y transaccional, la politización de la toma de decisiones fiscales y acciones que socavan la independencia judicial". Si bien los datos de la encuesta se recopilaron durante 2025, no capturaron completamente los eventos de la segunda presidencia de Trump (Al Mayadeen)

 "El Reino Unido y Estados Unidos han caído a sus posiciones más bajas en un índice global de corrupción, lo que refleja una dramática erosión de las instituciones democráticas a través de donaciones políticas, esquemas de "dinero por acceso" y la persecución estatal de activistas y periodistas.

El Índice de Percepción de la Corrupción, elaborado por Transparencia Internacional, clasifica a 182 países basándose en las evaluaciones de expertos y empresas sobre la corrupción en el sector público. Dinamarca encabezó la clasificación de 2025 con los niveles más bajos de corrupción, mientras que Sudán del Sur ocupó el último lugar junto con Somalia.

El informe identificó un descenso global general, con 50 países registrando peores puntuaciones en comparación con 31 que mejoraron. Las democracias establecidas mostraron un retroceso particularmente preocupante, y la organización advirtió que los acontecimientos durante la presidencia de Donald Trump y las revelaciones de los archivos de Epstein podrían acelerar un mayor deterioro.

Gran Bretaña ha ido cayendo constantemente en la clasificación desde 2015, pasando del séptimo al vigésimo puesto en 2025 con una puntuación de 70 sobre 100, por debajo de los 71 del año anterior.

La política del gran dinero alimenta el declive del Reino Unido

Según Transparencia Internacional, la disminución se debe a preocupaciones en torno a ambos partidos principales que compitieron en las elecciones generales de 2024. El gasto récord en campañas ha "sobrecargado" la dependencia de los donantes ricos, con los conservadores aceptando 15 millones de libras de un solo donante, el empresario Frank Hester, en menos de 12 meses. La revelación de The Guardian de que Hester había hecho comentarios racistas y sexistas provocó llamamientos para que el partido devolviera los fondos."          

El informe también mencionaba posibles donaciones de Elon Musk, la persona más rica del mundo, quien supuestamente consideró donar 100 millones de dólares a Reform UK.

El Partido Laborista enfrentó escrutinio después de que su mayor donante, Waheed Alli, recibiera acceso privilegiado al número 10, mientras que los nombramientos políticos para los donantes del partido generaron críticas adicionales. Transparency International advirtió que el Reino Unido corre el riesgo de permanecer "sumido en el escándalo" debido a las revelaciones sobre la relación del gran líder laborista Peter Mandelson con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

EE. UU. registra la puntuación más baja de su historia

Estados Unidos cayó del puesto 28 al 29, superado por Lituania, con su puntuación más baja de la historia, 64. Si bien los datos de la encuesta se recopilaron durante 2025, no capturaron completamente los eventos de la segunda presidencia de Trump.

Transparency International destacó tendencias preocupantes, incluyendo "el uso de cargos públicos para atacar y restringir voces independientes como las ONG y los periodistas, la normalización de la política conflictiva y transaccional, la politización de la toma de decisiones fiscales y acciones que socavan la independencia judicial".

Solo siete países obtuvieron una puntuación de 80 o superior, con Dinamarca manteniendo su posición de liderazgo por octavo año consecutivo, seguida de Finlandia, Singapur, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y Suiza.

La organización advirtió que "el orden global está bajo presión por la rivalidad entre las principales potencias y el peligroso desprecio por las normas internacionales", pidiendo "líderes con principios e instituciones fuertes e independientes que actúen con integridad para proteger el interés público".

(

30.11.25

A medida que los ingresos por cabildeo crecen a un ritmo récord, las empresas afines a Trump obtienen cantidades asombrosas de ingresos... Las empresas y los gobiernos extranjeros acudieron en masa a las firmas de cabildeo conectadas con Trump en medio de la confusión y la preocupación por qué importaciones y países se verían afectados por los aranceles. Como resultado, el número de clientes que contrataron cabilderos se triplicó... Para tener influencia, los cabilderos necesitan tener relaciones personales cercanas con el presidente y aquellos que le sirven... las empresas que vieron el mayor crecimiento interanual en los primeros tres trimestres tienen todos vínculos con Trump... Los temas con más cabilderos en los primeros tres trimestres de 2025 fueron el presupuesto federal y las asignaciones, los temas de salud y los impuestos ( Hien An Ngo)

 "Las firmas de cabildeo con estrechos vínculos con el presidente Donald Trump están obteniendo cantidades asombrosas de ingresos, y el gasto en K Street está creciendo al ritmo más rápido desde que el gobierno federal instituyó los requisitos de informes trimestrales en 2008.

Aunque los cambios en la administración alteran qué firmas de cabildeo atraen a más clientes, el segundo mandato de Trump ha introducido un crecimiento desmesurado entre las empresas que normalmente se quedan muy atrás de las firmas más rentables.

Los gastos de cabildeo de este año están creciendo al ritmo más rápido desde que comenzaron los informes trimestrales en 2008. Los primeros tres trimestres de 2025 vieron un aumento del 13.1 por ciento en el gasto de cabildeo en comparación con 2024. Ajustado por inflación, el crecimiento interanual para los primeros tres trimestres fue del 7.7 por ciento.

Aunque el cabildeo del tercer trimestre tiende a ser más tranquilo debido al receso de agosto del Congreso, el tercer trimestre de 2025 vio un aumento del 11.8 por ciento en el gasto no ajustado en comparación con 2024, el mayor aumento desde 2009.

En total, los primeros nueve meses de 2025 vieron $3.8 mil millones en gastos de cabildeo. Durante el mismo período en 2024, el gasto en cabildeo ascendió a $3.3 mil millones.

Los aumentos récord en el gasto han coincidido con los cambios drásticos de Trump en las políticas y las instituciones gubernamentales.
Principales firmas de cabildeo

El segundo mandato de Trump ha estado marcado por el crecimiento explosivo de las firmas de cabildeo que tienen estrechos vínculos con el presidente. Liderando el grupo está Ballard Partners,

Ballard destronó a la anterior firma de cabildeo más rentable, Brownstein, Hyatt, una vez que se actualizaron los números acumulados hasta la fecha con las ganancias del tercer trimestre. Ballard ha recibido $59.5 millones por servicios de cabildeo en 2025, en comparación con los $54 millones del antiguo rey del cabildeo. Brownstein, Hyatt había ganado más ingresos cada año desde 2021 hasta 2024.

En el tercer trimestre del año pasado, Ballard Partners ingresó $4.7 millones y ocupó el puesto 16. Este año, ganó más de cinco veces esa cantidad, obteniendo 5 millones solo en el tercer trimestre.

El fundador de la firma, Brian Ballard, fue presidente del PAC de Victoria de Trump en 2016 y 2017. Durante el mandato del presidente Joe Biden, Ballard mantuvo una relación cercana con Trump mientras su firma de cabildeo perdió casi una docena de clientes en menos de un año de administración. En los primeros tres trimestres desde que Trump volvió al cargo, la firma ganó 135 clientes, casi duplicando su lista.

Varios exlobbistas de Ballard Partners ahora se desempeñan en la Casa Blanca como altos funcionarios, incluyendo a la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles y a la Fiscal General Pam Bondi.

Ballard Partners no es la única firma que se beneficia de la nueva administración. Entre los 20 principales ganadores del tercer trimestre, las empresas que vieron el mayor crecimiento interanual en los primeros tres trimestres tienen todos vínculos con Trump.

BGR Group, que reportó $51.4 millones en ingresos por cabildeo para los primeros tres trimestres de 2025, emplea al exasesor de la campaña de Trump David Urban y anteriormente empleó al Secretario de Transporte Sean Duffy. La firma terminó el tercer trimestre con el segundo mayor ingreso entre todas las firmas. El año pasado, tuvo el quinto mayor ingreso en el tercer trimestre.
Los ingresos de Miller Strategies en los primeros nueve meses se cuadruplicaron entre 2024 y 2025. La firma está dirigida por Jeff Miller, quien fue presidente de finanzas en el segundo comité inaugural de Trump. La firma ocupó el puesto 36 en el tercer trimestre del año pasado en términos de ingresos. Este año, terminó en quinto lugar.
Dirigida por el exasesor de Trump Carlos Trujillo, Continental Strategy ha multiplicado sus ingresos por más de 22 veces en los primeros tres trimestres de 2025 en comparación con el mismo período en 2024. Reportó 8.2 millones en ingresos en los primeros nueve meses de 2025, un salto asombroso en comparación con el mismo período del año pasado, cuando obtuvo alrededor de $800,000.
Una firma prácticamente nueva, Checkmate Government Relations, que reportó su primer trimestre de ingresos a finales de 2024, ha tenido un ascenso meteórico en Washington. La firma está dirigida por Ches McDowell, un compañero de caza de Donald Trump Jr.
Mercury Public Affairs, donde Wiles anteriormente se desempeñó como copresidente, reportó un total de 9.1 millones en ingresos en los primeros tres trimestres de 2025, más del doble de lo que ganó en el mismo período del año pasado.

Principales problemas

Las empresas y los gobiernos extranjeros acudieron en masa a las firmas de cabildeo conectadas con Trump en medio de la confusión y la preocupación por qué importaciones y países se verían afectados por los aranceles. Como resultado, el número de clientes que contrataron cabilderos para abordar la política arancelaria se triplicó más de tres veces entre los primeros tres trimestres de 2024 y 2025, alcanzando los 342.

Los cabilderos han dicho que las estrategias para influir en la política comercial han cambiado desde la primera administración de Trump. Para tener influencia, los cabilderos necesitan tener relaciones personales cercanas con el presidente y aquellos que le sirven. Brian Ballard atribuyó el crecimiento de su firma a la atracción de clientes preocupados por los aranceles.

Junto con los aranceles, el cabildeo comercial también ha visto un aumento en el número de clientes, con un incremento del 40 por ciento en los primeros nueve meses de 2025 en comparación con el mismo período del año pasado, alcanzando los 1,570. El comercio también fue el quinto tema más cabildeado de Q1 a Q3 en 2025.

Los temas con más cabilderos en los primeros tres trimestres de 2025 fueron el presupuesto federal y las asignaciones, los temas de salud y los impuestos.
Principales industrias

La industria de la salud miscelánea, que incluye organizaciones de salud que no son profesionales de la salud, servicios de salud y organizaciones de mantenimiento de la salud (HMO) o productos farmacéuticos, más que duplicó su gasto en cabildeo en los primeros tres trimestres de 2025 en comparación con el mismo período del año pasado. Los recortes de la administración Trump a Medicaid y una posible interrupción en la financiación de la Ley de Cuidado Asequible han impulsado una mayor actividad de cabildeo. En los primeros nueve meses de 2025, la industria gastó 13.8 millones de dólares en cabildeo.

El mayor gastador de la industria fue Kidney Care Partners, que gastó $945,000. Los grupos que representa la organización incluyen proveedores de diálisis y compañías farmacéuticas. En 2025, han contratado cabilderos para consultar sobre cuestiones de Medicaid y Medicare y otros temas de salud.

El cabildeo en la política de educación pública ha provenido principalmente de grupos de defensa de la "elección de escuelas", seguido por organizaciones enfocadas en fortalecer o reformar las escuelas públicas. La industria gastó $902,000 en los primeros nueve meses, un aumento del 97 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.

Invest in Education Policy, una organización conservadora que trabaja para promover la elección escolar, fue el mayor gastador en política de educación pública. El grupo gastó $500,000 para hacer lobby por la Ley de Elección Educativa para Niños de 2025 y la One Big Beautiful Bill. La Ley de Elección Educativa para Niños fue incluida en el paquete OBBB de Trump aprobado a principios de este año. Proporcionará un crédito fiscal para generar dinero para los gastos educativos de las familias, incluyendo la matrícula de escuelas privadas.

Las industrias que más gastaron en cabildeo en los primeros nueve meses de este año son la industria de productos farmacéuticos y de salud, la industria de fabricación y equipos electrónicos, y la industria de valores e inversiones, que gastaron $341.3 millones, 26.3 millones y 36.4 millones, respectivamente." 

( Hien An Ngo , Scheer Post, 21/11/25, traducción Quillbot, fuente OpenSecrets)

18.11.25

El ‘modus operandi’ de Acciona para ganar contratos públicos: un buzón de Gmail donde los delegados territoriales de toda España enviaban los pliegos con las condiciones de los concursos públicos que conseguían antes de que se publicaran de Ayuntamientos y otros organismos, con la consiguiente ventaja competitiva a la hora de presentar su oferta, dinero para las consultoras y despedir al que denuncie (Braulio García Jaén)

 "El 23 de noviembre de 2023, el ya entonces exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su hombre de confianza, Koldo García, se vieron en una cafetería para hablar de Santos Cerdán, que aún era secretario de Organización del PSOE, y pronunciaron un nombre de pila: “Justo”. Lo mencionó Koldo, una sola vez. “Santos [Cerdán] ha ido al Ministerio a colocar a dos hombres de Justo, de Acciona”, le dijo a Ábalos. Y repitió: “Está intentando colocar a dos hombres que le ha pedido Acciona”.    

“Justo” era Justo Vicente Pelegrini, entonces CEO de Acciona Construcción en España, Portugal y Norte de África, según anotó la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al pie de su informe de junio, el que llevó a Cerdán a la prisión provisional en la que aún hoy sigue. Cuatro días después de que se conociera el informe de la UCO que incluía los audios de las conversaciones, Acciona despidió a Pelegrini. Más de cuatro meses después, Pelegrini no ha sido llamado a declarar ni como testigo por el Tribunal Supremo, que investiga la presunta trama de mordidas a cambio de obra pública tejida por Cerdán, Ábalos y Koldo, pero el registro de dos sedes de Acciona el viernes devuelve el foco a la constructora sin la que la trama ni siquiera se entendería. Porque nadie puede cobrar si nadie paga.

A la espera de lo que esos registros muestren cuál era el papel de la constructora en el caso Cerdán, su modus operandi para conseguir algunos de sus contratos públicos —de servicios, en otro caso— está registrado en un juzgado de Sevilla. La historia de un cargo medio despedido por Acciona Infraestructuras hace un par de años, y el expediente judicial que la demanda contra su despido acumuló, desmiente el pretendido celo frente a la corrupción de Acciona. Y no solo por las irregularidades que el expediente deja al descubierto, sino porque la empresa despidió precisamente al trabajador que las denunció, según la sentencia que obligó a readmitirlo y que adelantó en su día Infobae, cuando el caso Koldo-Ábalos no era aún el caso Cerdán. A diferencia de Pelegrini, los responsables de esas irregularidades siguen en la compañía.

Matar a los mensajeros

Al menos hasta que el trabajador lo denunció a finales de 2021, Acciona operaba con un buzón de Gmail, fuera del sistema de correo corporativo, donde los delegados territoriales de toda España enviaban los pliegos con las condiciones de los concursos públicos que conseguían antes de que se publicaran de Ayuntamientos y otros organismos, con la consiguiente ventaja competitiva a la hora de presentar su oferta. Acciona, contactada por este diario, admite la existencia de ese buzón, pero asegura que se cerró tras la denuncia interna y que fue “el propio director quien mandó cerrarlo”, según un portavoz de la compañía.

El “director” era Francisco Javier López Buciega, y fue a quien el trabajador denunció internamente a través del canal de Compliance (cumplimiento) de la compañía. El responsable de Compliance era Joaquín Collado, un ex alto mando de la lucha antiterrorista en la Guardia Civil que desde 2013 trabajaba en la compañía de la familia Entrecanales, y también fue nombrado instructor de la investigación interna. Frente al derecho a la confidencialidad que reconoce la ley a los denunciantes, Collado, bregado en labores de espionaje, rastreó los correos corporativos para encontrar conexiones con la cuenta de correo anónima desde la que el denunciante enviaba la información y las pruebas de su denuncia, hasta descubrirlo.

El trabajador, que no ha querido atender a este diario, pero cuyos pasos la sentencia traza pormenorizadamente, siguió comunicándose a través del canal, creyendo que lo hacía anónimamente. Y expuso “su miedo a perder su puesto de trabajo”, porque Buciega le estaba “forzando a saltarse” las normas éticas y de cumplimiento, diciéndole que quien no estuviera “dispuesto, sobra[ba] en la empresa”, según la sentencia. Envió varios correos electrónicos más —nueve de los que él mismo había remitido al buzón de Gmail—, pantallazos, audios y vídeos. El 27 de enero de 2022, tras varias semanas de comunicaciones, el trabajador denunciante aceptó reunirse con Collado como instructor de la investigación interna. Quince días después, fue despedido.

En mayo de 2024, declarado nulo el despido, el trabajador tuvo que ser readmitido. El buzón de Gmail, sin embargo, no era la única vía por la que Acciona conseguía información privilegiada sobre los contratos. En un correo sobre un consultor incorporado a la causa, Buciega le indicaba a un subordinado que había que “eliminar cualquier alusión a comisión, cambiando por la obligación de contratar los servicios recogidos en su oferta”, según refleja la sentencia. Y un audio complementaba ese correo revelando que Acciona había contratado “a la consultora que elaboró los pliegos para el ayuntamiento, para lograr adjudicaciones, como se hizo con el ayuntamiento de Alicante”, detalla la sentencia.

“Es especialmente relevante que los hechos que fueron denunciados por [el trabajador] tenían todos una base objetiva”, destaca el juez. “Los pantallazos de whatsapp y correos electrónicos aportados no fueron impugnados en la vista en cuanto a su autenticidad”, ni por la empresa ni por el directivo Buciega. Todos los materiales aportados al expediente “se dieron por auténticos”, y Buciega únicamente trató de cuestionarlos en el trámite de conclusiones del juicio, fuera de lugar.

Al juicio por el despido, el entonces CEO de Acciona Construcciones, Justo Vicente Pelegrini, estaba citado como testigo, pero no acudió, según publicó El Mundo tras el ingreso en prisión de Cerdán. Sí acudió y declaró un compañero del denunciante que había estado en una fiesta en plena pandemia de covid con personal de un ayuntamiento de la Comunidad de Madrid, Colmenar Viejo, de la que se grabó un vídeo. En el juicio reconoció que había filtrado el vídeo aportado al expediente de la denuncia sobre las irregularidades de la empresa. Lo despidieron el mismo día que al denunciante. Según el portavoz de Acciona, también por “una restructuración departamental”, aunque para el juez reforzaba “la idea del despido como represalia”.

Ni Buciega, que sigue en su puesto, ni el instructor de la investigación interna, Joaquín Collado, ex teniente coronel de la Guardia Civil que hoy mantiene “responsabilidades de seguridad” en Acciona, según un portavoz, han querido atender a este diario. El portavoz de la compañía sostiene que Acciona considera que por tratarse de un asunto laboral, las irregularidades constatadas en el proceso no han sido investigadas, porque internamente se considera que no existieron. “El trabajador fue readmitido en [2024] en cumplimiento de la sentencia”. Acciona recurrió el fallo, pero el viernes, en conversación con este diario, su portavoz anunció que iba a desistir. “La sentencia ya es firme”, dijo." 

(Braulio García Jaén , El País, 16/11/25) 

12.11.25

El acceso de Feijóo a la función pública: una oposición hecha a medida por Fraga... su plaza fija de funcionario nació de una ley diseñada a medida por el Parlamento gallego bajo la mayoría absoluta de Manuel Fraga... No hacía falta aprobar en sentido estricto; bastaba con se presentaran hasta tres veces, para convertir a muchos interinos en funcionarios fijos sin superar realmente unas oposiciones competitivas. Solo se aplicó aquel año. Y fue en ese contexto cuando Feijóo consiguió su plaza en el Cuerpo Superior de la Administración... La oposición de 1991 no ha dejado de generar críticas en Galicia. La oposición política y parte de la prensa la calificaron como una “oposición a medida”, diseñada para regularizar a determinados colectivos y con un grado de discrecionalidad en la configuración de tribunales que levantó sospechas... Aquella oposición fue una excepcionalidad, un sistema extraordinario y único, que solo se aplicó en 1991. Resumiendo: sí, era posible suspender las tres veces y aun así entrar fijo, porque la ley lo garantizaba... se conoció como “la ley de las tres oportunidades”... Con la plaza asegurada, la carrera de Feijóo en la administración fue meteórica, su trayectoria se desarrolló siempre en despachos de confianza política y cargos de alta dirección... Así empezó la carrera de quien hoy exige transparencia a los demás. Feijóo es el ejemplo de cómo desde el PP manipulan ciertos engranajes para legislar el enchufe, convertirlo en norma y llamarlo mérito. Otra forma de corrupción... Es un “modus operandi” para un “modus vivendi” que Feijóo lleva poniendo en práctica toda su carrera política (Cristina Papin Marcote)

 "El líder del PP presume de mérito y esfuerzo a lo largo de toda su trayectoria, pero su plaza fija de funcionario nació de una ley diseñada a medida por el Parlamento gallego bajo la mayoría absoluta de Manuel Fraga. La carrera política de Alberto Núñez Feijóo tiene un origen que rara vez ocupa titulares, o suscita preguntas al líder del Partido Popular: su acceso a la condición de funcionario de carrera en la Xunta de Galicia. No hacía falta aprobar en sentido estricto; bastaba con se presentaran las tres oportunidades. Oficialmente, el PP de Fraga justificó la medida como una “regularización” de interinos con años de servicio. En la práctica, fue una amnistía encubierta para convertir a muchos interinos en funcionarios fijos sin superar realmente unas oposiciones competitivas.

Solo se aplicó aquel año. Y fue en ese contexto cuando Feijóo consiguió su plaza en el Cuerpo Superior de la Administración (grupo A1).

AFICA: el sindicato que se esfumó tras lograr Feijóo la plaza

Pero la historia arranca antes. En los años ochenta, mientras trabajaba como interino en los servicios jurídicos de la Xunta, Feijóo encabezó la Agrupación de Funcionarios Interinos y Contratados Administrativos (AFICA). Desde esta plataforma, organizó encierros, huelgas y protestas en San Caetano reclamando la estabilidad laboral y pasarelas hacia la fijeza. Según recuerda Ansía, miembro de la Confederación Intersindical Galega (CIG), el sindicato de Feijóo tuvo un recorrido breve: “desapareció cuando consiguieron sus plazas de funcionarios”. “Más que un sindicato era un lobby que peleaba por unas oposiciones a la carta para aprobar con facilidad y pasar al grupo A de la administración”. “En realidad, tanto Feijóo como Carlos Negreira (también del PP y que fue alcalde de A Coruña) eran ya unos trepas. Nosotros exigíamos mejoras sociales y laborales que ellos apoyaban porque lo que buscaban era acceder a la carrera de funcionarios, pero no porque les interesaran lo más mínimo aquellas reivindicaciones"

Entre las reclamaciones que Feijóo defendió en aquellos meses se encontraba el derecho a realizar el examen para obtener la plaza hasta tres veces, en caso de suspender en los dos primeros intentos. Un instrumento coyuntural que sirvió de trampolín para transformar a interinos en funcionarios de carrera.

El socialista Fernando González Laxe fue presidente de la Xunta de Galicia entre 1987 y febrero de 1990, los años de “sindicalismo” de Feijóo. Pero no fue hasta 1991, con la presidencia de Manuel Fraga, que pusieron en marcha la oposición “ad hoc”. 

Una oposición hecha a medida de Feijóo

La oposición de 1991 no ha dejado de generar críticas en Galicia. La oposición política y parte de la prensa la calificaron como una “oposición a medida”, diseñada para regularizar a determinados colectivos y con un grado de discrecionalidad en la configuración de tribunales que levantó sospechas. En aquel proceso, los méritos acumulados en la Xunta contaban casi tanto como los ejercicios de la oposición. No es anecdótico: en un sistema en el que el acceso a la función pública debe garantizar los principios de igualdad, mérito y capacidad, la excepcionalidad de la ley de 1991 abrió un atajo difícil de justificar con criterios de transparencia. Y ese atajo es el que utilizó Feijóo, quien hoy se presenta como el adalid de la meritocracia y la transparencia. 

Aquella oposición fue una excepcionalidad, un sistema extraordinario y único, que solo se aplicó en 1991. Resumiendo: sí, era posible suspender las tres veces y aun así entrar fijo, porque la ley lo garantizaba.

Popularmente en Galicia aquella convocatoria de la primera era Fraga, se conoció como “la ley de las tres oportunidades”.

Del “sindicalismo” al poder político

Con la plaza asegurada, la carrera de Feijóo en la administración fue meteórica. La oposición le dio el título de funcionario de carrera A1 del Cuerpo Superior de la Xunta, pero nunca ejerció como tal en un puesto ordinario; enseguida saltó a cargos de libre designación con peso político. 

En 1991 ya era secretario general técnico de la Consellería de Agricultura. Un año después, Romay Beccaria, su mentor, lo nombró secretario general del Sergas, el máximo cargo administrativo de la sanidad gallega, con apenas 31 años. Desde entonces, Feijóo nunca volvió a ocupar un puesto “ordinario” como funcionario: su trayectoria se desarrolló siempre en despachos de confianza política y cargos de alta dirección.

Una plaza con sombras

El debate no es si Feijóo aprobó o no algún examen: El debate es qué tipo de oposición fue aquella y qué papel jugó la mayoría absoluta del PP en su diseño. La de 1991 fue una convocatoria irrepetible, con reglas distintas a las ordinarias y con un resultado claro: la consolidación de interinos que, como Feijóo, encontraron en aquella puerta abierta su pasaporte a la función pública. 

Legal, sí. Ético, no. Así empezó la carrera de quien hoy exige transparencia a los demás. Feijóo es el ejemplo de cómo desde el PP manipulan ciertos engranajes para legislar el enchufe, convertirlo en norma y llamarlo mérito. Otra forma de corrupción.

¿Dará explicaciones algún día, Alberto Núñez Feijóo? Como político que aspira a ser Presidente del Gobierno, no debería dejar estos claroscuros de su currículo sin dilucidar. ¿Hubo trato de favor? Los hechos así lo demuestran.

La historia de su plaza de funcionario de carrera es también la historia de un sindicato creado para ese objetivo, de un atajo administrativo, y de una rápida conversión de interino rebelde en alto cargo institucional

Un episodio que merece revisitarse porque arroja luz sobre la forma en que se construyen las élites del Partido Popular en Galicia, donde la frontera entre meritocracia y nepotismo es más difusa de lo que se reconoce. Es un “modus operandi” para un “modus vivendi” que Feijóo lleva poniendo en práctica toda su carrera política." 

(Cristina Papin Marcote , , InfoLibre,  05/09/25)

3.9.25

La corrupción causa la crisis y la caída del respaldo a Milei... La crisis de Javier Milei avanzó con una velocidad inédita: en apenas un año y medio de gobierno, los escándalos de corrupción ya golpean el corazón del poder... Karina Milei fue acusada de recibir dádivas de una droguería por los medicamentos para discapacitados. Se suma a las casi 100 muertes por fentanilo contaminado que no fue controlado por el Estado y la crioptoestafa global con $Libra. El propio presidente protagonizó un lapsus notable: “Están molestos, porque les estamos afanando los choreos”. Afanar y chorear en lunfardo significa robar. Así, la confianza de la sociedad ante el gobierno cae, según todas las encuestas... Los audios de Spagnuolo develaron un sistema de presuntas coimas que tiene como prinicipal beneficiaria a la secretaria General de la Presidencia. Tras este hecho, las recorridas electorales del Presidente y su hermana terminaron en protestas... la casa de gobierno cruje y los niveles de paranoia superan todo lo imaginable... hay estructuras de poder que se sienten amenazadas (Claudio della Croce)

 "La aprobación de la gestión del Presidente Javier Milei cayó desde lo que se suponía su piso: cayó nueve puntos, mientras que la ciudadanía considera que los dos principales problemas del país son la corrupción y los bajos salarios., Los hechos de corrupción impactan en la imagen de un gobierno cuando, como ahora,  la economía se convierte en un problema para la vida de las personas.

Si la idea madre del gobierno libertario es hay que bajar la inflación a toda costa porque eso es lo que garantiza los votos, hoy eso está fuera de tiempo, básicamente porque hay un sector del electorado de Milei de 2023 que dejó de aceptar que hay que tener superávit fiscal a costa de jubilados, discapacitados, universidades, hospitales y provincias.  La promesa de exterminar la casta en Argentina se reveló como una farsa tragicómica donde el supuesto exorcista se tornó el sumo sacerdote de la corrupción, señala Emilio Caffasi. 

El analista político Hugo Haime señala que el discurso del gobierno comienza a sonar a viejo. Hoy estamos en una situación en la cual una parte del electorado está diciendo “hace meses que la situación del país y la mía personal no cambia y me estoy cansando”. Es muy probable que el 7 de septiembre el Gobierno pierda las elecciones de la Provincia de Buenos Aires. Y el clima social y financiero continúe agitado.

Las elecciones del domingo próximo en la provincia de Buenos Aires funcionarán como una especie de primera vuelta y las nacionales de octubre, como un balotaje. La sociedad tiene la posibilidad de confirmar o reformular la autonomía del piloto. No solo el rumbo y el destino, también el modo de conducir, con o sin turbulencias adicionales, consensualista o divisionista, aplacando la intranquilidad innata del conductor.

Mientras el gobierno libertario se exhibe desconcertado, errático y atravesado por internas feroces, el fiscal Franco Picardi y el juez Sebastián Casanello buscan asegurar posibles pruebas de coimas y/o contratos irregulares con nuevos allanamientos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y en la droguería Suizo Argentina, que pasó de facturar al Estado 3.898 millones de pesos en 2024 a 108.299 millones en 2025.

La implosión en la Casa Rosada genera audios y más audios. Esta vez uno con la voz de quien sería Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario, señalada en las primeras grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo como quien se llevaba parte de la coima recaudada por la compra de medicamentos. Se la escucha decir «nosotros tenemos que estar unidos»… pero la graban también a ella.

La crisis de Javier Milei avanzó con una velocidad inédita: en apenas un año y medio de gobierno, los escándalos de corrupción ya golpean el corazón del poder. El caso de las coimas en discapacidad no solo compromete al Presidente, sino que también descoloca a una oposición que aún no logra ofrecer una alternativa. Los mercados reaccionaron con saltos en el dólar, caída de bonos y aumento del riesgo país, mientras la política quedó atrapada en un escenario ‘perder-perder’, donde tanto la continuidad de Milei como una eventual caída parecen derivar en un costo social enorme.

Karina Milei fue acusada de recibir dádivas de una droguería por los medicamentos para discapacitados. Se suma a las casi 100 muertes por fentanilo contaminado que no fue controlado por el Estado y la crioptoestafa global con $Libra.  El propio presidente protagonizó un lapsus notable: “Están molestos, porque les estamos afanando los choreos”. Afanar y chorear en lunfardo significa robar. Así, la confianza de la sociedad ante el gobierno cae, según todas las encuestas, a dos meses de las elecciones de medio término en octubre.

Frente a las filtraciones de Diego  Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) ,que destapó las coima que recibían Katina, su asesor Eduardo «Lule» Menem y el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem, por la compra de medicamentos, la reacción oficial tardó varios días en llegar.

Spagnuolo acercó un pendrive con las grabaciones a la fiscalía, en una jugada que fue leída como una advertencia hacia la cúpula oficialista. En esos audios, el exfuncionario apuntó contra figuras de primer nivel, entre ellos Eduardo “Lule” Menem, a quien vinculó con supuestos negocios con la droguería Suizo Argentina; cuestionó la idoneidad de  Karina Milei; y acusó a la ministra Sandra Pettovello de haberlo dejado sin respaldo político.

La quita inexplicable de pensiones a personas discapacitadas  que las percibían desde hace años y contaban con ellas para sobrevivir, es una de las facetas más perversas de las políticas “sociales” de un gobierno al que sólo le interesa la “libertad” de una minoría parasitaria para hacer negocios a costa de las mayorías.  A eso se sumó la decisión de echar a casi la mitad de las trabajadoras y los trabajadores de la ANDis, sin explicar siquiera los motivos formales de cada cesantía  y provocando una extenuante sobrecarga laboral en quienes quedaron.

Los audios de Spagnuolo develaron un sistema de presuntas coimas que tiene como prinicipal beneficiaria a la secretaria General de la Presidencia. Las primeras encuestas tras esas revelaciones marcaron una caída en la imagen del Javier Milei y su gobierno y un señalamiento de parte del electorado. Tras este hecho, las recorridas electorales del Presidente y su hermana terminaron en protestas.

“Esto ha impactado de manera muy fuerte en la credibilidad del gobierno de Javier Milei. Son desenfrenados que han llegado a la política de casualidad y quieren enriquecerse en poco tiempo”, dijo el sociólogo y economista Jorge Elbaum. “El núcleo duro del gobierno, de la derecha local, ha sido expuesto. Esta derecha se muestra como incorruptible y, por el contrario, es el grupo más corrupto de toda la historia en Argentina”, indicó el analista.

El canal de streaming Carnaval publicó dos audios que atribuyeron a la hermana del presidente Javier Milei. «No podemos entrar en la pelea… nosotros tenemos que estar unidos, imaginate», se le escucharía decir, enfática. La segunda grabación se vuelve a percibir una voz similar: «Acá que ni siquiera, en verdad, no tienen que estar las 24 horas. Porque yo estoy… entro a las 8 de la mañana y me voy a las 11 de la Casa Rosada…».

Esta vez la rapidez de la respuesta fue asombrosa, pero también el contenido. El vocero presidencial Manuel Adorni dijo primero que si «los audios son verdaderos estamos ante un escándalo sin precedentes» y acto seguido, tal vez sin querer, dio a entender que se grabaron en la casa de gobierno. La extrema división interna le impide al oficialismo  elaborar un discurso mínimamente coherente frente al escándalo de las coima al más alto nivel.

De acuerdo con el periodista Martín Carrizo, Spagnuolo -quien acercó un pendrive con las grabaciones a la fiscalía- adoptó la estrategia de “si caigo yo, caemos todos, lo que elevó el costo político de una eventual condena en su contra, ya que implicaría convalidar las acusaciones contra dirigentes del entorno presidencial.

Jorge Fontevecchia, director de Perfil, señaló que «quien no ama la política y –peor aún– odia al Estado no es el adecuado para el cargo político más importante, que es presidir un país.Este es el problema irreductible de Javier Milei: no puede y no sabe porque no quiere ser lo que debe ser un presidente: un político. Una persona con capacidad de convencer y llegar a acuerdos para que se instrumenten las decisiones necesarias para avanzar en alguna dirección. Milei retroalimenta la crisis de representación que creó a Milei.  Y él no puede superarla porque es parte de ella»

Fontevecchia comienza su análisis tomando como espejo el cuento “El traje nuevo del emperador” de  Hans Christian Andersen (1805/1875): la historia de un emperador vanidoso que es engañado por dos estafadores que le prometen un traje maravilloso, invisible para los idiotas. Con ese mismo hilo de razonamiento sobre el control del poder,.

Carlos Pagni desde la señal La Nación +, advirtió que los dueños de la droguería Suizo Argentina aportaron dos millones de dólares en 2023 para la logística de fiscalización del escrutinio montada por los hermanos Milei en esas elecciones nacionales. Fontevecchia y Pagni fueron denunciados por el Presidente de la Nación.

El diario Clarín difundió un nuevo audio atribuido a Diego Spagnuolo, en el que descalifica a «Lule» Menem y a Karina Milei: «El problema… Todavía no tuvo ningún quilombo Karina. Porque la gente no la quiere a Karina. Pero encima se genera alrededor de ella un… o sea… todo este olor a podrido. Vos lo ves a Lule… lo ves, es negro, desagradable…». El presidente Milei habló sobre el escándalo por primera vez el miércoles: «Todo lo que dice Spagnuolo es mentira, lo vamos a llevar a la Justicia y vamos a demostrar que mintió».

La decisión de Milei de confrontar y enemistarse con todos parece demostrar que no quiere ser político, o sea presidente (quizá haya soñado ser rey o dictador), ya que usa la presidencia como herramienta para otros fines personales. «El problema de Milei, antes que ideológico, es metodológico y antes que metodológico es psicológico. No hubiese aprobado un test laboral para el cargo para el que se presentó. Carece de la inteligencia emocional necesaria que requiere la función», añade.

El problema no es sólo que las ideas del presidente sean malas. El problema es anterior a sus ideas o doctrina, el problema de Milei es existencial. ¿Cuál es el ser-para-sí de Javier Milei? Ser un profeta que cambie la cultura argentina por décadas no es el propósito de un presidente, añade Perfil

Por su parte, el director de la consultora Synopsis, Lucas Romero, escribió lo siguiente: “¿Quiere Milei producir decisiones colectivas o simplemente quiere que le den la razón? ¿Quiere Milei ser un político o simplemente quiere seguir siendo un economista? (…) No se es presidente para demostrar que se tienen ideas, se es presidente para producir decisiones colectivas que se crean necesarias para resolver los problemas. Si lo que se busca es reconocimiento intelectual o premios, el ámbito para buscarlos es otro”.

“Este ciclo nos ha dado sobradas muestras de que este es un gobierno que carece de praxis política, es decir, de capacidad de llevar adelante el conjunto de acciones necesarias para producir decisiones. Esa carencia no debería sorprender,  Milei llegó al poder con dos diputados, sin ninguna experiencia ejecutiva en la administración de la cosa pública y sin un equipo de personas y profesionales que tengan experiencia en administrar el Estado», añadió.

Los audios en sí también revelan tensiones dentro de La Libertad Avanza. Spagnuolo relata cómo los trolls que responden al asesor presidencial Santiago Caputo hostigan a la vicepresidenta Victoria Villarruel en redes sociales. Esa interna, hasta ahora soterrada, se expone en un momento en el que el oficialismo necesita mostrar cohesión. El contraste entre la centralidad de Karina Milei y el destrato hacia Villarruel erosiona la imagen del Gobierno, y deja en evidencia que las disputas de poder se imponen incluso en medio de la crisis.

Parece difícil sostener así la hipótesis inicial de que todo es una operación del kirchnerismo. Más bien la casa de gobierno cruje –el enfrentamiento del Presidente, Karina, Adorni y los Menem versus Santiago Caputo y sus llamadas Fuerzas del Cielo es inocultable– y los niveles de paranoia superan todo lo imaginable. Desde su entorno aseguran que Spagnuolo teme por su vida. Esa sensación de vulnerabilidad refuerza la idea de que lo que está en juego excede a un simple exabrupto grabado: hay estructuras de poder que se sienten amenazadas." 

(Claudio della Croce, Estrategia.la, 30/09/25)

24.8.25

Denuncian a Javier Milei y a otros funcionarios por corrupción en compra de medicamentos a través de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis)... la empresa comercializadora de medicamentos actuaba como canal para el desvío de fondos públicos mediante sobreprecios y porcentajes exigidos a los proveedores. (EFE)

 "Buenos Aires (EFE).- El presidente de Argentina, Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y otros funcionarios fueron denunciados penalmente este miércoles por corrupción en contratos de provisión de medicamentos a través de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

La denuncia la presentó el abogado Gregorio Dalbón, que representa a Cristina Fernández en algunas de sus causas en la Justicia y que acusó la existencia de «un esquema de cobro y pago de coimas (sobornos) relacionadas con la compra y provisión de medicamentos, con afectación directa a los fondos públicos, hechos que encuadran en los delitos de cohecho, administración fraudulenta, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas e infracción a la ley de Ética Pública».

La presentación judicial, a la que accedió EFE, alcanza además de a los hermanos Milei, al asesor presidencial Eduardo “Lule” Menem – primo del titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem-, al titular de Andis y exabogado personal del presidente, Diego Spagnuolo, y al dueño de la empresa comercializadora de medicamentos Suizo Argentina S.A., Eduardo Kovalivker.

Los audios

La presentación de la denuncia tiene lugar horas después de la difusión en diversos medios locales de una serie de audios en los que una voz, presuntamente la de Spagnuolo, detalla un esquema de recaudación de sobornos ligado a Suizo Argentina S.A. 

En el primer audio, se escucha a quien sería Spagnuolo admitir la existencia de una red de recaudación ilegal con conocimiento del presidente: «Él no está metido, pero es toda la gente de él. Entonces van a pedirle guita (dinero) a la gente. A los prestadores le van a pedir guita».

En un segundo fragmento, el supuesto Spagnuolo relata que advirtió de todo esto a Milei y en un tercer audio afirma que el circuito estaría manejado por una empresaria vinculada a la familia Menem, quien se llevaría cifras millonarias: «Ella se lleva medio palo (medio millón de dólares) para arriba de medicamentos por mes».

En las grabaciones, se identifica como presuntos responsables de la red de corrupción a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem, señalándolos como los principales operadores del sistema de retornos.

Piden explicaciones

Según la denuncia, la empresa comercializadora de medicamentos actuaba como canal para el desvío de fondos públicos mediante sobreprecios y porcentajes exigidos a los proveedores. 

Dalbón solicitó allanamientos en las sedes de Andis, la Secretaría General de la Presidencia y la empresa Suizo Argentina, así como un análisis de los movimientos financieros de esta última por parte de la Unidad de Información Financiera (UIF). También pidió datos societarios a la Inspección General de Justicia (IGJ).

En paralelo con la denuncia del abogado, diputados opositores instaron a Karina Milei y al propio Spagnuolo a dar explicaciones sobre el caso. Los pedidos tuvieron lugar durante una sesión que se convocó para tratar, entre otras cuestiones, la declaración de emergencia en materia de discapacidad, una medida que obliga al Estado a aumentar los fondos de asistencia a ese sector y que vetaron a comienzos de mes por el presidente." 

(EFE, 21/08/25) 

12.7.25

El fraude en la UE se dispara: 24.800 millones en 2024 y un auge imparable... La Fiscalía Europea alerta del crecimiento del crimen organizado y exige más recursos para combatir el fraude fiscal y el desvío de fondos comunitarios

 "El fraude contra el presupuesto de la Unión Europea alcanzó en 2024 una cifra récord de 24.800 millones de euros, según el informe anual de la Fiscalía Europea (EPPO). Esta cifra supone un incremento del 22,5% respecto al año anterior y confirma la preocupante tendencia al alza en los delitos económicos que afectan a los fondos comunitarios. La Fiscalía Europea, encabezada por Laura Kövesi, advierte que la situación sigue desbordando su capacidad operativa y reclama más recursos para hacer frente a la corrupción y las redes criminales que explotan el sistema financiero europeo.             

Investigaciones en aumento

Al cierre de 2024, la EPPO tenía abiertas 2.666 investigaciones activas, un 38% más que en 2023. De estas, más de 1.500 fueron iniciadas el pasado año, con un daño estimado de 13.070 millones de euros. La mayor parte de estas investigaciones están relacionadas con fraudes en el IVA y el desfalco de fondos de la UE, incluyendo aquellos destinados al programa NextGenerationEU.

El fraude del IVA es especialmente preocupante. Con 488 casos abiertos, representa solo el 18% de las investigaciones en curso, pero supone el 53% del daño económico total, alcanzando los 13.150 millones de euros. En la mayoría de estos fraudes intervienen redes criminales que aprovechan la falta de control en las transacciones intracomunitarias para evadir impuestos a gran escala.

La trama de NextGenerationEU

Un foco creciente de corrupción son los fondos europeos de recuperación. La EPPO investiga 311 casos relacionados con el NextGenerationEU, de los cuales 307 afectan al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (RRF). El impacto económico de estos fraudes asciende a 2.800 millones de euros, un 25% más que en 2023. Las irregularidades incluyen desviación de subvenciones, falsificación de documentos y manipulación de contratos públicos.

"Hace unos años, se pensaba que el EPPO tendría poco trabajo, que los delitos económicos eran algo residual. Hoy hemos destapado una dimensión completamente nueva del crimen organizado", ha declarado la fiscal jefe, Laura Kövesi. "Nuestro modelo necesita más recursos y más cooperación entre países para hacer frente a esta amenaza creciente".

Éxitos contra el crimen organizado

En 2024, la EPPO presentó 205 acusaciones ante los tribunales nacionales, un 47% más que el año anterior, lo que refleja un aumento en la persecución de los delitos financieros. Además, logró congelar activos por un valor de 849 millones de euros, cifra que multiplica por once su presupuesto anual.

Uno de los casos más impactantes ha sido la operación "Moby Dick", que desarticuló una red criminal que operaba en varios países de la UE. Esta investigación reveló una trama de fraude del IVA de 520 millones de euros dirigida por clanes mafiosos en Italia. Se llevaron a cabo 160 registros en 10 países y se ordenó la detención de 43 sospechosos. Entre los bienes incautados se encuentran 129 cuentas bancarias, 192 propiedades inmobiliarias y 44 vehículos de lujo.

El fraude del IVA se ha convertido en una fuente de ingresos para el crimen organizado. Estas redes crean empresas ficticias en varios países de la UE para comprar y vender productos sin pagar el IVA, obteniendo reembolsos fraudulentos de las agencias tributarias nacionales.

La falta de recursos y cooperación, un obstáculo

A pesar de estos avances, la EPPO denuncia que sigue sin contar con los medios suficientes para combatir eficazmente el fraude financiero. En 2024, recibió 6.547 denuncias, un 56% más que el año anterior, de las cuales el 70% provinieron de ciudadanos y empresas privadas. En contraste, solo el 1,7% de las denuncias procedieron de organismos de la UE, lo que indica que estas instituciones deben mejorar en la detección y comunicación de fraudes.

Kövesi ha criticado la falta de recursos y coordinación entre los Estados miembros: "Nos preguntamos si el EPPO está bien equipado, si Europol tiene los medios necesarios y si las policías nacionales están suficientemente implicadas. La respuesta a estas preguntas es 'no'. Si queremos frenar la corrupción y el fraude, estas respuestas deben cambiar a 'sí'".

Un problema de seguridad para la UE

Más allá del impacto económico, la Fiscalía Europea advierte del riesgo para la seguridad interna de la UE. Muchas de las organizaciones criminales implicadas en fraudes fiscales también están vinculadas con otras actividades ilegales, como el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas.

"El fraude financiero ya no es solo un problema de pérdida de dinero para la UE, es una amenaza real para nuestra seguridad y estabilidad", señala el informe. "Es urgente fortalecer las herramientas de investigación y cooperación transfronteriza para frenar el avance de estos grupos criminales".

El fraude sigue creciendo

Los datos de 2024 confirman que la Fiscalía Europea se enfrenta a un desafío colosal. La corrupción y el fraude contra el presupuesto comunitario han alcanzado niveles sin precedentes, impulsados por la sofisticación de las redes criminales y la falta de controles eficaces. Mientras la EPPO sigue desmantelando tramas fraudulentas, la falta de medios y la escasa cooperación de algunos Estados miembros amenazan con dejar la puerta abierta a nuevos fraudes multimillonarios."           ( , Diario16+, 03/03/25)

8.7.25

Ernesto Ekaizer: ¿Qué está pasando con el caso Santos Cerdán? ¿A qué esperan para hacer la entrada y registro en Acciona, principal beneficiario de los amaños según el juez Puente? El ejecutivo de Acciona imputado, Merino (foto), niega el pago de comisiones y declara que la UTE con Servinabar de Antxon Alonso, que también niega pago de mordidas, fue decidido por su "superior"... el juez Puente ya tiene indicios -las declaraciones de los cinco empresarios imputados- para sospechar de que no todo lo que el atestado de la UCO decía va a misa... la carga de la prueba está en manos de la acusación y no está aportando indicios contra Santos Cerdán

 "¿Qué está pasando con el caso Santos Cerdán? Después de su entrada en prisión el lunes, 30 de junio, las declaraciones de cinco empresarios imputados como presuntos pagadores de comisiones -dos, este lunes, 7 de julio, después de tres, el viernes- no han arrojado indicios o sombras de pruebas susceptibles de justificar, retrospectivamente, la convicción del juez Leopoldo Puente de enviarle a prisión sin fianza para evitar que precisamente por su contacto con esos cinco empresarios -su llamada "posición funcional", juez Puente 'dixit'- pudiera destruir pruebas.

Y resulta cada vez más incoherente que el propio juez destacara en su auto del 30 de junio el papel de la empresa Acciona y exhiba al respecto una incapacidad de actuación. Veamos. En su auto, el juez sostenía que Santos Cerdán cumplía una "posición funcional" que llevaba a que "Ábalos y García pudieran desconocer, acaso, quien o quienes eran las personas físicas en concreto que, en beneficio de la empresa favorecida por la adjudicación -Acciona Construcción actuando en U.T.E.- realizaba/n los pagos, cuál era el importe total de los mismos el mecanismo por cuya virtud se concretaban, limitándose a recibir lo comprometido cuando Cerdán distribuía con ellos los beneficios".

También subraya el juez que "finalmente, conviene no perder de vista tampoco que el total de las obras adjudicadas a la mercantil Acciona Construcción, importaba una suma muy próxima a los 550 millones de euros (concretamente 530.271.005 euros)". Estas son dos de las numerosas referencias a la relevancia de Acciona Construcción en el citado auto.

Este lunes, 7 de julio, el representante de Acciona en aquellas fechas, Fernando Merino, ha respondido al juez y al fiscal sobre la constitución de la Unión Temporal de Empresas (UTE) con la empresa Servinabar en 2015.

A la pregunta del juez Puente sobre si él había constituido la UTE, Merino respondió:

-"No, lo hizo mi superior".

A la pregunta sobre su relación con Santos Cerdán, señaló:

-"Lo conocí también [como a Koldo García] el primer año que llegué a Navarra. En 2014, en una ronda de presentaciones".

-"Y por qué quiso presentarse a Santos Cerdán como representante de Acciona?", indagó el juez.

-"Suele ser habitual reunirse con los agentes sociales".

-Y" Santos Cerdán, ¿qué agente social era?", preguntó el juez.

-"Formaba parte de la oposición en el Parlamento navarro".

-"¿Es posible que cenara con Santos Cerdán?", inquirió el juez.

-"No. No lo veo posible. Hemos tomado un pincho en alguna ocasión. Pero tanto como cenar no lo veo posible".

-"¿Ha pagado alguna comisión a alguno de los implicados en esta causa?", remató el juez.

-"No".

A todo esto, en su recurso de apelación, la defensa de Cerdán sostiene que "en el atestado de la UCO no aparece investigada ninguna UTE entre Servinabar y Acciona". Pero si el juez, a la luz de la respuesta de Merino en el sentido de que no fue él quien ordenó la creación de la UTE con Servinabar, no ordena la entrada y registro en la sede de Acciona, ¿qué sentido tenían sus afirmaciones sobre Acciona en su auto de prisión? Si el fiscal tampoco lo pide y la UCO está dispuesta a registrarlo todo menos a Acciona, ¿por qué no lo solicita la defensa de Santos Cerdán?

Y en lo que se refiere a la declaración de Antxon Alonso, propietario y administrador de Servinabar, que solo respondió a las preguntas de su abogada, según explicó el contrato entre él y Santos Cerdán nunca se llevó a efecto, como declaró el secretario de Organización defenestrado del PSOE, quien reconoció su existencia, pero al tiempo aclaró que nunca se llevó a la práctica. Alonso negó haber pagado comisiones.

Asimismo, como señaló en su recurso Benet Salellas (abogado de Santos Cerdán), "no llega a comprenderse como el relato indiciario se construye a partir de la pretendida relación directa de Santos Cerdán con Servinabar si dicha empresa tampoco aparece relacionada con las adjudicaciones investigadas".

¿Qué esperan el fiscal Luzón y el juez Puente?

A que el equipo de la UCO diga ¡Eureka!

¿Es eso?

¿Va a ser cierto lo que el letrado Salellas recordó en su recurso?

Que Eduardo Torres Dulce, en calidad de fiscal General del Estado, declaró en su comparecencia el 23 de abril de 2014 que "las causas más complejas, no las instruyen ni el juez ni el fiscal, sino que llegan precocinadas por la policía y la Agencia Tributaria y la capacidad de filtraje crítico es muy limitada".

La capacidad de filtraje es muy limitada.

Realmente ¿es así?

Porque el juez Puente ya tiene indicios -las declaraciones de los cinco empresarios imputados- para sospechar de que no todo lo que el atestado de la UCO decía va a misa.

Y ello no porque haya que darle veracidad a lo que dicen -tienen derecho a no declarar contra sí mismos y a no decir verdad- sino porque la carga de la prueba está en manos de la acusación y no está aportando indicios contra Santos Cerdán.

Y es una pena que Salellas no haya presentado primero recurso de reforma ante el propio juez y haya ido 'per saltum' a la Sala de Recursos.

Precisamente porque hubiera sido interesante darle al juez la oportunidad de rectificar." 

(Ernesto Ekaizer , blog, 08/07/25) 

23.6.25

Entrecanales y Koldos... La capacidad de las multinacionales que dependen de la obra pública para vivir igual de bien con gobiernos del PP y del PSOE solo puede sorprender a quien no se haya informado mínimamente sobre el proceder de los CEOS y directivos de estas empresas... El dinero que se fraguó durante el franquismo ha vivido igual de bien en la Transición y la democracia con el PP y con el PSOE... El informe de la UCO ha generado mucho escándalo por la parte política, pero como siempre la empresarial ha quedado en un segundo plano... Solo tienen que ver lo que ha ocurrido con las responsabilidades sobre el apagón para que entiendan por qué Iberdrola reparte millones en publicidad para ahorrarse cientos de millones en indemnizaciones... el nombre de José Entrecanales Domecq no ha aparecido ni siquiera de manera marginal en las horas y horas de debates en el debate público... La UCO registró a todas las empresas implicadas en el caso Koldo menos a Acciona... el informe de la UCO se describe el papel relevante de Acciona como pagador de comisiones a cambio de obra pública y es relevante ver cómo las familias que salen en el Hola se ponen de acuerdo con el lumpen para hacer negocio... Antonio Garamendi se mostraba indignado explicando que no iba a aceptar que se manchara el nombre de las empresas al llamarlas corruptoras, es paradigmática la soberbia del que se sabe con capacidad para imponer relatos en los medios de comunicación con una simple llamada. Pero incluso así, con esa indignación porque les llamemos corruptores, nos están ganando el relato. Porque no son corruptores, no son un elemento que facilita que otros se corrompan quedando limpios. Son corruptos (Antonio Maestre)

"El dinero que se fraguó durante el franquismo ha vivido igual de bien en la Transición y la democracia con el PP y con el PSOE. Ese es uno de los mayores hándicaps de los socialistas, siempre creyeron que llevándose bien con el dinero les tratarían igual que a la derecha y solo se acercaban porque las grandes empresas necesitan cerca al gobierno. Una de las anécdotas que mejor marca esa cercanía del gran capital al poder sin importar quién lo ocupe la vivió Felipe González cuando José María Oriol y Urquijo, un falangista de camisa manchada de sangre y dueño de Hidrola (Iberdrola), y uno de los máximos empresarios del franquismo, se le cuadró militarmente dando un taconazo cuando ocupó la Moncloa poniéndose a sus órdenes y pidiéndole favores para que le arreglara problemas que tenía con la distribución en Marruecos. No tengo la más mínima duda, y es solo una impresión, que se acabaron llevando bien viendo la evolución del que vino con chaqueta de pana y salió con yates y mansiones.

La capacidad de las multinacionales que dependen de la obra pública para vivir igual de bien con gobiernos del PP y del PSOE solo puede sorprender a quien no se haya informado mínimamente sobre el proceder de los CEOS y directivos de estas empresas. En mi investigación para Franquismo S.A aprendí que a aquellos que contratan con los ministerios siempre les irá bien y les da igual el color político de quien ocupe la cartera porque siempre encontrarán la llave para acceder a la caja. El informe de la UCO ha generado mucho escándalo por la parte política, pero como siempre la empresarial ha quedado en un segundo plano. Acciona es una multinacional poderosa que tiene mucha capacidad de influencia con publicidad y dádivas. Solo tienen que ver lo que ha ocurrido con las responsabilidades sobre el apagón para que entiendan por qué Iberdrola reparte millones en publicidad para ahorrarse cientos de millones en indemnizaciones.

En el informe de la UCO se describe el papel relevante de Acciona como pagador de comisiones a cambio de obra pública y es relevante ver cómo las familias que salen en el Hola se ponen de acuerdo con el lumpen para hacer negocio. La reunión que recoge la Guardia Civil dos meses después de que José Luis Ábalos sea nombrado ministro de Transportes entre el miembro del PSOE y José Manuel Entrecanales Domecq, presidente de Acciona, es un ejemplo de esos intereses compartidos con gente a la que se despreciaría. Dos días después de esa reunión, Koldo García ya estaba manipulando la ponderación de las contrataciones para dárselas a Acciona y que estos se lo devolvieran con comisiones. Un tipo como Koldo García para los Entrecanales no habría pasado de ser uno de los presos esclavos sacados del campo de concentración de El Colector para la construcción del canal que limpiara de vertidos los barrios de Heliopolis y La Palmera tras la guerra civil. Pero la prosperidad era eso, que ahora estén juntos repartiéndose obras y comisiones desde el ministerio. Y sobre todo la impunidad, no solo porque el nombre de José Entrecanales Domecq no haya aparecido ni siquiera de manera marginal en las horas y horas de debates en el debate público, sino porque siempre tienen el dinero para poder eludir su responsabilidad comprando voluntades. Al menos convendría disimular un poco, pero no es que la familia Entrecanales lo haya hecho nunca.

La UCO optó por no registrar Acciona en el 'caso Koldo' y se limitó a requerir documentación que no fue entregada en su totalidad. La UCO registró a todas las empresas implicadas en el caso Koldo menos a Acciona. Una decisión muy llamativa cuando el mismo informe recoge esa reunión entre el máximo dirigente de la empresa y José Luis Ábalos dos días antes de que se manipule una concesión a su favor y con Koldo García escribiendo notas diciendo que ya se ha hablado con Entrecanales. Tienen siempre sus maneras de escapar. No es casualidad que Manuel Sánchez Corbí, ex coronel jefe de la Unidad Central Operativa, trabaje ahora para Acciona al igual que la hija de Diego Pérez de los Cobos, el jefe de la Guardia Civil en la Comunidad de Madrid, hermano de Francisco Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional con el PP de Rajoy, e hijos de Antonio Pérez de los Cobos, líder de Fuerza Nueva en Murcia durante la Transición. Pregunté para este artículo tanto a la Guardia Civil como a Acciona para que me pudieran dar explicaciones sobre estos hechos, pero ninguno ha respondido más de una semana después porque son conscientes de que no habrá muchos interesados en poner contra las cuerdas al CEO de una empresa que pone tanto dinero en las cestas adecuadas para salvarse cuando salgan estas noticias. Sé que es poco, pero algunos lo recordaremos con la poca voz que nos queda.

El poder económico tiene capacidad hasta para robarnos las palabras incluso cuando las usamos mal. Antonio Garamendi se mostraba indignado explicando que no iba a aceptar que se manchara el nombre de las empresas al llamarlas corruptoras, es paradigmática la soberbia del que se sabe con capacidad para imponer relatos en los medios de comunicación con una simple llamada. Pero incluso así, con esa indignación porque les llamemos corruptores, nos están ganando el relato. Porque no son corruptores, no son un elemento que facilita que otros se corrompan quedando limpios. Son corruptos. Son igual que esos políticos que roban el dinero público porque todo el dinero que usan para comprar las voluntades de quien tiene la mano de la caja sale del mismo botín, de los impuestos de las clases trabajadoras. Claro que las empresas implicadas y los CEOS de esas multinacionales que se reúnen con ministros para conseguir favores no son corruptoras, no lo son porque son corruptas. "                         ( Antonio Maestre , eldiario.es, 21/06/25)

6.3.25

Mazón paga a las contratistas elegidas a dedo por la DANA entre un 30% y un 300% más que el Gobierno central

 "La Generalitat Valenciana ha disparado mucho más que el Ministerio de Transportes el precio que paga por los materiales de la reconstrucción de sus carreteras afectadas por la DANA del pasado 29 de octubre. De la comparativa de las tablas de Presupuestos de Ejecución Material (PEM), creadas por ambas administraciones para las obras de emergencia, se desprende que la Conselleria de Medio Ambiente, Infraestructuras y Territorio ha elaborado una lista de precios unitarios para el coste final de las obras mucho más generosa que el Gobierno de España. En concreto, y sobre 11 de los productos más utilizados, la horquilla de la Administración valenciana supera a la estatal entre un 30 % que paga de más por el hormigón armado más común y más de un 300 %, es decir, el cuádruple, por la excavación mecánica y el transporte a vertedero.      

Esta generosa propuesta de la Generalitat en sus tablas PEM ha encarecido las obras de emergencia, que solo en 12 proyectos de reparación de carreteras autonómicas han supuesto 92 millones de euros desde que la DANA arrasara parte de las infraestructuras de la provincia de Valencia. A este incremento de los precios unitarios hay que sumar el hecho de que no hubo concurso público, por lo que tampoco se produjo la baja competitiva que suele rebajar los costes.

Así, fuentes del sector explican que la Generalitat podría estar pagando de más decenas de millones de euros. El presidente de la Federación de Contratistas de Obras de la Administración de la Comunitat Valenciana (Fecoval), José Luis Santa Isabel, alegó que estos sobreprecios se aplican porque las obras de emergencia también les generan sobrecostes por la disponibilidad 24 horas exigida o las horas extra de sus trabajadores.

Por su parte, fuentes de la conselleria que dirige Vicente Martínez Mus defienden que la modificación de los precios respecto a los establecidos anteriormente responde a diferentes factores. “En los últimos años, se ha vivido un incremento de costes general que ha llevado, entre otros, a que haya empresas que no hayan materializado diferentes obras. Una situación que implica la necesidad de actualizar precios a las diferentes administraciones para ejecutar los trabajos. A ello se suma que en las obras de emergencia se ha buscado adecuarlo al mercado actual en un contexto más tensionado”, explican.

Las mismas fuentes agregan que, actualmente, “existe una oferta limitada y mucha demanda, lo que lleva al contratista a reponer rápidamente los materiales con un menor margen para optimizar precios”.

Sobre el hecho de que los precios para las obras de emergencia del Gobierno valenciano sean mucho mayores que los del Gobierno central, manifiestan que la Generalitat ha utilizado una “base técnica” para establecer esos parámetros y “es la única Administración que en ese cómputo global de precios incluye la redacción del proyecto de construcción”. Las mismas fuentes argumentan que esa redacción de proyecto, que no se incluye en las tablas del ministerio, “también incrementa esa cantidad”.

En el gráfico que incluye esta información se comparan 11 de los materiales u operaciones más comunes en la construcción y reparación de carreteras. El documento detalla el nombre oficial, pero para facilitar la comprensión se trata de unidades de excavación de tierras, pedraplén (de roca y tierra), suelo de alta calidad, asfalto para capa de rodadura entre 50 y 250 toneladas, asfalto para capa intermedia entre 50 y 250 toneladas, barrera 'quitamiedos', asfalto para capa de rodadura entre 250 y 500 toneladas, asfalto para capa intermedia entre 250 y 500 toneladas, pedraplén (de solo roca), hormigón y zahorra artificial o grava de alta calidad.

Cabe recordar que para la construcción o reparación de una carretera, sea autonómica o estatal, se utilizan en orden de abajo a arriba los siguientes materiales: pedraplén, zahorra o grava, suelo seleccionado, capa intermedia de asfalto y capa de rodadura de asfalto. Además, hay que sumar el hormigón para cunetas, muros y puentes. Al usarse los mismos materiales, es llamativo el desfase que existe entre lo que paga el Ministerio de Transportes y el precio fijado por la Generalitat Valenciana.

La Generalitat paga el triple que el ministerio por el pedraplén, más de un 60% por el suelo de alta calidad o un 46% más por los guardarraíles. Además, otro punto importante que encarece los precios es que la Generalitat abona un 13% más en concepto de gastos generales, mientras que el Gobierno no contempla este suplemento. En cuanto al beneficio industrial, la conselleria paga un 6% y el ministerio, un 5%.

Cuando surge un desastre como las emergencias climáticas sucedidas en nuestro territorio, el buen periodismo se convierte en otro bien de primera necesidad. Nuestro trabajo no solo consiste en contar bien lo que está pasando, sino también combatir el fango de los bulos y la desinformación, que siempre abundan alrededor de estas tragedias.

Desde la edición de Comunitat Valenciana queremos pedir tu apoyo para hacer frente a las presiones políticas que aumentan todavía más cuando los fallos de gestión tienen consecuencias tan tremendas.

Las tablas de Presupuestos de Ejecución Material deben ser públicas, aunque en el caso de la Generalitat Valenciana no estuvieron disponibles para el acceso de la ciudadanía. Ha sido gracias a la diputada socialista y exconsellera de Territorio del Gobierno del Pacte del Botànic, María José Salvador, que se han podido hacer públicos tras solicitarlo en el Parlamento Valenciano. Salvador ya fue muy crítica con el coste del hormigón pagado por la Generalitat en los contratos de emergencia.

El PSPV-PSOE, aseguró Salvador, va a seguir investigando porque los precios de los contratos de emergencia de Mazón “han escandalizado incluso a empresarios del sector de la construcción”. Y los antecedentes de los populares valencianos, proseguía, “no invitan a la tranquilidad, ya que arrastramos 185 condenas en casos de corrupción vinculados al PP”. “De nuevo nos tememos que estemos ante el PP de siempre”, afirmaba la parlamentaria socialista."

(Sergi Pitarch / Lucas Marco , eldiario.es, 02/03/25)