Mostrando entradas con la etiqueta j. Mafias en España: Eurovegas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta j. Mafias en España: Eurovegas. Mostrar todas las entradas

29.12.13

Los verdaderos motivos del adiós de Eurovegas


"El sueño de Eurovegas ha saltado por los aires, si es que alguna vez tuvo intención de hacerse realidad. El Gobierno de Mariano Rajoy ha dicho "no" a las exigencias de Las Vegas Sands y ésta retira su propuesta. 

Es decir, el Ejecutivo no ha pasado por el trance de aprobar una beneficiosa fiscalidad propia que hubiera permitido a la compañía blindarse ante cualquier cambio legislativo y ante posibles pérdidas; modificar la legislación para eliminar el juego online, al que Sheldon Adelson ve como un enemigo de su negocio; y la recalcada solicitud de permitir fumar en sus casinos. (...)

El principal problema: el dinero. Las Vegas Sands nunca ha tenido la financiación para el proyecto. Los bancos no le han dado carta blanca, entre otras cosas, porque el grupo está inmerso en un complejo proceso de renegociación de su deuda actual.

 Según su última presentación de resultados, su endeudamiento con la banca alcanza los 9.767 millones de dólares (más de 7.000 millones de euros). Y, desde principios de diciembre, está negociando con Bank of America, Merrill Lynch, BNP Paribas y Goldman Sachs, unos términos de pago más beneficiosos.

Además, en el firmamento de Adelson, España ya no era la estrella con más brillo. Desde hace tiempo, su mirada está puesta en Japón, donde el Ejecutivo promueve una ley, que podría estar lista en enero, que permitirá por primera vez la industria de los casinos y convertirá Japón en el tercer mercado mundial del juego, por detrás de Estados Unidos y de Macao, el paraíso de los casinos en China.

De hecho, Sheldon Adelson llevaba semanas oyendo recomendaciones para aparcar su proyecto madrileño y centrarse en el país del sol naciente. Uno de los últimos consejos llegó de la agencia de calificación Fitch, que, en el último informe sobre la compañía estadounidense, destacó las pegas del proyecto español y los posibles beneficios que le reportaría la apuesta japonesa. Fitch recalca, además, "la debilidad económica de Europa" como un factor clave que debe tener en cuenta.

 Por ello, Fitch lanzó una clara recomendación a Adelson: que se centrase en sus opciones asiáticas. (...)

Por ello, Adelson tendría que ponerse las pilas. "Las Vegas Sands puede estar en la lista corta de candidatos que logren una licencia, dado su perfil financiero y su exitosa trayectoria en el desarrollo de resorts en Singapur, Macao o Las Vegas. A diferencia de España, Fitch vería positivamente la posibilidad de invertir en Japón", concluye. (...)

16.12.13

Eurovegas no se hará en Madrid, una buena noticia para España

"Hoy hemos conocido la noticia de que no habrá Eurovegas en Madrid. Bueno, y que no habrá Eurovegas, ya que se llevan el proyecto a Asia. Y creo que es una buena noticia por varias razones, como ya hemos venido comentando por aquí en varias ocasiones.

El primer motivo por el que es una buena noticia es porque no era el milagro que necesitábamos para salir de la crisis. De hecho no existen los milagros. No va a haber un elefante blanco que nos saque de esta. Sólo el lento pero progresivo aumento de la productividad y las exportaciones.

Segundo, porque esto era un proyecto con muchísima financiación pública. Por un lado, porque buscaban créditos en España y ahora mismo el sistema financiero está intervenido. Y por otro porque buscaban un paraíso fiscal, es decir, ingresos públicos habría pocos.

Y tercero, es una buena noticia porque estaban chantajeando a España (seguramente tiraron mucho de la cuerda para tener una excusa para irse a Asia) y no podemos dejar que esto pase. 

Las normas son para todos y no se pueden cambiar por muchas inversiones que prometan. Ojo, hay algunas cosas de las que pedían que sí que deberíamos hacer para mejorar la competitividad general, pero no para favorecer a un empresario concreto.

Después de los fracasos de Eurovegas y los Juegos Olímpicos, buenas noticias en mi opinión, Madrid debe buscar un nuevo rumbo. Ya hemos visto que los proyectos faraónicos no se nos dan bien (el cierre de la línea de Cercanías para el parque Warner es un ejemplo de cómo hacer mal las cosas) así que centrémonos en facilitar el florecimiento de empresas, sin guías por parte de la administración."         (, El blog salmón, 13/12/2013)

29.10.13

CiU impulsa la rebaja del 80% del impuesto del juego para BCN World. Parece que Cataluña esté en venta al mejor postor... como Madrid

"Así titulaba Maiol Roger su crónica del pasado jueves 24 de octubre [1], el día de huelga y de la gran manifestación ciudadana en contra de la LOMCE, la LEC y los recortes y en defensa de la enseñanza pública.

Antes de entrar en materia, un recuerdo y un homenaje: una diputada de CiU, María Rubies era su nombre si mi memoria no me falla, criticó abiertamente la política, la apuesta por el juego de la Generalitat, y no votó con su grupo en varias ocasiones. Llegó a dimitir o no se presentó de nuevo a las elecciones.

 Fue a mediados de los ochenta, durante el segundo gobierno Pujol, cuando se impulsó el juego desde las instituciones públicas. Nada que ver con la situación actual, mucho más grave. Definitivamente eran otros tiempos. 

Estos son tiempos muy distintos. El Parlament 2013 aprobó el jueves 24 que BCN World ¡tenga ventajas para implantar el complejo de ocio y casinos entre Vilaseca y Salou. El Gobierno de la Generalitat ha logrado “la admisión de la modificación de la ley sobre centros recreativos turísticos y de establecimiento de normas en materia de tributación, comercio y juego, unos cambios previstos ad hoc para BCN World”. 

Las modificaciones prevén una rebaja de más del 80% (del 55% al 10%) en el impuesto del juego y permiten el cambio de usos en el suelo donde se ubicará el complejo. No sólo eso: dan permiso para que los jugadores puedan apostar a crédito.

 ¡A crédito, todo muy posmoderno! ¡Un verdadero avance social de Convergència Democrática de Catalunya! Y de Unió por supuesto. Está acaso en su ADN, en sus genes neoliberales desbridados, en su proyecto de país.

¿Y cómo consiguió tamaña contrarreforma social un gobierno que no tiene mayoría, que sólo tiene 50 diputados en su haber? Pues gracias a la inestimable ayuda (léase abstención) de ERC, PSC, y PP. “Republicanos”, “socialistas” y “populares” mostraron que están a favor de BCN World, por eso permiten el avance del despropósito. Eso sik dicen recelar del resto de medidas: “especialmente de la bajada de impuestos”. ¡Vaya por Dios!

El conseller de Economía, don Andreu Mas-Colell, defendió la posición del Ejecutivo. El argumento esgrimido no tiene desperdicio: Cataluña se pone así al nivel de sus competidores. 

 “Es la misma que tiene Madrid, y, según describió Mas-Colell, está en la línea de ciudades con centros de juego como Atlantic City (entre el 8% y el 10,75%) y Singapur (entre el 5% y el 15%)”. La modificación es necesaria para ser competitivos y hacer viables las inversiones. ¿Les suena el “argumento”?

Mas-Colell no se cortó ni un pelo y aseguró –palabra de catedrático de Harvard- que la rebaja del 81% provocará mayor recaudación en las arcas catalanas. Añadió de pasada que “BCN World es necesario para impulsar el modelo turístico catalán”. ¿El de Port Aventura, el frustrado de Eurovegas? ¿Ese es el modelo turístico catalán? ¡La que nos viene encima! ¿Qué país tienen en mente?

Lo de Esquerra merece un capítulo especial. El líder del partido, don Oriol Junqueras, y “líder de la oposición” (¡ja, ja, ja! ¿Conocen un caso así en otro país?) afirmó que él, de hecho, estaba en contra del juego y subrayó con énfasis los aspectos que su partido y él rechazaban de la modificación legislativa: “la rebaja de impuestos, la afectación del complejo en el territorio de la Costa Daurada, la calidad de los puestos laborales de los casinos, la poca prevención para los casos de ludopatía derivados del juego y la protección de menores”. 

Es decir, prácticamente todos los aspectos. Luego, por tanto… Me abstengo. ¡Que se aclaren las dudas y mientras tanto que todo siga adelante! ¡Para morirse de consistencia y solidez políticas!

PSC y PP, unidos también en esto, avalaron el proyecto de modificación de ley con su abstención. Amenazaron incluso: “Nos abstendremos, pero no haremos ningún esfuerzo más”. ¡Qué miedo, qué duros que son! Xavier Sabaté advirtió al Gobierno (¡todos estaban temblando!) que, en caso de cambiar las mayorías en el Parlament, “los socialistas lucharían por volver a subir los impuestos”. ¡Lucharían para subir los impuestos! ¡Ahí queda eso!

ICV-EUiA y la CUP (también Ciutadans) mostraron su oposición al BCN World: “repudiaron el modelo de negocio que suponen los casinos; denunciaron la relación del juego con la mafia a través del blanqueo de capitales; y lamentaron las ventajas que, según aseguraron, da el Gobierno catalán a los promotores”. ICV-EUiA (¡almas benditas en este punto!) llegó a asegurar que el ejecutivo de CiU se había dejado engañar. ¿Engañar? ¿Por quien?

La CUP, a través de David Fernández, apuntó lo esencial del disparate: el proyecto representa lo peor del capitalismo ludópata y del modelo desarrollista. “Es la metáfora de un país que parece que esté en venda al mejor inversor extranjero”.(...)"         (Salvador López Arnal, Rebelión,28/10/2013)

11.9.13

Eurovegas desembolsa 47 millones para evitar un juicio por blanqueo de dinero del narcotráfico

"Juego, prostitución, drogas y corrupción marchan juntos de manera ineludible. Las plataformas sociales que se resisten a aceptar que en Madrid se instale Eurovegas lo han advertido hasta la saciedad, pero como en otras materias, por ejemplo la sanidad, el PP sigue adelante con sus proyectos mirando para otro lado ante noticias como ésta: Las Vegas Sands, la compañía del magnate Sheldon Adelson, que levantará Eurovegas en la ciudad de Alcorcón, ha tenido que desembolsar 47 millones de dólares para evitar un juicio en Estados Unidos por blanqueo de capitales relacionado con el narcotráfico.

La empresa de Adelson ha llegado a un acuerdo con las autoridades federales del Dsitrito de Columbia para cerrar una investigación criminal que estaba en marcha por saltarse las leyes que regulan la actividad de los casinos, según confirmó la Fiscalía de Los Ángeles, y de lo que da cuenta hoy El Mundo.

Las Vegas Sands aceptó dinero “sospechoso” de un ciudadano que responde al nombre de Zhenli Ye Gon, que era, al parecer, su mejor cliente por las grandes sumas que ingresaba en el casino Venetian. Entre febrero de 2005 y marzo de 2007, Ye Gon transfirió 45 millones de dólares y realizó depósitos valorados en 13 millones de dólares mediante cheques. Los fondos, según la investigación policial, estaban relacionados con el narcotráfico.
 En marzo de 2007 un registro en una vivienda de Zhenli Ye Gon en Ciudad de México descubrió nada más y nada menos que 207 millones de dólares, ¡en efectivo! Este hombre fue acusado posteriormente de narcotráfico en el Distrito de Columbia.

La empresa de Adelson aceptó el dinero aunque había irregularidades a la hora de determinar los beneficiarios y a pesar de que su cliente le había advertido claramente de que realizaba sus ingresos por partes para no alertar a las autoridades.

Según la normativa sobre las actividades bancarias de los casinos, estos tienen que dar parte al Gobierno cuando facturan como mínimo un millón de dólares si “saben, sospechan o tienen razón para sospechar” que un cliente está envuelto en actividades ilícitas. (...)"               (Cecilia Guzmán, Attac Madrid, 30/08/2013)

27.6.13

Aeropuertos para la mafia... González construirá un aeropuerto para ricos junto a Eurovegas

 Ignacio González visita los terrenos donde se ubicará el futuro aeródromo del Suroeste

"El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha defendido este miércoles la necesidad de construir el futuro aeropuerto del Sureste ante la falta de espacio en la región para la aviación ejecutiva y lo ha desvinculado del proyecto de Eurovegas, que previsiblemente se levantará en unos terrenos cercanos, en el municipio de Alcorcón. Sin embargo, ésta era una de las principales exigencias de Sheldon Adelson, el magnate que quiere construir el complejo de juego, para traer el proyecto a Madrid.  (...)

Preguntado por la relación que puede tener este futuro aeródromo con el proyecto de Sheldon Adelson, dado que estarán ubicados muy cerca en el eje de la A-5, González ha señalado que aunque se está “ligando” los temas, el futuro aeropuerto del Sureste “no tiene nada que ver con Eurovegas” sino que “es un planteamiento que estaba hecho con anterioridad”. En este punto, ha explicado que cuando el complejo de ocio y congresos “esté operativo en su totalidad”, dentro de 20 o 25 años, está previsto que se haya duplicado el número de turistas con hasta 11 millones de visitantes más. Y, según González, esos turistas “vendrán en vuelos comerciales a Barajas”.

Por el contrario, el aeropuerto ubicado en El Álamo “servirá para los que quieran venir para aviación ejecutiva” que serán, ha dicho, “pocos”, por lo que ha insistido en que el objetivo del mismo no es Eurovegas. González, quien ha recordado que es un proyecto ya anunciado en la legislatura pasada, ha explicado que este proyecto “trata de dar respuesta a una necesidad que tiene Madrid desde hace muchos años” y que se traduce en contar con un aeropuerto “que permita albergar la aviación ejecutiva”.      (El Plural, 26/06/2013)

18.3.13

Preparando a los precarios para Eurovegas

"Estás en el paro y un miércoles a mediodía te llega un mensaje al móvil enviado por el Servicio de Empleo: el jueves a las 13:45 tiene que presentarse a un curso formativo y a una posible oferta de trabajo en Aranjuez. Aranjuez, para alguien que vive en Madrid capital supone gastarse casi 10 euros en el tren, además de tener que caminar un buen rato desde la estación hasta el lugar donde se ofrece la formación. 

Si no acudes a la cita por cualquier motivo, sea porque no ves el sms, porque has perdido el móvil, te has quedado sin batería, o no puedes acudir con tan poco tiempo de antelación, en cualquier caso te arriesgas a perder la prestación de desempleo. El móvil aquí no sirve para comunicarse entre las personas, sino que, se utiliza a modo de pulsera carcelaria que controla y monitoriza a la población en desempleo, esperando cualquier fallo o imprevisto para ahorrar dinero anulando prestaciones.

 Es la versión postmoderna de las leyes de pobres y Casas de corrección en la Inglaterra del siglo XVI y XVII, cuando los vagabundos y desempleados eran marcados, condenados a la servidumbre, o corregidos en su actitud. Algo parecido argumenta la OCDE al proponer que España debe vincular los pagos de las prestaciones a los resultados en la búsqueda activa de empleo.

Una vez llegas al complejo donde te han citado, te encuentras sentada junto a decenas de personas más, la mayoría mujeres de distintos perfiles, muchas de ellas, con alto nivel formativo y conocimiento de lenguas; las entrevistas se van realizando a granel, grupos van saliendo, grupos van entrando. La oferta en cuestión es para trabajar de crupier en un casino de próxima apertura en Madrid que gestiona el casino de Aranjuez. 

 Para ello, explican que previamente es necesario cursar una formación que comienza en marzo y finaliza en agosto, no pagada y que si no tienes suficientes meses de paro, difícilmente lo puedas hacer. El curso se postula como una oportunidad de futuro, como un favor que ofrece el casino por formarte en un sector tan pujante como es el del juego. 

Si aceptas, alrededor de 200 personas pasarán a realizar el curso teniendo que acudir durante 6 meses de lunes a viernes de 9 a 15h, gastando sólo en tren unos 540 euros –con abono-, o el equivalente en gasolina si se va en coche desde Madrid. 

El curso no garantiza la obtención de un puesto de trabajo y en el caso de conseguirlo, tampoco asegura que vaya a ser en el nuevo casino situado en la capital, por lo que es posible que finalmente haya que desplazarse definitivamente a la localidad de Aranjuez, a unos 50 kilómetros de Madrid.

En el mejor de los casos, una vez superado el curso satisfactoriamente y seleccionado posteriormente, esa persona tiene el gran privilegio de poder trabajar de crupier durante 6 meses de contrato cobrando 930 euros brutos dentro del horario de noche-madrugada. 

Las miradas cómplices se repiten entre las personas allí presentes, algunas optan por la risa colectiva evitando llorar, otras además, comparten frustraciones y rabia desorbitada ante la percepción de tanta injusticia y ninguneo generalizado, algunas en cambio, sufren una situación más desesperada y se ven forzados a tener que aceptar. 

La coyuntura hace de este insulto a la dignidad una oportunidad de lujo si nos ponemos en la piel de quien lleva 3 años en paro y tiene que mantener una familia. Así de tétrico es el chantaje que imponen los mismos que te hunden, pero que luego, se presentan como salvadores recibiendo CV en sus sedes. 

Situaciones como ésta son moneda corriente entre las vidas de precarios y parados, tanto, que a veces pasan desapercibidas, como una gota cayendo sobre otra que acaba de caer. Existe todo un amplio abanico de humillaciones, de chantajes cotidianos, que cuanto más se van agravando en el tiempo, menos importancia se les acaba dando porque desgraciadamente se normalizan. 

Las élites que nunca sufren estas humillaciones y nunca están expuestas al precipicio social, continuamente nos exhortan a adoptar posturas sumisas y asumir lo que hay como si la estafa de la crisis, tuviera el mismo origen que el impacto de un meteorito."        (Jorge Moruno Danzi, Público.es, Rebelión, 14/03/2013)

1.3.13

Europa y Estados Unidos no pueden mantenerse, como países creadores de la demanda de la droga, al margen del problema de violencia creciente en Centroamérica

" La deriva mafiosa del capitalismo ligado las facilidades dadas en los paraísos fiscales, y aún fuera de ellos con dudosas amnistías fiscales como las de nuestro país, para el blanqueo del dinero del lucrativo sector del crimen organizado y a modelos de desarrollo como el macro-proyecto de Eurovegas, ante cuyo empresario capitalista se inclina servilmente el gobierno de España, revela un paisaje aterrador de claroscuros.
 
La perspectiva sobre el problema político que plantea el narcotráfico  debe de ampliarse para llevarse al orden transnacional si se quiere luchar contra la estela de violencia y amedrentamiento que el crimen organizado está imponiendo en todo el mundo, eso sí con intensidades diversas, en una tupida red de complicidades económicas y políticas. Europa y Estados Unidos no pueden mantenerse, como países creadores de la demanda, al margen del problema de violencia creciente en Centroamérica.

 La magnitud del comercio ilícito de las drogas debe ser combatida prestando transparencia  y nitidez a los circuitos del dinero. Tal magnitud representa hoy una amenaza a los Estados democráticos, y por lo tanto, no puede tratarse la cuestión de la drogas meramente desde los tibios enfoques bioéticos ligados a la Salud Pública o desde una visión limitada a la restrictiva seguridad nacional. Son, nos parece, paradigmas parciales y superados por la enormidad de las circunstancias.

 Hay que avanzar hacia una comprensión más acertada del problema y ensayar nuevas alternativas tal y como se proponía en el informe Drogas y Democracia. Hacia un cambio de paradigma de 2009, avalado por los ex presidentes Zedillo, Gaviria y Henrique Cardoso (1). En lo que sigue, intentaré desbrozar algo el terreno del análisis del fenómeno para terminar lanzando el debate sobre las estrategias alternativas.(...)

 El lavado de dinero, no obstante, ha sido uno de los motores de la burbuja inmobiliaria española, y en las zonas turísticas españolas se asientan capos de estas organizaciones convenientemente camuflados en hombres de negocios que son bienvenidos por sus aportes a las economías locales. No hace falta recordar el caso del alcalde de Lloret de Mar que ilustra a la perfección este supuesto. 

El control de los flujos financieros en general, y ligados al narcotráfico en particular, es una asignatura pendiente en Europa y en todo el globo. Los paraísos fiscales aceitan y lubrifican el blanqueo del dinero de la droga que colabora gustosamente al festín orgiástico de la especulación en que se han convertido en las últimas décadas las finanzas internacionales. La hipótesis de la deriva del capitalismo hacia las variantes mafiosas cobra fuerza.  (...)

Esta idea de la trazabilidad, de perseguir la cadena de suministros, se ha aplicado, como decíamos, a los productos de la industria textil con el fin de denunciar, por ejemplo, las condiciones de explotación laboral de las maquiladoras. Pienso que este modelo puede ser aplicado al tema que nos ocupa.

Pensemos en la producción de las sustancias, por ejemplo, de la cocaína, vayamos a Colombia. Tres países latinoamericanos (Colombia, Perú y Bolivia) producen la totalidad de la oferta mundial de cocaína. Habitualmente, el narco amenaza e intimida a los campesinos a centrarse en la lucrativa producción de la coca.

 La migración forzada y el desplazamiento de familias enteras, combinadas con los conflictos económico-políticos en torno a la tierra y los recursos, están en el origen del producto. Los datos indican que, a pesar de las fumigaciones con el contaminante glifosato las superficies cultivadas aumentan. Los laboratorios de transformación clandestinos y los aeródromos camuflados pueblan las selvas colombianas.

Además, el narco, con su enorme poder financiero, no sólo es un contrapoder, sino que infiltra a todos los actores políticos, a las guerrillas, a los paramilitares y al aparato del Estado a través de diversas prácticas corruptas (...)

Centroamérica, y especialmente México, juegan el papel de ruta hacia el Norte de los productos. El incremento de la violencia y los grupos criminales en toda Centroamérica no puede desligarse de esta función de corredor del tráfico de drogas hacia Estados Unidos. 

El poder de las redes delincuenciales, y su capacidad de amedrentamiento, no se podría sostener sin el concurso de un tráfico Norte-Sur que no tiene el protagonismo debido en la esfera pública: el tráfico de armas. Curiosamente, EEUU, comandado por la poderosa Asociación del Rifle, es liberalizadora en cuanto a armas, además del mayor productor mundial de este lesivo producto, sin duda el más contraindicado para la salud, mucho más que cualquier droga. Visibilizar las sinergias de ambos tráficos ilegales, pues las fronteras son enormemente porosas a ambos productos, es una importante tarea. (...)

. La imponente y millonaria militarización de las fronteras, al hilo de ingentes cantidades en policías, vallas y muros, no logran parar unos tráficos ilícitos que se mantienen al menos estables. De hecho, no hay referencia a desabastecimiento. En cada esquina de cada ciudad estadounidense, por ejemplo, Baltimore, tal como se cuenta en la imprescindible serie televisiva ya citada The Wire, el aprovisionamiento está asegurado y todas las clases sociales tienen acceso a ella, desde las personas empobrecidas de los barrios marginales a los yuppies y ejecutivos de las corporaciones y altas finanzas.

 Los ansiosos que veíamos retratados en Inside Job necesitaban activarse para tomar riesgos financieros con el polvo blanco. (...)

Atendiendo al trazo geográfico, económico y político, del tráfico de drogas, a la cadena de suministro, evidenciamos que el problema es de naturaleza no sólo multifactorial sino sobre todo transnacional. Es uno de los asuntos que podemos incluir en el apartado del comercio global, de la liberalización del tráfico de mercancías promovida por el neoliberalismo imperante.  (...)

Hace un año y medio se publicaba en el periódico El País un provocador artículo que hablaba del peso del narco en la economía mexicana (3). El texto, basándose en simulaciones y ejercicios estadísticos, asimilaba el peso de este sector ilegal al montante que proporcionan la totalidad de las remesas de los inmigrantes venidas de EEUU.

 Junto con los ingresos del petróleo, que ahora el gobierno de Peña Nieto quiere privatizar, y del turismo, estos cuatro sectores son los pilares de la economía mexicana. El artículo reflexionaba sobre como la inversión y el consumo que trae el narco, infiltrado y creador de tramas empresariales, crea riqueza en el país. Y ponía de manifiesto que otro modelo de desarrollo económico es necesario si de verdad se quiere erradicar esta economía criminal que está firmemente imbricada e hibridada con la economía legal.  (...)

“Las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico y a la distribución, así como la criminalización del consumo, no han producido los resultados esperados. Estamos más lejos que nunca del objetivo proclamado de erradicación de las drogas.” (p. 7)

Los redactores de este Informe, al parecer ya olvidado, enuncian un diagnóstico realista de la situación:
“América Latina sigue siendo el mayor exportador mundial de cocaína y marihuana, se ha convertido en creciente productor de opio y heroína, y se inicia en la producción de drogas sintéticas;

Los niveles de consumo continúan expandiéndose en América Latina mientras tienden a estabilizarse en América del Norte y Europa.

En América Latina la revisión a fondo de las políticas actuales es aún más urgente a la luz de su elevadísimo costo humano y amenazas a las instituciones democráticas.  (...)

Ante este diagnóstico, planteaban abrir el debate sobre estrategias alternativas. Proponían transitar hacia nuevos paradigmas.  (...)

Ya no es una patología marginal, es una amenaza al Estado y a la convivencia democrática, ya no es un asunto meramente de seguridad ciudadana, es una prioridad política y es un asunto de todos."          (...)

Los resortes de la ciudadanía y la sociedad civil, en sus niveles nacionales y transnacionales, deben exigir un cambio de rumbo político en torno al narcotráfico y otros tráficos ilícitos entre los que se sitúa, desgraciadamente en crecimiento, el tráfico de personas para la explotación laboral y el de mujeres y niñas para la explotación sexual.

 Tiene que haber salidas para combatir el capitalismo mafioso y el desdibujamiento de los límites entre lo lícito y lo ilícito. Nada es peor que la resignación para enfrentar este tema. La esperanza no debe ser derrotada por la violencia y la corrupción. No lo debemos permitir."        (Drogas y narcotráfico. Más allá de los paradigmas vigentes de la Salud Pública y la Seguridad., de  María José Guerra Palmero; Sin Permiso, 24/02/2013)

8.2.13

Eurovegas en Alcorcón: Los dueños de los terrenos (Santander, Bankia, BBVA, Sabadell y Popular), aspiran a lograr más de 1.000 millones

"Pero quien de verdad anhela la confirmación del proyecto son los dueños de los terrenos sobre los que se construirá la urbe de los casinos, especialmente, aquellos que tienen intereses en la Venta de la Rubia, la finca de Alcorcón que parte como favorita en las quinielas. No en vano, el consejero delegado de Las Vegas Sands, Michael Leven, la situaba a la cabeza esta misma semana, por delante de Torrejón, Paracuellos y el Barrio de Valdecarros.

Los terrenos del Distrito Norte de Alcorcón sobre los que ha puesto los ojos Eurovegas están en manos de cerca de 200 propietarios que, en conjunto, suman 12,3 millones de metros cuadrados, según fuentes del sector inmobiliario. Y su venta puede suponer un volumen de ingresos más acorde con los tiempos de la burbuja inmobiliaria que con la actual crisis.

 En los últimos días, se baraja una horquilla de precios que podría valorar los terrenos entre un mínimo de 80 y un máximo de 140 euros por metro cuadrado. Así, el precio del ahora preciado suelo estaría entre 984 y 1.700 millones de euros, aunque el sector apuesta por la suma más baja.

Si se cumple lo previsto, una de las grandes beneficiadas por esta operación será Metrovacesa, la que fue la mayor inmobiliaria de España, que pasó a estar controlada por la banca acreedora (Banco Santander, Bankia, BBVA, Sabadell y Popular) y que podría pasar a manos de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb). 

En concreto, Metrovacesa es dueña de, aproximadamente, la décima parte de los terrenos de Alcorcón. Junto a ella, están empresarios locales como Pablo González Rodríguez y Juan Benigno Alonso Alarcón. Otros grupos inmobiliarios y pequeños inversores también podrían lograr sustanciales ingresos si se cierra el proyecto. Incluso se ha hablado de que el Ministerio de Defensa podría ser propietario de parte de la parcela.

Pero junto a los terrenos, la principal duda que queda por resolver es la financiación. Las Vegas Sands ha asegurado en varias ocasiones que está dispuesta a asumir, como máximo, el 35% de la inversión que, en conjunto, rondaría los 17.000 millones de euros. 

El resto, está por definir y esa es una de las principales dudas que inquietan a la Comunidad de Madrid. Además, hay que recordar que la Administración encabezada por Ignacio González tiene que guardar las apariencias y debe convocar un concurso público, ya que Eurovegas se considera un Centro Integrado de Desarrollo (CID) y su aprobación requiere el requisito del concurso. Pero, a priori, no parece probable que haya más candidatos que la empresa estadounidense."          (Eldiario.es, 08/02/2013)

14.1.13

Eurovegas es un caso paradigmático de corrupción legal

"Hay una manera muy efectiva, casi infalible, de llevar a cabo prácticas corruptas y evitar posibles sanciones. La han estudiado prestigiosos expertos como el chileno Daniel Kaufmann, exdirector de gobernabilidad en el Banco Mundial y uno de los mejores especialistas mundiales en materia de corrupción. Él mismo le dio el nombre de “corrupción legal” a este fenómeno que también se conoce como “captura del Estado” o “blanqueo de políticas”.
¿En qué consiste? La corrupción legal se traduce típicamente en un intercambio de favores entre agentes del sector público y del sector privado en el que ambos ganan, y que se desarrolla sin infringir la ley vigente. El representante público abusa del poder que le confiere su función para otorgar algún tipo de beneficio al agente del sector privado, y a su vez este le recompensa con apoyo material o de otro tipo. 

Este planteamiento de lo que supone “corrupción” va por tanto más allá de la noción de soborno y del pago de comisiones ilegales. Se trata de una corrupción que podríamos llamar “de alto nivel”, caracterizada por influencias e intercambios en las relaciones de poder entre actor público y actor privado, que se prolonga en el tiempo. (...)
 Lo que está ocurriendo desde hace meses en relación al caso “Eurovegas” constituye en nuestra opinión un caso de corrupción legal. El colofón llegó el pasado 27 de diciembre, cuando en la Comunidad de Madrid se aprobó con mayoría absoluta la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas que acompaña a los Presupuestos para 2013. 

Y es que aparte de avanzar en otras cuestiones como la privatización de la gestión de la sanidad madrileña, la nueva legislación está claramente enfocada a permitir la construcción del macrocomplejo Eurovegas en Madrid.
 El artificio es la creación de los “Centros Integrados de Desarrollo” (CID) y de su régimen jurídico, que implica modificaciones de varias otras leyes. Los CID se refieren a macroproyectos de ocio y juego que el Ejecutivo regional pretende atraer como motor económico y de los que solo existe un ejemplar a la vista: Eurovegas.  (...)
 La ley de Medidas Fiscales viene a completar un proceso de modificaciones legales ad hoc que comenzó hace meses para acoger Eurovegas y que evidencia la supeditación del gobierno madrileño, con el beneplácito del nacional, a un polémico empresario de casinos que tiene varios juicios abiertos por corrupción

A lo largo de este año hemos conocido, a través de la prensa y a trompicones, cómo los gobiernos central, autonómico y locales se reunían con delegados de la empresa promotora de Eurovegas y qué exigencias planteaba ésta.    (...)
 Pero además, el otro aspecto que nos permite calificar de corrupción legal este proceso es la opacidad, o dicho de otro modo, la “inversión en barreras legales”. En efecto, el conjunto de modificaciones cambios legales se ha desarrollado con secretismo para la ciudadanía pero no para el promotor de Eurovegas que ha seguido el proceso muy de cerca. 

La última reunión conocida entre Adelson y el presidente del gobierno de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, data del 13 de diciembre. En esos días se estaban justamente tramitando los últimos cambios en el anteproyecto de Ley de Medidas Fiscales, siguiendo todas las exigencias de la empresa. 

Pero se sabe que las reuniones han sido numerosas y durante meses entre diferentes enviados de Las Vegas Sands Corp y las autoridades madrileñas.   (...)
 La falta de información oficial y confiable sobre el proyectado gran complejo urbanístico de juego y ocio es notoria. Según la plataforma “Eurovegas No”, las administraciones públicas están violando normas españolas y europeas relativas al acceso a la información y la participación ciudadana. 

Su informe Eurovegas: El megaproyecto que apuesta por el secretismo, difundido a finales de mayo, da cuenta de la opacidad que caracteriza el proceso de negociación de Eurovegas, (...)
 Así pues, la ciudadanía carece de información fidedigna, imparcial, con la que poder evaluar un proyecto de la magnitud de Eurovegas. Envuelto en el relato de la supuesta creación de miles de empleo se construye ante nuestros ojos un paraíso fiscal ad hoc en Madrid. 

Esto nos conduce a concluir que, en lugar de representantes públicos que velen por el interés social y el desarrollo sostenible de la Comunidad de Madrid, que informen y que fomenten la reflexión pública sobre la conveniencia de un proyecto de estas características, nuestro gobierno se entrega al lobbying más directo, gestiona intereses comerciales de una empresa transnacional y se deja dictar leyes a espaldas de la ciudadanía. 

La sensación inequívoca que producen los Centros Integrados de Desarrollo o los proyectos de interés regional, la afirmación vacía de análisis sobre la creación de empleo, las reuniones a escondidas y las declaraciones categóricas, contradictorias y suministradas con cuentagotas, es que nos encontramos frente a una “inversión en barreras legales” que busca desinformar, confundir, menoscabar la acción colectiva de los ciudadanos. Un caso paradigmático de corrupción legal."               (Economistas frente a la crisis, 08/01/2013) 

26.12.12

El futuro de Eurovegas: 'desactivan un coche-bomba aparcado frente al macroprostíbulo de La Jonquera'

"Artificieros de los Mossos d'Esquadra han desactivado en la madrugada de este lunes el artefacto explosivo colocado en el interior de un coche que un grupo de cinco personas armadas había dejado aparcado anoche frente al macro prostíbulo "Paradise", de La Jonquera (Girona). Posteriormente a la desactivación, la bomba fue retirada. 

El artefacto fue desactivado pasadas la una y media de la madrugada de este lunes después de que primero dos robots examinaran el coche, y  después un agente se acercara a retirar el explosivo, que se encontraba en el asiento de atrás del vehículo, junto a unas bolsas y que no llegó a estallar. 

Según ha explicado el vigilante del club "Paradise" a los Mossos d'Esquadra, al aparcamiento del local llegaron cinco hombres, cuatro montados en un Porsche Cayenne y un quinto en un Opel Astra, que llevaban tapados los rostros. Del Opel Astra se bajó un individuo encapuchado, que portaba un arma larga, que se cree que era una metralleta, y que en castellano ha advertido de que en el coche dejaban una bomba. 

A continuación se ha subido en el Porsche Cayenne con las otras cuatro personas y han huido en dirección a Capmany, donde han incendiado el coche, que se está investigando si pudo ser robado, al igual que el Opel Astra, que fue sustraído en Castelló d'Ampuries. 

Este último vehículo, del que se ha retirado hoy el explosivo, fue robado justo el día después de que el club "Paradise" sufriera otro ataque al lanzar unos motoristas dos artefactos explosivos contra el local hará ahora unos quince días, de los que uno estalló.
La hipótesis que manejan los investigadores es que tanto la acción de este domingo como la de hace quince días obedezcan a ajustes de cuentas y conflictos entre prostíbulos de la zona.(...)

 La zona quedó acordonada y una docena camioneros que dormían dentro de sus camiones en los aparcamientos han tenido que salir, así como otras personas que estaban en los establecimientos desalojados y que no podían recoger los coches que han quedado dentro del perímetro de seguridad. 

Muchos de ellos se quejaban de no poder regresar a sus casas y tener que soportar hasta que pudieran recuperarlos el fuerte frío que hace esta noche en La Jonquera. El "Paradise", uno de los mayores prostíbulos de Europa con capacidad para acoger a unas doscientas trabajadoras sexuales, se inauguró el pasado mes de octubre en esta población fronteriza, tras años de litigios y parones de las obras de construcción. 

Este local dispone de ochenta habitaciones y dos salas, una de ellas privada con entrada exclusiva para los clientes especiales o VIP."          (Público, 24/12/2012)

4.12.12

Eurovegas, ciudad sin ley. Podrá trucar sus juegos, saltarse las leyes municipales y sus directivos podrán tener antecedentes penales, cosa corriente en la mafia

"Ignacio González y Mariano Rajoy han aparcado temporalmente sus diferencias para conceder barra libre a Eurovegas. Los dos gobiernos, central y madrileño, han aprobado una batería de medidas que convierte al complejo de juego en prácticamente una ciudad sin ley. 

El Ejecutivo madrileño pagará 9.000 euros a Sheldon Adelson por cada trabajador que contrate, podrá indultar a sus casinos de cualquier falta que cometan (como echar a un apostante que gane demasiado o trucar las ruletas) y también perdonará) y perdonará a los directivos que tengan ciertos antecedentes penales.
 
Por su parte, el gobierno de Rajoy ya ha hecho una modificación legislativa para que los Ayuntamientos puedan perdonar hasta el 95% de sus impuestos más importantes como el de Bienes Inmuebles y el de Actividades Económicas, rebajas que se unen a otra similar que ya es posible en el Impuesto sobre Construcciones.

Barra libre para las trampas

El Gobierno de Ignacio González ha modificado la ley autonómica 6/2001 de manera que se reserva el derecho de perdonar cualquier sanción a Eurovegas en caso de que comenta faltas muy graves. 

Tal y como publica El País, hasta ahora, en la Comunidad de Madrid, “si un casino cometía una falta muy grave, por ejemplo, no pagar al jugador que acaba de ganar a la ruleta o coaccionarlo para abandonar la sala cuando la suerte está de su lado, o colocar una ruleta no reglamentaria, se arriesgaba a recibir una multa de hasta 600.000 euros por parte de la Comunidad de Madrid, que además podía cerrar el local hasta cinco años o incluso para siempre. Esa norma no se aplicará a Eurovegas con el cambio legislativo”.

Adiós a los antecedentes penales

También se hará la vista gorda con los delitos de directivos y empleados de Eurovegas. Según la ley, éstos no pueden tener antecedentes penales en delitos como falsedad, contra Hacienda o la Seguridad Social, y similares, o por haber realizados infracciones relacionadas con el juegos. 

Sin embargo, a partir de ahora la Comunidad “podrá valorar las alegaciones del interesado, así como por la relevancia de la infracción , en consecuencia, resolver positivamente si lo estima oportuno”. O sea, que el Gobierno de González se reserva el derecho de perdonar esa inhabilitación, aunque haya un grave riesgo de reincidencia.

9.000 euros por empleado

Pero no se vayan todavía, porque hay más. El Gobierno de González también ha cambiado el Real Decreto Ley 16/1977, sobre la fiscalidad de los juegos de azar, para relajar al máximo los impuestos que pagan los casinos. Concretamente, el complejo de Eurovegas tendrá una bonificación del 9% para lo que gaste en edificios o material, además de una bonificación anual por cada empleado.

95% de bonificación en impuestos

Por su parte, Mariano Rajoy también se ha apuntado a esta fiebre de perdonar impuestos y ha permitido que los ayuntamientos puedan perdonar las principales tasas cuando así lo crean oportuno. 

Gracias a esta idea, dirigida específicamente a Eurovegas, el magnate Sheldon Adelson podrá tener bonificaciones de hasta el 95% en el Impuesto de Bienes Inmuebles,  en el de Actividades Económicas y, sobre todo, en el de Construcciones,  Instalaciones y Obras.

Saltarse las ordenanzas

Además, la Comunidad de Madrid ha calificado a Eurovegas como Centro Integrado de Desarrollo (CID), y ha incluido al futuro complejo entre los Proyectos de Alcance Regional, algo que hasta ahora sólo se reservaba para infraestructuras, hospitales o vivienda protegida. Esto permitirá que Eurovegas no pueda ser regulada por los instrumentos de ordenación de territorio. 

Además, si el proyecto es incompatible con la ordenación urbanística del municipio que se elija para construir, podrá saltársela y a cambio la Comunidad de Madrid dará al Ayuntamiento afectado las ayudas que crea oportunas. 

Esto hace pensar que finalmente se elegirá Alcorcón como sede de Eurovegas, la localidad preferida por el magnate pero que suponía un problema porque los terrenos elegidos no eran urbanizables, como denunció Ecologistas en Acción.

Expropiaciones para Adelson

Además, el suelo elegido podrá ser expropiado por la Administración en beneficio de Adelson, que se evitaría así tener que negociar con los dueños de los terrenos donde vaya a ir Eurovegas. Por último, la construcción y las modificaciones urbanísticas deberán contar con una licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la otorga en un mes, lo hará la Comunidad de Madrid."    (El Plural, 03/12/2012)

31.10.12

Moncloa oculta que Rajoy se reunió con Adelson para pedirle que acelerara Eurovegas

"Eurovegas es un ataque frontal a un modelo de sociedad equitativa, justa, sostenible y transparente (...)

En el aspecto territorial y ambiental podemos destacar el hecho de que el consumo de recursos que supondría la implantación del proyecto es inasumible para la capacidad de la Comunidad de Madrid: el complejo tendría 6 millones de metros cuadrados construídos, ocuparía una superficie de 465 hectáreas (aproximadamente cuatro veces el Parque del Retiro) y esto supondría la totalidad del suelo disponible en Alcorcón (si esta fuera la localización elegida, agotando un recurso finito como es el suelo). 

Sólo el funcionamiento de las máquinas tragaperras de Eurovegas equivaldría a la energía consumida por Majadahonda o Rivas-Vaciamadrid, sin contar con el consumo de las habitaciones y del centro de convenciones.

 Las necesidades hídricas del complejo equivaldrían al caudal ecológico del río Jarama (que, en dos ocasiones ya ha tenido que ser desecado cuando ha habido épocas de sequía). Además, la generación de residuos del proyecto provocaría que hubiera 117 toneladas diarias más de las que la Comunidad de Madrid puede procesar.

Todo esto sin contar con el hecho de que el proyecto está planteado en un suelo rústico cuya función como corredor ambiental es primordial para el mantenimiento de la biodiversidad de espacios adyacentes.

La necesidad de construcción de infraestructuras, que ya ha sido reclamada por los impulsores del proyecto, supondría un gasto totalmente inasumible por unas, ya de por sí, escasas arcas públicas. En una de las ubicaciones posibles, como es la de Alcorcón, se han hecho estimaciones del coste de estas nuevas infraestructuras que sería necesarias para la implantación del proyecto tales como la construcción líneas de alta velocidad (con un coste mínimo aproximado de 82 millones de euros), de cercanías (que supondría un gasto de 14 millones de euros), de remodelación de carreteras (unos 24 millones de euros), de metro (unos 110 millones de euros), de transformaciones en el aeropuerto (unos 100 millones de euros). 

Además de todos estos costes por construcción de infraestructuras habría que sumar la expropiación de los terrenos, valorada en un mínimo de 310 millones de euros. Recordemos como otras operaciones de este tipo, como la construcción de infraestructuras para el Parque Warner, han demostrado tener una rentabilidad social nula y han acabado cerradas por no ser viables económicamente después de haberse realizado un gasto público desmesurado en su construcción.

Otro aspecto muy grave de la implantación del macrocomplejo sería el económico-fiscal, ya que las exigencias de Las Vegas Sands con respecto a este tema son totalmente incompatibles con el reparto de la riqueza y la equidad: deducción del 100% de financiación en sus inversiones de mejora del medio ambiente, diez años de exención del IBI (58 millones de euros), bonificación del 80 al 90% durante diez años del ICIO (unos 240 millones de euros) y del IIVTNU , eliminación de las tasas fiscales sobre el juego durante 10 años (entre 1450 y 7.485 millones de euros), cambios de la ley del impuesto sobre sociedades, modificación de la ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, exención del IVA, dos años de exención de tasas estatales, regionales y locales…

Esto supone que no se recaudarían las cantidades anteriormente expuestas a través de los impuestos, suponiendo esto un grave perjuicio para el total de la población dado que no se produciría una redistribución de los beneficios económicos que pudiera generar el proyecto.

Finalmente, del tema del que más se ha hablado ha sido el de la creación de empleo, argumento estrella para el poder y caramelo envenenado que nos están intentando colocar sin que parezca posible rechazarlo. El problema parte del hecho de que, al parecer, el complejo “solucionaría” el problema del desempleo en Madrid, siendo esto una total falacia como se puede contrastar fácilmente.

 Las cifras que se han ido diciendo en los últimos meses han sido del todo menos fiables ya que han variado notablemente en función de quién las dijera y cuándo, además de que no aguantan una primera comparación con los empleos que tiene Las Vegas Sands en todo el mundo siendo éstos sólo una octava parte de que pretenden crear en España. 

Las estimaciones realizadas por la Plataforma nos indican que no se crearía ni una quinta parte de los empleos de los que se habla. Pero el problema principal no es la cifra sino el hecho de qué modelo laboral llevan aparejados esos puestos de trabajo, del que podemos poner como ejemplo la ciudad de Nevada, cuyo nivel de paro supera en un 60% el promedio de paro de EEUU y tiene mayor porcentaje de desahucios de todo el país. 

Es un modelo enfocado a la temporalidad, ya que la mayoría de los puestos de trabajo que se crearían en España serían los asociados a la fase de construcción, en un nuevo intento de mantener con vida la burbuja que nos ha llevado a donde estamos ahora. 

Estos empleos, aun siendo temporales, podrían provocar un “efecto llamada”, ya que o bien aquellas personas que tengan la necesidad de encontrar trabajo se desplazarían al lugar del proyecto para conseguir empleo o bien la baja cualificación de los empleos fomentaría en población local joven un prematuro abandono de los estudios; suponiendo este escenario combinado un “efecto rebote”: una vez terminada la fase de construcción tenemos de nuevo un elevado nivel de paro en la zona, quizá mayor que al comienzo. 

Esta es la radiografía de un modelo caduco, que ha demostrado su ineficacia a medio plazo en la generación de empleo de calidad, estable y digno; que ahonda en la burbuja, en la construcción y en el pelotazo (...)

¿qué pasa con los empleos pre-existentes en Madrid vinculados a nichos de negocio idénticos a los que ocupará el proyecto? Todos los casinos de Madrid (algunos de ellos ya afectados por ERE) y el ferial Ifema se verían afectados al tener un competidor más fuerte (recordemos que tiene exenciones legales y fiscales con las que ellos no cuentan) y se podría provocar un efecto de canibalización, es decir, que los empleos que se creen en el complejo se estén destruyendo en otro punto de la ciudad, siendo los empleos creados de menor calidad y mayor temporalidad que los ya existentes. 

Si decimos que “un presidente no electo se reúne en secreto con un mafioso internacional” no os creáis que estamos hablando de una película de Coppola, eso sucedió en Madrid, el día 16 de octubre."                (Ana Sanz, Rebelión, 30/10/2012)


 Moncloa oculta que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se reuniera con el magnate estadounidense, Sheldon Adelson, el pasado martes durante la estancia de éste en Madrid

El encuentro se produjo en el Palacio de la Moncloa el martes por la mañana, tras la cena de Adelson con Esperanza Aguirre y antes de la comida de éste con el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, según publica Abc

Rajoy recibió a Adelson para conocer los detalles del proyecto Eurovegas e interesarse por acelerar su ejecución, según han informado fuentes del Gobierno a la agencia Efe

Sin embargo, la agenda del presidente para el día 16 de octubre no aparece en la página web oficial de Presidencia, pese a que figura toda la actividad presidencial del resto de la semana (lunes, miércoles y jueves).
Justo un día antes de recibir a Adelson, Rajoy se entrevistó con González en Moncloa y ambos analizaron las perspectivas de esta inversión del magnate estadounidense."        (Público, 18/10/2012)

28.9.12

El Gobierno abre la puerta a la corrupción con la bonificación del IBI ... para que Eurovegas no lo pague

"El Gobierno aprobó ayer una modificación en la Ley de Haciendas Locales que permite a los ayuntamientos bonificar el 95% del IBI de forma arbitraria. La excusa es Eurovegas. 

Una de las condiciones del complejo era no pagar el IBI, y ahora cualquier ayuntamiento podrá bonificar el IBI de forma arbitraria a cualquier edificio o complejo.

Según la modificación de la ley los motivos para bonificar el IBI son “circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo”. Pero esto no son más que excusas. También se pone fin a la obligatoriedad de la exención del IBI a edificios históricos

Es posible que en ayuntamientos grandes tenga cierto sentido. Por ejemplo en Madrid hay muchos edificios históricos que no pagan IBI incluso cuando hay negocios rentables en ellos (el Ritz es un ejemplo). Pero en ayuntamientos medianos y pequeños es una puerta abierta a la corrupción.

La arbitrariedad en la bonificación del IBI dejándolo además en manos de los ayuntamientos es un escándalo. Todo el mundo sabe que la corrupción urbanística en España fue mayúscula y el principal problema fue dejar grandes competencias en manos muy pequeñas (los ayuntamientos). Ahora estamos ante algo similar, los ayuntamientos podrán bonificar el IBI a amigos de forma arbitraria."              (El blog slamón, 28/09/2012)

24.9.12

¿Es posible que la cantidad de puestos de trabajo de Eurovegas sea prácticamente similar a los empleos en todo el sector servicios de Las Vegas, Nevada?

"Volviendo a Eurovegas, en uno de los informes publicados por la Plataforma Eurovegas NO, se pone en evidencia que sería necesario destinar gastos públicos milmillonarios para la construcción de las infraestructuras, principalmente de transporte (AVE, Metro, Carreteras, Renfe) para cumplir con las condiciones exigidas por Las Vegas Sands Corp. (LVSC).

 Por otra parte, en materia fiscal, la satisfacción de las exigencias de esta empresa transnacional supondría la violación del principio constitucional de equidad fiscal. En este informe se concluye que las bonificaciones y exenciones fiscales, además de otros beneficios como suelo e infraestructuras, “pueden contrarrestar los potenciales ingresos fiscales” provenientes del complejo.

 ¿Qué beneficio público supondrá entonces este megacomplejo? Como ya es bien conocido, en caso de salir adelante habrá beneficios únicamente para los inversores, y muy pocos o ninguno para las arcas públicas y la ciudadanía.

Este escenario se agravaría si durante la evaluación de la primera fase de este proyecto no se considerara suficientemente rentable y se abandonara. En este caso, el perjuicio económico sería mucho mayor, al haberse llevado a cabo inversiones públicas en infraestructuras (alrededor de 2.000 millones de euros según muestra el informe de la Plataforma ciudadana), deducciones por tasa de juego (como mínimo unos 870 millones) e Impuesto sobre Bienes Inmuebles (aproximadamente otros 35 millones de euros) habiéndose recaudado tan sólo 1.861 millones de euros. Es perfectamente imaginable a cargo de quiénes correrán los costes y las pérdidas.

Por otro lado, es importante también tener en cuenta que la puesta en marcha de Eurovegas permitiría y favorecería el lavado de dinero a gran escala, por ejemplo, a través del uso reiterado del sistema deJunkets, lo que propicia una completa opacidad y descontrol estatal en los flujos de dinero entre clientes, empresa y proveedores. Implementar este sistema en el Estado español es otra de las exigencias de LVSC.

Finalmente, es preciso hablar de la financiación del proyecto: LVSC ha anunciado que durante el primer tramo del proyecto sólo podría financiar “entre el 25 y el 35%” del total. El resto del dinero, de la banca. 

A pesar de que la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid haya declarado que no habrá “ni un euro de dinero público” para Eurovegas, no conviene olvidar los 258.000 millones de euros de avales públicos del Estado español a la banca privada aprobados para 2012, además de los demás avales e inyecciones directas que desde 2008 el Estado ha aportado a este sector. Así es como, además de los miles de millones de gastos en infraestructuras y exenciones fiscales, habrá financiación pública, en el mejor de los casos indirecta, de esta inversión con paracaídas.    (...)

            La hipotética creación de empleo es el único argumento esgrimido por las autoridades públicas paravender Eurovegas, aunque es importante mencionar el continuo baile de cifras, lo que ha generado toda clase de suspicacias sobre su veracidad: se prometen nada menos que 260.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos. 

¿Es posible que la cantidad de puestos de trabajo que se creen en el macrocomplejo sea ocho veces la de LVSC en todo el mundo? ¿Es viable que esta cuantía sea prácticamente similar a los empleos en todo el sector servicios de Las Vegas, Nevada? ¿Se están teniendo en cuenta en estas infladas estimaciones los puestos de trabajo que se destruirían en el territorio de destino? (...)

En materia de energía, Eurovegas supondría una demanda energética exacerbada, similar a la de una ciudad como Zaragoza. Asimismo, supondría un aumento del 7% de la cantidad de residuos que se generarían en la región. 

En cuanto a los recursos hídricos habría un claro despilfarro, con un consumo de agua que alcanzaría el de una ciudad de 70.000 habitantes o similar al caudal ecológico del Río Jarama.  (...)

Finalmente, para satisfacer las exigencias de la empresa transnacional, la puesta en marcha de esta iniciativa empresarial exigiría, como condición sine qua non, un cambio del marco legislativo español. 

 Esto sentaría un peligroso precedente para la economía y la sociedad españolas, principalmente en cuanto a las exigencias que futuras inversiones puedan pedir para hacerse efectivas, y un agravio comparativo para las empresas y proyectos ya instalados en el territorio. 

Por citar algunos ejemplos: la Ley de Extranjería, Ley Anti-tabaco, Ley del juego, Ley de prevención de blanqueo de capitales, el Estatuto de los trabajadores, el permiso de entrada a menores de edad, Ley de enjuiciamiento civil, la legalización del ya mencionado sistema de Junkets, entre otros.  (...)

En primera instancia, el negocio de Eurovegas es la construcción del complejo. No está de más observar algunos datos como la evolución del valor en bolsa de Metrovacesa, una de las propietarias de los suelos de Alcorcón, que en sólo dos semanas incrementó su valor bursátil un 110% o las propias acciones de LVSC que desde su anuncio del proyecto en Madrid han venido incrementando su valor de forma sostenida. (...)

Esta vuelta radical hacia los “negocios de expectativas”, el alma de la especulación urbanística, inmobiliaria y financiera, es el resultado de una “democracia tutelada” y de una política subsumida por la economía. O, dicho de otra manera, de la disposición de las vidas de las personas y los territorios para beneficiar a una élite que se reparte los cada vez más escasos recursos."              (Rebelión, 20/09/2012, Natalia Chaves Monroy, Rodrigo Fernández Miranda)

20.9.12

¿Rajoy obligó a dimitir a Esperanza Aguirre tras una bronca por Eurovegas? ¿Porque Espe intentó dejar fuera del negocio al marido de la Cospedal y a Alejandro Agag?

"La dimisión de Esperanza Aguirre no fue ni por causas personales ni por enfermedad. La realidad es que a Esperanza Aguirre se la obligó a dimitir, tras mantener un duro enfrentamiento, que tuvo su punto más álgido en una fuerte discusión entre ambos, ocurrido el martes 4 de septiembre en el despacho de Rajoy. 

La causa del enfrentamiento son los acuerdos que la presidente madrileña asumió unilateralmente con el grupo que quiere construir Eurovegas y que excedían notablemente sus competencias, dejando a Rajoy como mera comparsa de este suculento negocio.

Todo comienza el pasado martes 4 de septiembre cuando la presidenta madrileña acudió a una reunión con Mariano Rajoy en el despacho que este tiene en la sede de Génova. Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión  a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa.

 La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada. Todos ellos afirman que la discusión estaba centrada en torno a Eurovegas y que Rajoy la reprochaba que tomara decisiones sin consultar a nadie sobre temas en los que no tiene competencia. 

Entre las voces que se escuchaban desde el exterior del despacho, hubo numerosas palabras malsonantes, que pronunció especialmente Esperanza Aguirre.

 La discusión se originó, según nos confirman las fuentes de Génova, por la queja unos días antes de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal a Rajoy por los acuerdos unilaterales que Esperanza Aguirre habría alcanzado con el grupo de Adelson para la ubicación de Eurovegas en Alcorcón. 

De estos acuerdos no habría informado ni al partido ni al Presidente del Gobierno. Entre esos pactos, estaría el acuerdo verbal de la presidenta madrileña de permitir fumar en los establecimientos y de un sistema fiscal “singular” y normas laborales específicas para Eurovegas, algo para lo que Aguirre no tiene competencias y que forzaría a Rajoy a tener que cambiar leyes nacionales. 

María Dolores de Cospedal es esposa de José Ignacio del Hierro, nombrado el 19 de julio de 2002 miembro del Consejo de Administración de Metrovacesa, que a su vez es la propietaria de una parte del suelo en el que se ubicará el macro complejo en Alcorcón, lo que provocó que sus acciones subieran un 78% en dos días. 

López del Hierro fue sancionado en 2005 por la Comisión Nacional del Mercado de Valores por la comisión de una falta grave al alterar el precio de las acciones de la inmobiliaria Bami, absorbida por Metrovacesa, durante todo el proceso de una OPA protagonizada por el propio López del Hierro, el yerno de José María Aznar Alejandro Agag y el jefe de gabinete de Aznar Carlos Aragonés, en representación del grupo italiano Caltagirone.  (...)

Unas horas después de esa discusión entre Rajoy y Esperanza Aguirre aparece en Génova en dirección al despacho de Rajoy el que fuera secretario general del PP de Madrid, cargado con dos grandes carpetas azules “de las de proyectos y mapas” y varios sobres grandes blancos. (...)

La presencia de Granados en Génova portando esas carpetas, ha disparado las especulaciones que apuntan a que este podría haber señalado algo que pudiera poner en problemas a Esperanza Aguirre.

 Diario El Aguijón no ha logrado contactar con Francisco Granados para confirmar estas informaciones, ni si proporcionó información sensible que pudiera haber utilizado el Presidente del Gobierno para que Esperanza Aguirre dimitiera, por alguna revelación. Lo que sí está claro es que Esperanza Aguirre no se ha ido del cargo de forma voluntaria. (...)

Uno de los condicionantes principales del grupo de Adelson para implantar su macro complejo en Madrid, es la de poder disponer de un aeropuerto para aviones privados. Por esa razón y como desveló nuestro diario el grupo de Adelson prefería los terrenos de Getafe que inicialmente estaban destinados al proyecto Carpetania, que dirigentes de la empresa visitaron el 29 de junio. 

De hecho uno de los máximos directivos del grupo de Adelson es John Mills, que está directamente implicado en la empresa Mills, propietaria de la mayor parte del accionariado del Centro Comercial Xanadú, ubicado a sólo unos minutos de donde estará Eurovegas. 

Sin embargo en el PP interpretan que  hubo una participación de personas cercanas a Esperanza Aguirre en la ruptura del grupo municipal de UPyD en Getafe.UPyD ha expulsado a su portavoz y número uno de la lista al ayuntamiento, lo que ha puesto en riesgo la gobernabilidad del municipio, que ya acaricia el PSOE con una posible moción de censura los próximos meses. 

Ese cambio en la política getafense, habría sido lo que habría provocado que Adelson descartara la candidatura de Getafe, pese a que la base aérea le permitía tener ese anhelado aeropuerto.

 Tras ese descarte originado por ese problema del que acusan a la larga mano de Aguirre y la predilección por el sur de Madrid por parte Adelson, dejaba con candidata decidida a Alcorcón, cuya alcaldía gobierna con mayoría una de las manos derechas de Esperanza Aguirre, David Pérez y estos días anda cabizbajo por la orfandad política en la que queda tras la marcha de su protectora y promotora política. Toma cuerpo la idea de que Cuatro Vientos tome el relevo de aeropuerto privado para Eurovegas.

La aznarista Lucía Figar, la renovación que quiere Rajoy en el PP madrileño.

Lucía Figar, está estrechamente vinculada a la familia Aznar, hasta el punto de ser la madrina del nieto de los Aznar e hijo de Alejandro Agag, quien a su vez participó en la OPA sobre Metrovacesa con el marido de María Dolores de Cospedal.

 No parece por tanto casualidad que Ana Botella reclame la celebración de un Congreso en Madrid para elegir el relevo de Esperanza Aguirre, lo que evidencia que no quiere al designado por la todavía presidente madrileña. Y es que Esperanza Aguirre, a pesar de haber dimitido como presidenta de la Comunidad de Madrid, no lo ha hecho aún como presidenta del PP madrileño.

 Y una cosa es una votación entre los diputados madrileños que en su gran mayoría deben su cargo a que Esperanza Aguirre les puso en la lista electoral, y otra muy distinta que alguien en un congreso se oponga a los deseos de la familia Aznar-Botella, a los de Rajoy a los del siempre omnipresente y ahora fortalecido y sempiterno enemigo de Aguirre, Alberto Ruíz Gallardón."             (Cazadebunkers, 20/09/2012)

17.9.12

La trama de Eurovegas

"Esperanza Aguirre ha prácticamente confirmado hace unos días que Eurovegas se erigirá en Alcorcón, como al parecer desea Sheldon Adelson. Este anuncio no es más que la culminación de una batalla empresarial, política y legal por conseguir los mayores beneficios posibles que lleva años librándose.

La familia de empresarios antes mencionada son los González Rodríguez, propietarios del Grupo Urtinsa y herederos de una gran superficie de suelo (...)

La zona donde más probablemente se edificará “Europa Vegas”, marca que ya ha sido registrada en Europa por Las Vegas Sands, lleva desde 1999, año PP llegó en aquel año a la alcaldía con Pablo Zúñiga a la cabeza, envuelta en recalificaciones, proyectos fallidos y conflictos legales. En primera instancia se proyectó la construcción de 33.000 viviendas en el llamado Ensanche Norte de Alcorcón.

Para la recalificación de los terrenos el ayuntamiento se sirvió de Leopoldo Arnáiz, arquitecto al que recurren la mayoría de municipios madrileños gobernados por el PP, y que no dudó en negociar de forma privada con pequeños propietarios para comprar suelo a precio de zona rural y venderlo como urbanizable. Negocio redondo que le costó a Arnáiz una querella en 2003 (que aún no se ha resuelto) y al alcalde su puesto en las elecciones de ese mismo año.

 Con el nuevo gobierno local de PSOE e IU se denuncian los hechos a la fiscalía y se paraliza el proyecto, pero los propietarios, de los que más adelante hablaremos, se agruparon y recurrieron la decisión. Finalmente, y tras algún desacuerdo con la Comunidad de Madrid, se aprobó una recalificación que incorporaba más viviendas protegidas y que en última instancia sirvió para que el suelo de propiedad municipal pasase a manos privadas antes del gran pelotazo inmobiliario que se les venía encima.
Según informó ATTAC, a parte de 30 familias que poseen pequeñas parcelas, el suelo que Sheldon Adelson codicia para su desproporcionado complejo está en manos de las inmobiliarias Tabuenca, Realia y Metrovacesa, que suman a la ya citada familia González, los dueños de la inmobiliaria Ros y Falcón y Juan Benigno Alonso Alarcón, imputado este último en el mismo caso de corrupción urbanística que el ex-alcalde popular Pablo Zúñiga y el arquitecto Leopoldo Arnáiz; al parecer, Arnáiz recibió unos 300.000€ de empresas y sociedades dirigidas por Juan Benigno Alonso. El mundo de la corrupción es un pañuelo y al final todo queda entre amigos.
Uno de los anteriores propietarios es especialmente destacable de cara a entender la gran estafa que supone Eurovegas antes incluso de que coloquen la primera piedra: Metrovacesa. Precisamente Metrovacesa compró a Leopoldo Arnáiz, el arquitecto del PP imputado, terrenos en la zona de Alcorcón candidata a albergar Eurovegas. La inmobiliaria, que llegó a situarse a la cabeza del sector y cuya propia burbuja le explotó en la cara, está desde 2009 controlada en un 95'6% por seis bancos acreedores: Santander, Banesto, BFA (Bankia), Sabadell y Popular. Esta situación se dió tras la imposibilidad de refinanciar la ingente deuda que acumuló durante los últimos años del boom inmobiliario, en los cuales tuvieron lugar fuertes luchas internas por el poder. (...)

Actualmente Metrovacesa ha despedido a más de la mitad de su plantilla y está dirigida con mano de hierro por Vitalino Nafría, un histórico del BBVA a quien la austeridad no impide usar un Mercedes de un cuarto de millón de euros y que, al dictado de los bancos acreedores, se ha asegurado de fulminar toda voz discordante o incómoda. 

El consejero delegado que acompaña a Nafría, Eduardo Paraja, merece aún más atención ya que muchos son quienes le acusan de impulsar contratos fraudulentos entre la inmobiliaria y algunas de sus anteriores empresas.(...)

 Dados los precedentes de sus directivos, sería buena idea permanecer atentos a las empresas con las que Metrovacesa suscriba contratos durante la construcción de Eurovegas. Muy curioso sería que la encargada de la seguridad fuese Prosegur, o que Vialegis y Dutilh llevase los asuntos legales, o que los asuntos logísticos fuesen asignados a Service Point, otra empresa donde participó Paraja. (...)

Metrovacesa registró en el primer semestre de 2012 una pérdida neta de 151'3 millones de €, con un descenso en los ingresos del 18'7%. Sin embargo, con la especulación sobre la situación final de Eurovegas, las acciones de la compañía han subido en Bolsa un 266% desde junio.

 En los últimos días, confirmado su emplazamiento en Madrid y anunciada la “intuición” de Esperanza Aguirre de que Alcorcón sería el lugar elegido, la subida ha sido del 136% tan solo en cinco sesiones. Fruto de esta locura bursátil, los bancos acreedores han ganado 560 millones de euros en apenas 4 días. 

Con esta subida en Bolsa, probablemente se lucrarán también Eduardo Paraja y los ocho ejecutivos que este designase cuando él mismo diseñó y aprobó un plan de retribución variable de 13 millones de euros pagadero precisamente en 2012. Pese a que más de la mitad de los trabajadores ya no están, este repunte de las acciones supondrá a los directivos unos cuantos millones en bonus.
Y todas estas ganancias se producen sin que de momento se haya empezado la construcción. Es más: se producen sin que siquiera esté permitido iniciar la construcción.
 Hace unos meses el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón a Ecologistas en Acción, que había presentado un recurso al plan de urbanización. Quedaría así paralizado todo el proyecto, a la espera de que el terreno que ha quedado como suelo rural sea declarado de nuevo urbanizable.  (...)

Sin embargo, escuchando a Esperanza Aguirre lanzar intuiciones, parece claro que se apelará al interés regional, amparándose así en las modificaciones de la Ley del Suelo 9/2001 de la Comunidad de Madrid que Aguirre lleva algunos años realizando. Así, bastaría con declarar el proyecto como de interés regional para saltarse la mayoría de los obstáculos legales. Todo queda en manos del gobierno de Aguirre; lo sabe Adelson y lo saben los propietarios."              (