17.9.14

Los economistas no tenían idea de que una crisis como la desatada el año 2008 podía producirse. Y todavía no tienen una teoría que la resuelva

"(...) a 6 años del estallido de la crisis se ha comprobado que los mercados no tienen ninguna capacidad para autorregularse!. Y estas palabras, que dan cuenta claramente de que la visión económica de los últimos 40 años ha sido errónea, y que hemos formulado desde hace 6 años en este blog, han sido ahora dichas por el Economista Jefe del FMI, Olivier Blanchard. (...)

En su artículo de Septiembre en el FMI, Where Danger Lurks, Cuando el peligro acecha, revela su preocupación de que la teoría económica no prestó atención a esos rincones oscuros donde la economía funciona "monstruosamente mal", donde no hay para nada competencia y mercados perfectos. 

Blanchard, que un mes antes del estallido de la crisis afirmaba desde el FMI que la Macroeconomía se hallaba en un estado saludable, reconoce ahora los profundos errores que encierra la teoría económica que defendió durante décadas. Para Blanchard, los últimos 40 años y la llamada Gran Moderación fueron una "gran mentira", dado que incubaron las semillas de la crisis que hoy cumple 6 años completos.

Blanchard reconoce que los economistas no tenían idea de que una crisis como la desatada el año 2008 podía producirse. Estaban absortos en las zonas claras y perfectas de la economía, sin pensar en la importancia de esas zonas oscuras en que los mercados sufren un shock, y menos anticipar sus consecuencias.

 La economía no prevé nada y los modelos teóricos solo explican la realidad de una situación "normal", es decir, cuando la economía tiene crecimiento y empleo sostenido, cuando se puede afirmar que la macroeconomía se encuentra en un Estado Saludable.

 En agosto de 2008, un mes antes de la quiebra de Lehman Brothers, y cuando Estados Unidos ya había salido al rescate de Bear Stearns, Fannie Mae y Freddie Mac, Blanchard se despachó su informe El estado de la Macro extenso trabajo donde presentaba el estado y las perspectivas de la macroeconomía y concluía que "el estado de la macro es saludable", 30 días antes de la quiebra general del sistema.

 Para Blanchard las batallas ideológicas del pasado habían terminado y "se había llegado a una amplia convergencia de visiones", en la cual los problemas económicos estaban bajo control y "los problemas centrales para la prevención de las depresiones económicas habían sido resueltos".   (...)

No deja de ser curioso que a 6 años de la crisis Olivier Blanchard tenga hoy una visión tan diferente. Porque Blanchsrd reconoce que la teoría actual no tiene ninguna respuesta concreta frente a la crisis y hace falta reconsiderar el "conocimiento erróneo" que fue olímpicamente desechado por Robert Lucas cuando arrancó del mapa temas como las rigidices nominales, la información imperfecta, el dinero, la curva de Phillips y el problema del empleo. 

Esta teoría también consideró irrelevante preocuparse de los temas financieros dado que en competencia perfecta y con mercados perfectos el dinero cumple un rol totalmente neutral en la economía. Esto confirma la quiebra, ideológica también, del conjunto de ideas que encauzaron la dinámica capitalista de las últimas cuatro décadas. 

 Hubo en ellas más fanatismo que análisis objetivo por encarar los problemas económicos. Todo se le dejó al mercado y así fue como la participación financiera pasó del 9 por ciento del PIB en 1980, al 40 por ciento del PIB en 2007. Tal como ocurre hoy, la burbuja financiera alcanzó dimensiones colosales. Y eso es lo que aún bate el delirante frenesí de los mercados. 

Si en el reporte de agosto de 2008, Blanchard no escatimaba elogios a la Teoria de las Expectivas Racionales, de Robert Lucas, ahora indica que este modelo fue totalmente incapaz de advertir la inminencia de una crisis financiera.(...)

La actual crisis fue engendrada precisamente por esos malos supuestos económicos que hacían ver saludable lo que era una cáscara vacía. La Gran Moderación pudo ser cosa de suerte, como dice Blanchard, pero la economia tuvo un cuarto de siglo de visión benigna, una visión que abría paso al libre mercado por su promesa de convergencia al equilibrio pleno. Esto era estar dentro del campo de una función lineal, donde los shocks y las pequeñas fluctuaciones pueden ser rápidamente corregidas. 

Es también estar en el centro del tablero, lejos de las zonas oscuras donde no se cumplen los supuestos de la competencia perfecta. El chiste de esto es que los economistas siempre buscan las respuestas en las zonas iluminadas, por eso se paralizan en las zonas oscuras. 

Blanchard no se cansa de repetir, ahora, que la economía llegó a una zona muy muy oscura, y que aún está atrapada en la oscuridad. Más aún, confirma que todos los informes anti-crisis han fracasado porque esta vez la crisis es la mayor de todas. (...)

La crisis que hoy cumple 6 años estalló en el corazón de los países avanzados, y hoy Europa, Estados Unidos y Japón, atraviesan por su peor momento en décadas. Blanchard reconoce que no existe aún una teoría que resuelva la crisis, y si bien por el momento, "los lazos diabólicos han retrocedido", "cuando el peligro acecha hay que alejarse de las zonas oscuras". El gran problema es que estamos en una zona de gran oscuridad, donde la teoría económica tradicional no es capaz de ver nada."               (, El blog salmón, 15/09/2014)

Ocuppy the money: a por la economía descentralizada... con el faircoin y el faircredit

"Activistas de diversos ámbitos de la economía alternativa como Enric Durán, de la Cooperativa Integral Catalana, Michael Bauwens, de la P2P Foundation, o Amir Taaki, desarrollador del bitcoin, lanzan este 17 de septiembre, tras meses de trabajo en red, un proyecto de sistema económico mundial basado en la cooperación, la ética, la solidaridad, la redistribución norte-sur, y la justicia en las relaciones económicas. 

Es la Fair Coop, una cooperativa mundial que tratará de independizarse del "viejo sistema económico", basado en bancos centrales y monedas fiat, mediante una nueva moneda referencia, el faircoin, que impulse el procomún global y las economías descentralizadas. .

La fecha, 17S, coincide, simbólicamente, con la que hace seis años arrancaba la campaña "Podemos vivir sin capitalismo", y hace cinco impulsó la huelga a la banca por la que más de un centenar de puntos de información en todo el Estado crearon redes de economía alternativa invitando a la gente a abandonar sus cuentas bancarias. 

Es, asimismo, un paso más en la "Revolución integral" que, en palabras de Durán, "tiene como objetivo dar visibilidad a todo un movimiento autoorganizado que trabaja para construir desde abajo otros mundos posibles".
"Hacía falta encontrar una moneda que no fuera controlada por el viejo capitalismo (euros / dólares), ni explotada por el capitalismo más innovador (bitcoin), y a la que pudiéramos incorporar nuestros valores y prácticas cooperativas", señala Durán, "Por ello faircoin fue la escogida".

 Tras meses de trabajo en red, además, surgía la Fair Coop que, explica Durán, es "un paso más en la extensión de la revolución integral en todo el mundo; y también de los valores de la sociedad p2p, el cooperativismo abierto y la ética hacker, entre otros".

Basada en la redistribución e intercambio entre iguales, la participación política abierta, la descentralización, la producción de procomún y la distribución de conocimiento abierto, su desarrollo económico se estructurará en tres fases, inaugurándose este 17 de septiembre la primera de ellas, que se acompasa con dinámicas de colaboración social ya iniciadas en la red común, la Fair Network. 

En este primer momento se tratará de incrementar el valor de esta moneda de referencia, la faircoin, a través del ahorro, para capitalizarla. A continuación, llegará la fase de generar actividad económica basada en el faircoin para, finalmente, consolidar un sistema económico justo lo más independiente posible de las monedas fiat, dependientes de los gobiernos y, por ende, del sistema capitalista.  Se trata de iniciar el combate entre el sistema económico centralizado y los descentralizados.

El sistema pretende enmendar las limitaciones de las monedas sociales que están pensadas para su uso en lo local y poco interconectadas hasta ahora, y que, sobre todo, al seguir relacionadas con moneda fiat, pueden sufrir sus mismos avatares. Para ello, cuentan con una estructura en desarrollo integrado por la red de discusión común Fair Network, y se impulsarán nodos locales que se ocupen de su extensión y afianzamiento en los territorios. 

El faircoin y el faircredit serán los modos de acceso al Fair Market, un mercado virtual que tratará de impulsar que productos y servicios "se muevan por todas partes".

Capitalizado desde el inicio por los socios actuales  con 10 millones de faircoin, el mismo día 17 se ponen en funcionamiento los fondos del Sur Global, destinados a empoderar proyectos locales en especial en entornos más atacados por el sistema global, y los fondos del Procomún y de Infraestructura Tecnológica, que priorizarán cualitativamente aquellos proyectos que más puedan beneficiar el bien común global."         (Patricia Manrique, Diagonal, Redacción Cantabria, 16/09/14)

Elvira González corta cada jueves la Gran Vía para reclamar los ahorros que le estafaron

 
Elvira González, afectada por las preferentes. HENRIQUE MARIÑO

 "Cuando llega el jueves, un reguero de personas que "no reúnen el perfil propio de un inversor en productos complejos y de alto riesgo", que diría un juez, bloquea el tráfico de la Gran Vía. O sea, jubilados que han visto cómo sus ahorros de toda la vida se esfumaban por arte de magia negra de las preferentes de Caja Madrid.

Así lleva tres años Elvira González (Hoyo de Pinares, 1945), que luce con resignación el cartel que cuelga de su cuello: Bankia Fraude. ¡Somos ahorradores, no inversores! Ella sí que podría encajar en el perfil del humilde trabajador que vive de una magra pensión y tiene sus pocos cuartos a plazo fijo, por lo que pueda pasar el día de mañana: pagar un geriátrico, echarle una mano a un hijo necesitado, hacer frente a un imprevisto... Hasta que a finales de 2011 estalla el escándalo, los medios se hacen eco y Elvira le pregunta a su marido: "Oye, ¿no tendremos eso nosotros? Y, efectivamente, lo teníamos".

Es una protesta canosa que parte de una sucursal junto a la Puerta del Sol y sube hacia la arteria comercial de la capital para reclamar algo de atención en una ciudad que no para. La policía, al rato, los confina en un carril, donde vagan como almas en pena. "No hay derecho que nos hagan esto después de trabajar toda la vida", se escucha al paso de la santa compaña de los estafados. "Hay que llevar a la cárcel a estos ladrones, que no se vayan de rositas".

Elvira no fue a la escuela y, a los quince años, dejó su pueblo de Ávila para servir en Madrid. Luego cosió para una tienda día y noche, "sin seguro ni nada", con el objetivo de darle una educación a sus hijos. Uno falleció y el otro lleva siete años emigrado en Holanda. "Es científico, pero no puede volver porque aquí no hay trabajo". Las pocas horas cotizadas no alcanzaron para una pensión.

 Vive con la jubilación de su marido, un antiguo trabajador de la Pegaso. "Desde que nos casamos, fuimos metiendo los ahorros en la caja del barrio. Hasta que nos los colocaron en preferentes, asegurando que el dinero estaba a plazo fijo y lo podíamos sacar cuando quisiéramos".

Su caso no dista mucho del que podrían desbullar los manifestantes engullidos por el horizonte de la Gran Vía. "Gente mayor que ha perdido entre 40.000 y 60.000 euros", explica Manolo, que ejerce como portavoz oficioso de la protesta, donde no están todos los que son. "Hay gente estafada a la que le da vergüenza manifestarse o que, incluso, se siente culpable", añade este funcionario de 53 años, quien recuerda los tres pasos que decidió dar "el movimiento" cuando se gestó.

 El primero, tener un único objetivo: recuperar el dinero. El segundo, declararse apolítico: "Nos han engañado a los de izquierdas y a los de derechas, a personas con y sin estudios, más o menos ricas". El tercero, la lucha es pacífica, "con la ley en la mano".

Así, tras presentar una denuncia, Elvira consiguió que un juez le diese la razón, aunque lamenta que el banco recurriese la sentencia. Todavía no ha visto un euro de sus ahorros, que había guardado fielmente para el día en el que la vejez se empecinase en ingresarlos en una residencia. "Y con lo que rentaban, redondeábamos la pequeña paga de mi marido y podíamos ir tirando", suspira antes de preguntarse:  "Si reconocen que nos han engañado, ¿por qué no nos devuelven el dinero?".              (Público, 17/09/2014)

La privatización de las cocinas de los hospitales tiene forma de sandwich de atún

"Con la excusa de que la comida no tiene nada que ver con la sanidad, la Comunidad de Madrid pretende avanzar en la privatización de las cocinas en los hospitales públicos. Así lo denuncia el Sindicato Asambleario de Sanidad de Madrid (SAS Madrid), que ha lanzado un estudio y una campaña para enterrar esta generalizada idea.

La privatización de la alimentación en los hospitales públicos, detalla el informe, se inició en julio de 2012, con la ley 4/2012, por la que el Gobierno de Esperanza Aguirre decretó la progresiva privatización de 26 servicios “no sanitarios”, entre ellos las cocinas.

 Desde entonces, la Comunidad ha entregado al sector privado los servicios de limpieza y lavandería, entre denuncias de gestión deficiente, despidos y rebajas salarias de hasta el 45%. Precisamente para evitar que esta “ola privatizadora” continúe con las cocinas, el SAS ha iniciado una campaña para destacar la importancia de la nutrición en la salud de los pacientes.

Sin ir más lejos, según el estudio Predyces, el 23% de los pacientes ingresados en un hospital español se encuentra en riesgo de desnutrición. La malnutrición, defienden desde el SAS, compromete la recuperación del paciente, condiciona la tasa de reingresos prematuros, produce una mayor “susceptibilidad a la infección” y contribuye a aumentar la tasa de muerte y de enfermedades.

Según el SAS, la “mercantilización” de las cocinas no sólo pone en peligro “la calidad del proceso asistencial”, sino que no significa necesariamente un ahorro. Según un informe de la Cámara de Comptos de Navarra, de junio de 2014, sobre la externalización de las cocinas del Complejo Hospitalario de Navarra, si se hubiese mantenido el sistema público, se habría producido un ahorro de 676.314 euros.

En el caso de la Comunidad de Murcia, la revista Interviú, bajo el título Precios “gourmet” para hospitales públicos, la empresa Mediterránea de Catering, subcontratada en varios hospitales públicos de esta comunidad autónoma, cobraba 4,60 € por un litro de leche, 3,6 € por una infusión y 3,40 € por un zumo.

Según destaca el SAS, también la calidad de la comida se ve comprometida. Los sistemas de control aplicados sobre el Complejo Hospitalario de Navarra han finalizado en tres expedientes sancionadores a la empresa adjudicataria por un importe de 75.000 euros después de que en 34 inspecciones se detectaran 84 anomalías relacionadas con la higiene, las temperaturas y los materiales empleados, según el informe de la Cámara de Comptos de Navarra.

Otro ejemplo: la privatización de las cocinas y la cafetería del Hospital de Villajoyosa (Marina Baixa), en junio de 2009, supuso, detalla el informe del SAS, “no sólo la reducción de la plantilla sino una importante rebaja de la calidad que dio lugar a numerosas quejas”.

Otra muestra de la degradación del servicio en las cocinas privatizadas tiene forma de sandwich: la foto de dos rebanadas de pan bimbo con un poco de atún saltó a las redes gracias a la familia de una paciente con cáncer en el hospital público Morales Meseguer, en Murcia. La concesionaria era una vez más Mediterránea de Catering, una empresa que recientemente se ha hecho cargo, denuncian desde el SAS, de la alimentación de los pacientes del hospital Infanta Leonor de Vallecas."         (Martín Cúneo, Diagonal, Redacción web, 16/09/14)

Una quiebra que amenaza con repetirse

"Érase una vez un gran banco de negocios llamado Lehman Brothers. La historia de la crisis económica en la que todavía nos encontramos podría empezar así, con aquel 15 de septiembre de 2008, cuando una de las principales entidades financieras de Estados Unidos quebró dejando tras su caída un hueco que comenzó a extenderse a todo el sector financiero del mundo occidental. 

Lo que falta por explicar es cómo una crisis inmobiliaria (la de las hipotecas basuras o subprime) pudo derrumbar a la mayoría de los grandes bancos norteamericanos y europeos, para pasar luego a ensañarse sobre los Estados y su deuda. Una espiral de la que todavía parece difícil ver el fin (...)

Así que se ha vuelto a hablar de una quiebra de la eurozona, cuando sólo hace algunos meses la palabra mágica de todos los gobernantes era “recuperación”. (...)

Es más, la senda de recortes y privatizaciones ha conseguido despertar otro fantasma hasta ahora dormido en los libros de economía: la deflación. Es que cuando los precios no crecen, las personas no consumen y las empresas no invierten, convencidas de que será más conveniente hacerlo en el futuro por un coste menor. En ese momento, la máquina de la economía capitalista –basada sobre un continuo crecimiento– se atasca.

La amenaza de una nueva caída económica debida a la deflación ha llevado el Banco Central Europeo a intervenir. Su presidente Mario Draghi anunció en el comienzo del curso político un nuevo programa para prestar dinero a los bancos a un tipo de interés aún menor.

 El BCE lleva tiempo intentando que el dinero llegue a las empresas y a los consumidores a través de préstamos baratos. Sólo que hasta ahora los bancos se limitaban a tener en la caja fuerte todo lo que le prestaba a tipos muy bajos el Banco Central Europeo.

Las nuevas condiciones puestas por los banqueros de Fráncfort deberían empujarles a prestarlo. Sin embargo, la enorme masa de liquidez, que no ha llegado a millones de europeos para reactivar el consumo, ya ha llegado a los mercados, multiplicando el dinero barato para cualquier inversión. No es noticia que tras el anuncio de las últimas medidas de Draghi, las Bolsas europeas han vuelto a brindar con champán.  

El riesgo, sin embargo, es que se alimenten nuevas burbujas especulativas, convirtiendo los últimos intentos para salir de la crisis en un triste juego de la oca. En el que la vuelta al punto de partida está a la vuelta de la esquina. Mucho más cerca de lo que parece de aquel 15 de septiembre de 2008 en el que quebró el banco Lehman.(...)"         (Giuseppe Bottazzi, Milán (Italia), Diagonal, 15/09/2014)


La zona del euro necesita una mayor demanda interna para evitar la excesiva deuda heredada gracias a los desmanes previos a la crisis

"(...) Los últimos datos económicos han obligado a los responsables de las políticas de la zona del euro a enfrentar los graves riesgos deflacionarios, evidentes desde hace al menos dos años.(...)

 Sin una fuerte implementación de políticas, la zona del euro, al igual que Japón desde la década de 1990, enfrenta la posibilidad de mantener un crecimiento dolorosamente lento y perder una o dos décadas.

Hasta el mes pasado, las crecientes preocupaciones llevaron a propuestas de políticas poco convincentes. Jens Weidmann brindó un espectáculo novedoso: un presidente del Bundesbank con un llamado a mayores salarios. Pero el crecimiento salarial no tendrá lugar sin políticas de estímulo. (...)

El modelo alemán de crecimiento impulsado por exportaciones no puede funcionar para la zona del euro en su conjunto. (...)

La zona del euro necesita una mayor demanda interna para evitar la excesiva deuda heredada gracias a los desmanes previos a la crisis. En países como España e Irlanda, las deudas privadas llegaron a niveles insostenibles. En otros, como Grecia e Italia, también fue demasiado alta la deuda pública. Tanto el consumo de los hogares como la inversión de las empresas y el gasto público han sido recortados en un intento por pagar la deuda.

Pero el desapalancamiento público y privado simultáneo no puede evitar deprimir la demanda y el crecimiento. Frente al desapalancamiento privado en la década de 1990, Japón solo pudo eludir una depresión aún mayor incurriendo en grandes déficits públicos.

Por este motivo la austeridad fiscal en la zona del euro ha resultado contraproducente. Cuanto más agresivamente el gobierno italiano, por ejemplo, recorta los gastos o aumenta los impuestos, más probable es que el peso de su deuda pública –ya superior al 130 % de su PIB– aumente hasta niveles insostenibles. (...)

 Los economistas italianos Francesco Giavazzi y Guido Tabellini han explicado en detalle qué podría implicar una política monetaria y fiscal coordinada. Proponen recortes impositivos del 5 % del PIB durante 3 o 4 años en todos los países de la zona del euro, financiados con deuda pública de muy largo plazo, que sería adquirida en su totalidad por el BCE. Sostienen que la flexibilización cuantitativa del BCE sería ineficaz en ausencia de una menor presión fiscal. (...)"             (Adair Turner,  Project Syndicate, en Revista de prensa, 08/09/2014)

Los salarios siguen bajando, según el INE

"El coste salarial, que incluye el salario base, complementos, pagos de horas extraordinarias y cotizaciones sociales, sigue bajando en España y así lo certifica la Encuesta Trimestral de Coste Laboral que elabora y difunde el Instituto Nacional de Estadística (INE). En el segundo trimestre de este año el coste laboral por trabajador cayó un 0,1% y se situó en 1.928,7 euros mensuales por trabajador, similar al dato de 2.013.

Sigue la devaluación salarial

A falta de poder devaluar la moneda nacional porque ya no existe, la receta conservadora europea impuesta a España ha sido una dura devaluación interna. Y para acometer dicha devaluación el primer paso es la devaluación salarial que en tan solo dos años de gobierno del PP se sitúa en un 20% de media, aunque los sindicatos insisten que en determinados sectores ha sido mucho mayor.

 No solo discrepan los sindicatos, sino que los datos que ofrece el Banco de España indican unos porcentajes de devaluación salarial mayores a los que indica el INE y no hay que olvidar que el pasado año el propio Mariano Rajoy presumió en Estados Unidos de lo que habían bajado los salarios en España. El dato que acaba de difundir estadística desmiente informaciones publicadas por medios afines al Gobierno en las que se asegura que los salarios han comenzado a subir en España.  (...)"          (El Plural, 16/09/2014)

16.9.14

El avión Boeing MH17 fue derribado por un caza ucranio. ¿Quién ordenó a ese caza despegar, interceptarlo y abatirlo?

"(...) El informe de la Junta Holandesa de Seguridad acaba de concluir que el avión Boeing 777 “se partió en el aire como resultado de daños estructurales provocados por un gran número de objetos de alta energía (high energy objects) que penetraron en el aparato desde el exterior”.

En concreto, todo parece indicar que el avión fue alcanzado por un misil aire-aire altamente sofisticado que, al estallar, esparció miles de objetos similares a balas. Nada que ver con los misiles que tienen los separatistas y que supuestamente es lo que había derribado el avión malasio.

 Eso solo pudo hacerlo un Mig 29 con un misil aire-aire de fragmentación, y los prorrusos no tienen ni lo uno ni lo otro.

¿Y qué hace la UE apoyando a unos presuntos asesinos?

Lo más sorprendente, amén de vergonzoso, de toda esta historia es que a la vista de que las nuevas evidencias alejan la posibilidad del derribo del avión por parte de Moscú y de los prorrusos, parece que EEUU y la UE, con una malevolencia obscena, han dejado de estar interesados en sacar a la luz quién abatió el vuelo MH-17.

Fue un caza de Kiev con un misil aire-aire –esta fue la acusación rusa de los primeros momentos–, caza que según ellos había sido detectado por sus sistemas de radar de alerta temprana, y que luego se olvidó a cambio de la teoría del misil de los prorrusos defendida por EEUU y que ahora se cae por su propio peso. Fue un misil aire-aire altamente sofisticado y, en consecuencia, fácilmente identificable.

O sea, que los Obama, Merkel, Hollande y similares tienen que saber ya quién fue. Ahora se conoce el arma del crimen, que además tiene nombre y apellidos. Entonces ¿cómo es posible que no hayan explicado todavía quién en la zona posee misiles aire-aire que estallan en miles de fragmentos en las proximidades del blanco?

 ¿Quién fue el asesino despiadado al que no le tembló el pulso para disparar un misil contra a un avión civil que tenía delante y matar a casi 300 inocentes? Y, sobre todo, ¿quién ordenó a ese caza despegar, interceptar y abatir el vuelo MH-17?

 De momento y que se sepa, solo los golpistas neonazis de Kiev tienen asesinos a sueldo a su servicio como los que dispararon indiscriminadamente contra los manifestantes de uno y otro bando durante el golpe de Estado que los llevó al poder.

EEUU y la UE son los únicos que tienen todo el interés en callar. (...)"       (Un misil aire-aire derribó el vuelo MH-17, de Roberto Centeno en El Confidencial, en Caffe Reggio, 15/09/2014)


"El experto militar rumano, piloto y excomandante adjunto del aeropuerto militar Otopeni, Valentin Vasilescu, comentó sobre el informe de la investigación de las razones de la caída del Boeing 777 en Ucrania. 

1. “Las imágenes disponibles muestran que las piezas de los restos del avión fueron perforadas en numerosas partes. El modelo del daño del fuselaje del avión y de la cabina es consistente con lo que se podría esperar de una gran cantidad de objetos de alta energía que penetraron el avión desde el exterior.” 

Vasilescu: “Los MiG-29 del ejército ucranio están armados con el cañón de 30 milímetros GSh-301, que dispara 1.500 proyectiles por minuto. El cañón estaba cargado con 150 proyectiles que contienen una aleación de tungsteno. Esos proyectiles pasan a través de los objetivos, dejando rastros de una forma perfectamente circular. 

No estallan dentro de la cabina, no son incendiarios, pero pueden matar a la tripulación y destruir la cabina, lo que puede ser visto en la presencia de agujeros con bordes que se abren hacia afuera en el tabique opuesto”.

 En los cartuchos de cinta para el cañón de 30 milímetros GSh-301 se insertan también unos pocos obuses explosivos-incendiarios, que estallan dentro de la cabina, produciendo fragmentos con grandes velocidades que salen del fuselaje del avión en el área de la cabina, como metralla producida por la detonación de la ojiva de un misil tierra-aire.

 Los disparos fueron hechos por un piloto de caza experimentado, quien apuntó solo a la cabina. Esto es demostrado por el hecho de que la sección de fuselaje posterior de la cabina permaneció intacta. No hubo agujeros que podrían haber sido causados por metralla. 

2. “El Boeing 777-200 se rompió en el aire probablemente como resultado de daño estructural causado por una gran cantidad de objetos de alta energía que penetraron el avión desde el exterior… Los parámetros de los motores del avión eran consistentes con la operación normal durante el vuelo”. 

Vasilescu: “El Boeing malayo MH-17 fue derribado por el cañón de un avión MiG-29, en lugar de un misil. En este caso los misiles aire-aire están equipados con buscadores de calor que apuntan a la parte más caliente del avión, es decir los motores.

 El Boeing derribado tenía la cabina destruida”. No hubo daños a los motores del Boeing hasta que las alas (donde están ubicados los motores) se estrellaron en el suelo. No hubo una gruesa columna o condensación blanca a una altura de diez kilómetros de la superficie, que debería haber sido causada por el lanzamiento de un misil aire-aire. 

3. “Es probable que este daño haya resultado en una pérdida de integridad estructural del avión, llevando a una ruptura durante el vuelo”. 

Vasilescu: “La muerte de la tripulación y la despresurización de la cabina hizo que el Boeing girara instantáneamente, y el avión se dividiera en piezas a una altura de dos mil metros. 

El avión, como lo muestran las cajas negras, colapsó en el aire, pero esto solo es posible en caso de un picado vertical desde la altura de diez mil pies, cuando se excede el máximo límite de velocidad. Si el avión gira, la tripulación es frecuentemente incapaz de controlarlo. También puede ocurrir una despresurización instantánea de la cabina”. 

4. “La grabadora de voz de la cabina, y la grabadora de datos de vuelo y los datos del control de tráfico aéreo sugieren todos que el vuelo MH-17 procedió normalmente hasta 13:20:03 (UTC), después de lo cual terminó abruptamente… Una escucha completa de comunicaciones entre miembros de la tripulación en la cabina registrada en la grabadora de voz de la cabina no reveló señales de ninguna falla o situación de emergencia.”
 
Vasilescu: “Si un avión tan grande como el Boeing 777 de Malaysia Airlines hubiera sido alcanzado por un misil tierra-aire, la tripulación habría podido advertir a los servicios de control de tráfico de la situación a bordo. Pero no vemos nada semejante en los registros.” Además, el MH-17 volaba con rumbo 118º. 

El caza MiG-29 se acercaba con sus cañones en la dirección perpendicular al avión MH-17 (118 + 90 = 208). Esto corresponde a la dirección del sol a 16:21 hora local. Nadie en los medios ha mencionado una cosa básica relacionada con el Boeing 777. Los controles de vuelo del piloto son transmitidos a la cabina con circuitos eléctricos como en un vuelo controlado por ordenador.

 La tripulación no puede controlar el avión, en caso de destrucción de los elementos de transmisión que controlan el timón de dirección y el estabilizador, colocados ambos en la cola del avión. Un cortocircuito en el sistema eléctrico en la cabina, como resultado del fuego de cañón, discapacitó el transponedor y la estación de radio. 

En la conferencia de prensa del Ministro de Defensa de la Federación Rusa del 21 de julio de 2014, el Jefe del Estado Mayor General y el Jefe de la Fuerza Aérea, Teniente General
Andrey Kartopolov e Igor Makushev probaron la existencia de un avión ucranio que habría detenido el vuelo de Malaysia Airlines, tres minutos antes del accidente, estimando la distancia que lo separaba de MH-17 en 3-5 km.(...)"           (Pravda.ru, Global Research, en Rebelión, 13/09/2014)

Alemania no emitirá deuda pública el año que viene... se niega a ser la locomotora de Europa

"De las sucesivas reuniones de las estructuras económicas de la Unión Europea (UE) se desprende la posibilidad de que la zona entre en una tercera recesión dentro de la Gran Recesión, o que inicie un periodo a la japonesa, de estancamiento sin inflación. 

Si el diagnóstico se va afianzando, no lo hace al mismo ritmo la aplicación de las medidas necesarias para corregirlo. La división entre países y los egoísmos nacionales lo van impidiendo semana tras semana, mes tras mes. (...)

Tan regulares están las cosas que el presidente del BCE, Mario Draghi, ha devenido en una especie de “keynesiano” (entre comillas). Su esquema es el siguiente: para que dé resultados la política monetaria aprobada —reducción de los tipos de interés, inyecciones de liquidez, compra de deuda privada, y quizá en el extremo, compra de deuda pública de los países más apurados— se requieren, al mismo tiempo, otras tres políticas: reformas estructurales en los dos países grandes más aquejados por los problemas (Francia e Italia); flexibilidad fiscal (más años para que estos países lleguen a la meta de un 3% máximo de déficit público y cumplan el pacto de estabilidad), y un programa europeo de estímulos de alrededor de 300.000 millones. 

Pero no es seguro que Hollande, Valls y Renzi consigan esas reformas y es difícil que Merkel, per se o a través de sus representantes en la CE, conceda más plazo para la consolidación fiscal —un tiempo del que no dispusieron los países intervenidos— y dinero fresco para financiar un plan de inversiones públicas en todo tipo de infraestructuras.

Lo que está sucediendo en Alemania es muy representativo de su posición. Al presentar las líneas básicas de los Presupuestos de 2015, el ministro de Economía, Wolfgang Schaübel, anunció que su país no emitirá deuda pública el año que viene, y buscará mantener esa tendencia en los ejercicios siguientes. 

Lo que, de hecho, significa que Alemania no creará infraestructuras con inversión pública y que desoye todos los llamamientos (el último, el del FMI) para que active, solidariamente, la inversión pública europea.

Así están las cosas."                   ( , El País, 14 SEP 2014)

Un buitre en mi casa: cinco claves sobre la venta de vivienda protegida a fondos de inversión

"La venta de 3.000 pisos de protección oficial del Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) a un fondo de inversión ha sentado en el banquillo a un responsable de la Comunidad de Madrid, casi un año después de que se hiciese pública la noticia. Tras la incertidumbre inicial sobre cómo afectaría la acción a los inquilinos y sobre la legalidad de la venta, las primeras consecuencias del desembarco de los fondos buitre ya se dejan ver. (...)

Una situación parecida es la que protagonizó también el Ayuntamiento de Madrid, que vendió al fondo de capital riesgo Magic Real Estate Blackstone 18 promociones de vivienda social en la ciudad, por las que también se enfrenta a otra denuncia por presunta prevaricación. Ambas acciones penales, contra la Comunidad y el Consistorio, partieron de los socialistas madrileños. (...)

A continuación, un repaso del conflicto a lo largo de este año a través de cinco claves:

1. Vivienda protegida "atractiva" para los fondos de inversión (...)

La primera reacción del Gobierno madrileño fue felicitarse por la venta, por un precio de 201 millones de euros. Pablo Cavero, consejero de Vivienda, presumió de "crear las condiciones necesarias para que la vivienda protegida sea atractiva para los promotores privados". "La oferta de vivienda pública no es exclusiva de la Administración pública", apuntó. (...)

2. En vacaciones y sin avisar

De este baile de cifras y millones quedaron al margen las miles de familias que residen en las viviendas de protección. La enajenación de los pisos fue negociada a espaldas de los inquilinos, que supieron por carta después de la venta que, a partir de ese momento, pagarían las mensualidades a un nuevo casero, según explicó a eldiario.es José Luis de Roa, presidente de la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas del IVIMA (AVVI)

Una de las acciones administrativas de los vecinos en contra del IVIMA fue la denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos del traspaso de información personal al fondo de inversión a Encasa Cibeles sin su consentimiento. "Se facilitaron datos personales de los vecinos al nuevo propietario para saber dónde se metía", critica Enrique Villalobos, portavoz de la AVVI. Muchos de los inquilinos pagan un alquiler reducido debido a una situación económica precaria, que se han mantenido –por el momento– con el nuevo arrendador. 

La Comunidad de Madrid no les consideró parte interesada en el proceso, porque defendía que las condiciones de sus contratos no cambiarían con los nuevos propietarios. El Gobierno no mencionó, en cambio, que esta situación tenía fecha de caducidad. 

3. De ayuda social a oxígeno financiero 

El mejor ejemplo es el de Khadija, que paga un alquiler reducido (de 52 euros en su caso), debido a su precaria situación económica, reconocida por el IVIMA. Pero los contratos con la Comunidad de Madrid se revisan cada cierto tiempo, dos años en muchas ocasiones, y cuando finalice su actual contrato le tocará renegociar el alquiler con Encasa Cibeles. 

En estas situaciones " las ayudas especiales desaparecen", asegura a eldiario.es José Luis de Roa. "Hay vecinos a los que les han vencido sus contratos y en Encasa Cibeles les han dicho que ellos no son una ONG", apunta. Además, los nuevos propietarios han engrosado ya los gastos a los que deben hacer frente los vecinos. Les exigen, por ejemplo, el pago del IBI del que antes se hacía cargo el IVIMA. 

La Defensora del Pueblo, a la que también acudieron los vecinos, dio la razón a los afectados en el resultado de la venta: "El cambio de la figura del arrendador –dueño– de una entidad pública a otra privada resulta perjudicial para los adjudicatarios de una vivienda de protección pública". Esto justifica su "condición de interesados en el proceso de autorización de la venta", añadía la defensoría.

4. Las acciones judiciales en curso

Poco después de que la venta de las viviendas del IVIMA saliese a la luz, varios afectados presentaron un recurso por la vía contencioso-administrativa. "Denuncian la irregularidad de todo el proceso y la pérdida de vivienda protegida pública" –explica Enrique Villalobos– "son procesos largos, pero con bastantes oportunidades de conseguir medidas cautelares que paralicen o incluso reviertan la concesión a Encasa Cibeles". (...)

Los querellantes denuncian que el precio de la venta fue "irrisorio", inferior al invertido por la Comunidad, y que además ahora los nuevos propietarios mantienen los precios fijados en un primer momento por el IVIMA, en plena burbuja inmobiliaria.

 "Se vendió los pisos por un valor medio de 63.000 euros y ahora ellos siguen exigiendo unos 140.000 o 150.000 euros de media a las familias con alquiler con derecho a compra", afirma Enrique Villalobos. "Estas familias no pudieron concursar en igualdad de condiciones con los fondos de inversión cuando la Comunidad decidió vender. Es una situación muy perversa", añade el portavoz de afectados. (...)

5. Una lucha para volver con el IVIMA

Las acciones judiciales y administrativas no tienen otro objetivo que las viviendas vuelvan a pertenecer a la Comunidad de Madrid. "Vamos a presentar todas las alegaciones necesarias durante el proceso de instrucción para que el juez dicte medidas cautelares que paralicen el traspaso", dice Villalobos. 

En su opinión, "una justicia tardía no es justicia porque no puedes decir a una familia, pasados tres años por ejemplo, que tenía razón. Tal vez ya no esté viviendo ni en esa casa, por no ponernos en situaciones más dramáticas", continúa.  (...)

Hay grandes riesgos de sufrir otro crash... por culpa de los bancos centrales. Dios los... y ellos se juntan

"Raghuram Rajan, Raghu en el mundillo financiero internacional, ya avisó en el verano de 2005, cuando era economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), que se estaba incubando "una crisis financiera en toda regla". Sus superiores, entre ellos el director gerente, Rodrigo Rato, no le hicieron ni caso, (...)

Ahora, un día antes de que Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), advirtiera (jueves 7 de agosto) sobre la fragilidad de una recuperación muy desigual en la Eurozona amenazada por riesgos geopolíticos, Raghu vuelve a las andadas. Esta vez desde un puesto todavía más relevante. Desde 2013 es gobernador del Banco de Reserva de la India (banco central).

  En una entrevista en la influyente revista trimestral Central Banking Journal, señala el pasado miércoles 6 que la economía internacional actual se encamina de forma creciente a la situación de los años treinta del siglo pasado, con unos países industrializados que intentan superar la Gran Recesión los unos a expensas de los otros.

  "Hay grandes riesgos de sufrir otro crash en momentos en que el mundo es menos capaz de soportar el coste", afirma. 

  Al proteccionismo de los años treinta, ejercido a través de devaluaciones monetarias competitivas para ganar cuota de mercado a los vecinos, le sustituye ahora lo que Rajan llama la política competitiva de relajación monetaria cuantitativa (las inyecciones de liquidez de los bancos centrales de Estados Unidos, Inglaterra y Japón para comprar activos públicos y privados, que el BCE está considerando aplicar).

   "Es la  herramienta favorita para mantener un juego de suma cero que está abocado a terminar en un desastre", explica.  (...)

 "Como ha sido el caso en la década de 1930, la falta de coordinación entre los responsables políticos está ahora produciendo efectos secundarios que pueden ser difíciles de controlar, y el sistema financiero del mundo pronto podría enfrentar turbulencias frescas en un momento en que los bancos centrales tienen pendiente reparar el daño que ha causado la crisis financiera de 2008 a las economías desarrolladas. Estamos asumiendo mayores riesgos de tener otro crash en momentos en que el mundo es menos capaz de soportar el coste", afirma.  
 
¿Y los vaticinios de la mayoría de los economistas?

 Según señala, los "economistas todavía menosprecian el papel central que tienen los sistemas financieros en las economías y creen que pueden predecir las próximas crisis. Todavía no prestan suficiente atención al sector financiero. Las crisis del sector financiero no son tan predecibles. Los riesgos se acumulan hasta que, bum, te golpean". (...)"        (Ernesto Ekaizer, El País, 07/08/2014)

La resolución del G77+China ante la ONU sobre deuda soberana

"El G-77+China (conformado por más de 130 países) aprobó en el marco de la Asamblea General del 9 de septiembre de 2014, la propuesta de crear un mecanismo de reestructuración de deuda soberana sustentado en la Organización de Naciones Unidas (ONU).

 Dado que todos los países del G-7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Gran Bretaña) son altamente endeudados (usando la definición del Banco Mundial de más de ciento por ciento de la deuda en relación al PIB), este mecanismo podría aplicarse más allá de las economías emergentes y en desarrollo para abarcar a todos los países que suscriban el mismo.

 En adelante, tendrán un año para construir el mecanismo pudiendo seguir los lineamientos de la UNCITRAL (Comisión de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional).(1)

La votación a favor representa un triunfo latinoamericano liderado por Argentina y propuesto por Bolivia. Recibió el apoyo de todos los países de América Latina a excepción de México. Costa Rica y el Perú cambiaron su voto en el último momento.

 Sin embargo, es una mala noticia para la mayoría de las organizaciones de la sociedad civil europea que trabajan el tema de la deuda si se toma en cuenta que sus gobiernos emitieron los votos en contra. La excepción es Noruega, que ha tomado una postura positiva sobre el asunto.(...)

 La profesora Anne Krueger propuso en 2001 desde el FMI y con el apoyo de la ONU, un mecanismo de reestructuración de la deuda soberana (SDRM por sus siglas en inglés) que operaría dentro de casa. El argumento era que había mucho contagio financiero. El proyecto fue echado abajo por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos en agosto del 2002.  (...)

En suma, la resolución ante la ONU es un golpe al dominio de todos los mecanismos legales relacionados con las finanzas de parte del capital financiero internacional, y es un primer paso en la dirección correcta hacia la construcción de un mecanismo global para las finanzas globales. 

El gobierno de Estados Unidos odiará esto, pero no importa, los problemas globales requieren soluciones globales, independientemente de las creencias del Departamento de Estado y el ICMA y del equipo del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. Otro mundo es posible y vamos para allá."             (Oscar Ugarteche, ALAI AMLATINA, en Rebelión, 15/09/2014)

Funcionarios 'antidesahucios' crean un protocolo de urgencia ante lanzamientos de vivienda

"Joaquín está muy "tocado". Lleva cinco años ejecutando lanzamientos en Granada, entre ellos alguno de la Casa del Aire. Él y otros dos funcionarios de Justicia están cansados de asistir a desahucios y, sobre todo, de ver reflejado en su trabajo el sufrimiento de las familias afectadas. 

Por eso, han puesto en marcha un particular "gabinete" a través del cual se ha conseguido que diez familias, con orden de lanzamiento y en situación certificada de exclusión social, puedan encontrar acomodo temporal a sus circunstancias y no se queden en la calle de un día para otro.

La iniciativa, que parte de Joaquín Martínez, Miguel Esteban y Miguel Ángel Herrera, a los que les han sumado varios funcionarios más, cuenta con el apoyo del juez decano, Jesús Rodríguez Alcázar, y del secretario coordinador provincial, Daniel de la Rubia Sánchez.

 El protocolo de colaboración en materia de lanzamientos de primera vivienda, que firmaron con el alcalde de Granada, ofrece en una primera fase una labor informativa al ciudadano sobre los Centros de Servicios Sociales Comunitarios a los cuales la familia puede acudir. En una segunda fase, cuando el lanzamiento tiene día y hora señalados, se agotan todos los recursos administrativos y sociales que se les pueda ofrecer.

Con este protocolo pretenden mitigar el largo y complicado camino, muchas veces convertido en un peregrinaje imposible, que sufren las familias ante este tipo de situaciones. "Cuando a una persona le empiezan a llegar deudas y como culmen le llega la orden de lanzamiento, debido a la desesperación se niega a abandonar su casa porque no tiene un sitio adonde ir", comenta Miguel Ángel. 

Ante esto, "la respuesta de la Administración no puede ser mandarle furgonetas de la Policía como si se fuera a desarticular una célula yihadista. Nosotros proponemos informar al ciudadano y recabar su autorización para que, desde el primer momento, los juzgados podamos empezar a actuar, ahorrarle parte de ese largo camino y buscar juntos soluciones, de manera que el protocolo firmado no quede en papel mojado", añade.

Es el caso de Estefanía y de su pareja, que llevan dos años en paro, tienen dos hijos de 7 años y 4 meses y la fecha de lanzamiento de su vivienda para el próximo mes de diciembre. Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con la inmobiliaria que le alquila su vivienda VPO, se encontraron una mañana con que tenían una citación en los juzgados, con día y hora de su desahucio. 

Estefanía, a través de la plataforma Stop Desahucios Granada, contactó con los funcionarios, quienes le ofrecieron varias alternativas que todavía no se han podido materializar pero que ella califica de "esperanzadoras".

Ahora mismo, el proceso de esta familia está paralizado a la espera de que le designen un abogado de oficio. Mientras, sigue "buscando alternativas". El servicio funcionarial le ha ofrecido poder contactar con el asesor jurídico de los Servicios Sociales municipales para que estudien en profundidad su caso. Estefanía y su pareja  tienen un hijo con una minusvalía del 59% y la Junta de Andalucía todavía no le ha ingresado la prestación que le corresponde ni la ayuda de alquiler durante tres meses que ha solicitado.

A través del protocolo, casos como el de Estefanía pueden estudiarse con más detenimiento y, sobre todo, las familias pueden sentir que agotan todos los recursos posibles ante la fecha de lanzamiento de su vivienda. "Me llaman casi todos los días para contarme las gestiones que van haciendo y adonde tengo que dirigirme para pedir las ayudas que me corresponden. Ahora mismo son mi segundo apoyo junto a Stop Desahucios".

Por qué los salarios bajos no son buenos para el desarrollo económico

"(...) Otra muestra del error de la teoría de los llamados incentivos es la baja productividad causada por las desigualdades, siendo España un ejemplo de ello. Los bajos salarios en España son una de las causas de la baja productividad. 

Si los salarios fueran más altos, ello forzaría al empresario a invertir más, a fin de aumentar la productividad de cada trabajador. No es, como constantemente se dice y escribe, que la baja productividad determina bajos salarios, sino al revés, los bajos salarios son los que determinan la baja productividad. 

Si el dueño de las viñas de Tarragona tiene una gran abundancia de personas para trabajar en las viñas, es probable que les pague muy poco. Si no los tuviera, invertiría más para aumentar su productividad. Aumentar los salarios en un país es una medida esencial para aumentar la productividad, una realidad ignorada, cuando no ocultada, en nuestro país, donde el empresariado tiene un enorme poder y los sindicatos tienen poco. 

En realidad, la evidencia muestra que cuanto mayor es la fuerza de los sindicatos de clase, mayores son los salarios y mayor es la productividad de un país. Añado lo de sindicatos de clase, pues los sindicatos corporativos (lo que en inglés se llama business unions), con sus demandas, pueden aumentar las desigualdades dentro del mundo laboral. 

Tal como señala Chris Tilly en su excelente artículo “Geese, Golden Eggs, and Traps: Why Inequality is Bad for the Economy”, la sindicalización de la fuerza de trabajo en las industrias estadounidenses en los años treinta y cuarenta (estimulada por el New Deal) jugó un papel clave en aumentar la productividad. (...)"         

 (Artículo de Vicenç Navarro que se publicará en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 9 de septiembre de 2014; en vnavarro.org, 08/09/2014)

15.9.14

Exilio por dependencia: Juan deja Murcia para buscar una atención digna en Andalucía

"Juan de Dios López Torres es cartagenero, tiene 28 años y un 88% de discapacidad reconocida. Juan se ha visto obligado a emigrar a Andalucía, ya que la política de aplicación de la ley de dependencia en la Región de Murcia le ha dejado sin opciones, asegura. 

Desde que murió su madre, los únicos ingresos familiares son la pensión de su padre, de 70 años de edad y con 33% de discapacidad, y la subvención que ahora le ha otorgado el Gobierno andaluz. "A Mariano Rajoy llegué a enviarle una carta. Es muy duro verse en esta situación por culpa de gente que ha robado y despilfarrado tanto", resume.

Hace menos de un mes, el portavoz y diputado regional del PP, Víctor Martínez, afirmó que "sólo desde la enajenación mental" se podía obviar "el incremento económico reciente de las partidas presupuestarias destinadas a los ciudadanos que peor lo están pasando", y ponía el ejemplo de "la desaguisada Ley de Dependencia" que, según su opinión, el PP murciano ha tenido que corregir.

Pocos días después, la diputada socialista Teresa Rosique denunció que la Administración regional ha enviado cartas a los solicitantes de ayudas a la dependencia apremiándoles para que presenten nueva documentación en un plazo máximo de diez días, en pleno mes de agosto y después de llevar años esperando dichas ayudas:
 "Con este modo de actuar, da la impresión de que se pretende obstaculizar una vez más el acceso de las personas dependientes a los derechos que la ley les garantiza", sentenciaba Rosique.

La discusión política le queda ya lejos a Juan de Dios. En concreto a 150 kilómetros, los que separan la Asamblea Regional de Murcia del pueblo almeriense de María, donde vive hoy. El principal motivo de este exilio por dependencia es que Junta de Andalucía le ha concedido una subvención con la que abona parte de su plaza en un centro asistencial privado en el que podrá permanecer hasta noviembre.

¿Por qué abandonó su Cartagena natal para irse a Almería?
Nos vinimos en diciembre del año pasado porque en Murcia no encontraba ninguna posibilidad, ninguna salida. No veía futuro. Allí hay centros de día pero que me exigian desplazarme, y no hay residencias para discapacitados como yo necesito, ni tampoco institutos de integración que me sirvan, porque los que hay, aunque estén adaptados en su fachada, en el interior no cumplen con lo que exige mi discapacidad.

Usted padece artrogriposis. ¿Qué es?
Está catalogada como una enfermedad rara que afecta a las articulaciones. Me impide estirar y flexionar las extremidades superiores e inferiores, me obliga a ir en silla de ruedas y hace que necesite ayuda, si no las 24 horas, casi todo el día. Necesito ayuda para vestirme, para asearme, para ir al baño… 

A pesar de todo, no debió de ser fácil abandonar Cartagena.
No, pero tuvimos que hacerlo. Ya lo teníamos todo perdido y había que intentarlo por si sonaba la flauta. Para estar donde estoy he peleado mucho, he llamado a muchos sitios y enviado muchas cartas y correos electrónicos.

¿Por qué Almería?
Mi madre murió hace tres años y mi padre tenía una casa que le quedó en herencia en la localidad de María. Vivimos los dos aquí. Subsistimos con la pensión que recibe mi padre como jubilado, con lo que le dan por tenerme a mí a su cargo y con la subvención que me da la Junta de Andalucía, pero estamos atravesando unas circunstancias duras. Muy duras. Y tampoco tengo dinero para adaptar la vivienda a mis necesidades.

¿Había solicitado la ayuda a la dependencia en la Región de Murcia?
Empecé a informarme y vi que eran 300 o 400 euros… Cualquiera puede decir, "hombre, 400 euros son 400 euros", pero eso a mí no me soluciona nada. Tengo que pagar a alguien que me atienda todos los días y además tengo mis gastos, porque en medicamentos se va mucho dinero.

En cualquier caso, ¿se le concedió la ayuda en Murcia? ¿Llegó a cobrarla?
No, no llegué a cobrarla porque tampoco terminé de tramitarla. Vi que era pan para hoy y hambre para mañana, y como tampoco hay centros adaptados a mi discapacidad en Murcia, opté por probar en Andalucía. Soy un poco como Willy Fogg; voy de sitio en sitio buscando la estabilidad.

¿Cómo fueron los trámites en Andalucía?
Pues aquí, aunque lo he tenido que batallar, he conseguido algo. En Murcia habría sido imposible porque fui a los asistentes sociales y a todos los sitios, y siempre me encontré con negativas: "Es que la crisis, la crisis…". Yo he nacido en Cartagena y no reniego de mis raíces, pero claro, si me tienden la mano en otro lugar, es de agradecer. Aunque sea de forma temporal, ahora tengo resuelto mi problema, y por eso estoy muy agradecido a la Junta de Andalucía y sobre todo a María. Este Ayuntamiento se ha movido mucho y ha luchado por mí.

Aunque ha mejorado su vida, su solución es temporal y privada.
Estoy en el único centro de la provincia de Almería para personas gravemente afectadas a nivel físico, en Albox. Es privado y me queda de estancia hasta noviembre. Puedo estar allí por la subvención de la Junta de Andalucía.

¿Qué hará cuando acabe su estancia allí?
Estoy en una lista de espera para que me concedan plaza en una residencia concertada, así que lo que me queda es cruzar los dedos para que sea lo antes posible. La solución ideal sería esa, una plaza en un centro concertado, porque estaría todos los días y no de lunes a viernes como ahora, que tengo que depender de que mi padre vaya y venga conmigo los fines de semana.

Además de sus circunstancias como dependiente, también está sufriendo las consecuencias de la crisis económica. La factura que paga su colectivo es doble.

Al día siguiente, fulminantemente, Guindos se saca de la manga una nueva normativa destinada a proteger a los banqueros... de los intereses negativos de la deuda. Pobriños

"El 21 de agosto las letras del tesoro a 3 meses cotizaron, por primera vez en el mercado secundario, a un tipo de interés negativo del – 0,02%. Es decir, que quienes las adquirieron ese día, aceptaron pagar por prestar dinero al estado español, en vez de percibir intereses por ello. Vamos, como Alemania cuya deuda presenta una rentabilidad negativa porque los inversores se la rifan.

Eso sí, al día siguiente, el ministerio de Economía se apresuró a sacarse de la manga una nueva normativa destinada a proteger a “los pequeños inversores” (entiéndase bancos y similares, ya que los particulares no compran a plazo tan corto), para que los intereses no volvieran a ser negativos, y a España le cueste financiarse lo que el mercado mande.

 Y es que lo que es bueno para Alemania, no lo es para nosotros, ni nuestros “pequeños inversores” se parecen en nada a los suyos, porque son más morenos.

Resulta asombrosa la celeridad con que ha actuado el gobierno en este caso cuando durante años no ha se ha dignado mover un dedo, ni hacer lo más mínimo por los millones de pequeños ahorradores estafados con las participaciones preferentes, los canjes de obligaciones convertibles, las cédulas hipotecarias y demás productos bancarios tóxicos, que han provocado que el Banco de Santander haya sido multado, solo en este año 2014 con 15 millones de euros por el regulador británico.

 Pero claro esas son cosas que pasan en el extranjero, no aquí, donde nuestra banca privada tiene un comportamiento intachable.

Se trata del mismo gobierno que no ha querido terminar con los desahucios abusivos reformando la decimonónica y abusiva ley hipotecaria que tenemos porque nuestra banca se iría al garete, ya que tiene comprometidos más de 425.000 millones de euros en cédulas hipotecarias garantizadas con los préstamos concedidos para la compra de viviendas. 

También aquí nuestros pequeños inversores pueden estar bien tranquilos, sabiendo que sus viviendas seguirán a salvo en manos de la banca. Mayor protección no cabe.

Lo cierto es que a este gobierno la preocupación por los de abajo le viene de lejos, porque tiene un corazón de oro. Si endeudó al país no lo hizo para salvar a los bancos quebrados, sino a los depositantes. 

Al contrario de Portugal, que cuando colapsó el Banco Espírito Santo, el segundo más importante del país, obligó a sus accionistas, en vez de a los ciudadanos, a asumir el coste de la bancarrota, traspasando los depósitos a un nuevo banco, propiedad del Estado, en el que ha inyectado 4.900 millones de euros para que sea viable.

Ante soluciones tan diametralmente opuestas para los mismos problemas, lo único que cabe pensar es que los españoles debemos tener cara de primos. La que se nos queda cuando lo vemos por la tele. España se ha convertido en una marhuenda de negros. (...)"         (Andrés Herrero, en Rebelión, 13/09/2014)

El decretazo que fulmina la renta básica en Extremadura sale adelante con el voto de IU

"Desde el 29 de agosto ningún extremeño puede solicitar la renta básica. El Decreto-Ley aprobado por el Gobierno extremeño ese día cerraba la ventanilla, al menos hasta finales de 2014, pero tenía que ser ratificado por el pleno de la Asamblea de Extremadura, donde el PP de José Antonio Monago no tiene la mayoría absoluta. 

El martes 9, una delegación del Campamento Dignidad, impulsor de la Renta Básica en la comunidad autónoma, se reunió con Izquierda Unida para asegurarse que el eventual socio de Gobierno de Monago rechazaba el decreto contra la renta básica, y de la reunión salía el compromiso de que la coalición que dirige Pedro Escobar votaría en contra del decreto y de su tramitación como ley. 

Sin embargo, la mañana del 11 de septiembre, dos de los tres diputados de IU en la asamblea, el propio Escobar y Alejandro Nogales, han dado su voto a la tramitación como proyecto de ley del decreto, con lo cual el plan para suspender de facto la renta básica pasa adelante y solo será posible hacer enmiendas parciales al texto lanzado el 29 de agosto.

Desde los Campamentos Dignidad, Manuel Cañada explica a Diagonal que son los primeros sorprendidos, y que no saben "a cambio de qué" se ha producido el cambio de rumbo de Izquierda Unida. Cañada remite a las críticas al decretazo que hizo el propio Escobar que dijo que la coalición no daría su voto para que se "inutilizase" la ley. Hoy sin embargo, Escobar ha dicho que el PP se merecía el "no" y la "bofetada" pero que se vota a favor para discutir la nueva ley, informa el Periódico de Extremadura. 

Cañada critica que los dirigentes de IU están "encadenados a la estrategia parlamentaria" y recuerda que desde los Campamentos Dignidad ya se han denunciado las zancadillas en el largo proceso de dos años hasta llegar a este punto.

 La ley, dice, ha sido incompleta desde el comienzo, pero ahora la Junta ha decidido tomar una decisión de "huida hacia adelante" que puede incurrir en prevaricación administrativa, apunta, como es la de archivar hasta 14.000 solicitudes de renta tras un silencio administrativo de un año desde la aprobación del decreto, que puso en marcha esta renta mínima de inserción. 

De las 22.000 solicitudes sólo 8.000 han sido contestadas, y sólo 2.000 personas han percibido la renta, esto es, menos del 10% de los solicitantes. Es revelador, indica Cañada, que los propios presupuestos de la Comunidad solo contemplen el pago de 5.900 solicitudes, lo que deja en un limbo las peticiones de miles de personas sin ingresos y en situación de necesidad. (...)"             (Diagonal, 11/09/2014)

Un error judicial permite a un desahuciado de Sevilla recuperar su vivienda

"Paradojas de los procedimientos judiciales: un error de la propia justicia ha permitido ‘hacer justicia’ provocando la nulidad de un desahucio cuyo procedimiento de ejecución fue comunicado verbalmente no al propietario de la vivienda, sino a un vecino, según informa Radio Sevilla.

Según la emisora de la cadena SER, Rafael, un vecino de la capital hispalense, ha logrado algo bastante excepcional: que, al menos de momento, un juez le devuelva la casa de la que había sido expulsado, hasta el punto de que la vivienda, propiedad del BBVA, había salido a subasta y adjudicada.

¿La razón de la nulidad del desahucio? Que el juzgado comunicó verbalmente a un vecino, y no al interesado, que se iniciada el procedimiento de ejecución, algo que, según recoge la página web de Radio Sevilla, permite la ley cuando el dueño del inmueble es la banca.

Sin embargo, el vecino no recogió la resolución escrita ni tampoco recibió ninguna citación judicial para que se la diera al afectado. Eso es lo que ha provocado la nulidad de todo el procedimiento, ya que Rafael no pudo personarse desde el principio en el procedimiento ni ejercer su derecho de defensa para no ser expulsado de su casa.

El abogado de Rafael, Antonio Moreno, había alegado la indefensión por vulneración de derechos constitucionales y del convenio europeo de derechos humanos. (...)"     Público, 15/09/2014)

El estancamiento económico en la zona euro

"En la página nueve del semanario económico de referencia en el mundo, The Economist, nada sospechoso por otro lado de tentaciones heterodoxas, y publicado el pasado día 30 de agosto de 2014, se puede leer el siguiente extracto que me permito traducir al castellano:

 “En las últimas semanas a los países de la eurozona les está entrando agua en el barco una vez más. Su Producto Interior Bruto (PIB) colectivo se estancó en el segundo trimestre: Italia recayó en la recesión, el PIB francés fue plano y hasta la poderosa Alemania sufrió una inesperada y sustancial caída en la producción (…) entretanto, la inflación ha disminuido hasta alcanzar niveles peligrosamente bajos, de alrededor del 0,4 por ciento, muy por debajo del objetivo de cerca del 2 por ciento del Banco Central Europeo, alimentando miedos entorno a que la zona en su conjunto caiga presa de una deflación persistente”.

En efecto, siete años después del estallido de la crisis de los títulos hipotecarios de alto riesgo en los Estados Unidos de América, la Unión Europea sigue siendo incapaz de superar definitivamente la crisis económica con un claro relanzamiento del crecimiento y del empleo, con lo que ello supone de desafección al gran proyecto europeo de paz y estabilidad continental y de auge de peligrosos populismos a derecha e izquierda, que amenazan con devolver a los europeos al período de Entreguerras. (...)

Solamente la expansión que se ha desarrollado de finales de los noventa a finales de los dos mil ha supuesto un paréntesis en esta tendencia secular de estancamiento económico, demostrándose por otro lado su insostenibilidad al basarse en una colosal burbuja financiera.

Éste es por tanto el gran reto de la Europa unida, pues sin crecimiento y bienestar la paz social e internacional está amenazada. (...)

Pero el mensaje que el BCE está mandando a los líderes europeos y en concreto a la canciller de Alemania es más profundo aun. Le está diciendo que la política monetaria no da más de sí y de que es necesaria una nueva política fiscal que impulse el crecimiento. 

Mientras tanto, la señora Merkel sigue repitiendo el mantra del ajuste con fe religiosa, como si con ello se conjurara la tozuda realidad, línea política que parece compartir el presidente del Gobierno español a cambio de una presidencia del Eurogrupo, que en cualquier caso no estará vacante al menos hasta el verano de 2015. (...)

Lo que es evidente es que en escenario de crisis de la demanda agregada en el que los Estados no tienen margen de maniobra fiscal, es responsabilidad de la Unión Europea desarrollar una política anti-cíclica. De ahí que la sociedad civil organizada haya propuesto a través de la Iniciativa Ciudadana Europea el New Deal 4 Europe, un programa de inversiones públicas a financiar por los impuestos del carbono y a las transacciones financieras internacionales (...)

En definitiva, Europa necesita un nuevo Plan Marshall para iniciar una nueva etapa de crecimiento y bienestar económico. Y la Comisión Europea no necesita el permiso de Alemania para llevarlo a cabo, pues tiene la capacidad de emitir deuda pública como en su día hiciera la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en los años cincuenta. (...)

La puesta en marcha del plan de inversiones anticrisis y su financiación con deuda e impuestos comunitarios es la prueba del nueve. De ello depende la pervivencia del proyecto de integración europea y la definitiva superación de los fantasmas del pasado."                (Domènec Ruiz Devesa, Sistema Digital, en Jaque al neoliberalismo, 12/09/2014)

La bajada de precios acerca la deflación pese a una mínima subida en agosto

"(...) Es la cuarta vez en once meses en la que los precios muestran tasas interanuales negativas. (...)

En el acumulado del año, el IPC registra una tasa del -1%, mientras que en tasa mensual (agosto sobre julio), los precios subieron un 0,2%, frente al descenso del 0,9% registrado en julio.

Por su parte, la inflación subyacente, que no incluye los precios de los productos energéticos ni de los alimentos no elaborados, se mantuvo en el 0,0% en agosto, por cuarto mes consecutivo, y se situó cinco décimas por encima de la del IPC general, al tiempo que el Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) situó su tasa anual en el -0,5%, con lo que descendió una décima respecto al mes de julio."            (Vox Populi, 12/09/2014)

Las pensiones del futuro se verán muy reducidas a causa de las últimas reformas

"Investigadores de la Universidad de Granada (UGR) y del IESE Business School han advertido en un estudio que las reformas del sistema público de pensiones en España implementadas por el Gobierno en los años 2011 y 2013 provocarán una reducción del valor real de las pensiones del futuro.

La investigación señala que las reformas reducirán de forma drástica el desequilibrio presupuestario del sistema de pensiones, cuyo déficit hubiera crecido hasta alcanzar el 10,5% del PIB en 2050 si no se hubiera modificado, provocando, por ejemplo, un aumento del IVA hasta el 45,4%. Sin embargo, por otro lado, provocarán una reducción del valor real de las pensiones, dado que entre 2013 y 2050 el índice de revalorización medio anual real será un 1%.

Como explica Julián Díaz Saavedra, profesor de Historia Económica de la UGR y uno de los autores de este trabajo, “esta reducción del valor real de las pensiones implica que se reduce continuamente la tasa de reposición, que es la relación entre la pensión media y el salario medio. Este índice pasaría del 50% en 2010 al 28% en 2050. En definitiva, los jubilados actuales más jóvenes así como los futuros jubilados, verán reducida de forma importante el poder de compra de sus pensiones. Por todo ello, las pensiones tendrán que volver a reformarse en el futuro", destaca.  (Diagonal, 12/09/2014)

14.9.14

Para crear empleo en España hay que hacer...

"(...) tres grandes y coincidentes problemas que han hundido nuestra economía:

a) Una crisis de demanda como consecuencia de la caída del consumo (por la pérdida de renta, sobre todo en las clases de menor ingreso), de la inversión (por las menores expectativas de beneficio de las empresas que viven de ese consumo), y del gasto productivo del Estado. Como no puede ser de otra manera, al caer la demanda de bienes y servicios (y apenas recuperarse un poco las exportaciones), las empresas han perdido ventas y beneficios y han cerrado o han tenido que despedir a millones de trabajadores.

b) Una crisis de financiación, pues la banca española, prácticamente en quiebra generalizada, ha dejado de financiar a las empresas y familias, lo que ha agravado los efectos del punto anterior.

c) Una crisis de deuda soberana que, aunque no ha llegado al límite, dificulta la llegada de inversión productiva hacia España y se convierte, por el contrario, en fuente de salida de capital y en incentivo para la especulación, lo  que empeora todos los problemas que vengo señalando.
A lo anterior habría que añadir que el Gobierno del Partido Popular y antes el de Zapatero no han hecho frente a este tipo de males.(...)

A la vista de todo ello, creo que se pueden deducir algunas ideas básicas a tener en cuenta si se quiere crear empleo en España:

1. Hay que recuperar los ingresos porque el empleo depende, sobre todo, de que haya suficiente demanda en el mercado de bienes y servicios. 

Y para ello es imprescindible poner freno al incremento de la desigualdad y a la concentración de la renta: hay que subir los salarios más bajos, aumentar su peso en la renta total y forzar un gran pacto de rentas que lleve ingreso adicional a la demanda que sobre todo va a la pequeña y mediana empresa. 

Se pueden tomar además otras medidas para aumentar la renta disponible de las familias (que con las políticas de Rajoy no deja de bajar) como moratorias o reducciones temporales en el pago de hipotecas de las familias con menor ingreso. 

Y se pueden reducir los gastos de las familias vinculados a servicios de empresas cuasi monopolistas como las de la luz, el agua y otros servicios esenciales, ahora excesivamente altos por su dominio político de los mercados y las instituciones.

Querer recuperar el empleo bajando aún más los salarios con el pretexto de que la economía española sea más competitiva es una quimera, por no decir que un gran engaño.   (...)

2. Hay que disponer inmediatamente de una banca que financie a las empresas que pueden generar empleo. 

Banca que debe ser pública, pero dirigida con la mayor solvencia técnica y controlada férreamente para que no se reproduzcan los males que ha provocado la actual clase política en las cajas de ahorros.

3. Hay que llevar a cabo un programa de ahorro, mejora y racionalización de todas las administraciones públicas para acabar con todo tipo de despilfarro y realizar una reforma fiscal basada en tres pilares fundamentales: el apoyo a la creación de riqueza sostenible, la equidad y la lucha contra el fraude.

4. Sin perjuicio de que España debería afrontar a medio plazo cuál debe ser su papel en Europa y en qué medida está dispuesta a aceptar las imposiciones de potencias extranjeras o de una moneda europea diseñada erróneamente o solo para beneficiar a las grandes corporaciones y bancos, se puede empezar a utilizar una moneda complementaria que aumentaría casi de modo inmediato el poder de compra de los sectores con más propensión al consumo y que serviría de motor inmediato para la recuperación de la mediana y pequeña empresa.

5. Puesto que es materialmente imposible (y además indeseable) que la economía española vuelva a crear empleo basándose en la construcción, en el endeudamiento generalizado, en la especulación o en el “tirón” (como ingenuamente quería el Gobierno) de un minúsculo sector de empresas exportadoras, es imprescindible orientar la inversión empresarial hacia nuevas actividades, aprovechando en la mayor medida posible el capital generado hasta la fecha: remodelación urbana y residencial, energías alternativas, producción local y de proximidad, etc.

 Y muy particularmente debe ser prioritario en este aspecto acabar con el trabajo negro, dignificar todo tipo de empleo y promover con la mayor intensidad posible el empleo femenino, para lo que hoy día es fundamental el desarrollo de un potente sector de cuidados y acabar con todo tipo de prácticas laborales discriminatorias.

Naturalmente, ni estas ideas son todo lo que hay que poner en práctica para crear empleo ni la concreción adicional a la que hay que llegar es todo lo que se necesita.

Como dijo en su día alguien nada sospechoso de izquierdismo, el profesor Fuentes Quintana, cuando fue nombrado ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno:
 “Las soluciones de los problemas económicos nunca son económicas, sino políticas. No hay oscuras fórmulas técnicas que permitan resolver las dificultades en un clima de gabinete. Los problemas económicos de un país solo pueden superarse mediante el esfuerzo y la colaboración de todos (…). Sé, desde luego, que solo puede esperar esa colaboración un Gobierno en quien ustedes confíen como veraz y que les merezca credibilidad”.

Es una ingenuidad, por tanto, creer que un grupo de tecnócratas o gobiernos como los que está teniendo España en los últimos años pueden proporcionar soluciones definitivas para crear empleo, o que esto se puede conseguir mientras los ciudadanos se dejen engatusar por lo que dicen quienes están a sueldo de una exigua minoría social.

 En España se han destruido millones de puestos de trabajo porque la “solución” política de los últimos años fue la impuesta al conjunto de la sociedad por un grupo muy reducido de españoles-banqueros, promotores y grandes empresarios ayudados por políticos venales y corruptos. 

Y, por eso, lo que ahora es prioritario para crear empleo es invertir el orden de preferencias para hacer que la prioridad sea repartir los recursos de modo más igualitario y permitir así que la mayor parte de ellos se conviertan en fuentes de ingresos para todos, y no en gigantescos patrimonios parásitos o dedicados a especular destruyendo empresas, riqueza y empleos, como hasta ahora.  (...)"           (Juan Torres López, 27/08/2014)