17.4.15

Sonría, señor Rato, va a salir en la tele...

"Fue un día excepcional el jueves. Rodrigo Rato sale de su domicilio detenido, rodeado de policías, y uno de ellos le pone la mano en la cabeza antes de que entre en el coche en ese gesto que supongo que los policías hacen por costumbre (en fin, quiero pensar que es así) porque sólo tiene sentido si el preso lleva las manos esposadas a la espalda, lo que no era el caso.

El vicepresidente económico durante los ocho años de Gobierno de Aznar. El hombre que controlaba el PP de Madrid. El Elvis Presley económico del PP durante casi una década (o el Mick Jagger, porque en realidad los que le gustaban eran los Rolling Stones). (...)

El director del FMI. El presidente de Bankia, y por tanto artífice de la mayor estafa económica de la España reciente.

Vaya símbolo del hundimiento de la España de la Transición y del milagro económico que se fue años después por el retrete.

Rato salía detenido justo antes del prime time televisivo después de una tarde de incertidumbre sobre su situación. ¿A estas alturas del partido estaban registrando su vivienda? ¿Dos años después de la amnistía fiscal de 2012 a la que se apuntó?

 ¿Varios meses después de que se conocieran sus viajes a Suiza donde podía estar esquiando, comprando relojes de cuco o reuniéndose con abogados para intentar que los tribunales de ese país no respondieran a las comisiones rogatorias que pudieran llegar de España? (...)

Como cuenta hoy en eldiario.es Pedro Águeda, esta ha sido una operación promovida por el Ministerio de Hacienda, no por la Fiscalía Anticorrupción, no por un juez de la Audiencia Nacional (que es la competente en los casos de blanqueo de capitales si como suele ser habitual se realizan a través de entidades financieras situadas en el extranjero), no por la Policía o la Guardia Civil.

 Las cámaras de televisión estaban allí antes de que aparecieran los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, dependiente de la Agencia Tributaria, a su vez dependiente del Ministerio de Hacienda. Cuando llamaron al portero automático de la vivienda para decir “abra, por favor, es la policía”, esas cámaras ya estaban grabando.

La primera explicación ofrecida es que la Agencia Tributaria ha encontrado “contradicciones” entre la información aportada por Rato en la amnistía fiscal y declaraciones posteriores sobre su patrimonio, según El Mundo. Eso le colocó automáticamente en la lista PEP (personas con exposición política), que cuenta al menos con 705 nombres. ¿Quién ha sido el primero en recibir la muy publicitada visita de los agentes de la ley? Efectivamente, Rodrigo Rato Figaredo.

¿Se está recuperando la economía europea?

"(...) En esta euforia se olvidan u ocultan varios hechos. Uno es que el crecimiento económico (que se toma como indicador de recuperación económica) es sumamente limitado.

 La economía europea está creciendo a una tasa de crecimiento de solo un 1,6% como promedio, habiendo sido una tasa más baja, el 0,9% en el último cuarto del 2014. La economía europea continúa siendo mucho más pobre que lo fue en el año en que se inició la crisis, 2007. 

Pero el hecho más importante es que este ligerísimo crecimiento no se debe en absoluto a las medidas de austeridad (bajada de salarios y recortes de gasto público), sino a otras causas, todas ellas provisionales, cuyo impacto puede desaparecer, y pronto.

Estas causas son: la bajada del precio del petróleo (más de un 50% desde final del 2014 a Enero de 2015), bajada que ya se está revirtiendo, con el precio subiendo de nuevo. (...)
 La devaluación del euro, conseguida con las medidas del Banco Central Europeo (masivas impresiones de dinero, prestado a intereses bajísimos) ha facilitado las exportaciones, pero encarecido las importaciones, como el petróleo. Es más, la devaluación del euro (un 10% de su valor en lo que va de año), aunque ayuda al crecimiento de las exportaciones de los países de la Eurozona, su impacto estimulante es relativamente menor, pues el sector exportador representa solo un 20% de toda la economía europea, hecho que se olvida frecuentemente. (...)

Y la tercera causa del crecimiento, además de la bajada del precio del petróleo y la devaluación del euro, es la política del Banco Central Europeo que, por fin, ha hecho lo que tenía que haber hecho ya hace casi siete años. (...)

El BCE ha impreso dinero y comprado deuda privada y deuda pública, ayudando a proteger a los Estados de la Eurozona, disminuyendo sus intereses. Pero esta política monetaria –que ha sido la causa mayor de la recuperación, como algunos habíamos vaticinado hacía tiempo- es todavía dramáticamente insuficiente, pues el punto clave para la recuperación económica es el estímulo económico que exige un cambio de 180º en las políticas de austeridad (que hoy continúan siendo las mayores causas del nulo o escaso crecimiento) y que consisten en bajar salarios y recortar gasto público. 

Lo que se necesita es un aumento de gasto público en infraestructuras que creen buen empleo, y subir los salarios, todo ello con el objetivo de estimular la demanda doméstica, el punto clave para salir de la crisis. 

Sin que ello ocurra, no habrá una recuperación estable y duradera. Continuar con estas políticas de austericidio –bajada de salarios y reducción del déficit a base de recortes y más recortes- es condenar a los países de la Eurozona a la continuación de una situación de elevado desempleo, precariedad y bajos salarios, que es lo que los gobiernos españoles han conseguido desde 2007.

 Muestra hasta qué punto los establishments –las estructuras de poder- europeos han llegado en su dogma neoliberal a ignorar que el objetivo principal de cualquier intervención pública debería ser la mejora del bienestar y calidad de vida de las poblaciones, que España se presente hoy (como lo ha hecho la canciller Angela Merkel) como el modelo ejemplar que otros países deberían emular. 

 España es hoy uno de los países de la UE-15 con la tasa de desempleo más alta de la UE-15 (junto con Grecia), con mayor nivel de precariedad, con menor protección social, con mayor pobreza infantil, mayor pobreza adulta y mayor pobreza entre los ancianos, mayor número de desempleados sin ninguna cobertura de seguro de desempleo, con mayor número de trabajos mal pagados e interinos, con salarios más bajos,, con menor tasa de ocupación, con menor gasto público social en sanidad, en educación, en servicios sociales, en escuelas de infancia, en servicios domiciliarios, en transferencias públicas de ayudas a la familia.

 Y a todo ello, la estructura de poder financiero, económico, político y mediático, lo consideran ¡modélico!.(...)"                

 (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 16 de abril de 2015, en www.vnavarro.org, 16/04/2015)

No seguimos cavando en el hoyo en el que nos encontramos... España sigue en crisis y lo estará los próximos años

"(...) Lo que no puede negar es que el empleo ha crecido en este último año

Claro, ha aumentado y esto es cierto. Pero si me pregunta si ha sido un crecimiento lo suficientemente importante o si indican esos datos que ya hemos salido de la situación de crisis, en la que nos hemos encontrado durante más tiempo que cualquier otro país desde que comenzó la crisis financiera internacional, ahí le tengo que decir que este dato sólo nos indica que no seguimos cavando en el extraordinario hoyo en el que nos encontramos, pero que no es el indicador de que definitivamente hayamos logrado salir de esta situación.

Sin embargo el gobierno español afirma que estamos saliendo de la crisis, ¿quién miente?

No miente nadie, lo único que pasa es que cuando tú quieres destacar un dato concreto, éste puede estar desconectado de una visión global, pero con ello no vas a dar la descripción fidedigna. Imaginemos que estamos en los meses de inicio de verano con la campaña del sector turístico y damos los datos del empleo en ese momento; ponerlo como máximo ejemplo de la buena dirección del empleo no representa la realidad, por ello, tendremos que analizar cuánto empleo hemos creado no sólo en ese momento sino en todo el año. Hay que tener mucho cuidado de dónde ponemos el foco y de tener una mirada más amplia.

Europa también dice que España es el país que crece a un ritmo más rápido que el resto

Esto no es cierto. Si se analiza más de un trimestre, España no ha crecido a un ritmo superior que el resto de países. Insisto, tenemos que ser serios y no mirar sólo un indicador.

O sea, que España sigue en crisis y lo estará los próximos años

España está en crisis, por supuesto, porque cualquier país con una tasa superior al 20% de desempleo no puede decir que esté teniendo una fase de éxito;  nadie en su sano juicio podría decirlo. Y el que lo diga a lo mejor se refiere a que, por suerte, no estamos destruyendo empleo, pero no podrá decir que estamos saliendo de la crisis. Es una falta de respeto a las personas que, en la actualidad son muchas -hablamos de millones- no pueden trabajar.  (...)"               (Entrevista a Sergio Pérez Páramo, El Captor, 10/04/2015)

Así sigue siendo la economía española en 2015... Idéntica a la existente al principio de la crisis

"(...) Hoy, en pleno año 2015, las cuatro actividades de mayor crecimiento económico en España son, por este orden, las financieras, las profesionales, las inmobiliarias y las vinculadas a la construcción.

Exactamente las mismas que en el año 2006 se encontraban tirando con más fuerza de la economía española con tasas de crecimiento de hasta dos dígitos trimestre tras trimestre, según precios de mercado.

 Pero un ejemplo de estas características no debe bastar, por sí solo, para proclamar el inicio de ningún tipo de recuperación, si desde ciertos ámbitos se ignora el desarrollo de otras variables de corte más colectivo y social. Así, una contribución positiva del VAB de la construcción -en términos macroeconómicos- al PIB global, puede no constituir motivo alguno de satisfacción social si simultáneamente la contribución de dicho sector al empleo o a la masa de remuneración salarial no la permite refrendar. Una circunstancia que en este caso, al menos de forma parcial, sí se puede corroborar.

(...)  las actividades financieras y de seguros continúan engrosando en 2015 el grupo de los cuatro sectores económicos con mayor crecimiento interanual en la actualidad. Y, concretamente en este caso, su tasa es, además, la más alta de las cuatro, ya que crece a un 7,5% a precios de mercado, según los registros recientes de la Contabilidad Nacional del Instituto Nacional de Estadística. 

Por eso resulta desconcertante, aparte de socialmente indeseable, que la contribución del sector financiero al agregado de sus remuneraciones salariales esté arrojando al mismo tiempo variaciones negativas (-4,4%), cuestión que pone en evidencia la total desconexión que existe entre el sector financiero y la colectividad. Y como se puede observar, esto sucede no solo en la actualidad, sino que se incrusta en el tiempo de forma total y absolutamente estructural."           (El Captor, en Rebelión, 15/04/2015)

Una mujer con un 66% de minusvalía, el marido en coma y su hija acogida por maltrato, desahuciados

"Una familia de La Línea ha denunciado la gravísima situación que atraviesa con una sentencia de desahucio dictada por una jueza. Se da la circunstancia de que el padre de familia está en coma, la esposa sufre un 66% de discapacidad y además de todo ello acogen en la casa a una hija que ha denunciado malos tratos de su pareja.

El desalojo de la vivienda, de no modificarse las circunstancias actuales, se llevará a cabo en próximo día 27 de mayo a las 10.30 horas. La familia reside en el número 205 de la zona 4 de Los Junquillos. La madre de la familia, Natividad, ha explicado al diario comarcal “Viva Campo de Gibraltar” que la situación en su casa es crítica.  (...)

La familia, a la que se le ha ordenado el desahucio por impago del alquiler, ha reiterado que su situación requiere de ayuda por parte de las administraciones. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca del Campo de Gibraltar ya ha sido alertada del caso.

Otro desahucio “crítico” en Estepona

Este hecho se produce poco después de que se conociera otro lamentable caso a escasa distancia de La Línea. Concretamente en Estepona, como ya informó ELPLURAL.COM, se producía esta semana otro desahucio a una mujer y sus hijos de la casa cuya hipoteca dejó de pagar el marido que les abandonó. La mujer con dos hijos de muy corta edad, informó que el Ayuntamiento de Estepona (PP) le negó a la familia un alquiler social en viviendas vacías de su propiedad."                (ELPLURAL.COM/ANDALUCIA | 17/04/2015)

Ucrania y la Guerra Fría

"(...) no hay plena conciencia en Europa del resurgimiento en EEUU de aquellas voces que en su momento quedaron desplazadas del establishment político estadounidense, como consecuencia del colapso de la Unión Soviética y de la desaparición de su enemigo. Estas voces están ahora intentando recuperar al enemigo, presentando a Rusia como el nuevo enemigo, que es, ni más ni menos –según tales voces– que el mismo, pero reciclado. 

El objetivo de estas posturas es continuar la Guerra Fría, tomando las tensiones en Ucrania como punto de recuperación de aquel conflicto. Para ello es necesario presentar a Rusia y a su actual gobierno, liderado por el Sr. Putin, como los únicos responsables de las tensiones que están ocurriendo en Ucrania. (...)

Como parte de esta campaña han ocurrido varios hechos que, directa o indirectamente, han sido generados y/o influenciados por las fuerzas favorables a la reavivación de la Guerra Fría dentro del gobierno de EEUU, incluyendo el golpe de Estado en Ucrania que terminó con un gobierno democráticamente elegido, y sustituido por un gobierno en el que, en lugar prominente, figuraban representantes de partidos de ultraderecha (de ideología nazi) que habían colaborado con los nazis alemanes en su lucha contra la Unión Soviética (lo que le costó a esta última 22 millones de muertos). 

Añádase a esto que el nuevo gobierno diluyó el protagonismo que el idioma ruso había tenido en Ucrania (reflejo de que gran parte de la población de este país se consideraba culturalmente rusa).

Como era lógico y predecible, estos actos tuvieron como consecuencia la respuesta rusa, desde la invasión de Crimea hasta el apoyo, en principio bastante limitado y más tarde más extenso, a los rebeldes prorrusos que deseaban más autonomía como defensa frente al nuevo gobierno de clara orientación antirrusa.

 Es importante subrayar que algunos de los arquitectos de la Primera Guerra Fría, tales como Henry Kissinger, alertaron que todas estas medidas, iniciadas por la facción más derechista del Departamento de Estado del gobierno federal de EEUU (que controlaba la sección europea del Departamento), generarían este tipo de respuestas por parte del gobierno Putin, respuestas que se acentuarían incluso todavía más, como consecuencia de la posible integración de Ucrania en la OTAN. 

Estos protagonistas de la Primera Guerra Fría han criticado y denunciado a los proponentes de la Segunda Guerra Fría y a sus políticas de provocación al gobierno Putin.  (...)

Una de estas voces es William R. Polk, que, en su día, fue asesor del presidente Kennedy y una pieza clave de su equipo cuando lideró la respuesta al establecimiento de misiles en terreno cubano durante el gobierno Kruschev en la URSS. William R. Polk fue uno de los miembros del equipo que asesoró al Presidente durante la crisis de los misiles, que puso al mundo al borde de un conflicto nuclear.

 En un artículo publicado en CounterPunch el Sr. Polk critica el comportamiento del gobierno estadounidense actual al querer integrar Ucrania en la OTAN, un acto semejante –según él- al del Sr. Kruschev cuando intentó poner las bases nucleares en Cuba. Era un acto de provocación del gobierno soviético al gobierno de EEUU, que podía haber llevado a una guerra nuclear. 

De ahí que el Sr. Polk propusiera al Presidente Kennedy que ofreciera como pieza de intercambio la retirada de los misiles estadounidenses en Turquía, cosa que hizo el Presidente, y que el Presidente Kruschev aceptó. Y ello contribuyó a terminar la crisis de los misiles. 

El Sr. Polk considera que querer integrar a Ucrania en la OTAN es igualmente provocador, y que predeciblemente está creando unas enormes tensiones, iniciadas ahora, según él, por el gobierno federal de EEUU.

Y así lo han considerado muchos otros artífices de la política exterior de EEUU que, por cierto, están también en contra de las sanciones económicas del mundo occidental contra Rusia, las cuales están alienando al pueblo ruso, facilitando y estimulando un distanciamiento de Rusia respecto de Europa, y, es más, un acercamiento a China, que va en contra de los intereses europeos y estadounidenses. ¿Cuál es, pues, la lógica de esta agresividad?

Por sencilla que parezca, la motivación del grupo de ultraderecha estadounidense, heredada del gobierno republicano anterior –que sigue controlando la sección europea del Departamento de Estado-, es, además de recuperar su propia influencia, mantener la imagen del “enemigo”, esencial para mantener el complejo militar-industrial, que todavía tiene un enorme poder en EEUU.

 Es de una enorme torpeza de los establishments europeos hacerle el juego a la ultraderecha de EEUU, pues el conflicto está tomando lugar en territorio europeo, con el peligro de que se transforme en un conflicto nuclear. 

 Nunca debería olvidarse que los mayores conflictos de tipo militar (I y II Guerras Mundiales) se iniciaron por eventos que se consideraron menores, pero estos escalaron rápidamente. Y esto podría ocurrir ahora. Esperemos que los gobiernos europeos hayan aprendido la lección. Pero no estoy seguro. Estos gobiernos están dando muchas señales de que no han aprendido de la historia de este continente."            

(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 3 de abril de 2015, en vnavarro.org, 03/04/2015)

16.4.15

Brilla el sol del BCE y cantan los pajarillos en las bolsas para alegría de los especuladores

"El BCE anunció en marzo la compra de deuda por valor de 60.000 millones de euros al mes desde marzo del 2015 hasta septiembre de 2016.  (...)

Todo ello es una muestra más de que se sigue apostando por los mercados financieros y del papel del BCE como lobbie de la banca, al fin y al cabo fue ésta la que situo como presidente del BCE a Mario Draghi, vicepresidente por Europa de Goldman Sachs desde el el 2002 al 2006. 

Se trata de otra capitulo mas en la politica monetaria del BCE pero ahora sacando de los balances de la banca europea, que ha demostrado sobradamente su insolvencia, las enormes cargas de deuda publica, desactivando de esta manera en el caso español, la burbuja de bonos soberanos que ronda entorno al 25% por parte de las entidades residentes y un 50% por las no residentes  (...)

La gran muralla que debe sortear el QE con el fin de reactivar las economias, tiene un problema economico estructural en España potenciada por las oligarquias politicas y financieras del pais, dispuestas a seguir a pies juntillas las reformas diseñadas desde la UE, condicionando la expansion monetaria a de las reformas de país.

La alta morosidad hace que el credito no fluya en condiciones normales, las medidas de recorte, austeridad y subida de impuestos (restriccion fiscal de 20 mil millones en la legislatura de Rajoy) sumadas a la devaluacion interna de las condiciones de vida de los trabajadores han arrasado practicamente la demanda solvente en plena recesión de balances.

Según el economista Richard Koo (economista jefe del Banco de Inversion Nomura), la recesión de balances se produce cuando bancos, familias, y gobiernos tratan de reducir sus deudas a la vez, lo cual nos lleva a un colapso de la demanda y una caída de los precios.

 Para el economista la QE funciona realmente en los mercados, alentando una mejor cotizacion del euro, y una baja de los intereses de la prima de riesgo como características más evidentes, pero el dinero tiende a quedarse atrapado en los mercados financieros, convirtiéndose en una oportunidad de lucro para los grandes inversores.

La inyeccion monetaria de más de un billon de euros obvia tambien uno de los verdaderos problemas de la economia española, esto es, la ausencia de ahorro privado que permita una sana acumulacion de capital interno. En la actualidad la deuda privada (familias y empresas) es muy superior a la concesion de nuevos creditos, y hasta que dicha situación no se revierta no se pueden sentar las bases de la recuperación, que funciona más como un artilugio propagandístico en época electoral que una realidad examinada minuciosamente. (...)

Estos nuevos aires favorables que han empezado a soplar para la economia española (deuda mas petroleo barato y depreciación del euro), debe ser cogido con pinzas sobretodo en epoca electoral cuando las gruas vuelven a las ciudades (12.000 millones en obra publica febrero 2014-marzo 2015), y los ayuntamientos reparten sus migajas para comprar votos...mejor sera apagar la tele y observar la calle o volveremos a ser pasto de sus mentiras."                     (Alex Garcia, ICEA-Barcelona Abril 2015)

El milagro en EEUU esconde que sólo mediante endeudamiento y sostenimiento artificial de la bolsa se puede crecer

"(...) Un ejemplo es en la actualidad el modelo de crecimiento en EEUU tras la enésima crisis financiera. El modelo impulsado por Obama y aplaudido por los seguidores de la llamada tercera vía, consagra un nuevo estadio de sobreendeudamiento, que alienta la nueva burbuja de los mercados de bolsa y deuda.

 La política monetaria de tipos cero ha engendrado este nuevo monstruo que tiene visos de explotar en el corto plazo. (...)

¿Qué se esconde tras este modelo supuestamente milagroso? 

 Pues elementos tan preocupantes como que la participación de los salarios en la renta nacional está en mínimos históricos, la tasa de participación en el mercado laboral en niveles de los años 80, la tasa de inversión más baja de las últimas décadas y un nivel de subempleo sin parangón. 

Todo ello adornado con un crecimiento de los beneficios empresariales que recoge la perversión de estas políticas, con el único objetivo de marcar máximos en los mercados de bolsa aunque sea a consta de un endeudamiento masivo. 

Caminamos, pues, hacia un abismo económico y social que solo podrá ser corregido si hay un verdadero cambio de rumbo en los paradigmas estudiados y si en el subconsciente humano se asienta la idea de que así ya no se puede seguir. La pobreza en países grandes de Occidente es ya una imagen cotidiana, incluso en colectivos que están ocupados. 

Solo en EEUU hay 46 millones de personas que reciben ayudas alimentarias (food stamps) porque sus salarios no alcanzan a cubrir las necesidades básicas, ni tampoco las de sus hijos/as. La caída de la empleabilidad en grandes colectivos, la ausencia de coberturas sanitarias en muchos países, la ruptura y quiebra de los sistemas públicos de pensiones auguran periodos largos de migraciones y conflictos raciales y bélicos que tratarán de reducir la presión social.

En suma, los economistas clásicos y las nuevas tendencias deben darse prisa en corregir todo aquello que se ha demostrado falso y tendencioso, lo cual debe servir también para romper el oscuro y endogámico mundo de la academia, abriendo las ventanas para que puedan penetrar nuevas ideas, y sobe todo nuevos métodos de medición y observación de la realidad, más allá de fórmulas matemáticas.  "                 (Alejandro Inurrieta, Vox Populi, 05/04/2015)

La posibilidad de un “estancamiento secular” de la economía estadounidense y europea... está aquí

"Los tipos de interés europeos y estadounidenses se encuentran en mínimos históricos, mientras que la mayoría de las bolsas de ambas áreas geográficas se sitúan en máximos históricos o, al menos, de una década. El Ibex es una excepción. 

Tipos de interés tan bajos, o incluso negativos, difícilmente pueden ser compatibles durante mucho tiempo con resultados empresariales boyantes (...)

 La situación de los tipos de interés de los bonos soberanos, que acaba afectando a los tipos de interés del resto de instrumentos de renta fija, sólo es entendible por la contundente actuación de los bancos centrales. La propia presidenta de la Reserva Federal, la señora Yellen, en una reciente comparecencia, reconocía que los tipos de referencia actuales volverán de forma gradual a niveles más normales. 

Es decir, los tipos actuales no son normales y, por tanto, las decisiones de la Reserva Federal van encaminadas a normalizar los tipos de interés, dadas la mejora del mercado de trabajo y de las perspectivas de inflación.  (...)

La propia Yellen reconoce que mantener los tipos de interés demasiado bajos durante demasiado tiempo provoca que los inversores se vean empujados a asumir riesgos inapropiados, pudiendo poner en peligro la estabilidad de los mercados financieros. (...)

 Yellen asume la posibilidad de un “estancamiento secular” (Secular Stagnation) de la economía estadounidense y europea, en el que la economía crecería a menor ritmo en el futuro debido a factores demográficos y de menores ganancias de productividad proporcionadas por los avances tecnológicos.  (...)

La distorsión de los actuales tipos negativos de al menos una cuarta parte de los bonos soberanos de la Eurozona está ayudando a la subida de las bolsas. Para que estas subidas sean sostenibles en el tiempo, es imprescindible que la recuperación económica se asiente (...)

Si la economía no crece en el futuro, difícilmente lo harán los beneficios empresariales. Justificar tipos de los bonos alemanes a diez años al 0,15% ante el temor de que los bancos acaben cobrando un 0,5% o un 1% por mantener depósitos en sus balances es difícilmente compatible con máximos en las bolsas. (...)

Como mencionó la propia Yellen, mantener durante mucho tiempo los tipos en los niveles actuales provoca una minusvaloración de los riesgos y acabaría ocasionando serias disrupciones en los mercados financieros. Algo no cuadra."            ( , El Confidencial, 14.04.2015)

Los fondos privados de pensiones están en crisis en todo el mundo

"El patrimonio de los fondos de pensiones privadas pulverizó el año pasado todos sus récords en España y la gran mayoría de medios han presentado el dato como un ejemplo de su buena salud. Y sin embargo, el récord tiene que ver en realidad con un giro más bien preocupante: la salida de los fondos privados de pensiones, que atraviesan por una crisis en todo el mundo, pasa por el casino de la Bolsa.

Se habla mucho de la crisis del modelo público de pensiones, un debate muy a menudo azuzado por los mismos actores que hacen negocio colocando pensiones privadas. Y en cambio se habla muy poco de los problemas de las pensiones privadas, que justo ahora afrontan una situación especialmente delicada porque el hundimiento de la rentabilidad de la renta fija –con la proliferación en Europa incluso de los tipos negativos- ha añadido nubarrones a una industria que necesita urgentemente nuevas aportaciones y clientes para poder pagar las percepciones a las que se ha comprometido.

El Financial Times, periódico de referencia de los mercados en Europa, lleva meses dedicando artículos al impacto negativo que en las pensiones privadas tiene la nueva fase económica marcada por la caída de la rentabilidad de los bonos, lo que está provocando reajustes que casi siempre pasan por lo mismo: necesidad de nuevas inyecciones de aportaciones y aumento del porcentaje que los gestores destinan a la Bolsa, en detrimento de los productos más seguros.

Pero ya se sabe lo que es la Bolsa: sube y baja, a veces se gana y a veces se pierde. Y en este caso, cuando se pierde se esfuma la pensión pese a haberla estado alimentando con aportaciones durante toda una vida.

La delicada situación también se refleja en los fondos privados de pensiones en España más allá de la propaganda: en 2014, el patrimonio de los fondos de pensiones individuales alcanzó los 64.144 millones de euros, con un aumento del 10,51% con respecto a 2013, lo que dio pie a la patronal Inverco a sacar pecho con el fin de incentivar así nuevos planes. 

Pero lo que no suele decirse es que el número de partícipes –planes individuales contratados- incluso retrocedió en 3.346 durante el ejercicio. Y si se compara con el pico de 2008, el retroceso de partícipes del sistema es muy importante, según datos de la propia patronal: a 31 de diciembre de 2014 había 822.977 planes individuales menos contratados, lo que implica una caída de casi el 10%.

El aumento del patrimonio se debe, pues, muy fundamentalmente a la Bolsa: si la Bolsa sube, como ha sucedido en el último año, viento en popa a toda vela. Pero el reverso es muy conocido: si la Bolsa baja, el peligro es que se volatilice la pensión.

Pese a la euforia puertas afuera del sector –que exhibe las altas rentabilidades en pleno rally bursátil-, la consultora Create Research concluyó el año pasado, tras analizar 190 planes europeos que suman 1,9 billones de euros de patrimonio, que la gran mayoría de planes privados en Europa se han fijado “objetivos irreales” de rentabilidad. La media de rentabilidad declarada es del 5% anual:

 “Es difícil conseguir una rentabilidad del 5% sin una estrategia agresiva de riesgo”, recalcaba en el Financial Times uno de los agentes entrevistados por Create Research. El estudio calculaba que el 73% de los planes europeos estaban mal financiados para cumplir con los compromisos contraídos con los clientes y estimaba que hasta el 25% tienen cash flow negativo: es decir, el dinero que sale de la caja para pagar las pensiones es superior a las entradas de nuevas aportaciones y de la rentabilidad del patrimonio.

Como en España el modelo privado es reciente en comparación con la mayoría de países europeos –aquí arrancó a finales de la década de 1980-, todavía hay muy poca gente que cobra su pensión privada. Pero a medida que se vayan jubilando las personas que han estado haciendo aportaciones, este mismo problema también irá aflorando aquí.

La situación en España es especialmente mala para las pensiones privadas, como certifican cada año las investigaciones independientes: son muy poco populares –sus promotores culpan de ello en parte a lo buenas que son las pensiones públicas y por ello hacen lobby para reducirlas-, tienen comisiones muy altas y rentabilidades discretas: según la OCDE, España es el tercer país del club (34 países) con peor rentabilidad de los planes privados de pensiones y el segundo en comisiones, sólo superado por Estonia.

Remedios: "Invertí todo para curar a mi hijo"

Remedios se quedó sin trabajo con 62 años y un hijo enfermo / David Moya
"(...) Remedios, así que se le pide por su caso, no puede contener las lágrimas. El sábado, durante la ocupación, se desmayó de la emoción. Tiene 62 años y un hijo adulto. "Me divorcié, perdí el negocio y dejé todo para ir a vivir en Murcia", explica, "pero al llegar allí, diagnosticaron leucemia linfática a mi hijo". 

Remedios se gastó todo el dinero que tenía en el tratamiento del Miguel, su hijo, que se pasó casi tres años hospitalizado. Estaba incapacitada para continuar pagando el piso: "llegó un momento en que invertí todo lo que tenía en curar a Miguel; me sugirieron que pidiera una dación, pero era de las primeras y no sabía cómo debía hacerlo, así que entregué las llaves y me fui". 

Estuvo dos años viviendo en casa de su madre, hasta que volvió a encontrar trabajo y alquiló un piso para ella y su hijo. "Llevaba tres años cuidando una anciana, pero su hija la internó en una residencia de ancianos, y así me volví a quedar sin trabajo con 62 años". "He recorrido todo Sabadell buscando trabajo, y en todas partes me decían: 'señora, usted debe jubilarse ya".

 Hace un mes, Remedios comunicó a la propietaria que no podía seguir pagando el alquiler y su hijo la animó a acudir a la PAHC para buscar una solución: "yo no conocía la Plataforma, pero cuando fui a la reunión me acogieron con los brazos abiertos y me aseguraron que todo se había acabado. 

A partir de ahora, en el bloque, mi vida tiene que cambiar, porque no puedo seguir así. Tanto que he luchado para que mi hijo viviera, ahora no me puedo hundir aquí ". Remedios sólo desea visibilizar el trabajo incansable de las activistas de la PAH."                (Cristina Castaño Gómez  , Diagonal, 14/04/15)

El Estado podría garantizar el trabajo, con un salario mínimo que permita cubrir los costes de vida de las personas

"(...) Atkinson identifica sin tapujos a los culpables. La globalización, en la que los más ricos pueden escoger y elegir fácilmente las naciones más favorables a sus cuentas bancarias; el rápido cambio tecnológico, que ha despojado de puestos de trabajo seguros a millones de trabajadores de ingresos medios; la financiarización de la economía, con una expansión brutal de un sector financiero rapaz; el debilitamiento programado de los sindicatos, que constituían un contrapeso formidable a la riqueza sorbida por los más ricos; y la erosión de la redistribución basada en una tributación progresiva

¡Qué tropa quienes llaman a todo esto, reformas estructurales!

Algunas de las propuestas de Atkinson constituyen una auténtica herejía en una era como la nuestra. Sugiere elevar el tipo marginal máximo del impuesto sobre la renta personal al 65%, pero con grandes exenciones a las rentas procedentes del trabajo. 

Con profunda ironía, critica cínicamente a todos esos estudios Lafferianos que afirman que dicha subida sería muy contraproducente para la recaudación de los ingresos. Exige a su vez políticas inteligentes que permitan implementar una represión adecuada frente a la evasión fiscal

 Propone conceder a todos los ciudadanos un pago en herencia mínimo cuando alcancen la edad adulta, financiado por un impuesto del 2% sobre la riqueza personal. 

Con la vuelta a la precariedad laboral, el Estado podría garantizar el trabajo, con un salario mínimo que en realidad permita cubrir los costes de vida de las personas. A su vez reclama un salario máximo en las empresas que ponga fin a la política retributiva de ciertos consejos de administración de numerosas empresas que se autoimponen el pago de salarios y bonus ilimitados, mientras que sus trabajadores languidecen en salarios de pobreza.

Necesitamos una nueva forma de pensar. La riqueza de la nación no es el producto de la genialidad de unos pocos empresarios astutos. Se trata de un esfuerzo colectivo, el producto del trabajo de millones de personas y el apoyo del Estado

 El Estado construye y mantiene la infraestructura, financia la investigación, educa a la nación, protege la propiedad... Por lo tanto, no se puede permitir que una gran parte de nuestra riqueza producida colectivamente quede encerrada en unas pocas cuentas bancarias.(...)"                 (Juan La borda, Vox Populi, 11/04/2015)

Varoufakis: Grecia “no puede evitar la reestructuración" de su deuda

"(...) Hemos dicho desde el principio que antes de solicitar un nuevo préstamo, es necesario asegurarse de que la deuda es sostenible. Sin embargo, no lo es. Y este es el quid de la cuestión. Es una verdad desagradable para nuestros acreedores, pero inevitable.

Se necesita una reestructuración inteligente, por ejemplo mediante la vinculación del pago de la deuda al crecimiento de nuestro PIB. Así, nuestros acreedores tendrán interés en nuestro crecimiento y el sector privado recuperará la confianza en nuestra economía, lo que aumentará la inversión.

Sin embargo, este debate sobre la reestructuración de la deuda ha sido pospuesto y condicionado a la correcta aplicación del programa de rescate en curso ...

Cuando, por primera vez, me reuní con Michel Sapin [ministro de finanzas francés] en París el 1 de febrero, me pidió que no hablara de la deuda. Le dije que de acuerdo, pero a condición de que hubiera reestructuración. No podemos evitar esta reestructuración. Me pareció que Sapin y Pierre Moscovici [comisario europeo de Asuntos Económicos] eran bastante receptivos.

Pero mi homólogo alemán, Wolfgang Schäuble, nunca ha querido hablar de este tema. Para él, las reglas son un fin en sí mismas, tienen un carácter divino, y no hace otra cosa que recordarnos que hay que respetar el programa de rescate, en lugar de discutir el fondo del problema.

Obviamente, yo creo en la continuidad del Estado, pero también digo que no es el único principio. La democracia también existe y nos eligieron para cambiar de filosofía.

¿No tiene dudas, después de todas estas largas negociaciones, de su táctica?

De ningún modo. ¿Qué otra cosa podía hacer que repetir una y otra vez nuestra posición? Era imprescindible que explicase mi desacuerdo con la manera con la que Europa ha gestionado la crisis. ¿Debería jugar al lobotomizado porque no quieren escucharme? Sabe, a veces la verdad puede venir de los países más desesperados.

Estamos dispuestos a llegar a compromisos y a avanzar respetando a las instituciones europeas. Desde que ganamos las elecciones, tratamos de reformar el país. Más que todos nuestros predecesores. Pero no hemos encontrado hasta ahora interlocutores genuinamente interesados en ello. Sólo una "troika" que lucha por mantenerse. El proceso, las reglas, en lugar de la sustancia." (Varoufakis cree que Grecia “no puede evitar la reestructuración" de su deuda. EntrevistaYanis Varoufakis, Sin Permiso, 05/04/2015)

15.4.15

Solo el impulso monetario, vía tipo de interés cero, está sosteniendo artificialmente la economía, la bolsa y los mercados de activos... cuando se acabe...

"(...) La situación económica española, lejos de ser boyante, está llena de sombras que la hacen muy vulnerable. Tras una caída agregada oficial del PIB del 7,5%, desde el inicio de la actual crisis sistémica, que en sucesivas revisiones se deberá aproximar a un descenso del 10%, estaríamos ante un efecto de compensación parcial de semejante fosa tectónica. 

Son el consumo privado y la construcción quienes tiran del PIB hispano, gracias a un incremento de la deuda que también mantiene los beneficios empresariales. Por contra, la inversión en bienes de equipo sobre PIB continúa cerca de mínimos, lo mismo que la participación de los salarios en la renta nacional, o la tasa de participación en el mercado laboral.

Solo el impulso monetario, vía tipo de interés cero, está sosteniendo artificialmente la economía, la bolsa y los mercados de activos.

 Pero el riesgo de un colapso está cada día más cerca. La sombra de otra burbuja se cierne sobre la economía global y la nuestra. Las consecuencias en nuestro mercado laboral son directas: precariedad –35% contratos del mes de marzo no llegan al mes de duración–, parcialidad, salarios miserables, falta, en definitiva de expectativas de una vida digna. 

El disponer de un trabajo ya no permite salir de la pobreza a miles de familias. Y es todo esto lo que recoge el último CIS.

Este fenómeno, sin embargo, no es específico de España. En la mayoría de los países de nuestro entorno está ocurriendo exactamente lo mismo –véase por ejemplo los datos económicos de los Estados Unidos–. Y es aquí donde hay que conectar la realidad económica con el devenir político. La democracia está sufriendo atraques despiadados.

 El poder corporativo se despojó finalmente de su identificación como fenómeno puramente económico y se transformó en una coparticipación globalizadora con el Estado. Mientras que las corporaciones se volvían más políticas, el Estado se orientaba cada vez más hacia el mercado. Resultado, la lenta extinción de la democracia. (...)"            (Juan Laborda, Vox Populi, 08/04/2015)

El FMI dice que nos quedaremos en el fondo del pozo, con algún saltito que otro



"Christine Lagarde ya fue lo suficientemente explícita en octubre. La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) alertó al mundo de que se exponía a una cruda realidad. Ella la bautizó como Nuevo mediocre, etiqueta que sirve para identificar un escenario económico de "bajo crecimiento durante un largo tiempo". 

Seis meses después, las nuevas previsiones recién sacadas del horno por parte del organismo multilateral abundan en esa impresión: el mundo crecerá en el futuro menos que en el pasado. 

Dentro de esa sombría percepción general, España figura entre los países que más se alejará de su crecimiento pasado. Según los datos registrados por el FMI, entre 1997 y 2006, la economía española creció a una media del 3,9%. Dentro de cinco años, los pronósticos del organismo internacional no ven el crecimiento español más allá del 1,7%.

Es decir, una vez digerida la profunda recesión sufrida durante la crisis, saldada con una contracción del producto interior bruto (PIB) del 6% entre 2008 y 2013, y el posterior rebote, con un crecimiento que este año repuntará hasta el 2,5% según los cálculos del FMI, a España le costará crecer con fuerza. 

Aunque crecer menos que antes de la crisis será la tónica general entre las principales economías del mundo, lo cierto es que en el caso español la distancia superará la media de largo. Agrupando las economías avanzadas, su crecimiento en 2020 se limitará al 1,9%, un 32% por debajo del 2,8% del periodo 1997-2006.

En España, esa brecha se amplía hasta el 56%. Tomando las cifras que el FMI maneja para las principales economías del mundo y los mayores emergentes, sólo Rusia y Argentina se separarán más en 2020 de lo que crecieron en el decenio previo a la crisis –ver gráfico–. (...)"              (El Confidencial,15/04/2015)

Los hijos de Cintia fueron desalojados por los mossos mientras ella y su pareja trabajaban


"(...) "Gracias a la PAHC he cogido fuerza y ​​ánimos; y aquí estamos: luchando "comenta Cintia, de 32 años y nacida en Honduras. Ella, su marido Fernando y sus dos hijos de siete meses y dos años de edad, fueron desalojados en febrero de este año por los Mossos de la vivienda que ocupaban, de una forma que tacha de irregular. 

La familia vivía de alquiler, en un piso de propiedad particular, hasta que los padres perdieron el trabajo: "antes de perjudicar al propietario, decidimos ocupar". Un día más tarde, la Cintia asistió al Taller de Empleo que imparte la PAHC Sabadell, dejando a sus hijos a cargo de una compañera suya en el piso ocupado.

 Según explica, los Mossos irrumpieron en la vivienda, forzando la puerta e hiriendo a la mujer que se encontraba dentro.

 Activistas de la PAHC se presentaron en el momento del desalojo, pero la policía no dejó entrar a Cintia ni salir a la niñera herida. Tampoco dejaron acceder una ambulancia. "Fue horrible, una experiencia fatal", asegura.

 "Fue un abuso policial: fueron a desahuciar sin orden judicial y se negaron a auxiliar a una persona herida", explica una de las activistas de la Plataforma. "Desde entonces he estado asistiendo a las asambleas de la PAHC, que para mí es una familia: desde que vine a España nunca me había sentido tan protegida como me siento con ellas", afirma Cintia.  (...)"            (Cristina Castaño Gómez  , Diagonal, 14/04/15)

"Grecia no puede pagar su deuda y eso lo soportará la población europea"

"Daniel Albarracín (1973) es uno de los expertos españoles que participan en el comité internacional que, tras la victoria de Syriza, ha recibido el encargo del Parlamento heleno para auditar, en tiempo récord, la deuda pública griega.  

(...)la deuda del Estado griego, que ha pasado del 103% al 185% del PIB. Hay muchas causas: políticas de austeridad que han empobrecido a la población, gastos onerosos en armamento, casos de corrupción evidentes, episodios muy sonados como el de Siemens, que han tenido repercusión en el gasto público en materia armamentística... 

Siemens estaba financiando directamente a los dos grandes partidos en su momento y hay sospechas de corrupción en esta materia.  (...)

Todos los analistas saben que Grecia no puede abordar, más tarde o más temprano, el pago de la deuda en su conjunto, y esto se va a soportar sobre las espaldas de la población europea. Con lo cual, aquí hay que determinar las responsabilidades de los anteriores gobernantes, las oligarquías griegas, los bancos privados centroeuropeos y las instituciones europeas que parece que han estado al servicio de estos últimos. 

Son unas líneas de investigación que hay que estudiar y por el camino vamos a contar con información de primera mano de los diferentes ministerios griegos, el cuerpo científico del parlamento heleno, del Banco Central griego... para poder llegar a conclusiones que sean de utilidad a los poderes públicos griegos en un momento completamente desesperado como el que se vive allí ahora mismo.  (...)

El caso griego es muy distinto, los acreedores son instituciones europeas. Va a ser una operación política en la que tiene que haber una negociación lo más internacional posible, en la que necesitamos el respaldo social de los pueblos europeos y que se entienda que están en tela de juicio las políticas que han llevado a esta situación y que por tanto la solución es política.

Desde muchos de vista, la macroeconomía hace tiempo que habló: la deuda griega es insostenible, el que se siga pagando responde a una decisión de las instituciones europeas de seguir suministrando financiación no para salvar ni rescatar al pueblo o al Estado griego, sino para que en su día pudiesen ir pagando a los acreedores privados y, después, a las propias instituciones europeas, algo completamente irregular. 

Todo ello, en unas circunstancias en las que es imposible materialmente librarse de la deuda, dadas las condicionalidades impuestas de políticas de austeridad, que hacen inviable una recuperación económica en Grecia. (...)

¿Se puede trasladar esta experiencia de auditoría a España?

"O comemos, o tomo las pastillas"

"Soy médico; cardiólogo, de esos que ponen muelles a los pacientes cuando sufren un infarto. Nuestro trabajo me encanta, pero recientemente salí del hospital un poco más triste que antes.

Un paciente que ya habíamos atendido previamente ingresó de nuevo con un segundo infarto y, al mirar sus arterias, encontramos que el stent, el muelle, implantado unos meses antes, se había trombosado, provocando un segundo infarto mucho más grave que el primero.

Mientras intentábamos reparar de nuevo su arteria enferma, nos aseguró que seguía tomando sus pastillas, pero la relación entre la trombosis de prótesis endovasculares y el abandono del tratamiento es tan alta que, ante nuestra insistencia, terminó por reconocer que lo había dejado dos meses atrás. La situación es muy sencilla: no tiene trabajo, cobra exclusivamente los cuatrocientos euros de la ayuda extraordinaria para desempleados y el tratamiento le costaba más de cien euros mensuales. Tiene mujer, sin empleo, y un hijo pequeño.

"O comemos, o tomo las pastillas".

Allí mismo, este hombre se puso a llorar. Lágrimas silenciosas, sin aspavientos. Lloraba de miedo ante la proximidad de la muerte o de algo peor; pero, sobre todo, lloraba de vergüenza, de tener que mentir a su médico porque no se atreve a reconocer que no tiene suficiente para pagar el tratamiento que éste le receta.

Durante el último año, hemos visto esta misma situación en repetidas ocasiones. En demasiadas, creo. Nunca antes, en muchos años de ejercicio profesional, nos habíamos encontrado con algo así. Además, si todo se redujera al dinero, el gasto sanitario que supone una trombosis de stent supera en muchas, muchas veces el gasto farmacéutico del tratamiento complementario.

No es él quien tiene que llorar de vergüenza. No lo es."                 (www.adspsalamanca.org, 11/04/2015)

Carta a los contribuyentes de un científico asfixiado por la burocracia

"Usted paga mi sueldo de catedrático en una universidad pública y los proyectos de investigación científica que dirijo. Tiene por tanto todo el derecho a saber en qué empleo mi horario de trabajo. Hace unos días decidí cuantificar el tiempo que dediqué a cada una de mis actividades profesionales.

 Invertí un 30% de mi horario semanal en tareas docentes: clases presenciales, elaboración de un examen, corrección de ejercicios y tutorías. Sólo pude dedicar otro 30% a tareas puramente científicas: informar sobre un manuscrito científico a petición de una revista, reunirme con mis colaboradores para discutir la marcha de sus experimentos y corregir parcialmente el borrador de una tesis doctoral. 

No puede dedicar apenas tiempo a la lectura de publicaciones de mi campo de investigación, algo esencial para la competencia de un investigador en activo, ni a escribir varios artículos científicos que tengo pendientes de publicar. La causa de ello es que dediqué 4 de cada 10 horas a realizar trámites burocráticos. Algunos de estos procedimientos son razonables. 

Por ejemplo: tuve que redactar la memoria final de un proyecto de investigación financiado por el Gobierno central. El Ejecutivo hace bien pidiendo un balance del rendimiento obtenido por mi laboratorio de los fondos públicos que hemos disfrutado durante tres años. 

Es dinero que proviene de sus impuestos y usted merece que se justifique claramente qué se ha hecho con él. Lo que ya no parece tan razonable es que tuviese que dedicar otra parte sustancial de mi tiempo en reescribir por enésima vez mi curriculum profesional para adjuntarlo a una nueva solicitud. La convocatoria correspondiente establece que el curriculum ha de escribirse obligatoriamente en un formato muy concreto y rígido. 

Rizando el rizo, esa semana tuve que hacer tan tediosa tarea en dos ocasiones, con formatos diferentes, para optar a sendas convocatorias ...¡de la misma institución! Tampoco parece razonable que hubiese de redactar un proyecto de tesis doctoral para una doctoranda a la que acaban de otorgar una beca. Esa beca es consecuencia directa de un proyecto de investigación para el que obtuve financiación hace unos meses.

Y en la descripción técnica de ese proyecto se especifica lo que tiene que hacer el becario. Pero a quien lo supervisa no le parece suficiente, y tuvimos que reescribir el proyecto en un nuevo formulario. Por último tuve que realizar un informe detallado sobre mi asistencia a un simposio internacional y elaborar una serie de documentos para poder cobrar los gastos de inscripción que adelanté hace meses de mi bolsillo.

Es la segunda vez que lo hago: me devolvieron todos los papeles por varias cuestiones formales, incluyendo la necesidad de que firmara el mismo documento, en la misma página, en dos lugares diferentes: en uno como asistente al congreso y en otro como responsable del gasto. ¿Es acaso imaginable que como responsable del proyecto desautorizara la asistencia de mí mismo a dicho simposio? En conjunto, querido contribuyente, he dedicado casi la mitad de mi tiempo semanal a trámites farragosos.

¿Cree usted que estoy haciendo un buen uso de mi tiempo? ¿Quiere usted que los responsables de los proyectos científicos sufragados con su dinero nos dediquemos en mayor medida a realizar trámites que a diseñar experimentos, discutir resultados científicos y publicarlos para general conocimiento y beneficio social?

Se preguntará cómo hemos llegado a semejante dislate. La Administración pública española fundamenta en el papeleo la pretendida garantía de rigor a la hora de manejar los fondos públicos. En los últimos años, como consecuencia de los abundantes casos de corrupción, la burocracia se ha acentuado. Auditores privados que trabajan a comisión bucean en los legajos, buscando presuntas irregularidades en la justificación de gastos realizados hace años.

Recientemente me solicitaron el certificado de asistencia de un antiguo doctorando mío a un congreso científico celebrado en Bilbao en 2007. Afortunadamente mi ex-doctorando es un tipo ordenado y me pudo enviar tan importante papel. En caso contrario, mi universidad habría tenido que devolver unos cientos de euros al Ministerio. ¿Ha sido la ciencia acaso el ámbito donde han proliferado el chanchullo y el mangoneo? Da igual; los investigadores también somos presuntos malversadores, mientras el certificado y el memorando no indiquen lo contrario.

Esta fiebre fiscalizadora conlleva una reacción en las administraciones fiscalizadas, que cada vez imponen más controles a priori para autorizar los gastos. Más papeles pues, más memorandos, más instancias y por supuesto más burócratas que escruten los documentos y muevan toneladas de papel, ahora convertidas en innumerables terabites digitales que bullen en los ordenadores ministeriales, autonómicos y universitarios.

 Yo mismo he decidido contratar una persona para gestionar el papeleo de mi laboratorio; de los menguantes fondos, una parte se irá pues a contratar mi propio burócrata. La tendencia imperante podría resumirse así: contra la corrupción, burocracia. ¿Y alguien cree de verdad que el papeleo evita la malversación? Mi doctorando podría haber pillado el certificado en el congreso y haberse ido acto seguido a tomar potes al casco viejo bilbaíno.

Pero si se hubiese comportado así, no habría producido resultados relevantes que publicar en buenas revistas; no habría podido conseguir luego una beca posdoctoral de la Liga Francesa contra el Cáncer y no trabajaría hoy en un centro internacional de primer nivel donde acaba de recibir un premio por descubrir un interesante mecanismo de interés oncológico.

Por nada de esto preguntó el auditor, pero esa es la auditoría que realmente cuenta, querido contribuyente: la que demuestra que mi antiguo doctorando no se dedicó a perder el tiempo y sí aprovechó diligentemente los preciados impuestos que paga usted.

Los científicos estamos acostumbrados a que fiscalicen nuestros resultados. Colegas, frecuentemente de otros países, actúan como revisores anónimos que califican nuestra productividad científica; en caso de que no hayamos producido buena ciencia se nos acaba la financiación. Es así en todo el mundo y afortunadamente es también así en España desde hace más de 30 años.

Un sistema como éste, de fiscalización por resultados, habría evitado por ejemplo el corrupto festín de los cursos de formación para desempleados, cuya concesión tan fácilmente obtenían todo tipo de entidades cercanas a la administración de turno, a pesar de su pésimo desempeño. En ciencia no es tan fácil conseguir fondos; no se obtienen por proximidad al poder.

 Y una vez conseguidos, el tiempo es un bien precioso imprescindible para hacer buen uso de ellos. ¿Cree usted, querido contribuyente, que ahogarnos entre papeles garantiza la rentabilidad de sus impuestos? ¿No sería más provechoso desmontar esa costosa e inútil burocracia para dedicar esos fondos a incrementar los menguantes presupuestos de investigación? Pídaselo a su político favorito en las próximas elecciones, por favor."                     (  , Ciudadano, científico y genetista, Huff Post, 08/04/2015)