22.7.14

Cospedal consuma su pucherazo electoral en Castilla: tendrá mayoría absoluta el PP aunque sólo consigal el 35% de los votos

"Es la segunda reforma electoral que aprueba De Cospedal en menos de dos años y las dos se han hecho para favorecer las perspectivas electorales del PP, ahora que las encuestas van mal. 

Primero aumentó los diputados autonómicos de 49 a 53, dando más escaños a las provincias donde el PP consigue más votos. Y ahora, como ni siquiera así tenía garantizado ganar, ha reducido los escaños hasta solo 33.

  Reparto de escaños en Castilla-La Mancha, según las dos leyes electorales que ha aprobado De Cospedal. Los datos de esta simulación toman como base el resultado de las europeas.

Que el nuevo diseño favorece claramente al PP no es una opinión: es un dato sencillo de demostrar. Hemos hecho una simulación con los resultados de las elecciones europeas (GRÄFICO), calculando cómo quedarían las Cortes de Castilla-La Mancua dependiendo de qué ley electoral se aplique. Con la reforma que aprobó la propia De Cospedal en 2012, el PP perdería la mayoría absoluta. Con su segunda reforma, la mantendría con comodidad.

La nueva ley electoral es tan radical que ha sido necesario modificar el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha y pasar ese cambio por el Congreso de los Diputados. Por supuesto, se ha aprobado sin el más mínimo consenso, sin pactar nada con nadie: ni con el PSOE ni con IU ni con UPyD. Es la primera vez que se aborda sin consenso la reforma de un estatuo de autonomía, solo con los votos del PP.

El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas. 

Absolutamente toda la oposición sale trasquilada con una reforma que eleva el porcentaje de votos necesarios para obtener un escaño hasta unos límites antidemocráticos, que buscan dejar fuera a los partidos pequeños ahora que el voto de izquierda está dividido. Dependiendo de cada provincia, hará falta un mínimo de entre el 14% y el 18% para poder conseguir representación parlamentaria. Con una ley electoral así, el PP no tendría un solo escaño ni en el parlamento vasco ni en el catalán.

Por si todo esto fuera poco, el PP se guarda otro as en la manga, no vaya a ser que ni siquiera así logren ganar. Hasta tres meses antes de las elecciones, no se sabrá exactamente cuántos escaños tiene cada provincia.

 De ese modo, Cospedal puede apretar aún más las tuercas si las cosas van mal, decidiendo de forma arbitraria –basta con un decreto ley– qué provincias tienen número par o impar de diputados.

 ¿La trampa? Que podrá dejar con un número impar solo aquellas provincias donde tengan la certeza de que van a ganar, aunque sea por un voto (Guadalajara es la candidata ideal). Como el número de escaños será tan bajo, hará falta una enorme ventaja, superior al 20% de los votos, para conseguir romper el empate en diputados en una provincia “par”.

El modelo completo es un traje a medida para el Partido Popular y la excusa para aplicarlo no puede ser más falaz. Dice María Dolores de Cospedal que lo hace en aras de la austeridad. Pero, ¿qué clase de “ahorro” supone reducir el número de unos diputados que ya no cobran sueldo? Solo uno: un recorte en democracia. Un hachazo a las urnas imposible de aceptar. (...)"             (Cospedal consuma su pucherazo electoral, de Ignacio Escolar en Escolar.net de eldiario.es, en Caffe Reggio, 22/07/2014)

Privatización de Catalunya Banc: Perdemos más de 11.600 millones (los recortes en sanidad y educación suman 13.800), cubriremos el coste de reclamaciones y futuras indemnizaciones... y el BBVA pone sólo 1.100, cuando existe aún un patrimonio de 2.500 millones

"(...)  Esta operación supone que los contribuyentes pierden definitivamente 11.839 millones de euros, una cantidad que se acerca a los recortes en sanidad y educación hasta 2013, que suman 13.800 millones. (...)"              ( , El País, Madrid 21 JUL 2014 ), 

"(...)  La senda de los rescates y posteriores ventas del Frob está siendo desastrosa para el erario público. Hace ya un año predijimos que el Frob perdería 40.000 millones de euros en total y nos vamos a quedar cortos.

Todo esto contrasta con las afirmaciones de nuestros políticos de que los rescates no nos costarían nada. ¡Pues ya llevamos casi 1000 euros por residente en España!

Cada vez las dudas sobre los rescates son mayores. La factura va a ser muy grande por rescatar cajas relativamente pequeñas (a excepción de Bankia).

El Estado debería hacer un ejercicio de calcular cuánto hubiera costado dejar quebrar los bancos y asumir el coste de rescatar los depósitos para que en el futuro se contemple como una opción de reestructuración.

¿A cuánto llegará la factura del Frob? (...)"           (, El blog salmón, 22/07/2014)

"El BBVA ha ganado la subasta de Catalunya Banc al presentar una oferta mejor que la del Banco Santander y CaixaBank, con lo que amplía notablemente su presencia en la región y el Estado tendrá que dar por perdidos más de 11.600 millones, según han confirmado fuentes próximas al proceso. 

 El grupo presidido por Francisco González, que ya se adjudicó en subasta Unnim, ha ofrecido algo más de 1.100 millones de euros, pero aún así su oferta sería más generosa que la del Banco Santander y CaixaBank  (...)

El BBVA, Santander y CaixaBank presentaron ofertas en firme por Catalunya Banc el pasado viernes para aprovechar la oportunidad de adquirir una entidad nacionalizada que acumula más de 13.600 millones en ayudas, de ellas, 12.600 directamente del Estado.  (...)

A la espera de que se conozcan oficialmente los detalles de la operación, la oferta de BBVA estaría muy por debajo de los 2.500 millones de patrimonio neto con los que cuenta Catalunya Banc. (...)

A juicio de los expertos consultados, la operación es "redonda" teniendo en cuenta el precio ofrecido, que el Estado está dispuesto a cubrir parte del coste de las reclamaciones por preferentes, cláusulas suelo y coberturas de tipos de interés (swaps) e incluso una probable indemnización a Mapfre si BBVA rompe el acuerdo de bancaseguro que la compañía tiene con Catalunya Banc.

  Además, BBVA podrá sacar buen provecho a los créditos fiscales. Desde el momento de su creación, el grupo fruto de la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa empezó a recurrir a las ayudas públicas y solicitó un préstamo de 1.250 millones con la promesa de que los devolvería. Sin embargo, el tiempo demostró que lejos de retornar un solo euro a las arcas públicas, el grupo era incapaz de cumplir con las exigencias de capital y tras suspender las pruebas de estrés europeas, el Estado acabó dando por perdidos los primeros fondos aportados e inyectándole 1.718 millones más. 

 Aún así no era suficiente para reforzar un grupo, cuyas cajas habían llevado a cabo una política de riesgos totalmente imprudente, como lamentaron recientemente en el FROB, y que hizo que acabara necesitando 9.084 millones de la ayuda europea a la banca española.

Es decir, 12.052 millones, que rebasaron los 13.000 millones al incluir una aportación de más de 1.000 del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para dar liquidez a los miles clientes a los que vendió participaciones preferentes y deuda subordinada. A pesar de todo ello, el Estado se vio obligado la semana pasada a poner otros 572 millones para que Catalunya Banc se quitara de encima casi 6.400 millones de euros en hipotecas tóxicas, pues casi seguro que con ellas encima ningún banco hubiera estado dispuesto a pujar."                 (Público, 21/07/2014)

El mito de los fondos europeos... los que ha recibido España no han llegado en media anual al 1% del PIB

"A propósito de un artículo que publiqué en estas páginas, “La Unión Europea genera xenofobia y racismo”, me escribía un amigo alemán trasladándome a su vez la opinión de un colega argentino: “El artículo me parece cuando menos parcial, viniendo como viene de un español. 

Ahora sienten el “corsé”, pero durante mucho tiempo se beneficiaron con las enormes sumas de dinero que recibían de la Unión Europea, con las cuales construyeron enormes aeropuertos y autopistas innumerables… Me parece que no se puede aprovechar un sistema para denostarlo cuando te has gastado su dinero”. 

 Si traigo a colación estas observaciones es porque me parecen representativas de una opinión muy generalizada, que tanto en España como fuera de ella pretende compensar los desaguisados y desequilibrios que está generando la Unión Monetaria con la supuesta contrapartida de los bienes obtenidos por los fondos de cohesión y los estructurales.

En España se maneja un auténtico mantra sobre la ingente cantidad de recursos que se han recibido de Europa. Tal mito se mantiene gracias a una política inteligente de la UE que ha venido obligando a publicitar la marca “Europa” en toda obra o actividad financiada, aunque lo fuese muy parcialmente, por dichos fondos, y a una propaganda interior empeñada en cantar las excelencias de la Unión Europea y en proclamar lo mucho que nos estábamos aprovechando de nuestra pertenencia a ella.

Nadie, sin embargo, se ha preocupado de explicarnos que buena parte de esos recursos habían salido antes de España. Los fondos de la Unión Europea no caen del cielo, sino de la contribución de todos los Estados miembros, entre los que se encuentra España. El sistema presupuestario de la Unión es, además, el peor de los posibles porque, amén de su escasa cuantía, no son los ciudadanos los que en función de su capacidad económica contribuyen y reciben las ayudas, sino los Estados, explicitando de forma automática los países que son receptores y contribuyentes netos.

 De esta manera se da pie al victimismo -del que tanto sabemos en España- empleado profusamente por Alemania y algún otro país del Norte, cuyos ciudadanos se sienten paganos, cuando la instrumentación mediante impuestos propios de la Unión tendría un efecto redistributivo mucho mayor como resultado no de la generosidad de los países ricos, sino de la aplicación automática de un principio admitido de forma indiscutida, al menos en teoría, por los sistemas fiscales de todos los países, la progresividad en los impuestos, según la cual se grava a los ciudadanos en función de cuál sea su renta y de forma más que proporcional.

Los recursos recibidos de Europa hay que considerarlos por tanto en términos netos y, así tomados, los que ha recibido España no han llegado en media anual al 1% del PIB. La creencia extendida de que nuestro país ha sido el principal receptor es infundada, ya que en porcentaje del PIB, que es tal como hay que contemplarlo, las cantidades recibidas por Irlanda, Grecia y Portugal han sido muy superiores.

 Por otra parte, los recursos han podido tener un efecto secundario negativo. Se trataba de ayudas finalistas que debían ser invertidas en determinados objetivos, forzando a los Estados miembros a dedicar una parte de sus presupuestos a dichas finalidades, no solo por la contribución realizada a la UE, sino también por la parte de la inversión o actividad que debía financiar la hacienda pública estatal. En muchas ocasiones, la elección no ha sido la más acertada. 

Eso explica, por ejemplo, el formidable desarrollo que han experimentado las infraestructuras, algunas de ellas sin demasiada justificación, en detrimento de los gastos de protección social. Hay que añadir, además, que muchos de esos recursos vienen a compensar -y de forma no demasiado apropiada- las renuncias que en materia agrícola se han impuesto a determinadas producciones.

A pesar de la enorme propaganda y el desbordado voluntarismo con el que el entonces presidente del Gobierno español, Felipe González, quiso presentar los fondos de cohesión como el gran triunfo español en Maastricht, lo cierto es que son un parche insignificante para paliar los desequilibrios y desigualdades que la Unión Monetaria iba a crear entre regiones y países.(...)

La parquedad de las aportaciones se evidencia cuando especulamos acerca de en qué se habría convertido la unión alemana si se hubiese regido por las mismas pautas que se intentan imponer para la Unión Europea.

 Supongamos que entre la Alemania del Este y la Federal se hubiese creado un espacio de libre competencia, libre circulación de capitales, una moneda única emitida por una institución aséptica y neutral -dominada lógicamente por los principios del Bundesbank-, pero sin integración en materia presupuestaria y fiscal; imaginemos que la única canalización de recursos de la Alemania occidental a la oriental fuese el 1% anual del PIB de esta última (equivalente a los fondos comunitarios). 

Además, y en consonancia con los sacrosantos principios de la convergencia, se hubiese obligado a los alemanes orientales a someterse a una dura disciplina monetaria y a limitar su déficit y su capacidad de endeudamiento. ¿Podemos siquiera sospechar cuál hubiera sido el nivel de desempleo alcanzado por la Alemania del Este?, ¿qué grado de miseria y pobreza se habría generado?, ¿hasta qué límite habría llegado el desmantelamiento de su tejido productivo?

La única solución factible para la Unión Monetaria pasa por constituir una verdadera unión económica en todos sus aspectos. Se precisa una hacienda pública común capaz de asumir una adecuada función redistributiva entre las regiones, una autentica unión fiscal. Ahora bien, Alemania nunca aceptará una transferencia de recursos tan cuantiosa entre países ricos y pobres como la que se seguiría de tal integración. 

Quizá sea lógico, pero en tal caso Alemania no debería haber planteado nunca una unión a la que no está dispuesta y, sobre todo, los gobiernos de los demás países no deberían haber aceptado jamás un modelo que conduce a las economías de sus respectivos Estados al abismo, ni deberían continuar mareando la perdiz con medidas que, lejos de solucionar la situación, la empeoran de cara al futuro. 

Sin esa unión fiscal, la Unión Monetaria deviene imposible porque lo que ahora se está produciendo es una transferencia de fondos -quizá de cuantía similar- en sentido inverso, transferencia a través del mercado, opaca y encubierta, pero no por eso menos real.

 El mantenimiento del mismo tipo de cambio entre Alemania y el resto de los países empobrece a estos y enriquece a aquella; genera un enorme superávit en la balanza de pagos del país germánico mientras que en las de las otras naciones se provoca un déficit insostenible; se crea empleo en Alemania y se destruye en los demás países miembros."                (El mito de los fondos europeos, de Juan Francisco Martín Seco en República de las ideas, en Caffe Reggio, 19/07/2014)

La campaña del Gobierno español para ensalzar el crecimiento de nuestras exportaciones entrará en la historia de la propaganda política.

"La campaña del Gobierno español para ensalzar el crecimiento de nuestras exportaciones entrará en la historia de la propaganda política. En mayo, por segundo mes consecutivo, las exportaciones cayeron en tasa anual, comparadas con el mismo mes del año anterior.

 En EE UU los datos económicos se publican corregidos del efecto estacional para que los datos mensuales sean comparables. En España, eliminando el efecto estacional, las exportaciones cayeron durante todo el segundo semestre de 2013. Desde principio de año están estancadas, pero ahora la tasa interanual empieza a reflejar la caída.

En economía entre las causas de los problemas y sus efectos hay un tiempo precioso para que la política actúe. Si los Gobiernos no lo usan correctamente, entonces la economía domina la política. Las causas de la debilidad de nuestras exportaciones son: el estancamiento del comercio mundial, el frenazo del crecimiento de emergentes y la intensa apreciación del euro, especialmente contra emergentes.

Pero en España el Gobierno se apropió de la mejora de nuestras exportaciones entre 2009 y 2011 vinculándolas a la reforma del mercado de trabajo de 2012 y la devaluación salarial. Pero la realidad siempre supera a la propaganda.

El pasado febrero asistí a una conferencia académica del ministro de Economía en la que dijo que las exportaciones iban bien. Le dije que según sus datos de aduanas las exportaciones caían. Le pregunté, como miembro del Eurogrupo máximo responsable de la política cambiaria en la eurozona, si consideraba que el euro estaba sobrevalorado y si el Eurogrupo tenía un plan para depreciarlo, como acaba de hacer Japón con el yen y al que han seguido varios países asiáticos. 

A lo que hay que sumar una política fiscal expansiva en China para compensar la debilidad del comercio mundial. Evadió la respuesta, me habló de las manchas solares y lo bien que iba el turismo en Canarias. Lo increíble es que Guindos sea candidato para presidir el Eurogrupo, que Juncker, anterior presidente del Eurogrupo, presida la Comisión Europea, y que el actual Dijsselbloem sea candidato a comisario de Economía. 

Tras los enjuagues de consumo público a final del año 2013, los datos adelantados del segundo trimestre sí muestran recuperación, aunque con deflación.  (...)

La recuperación de la demanda interna es positiva, pero con las exportaciones estancadas provoca déficit por cuenta corriente. Y la rebaja de IRPF reducirá aún más el ahorro y aumentará el déficit exterior.

 Esto confirma que el Gobierno tenía y tiene un diagnóstico erróneo de los problemas de la economía española. España sufre una crisis de balanza de pagos de manual. Nuestra deuda externa es ya del 100% del PIB y ha aumentado 10 puntos en los dos últimos años. (...)

En países emergentes las crisis cambiarias y financieras estallaban con deudas externas inferiores al 50% del PIB. En España no ha estallado del todo por la intervención del Banco Central Europeo, al que nuestros bancos le deben el 20% del PIB y en 2012 alcanzó casi el 40% del PIB. Nuestra vulnerabilidad financiera es máxima y la política económica amplifica los desequilibrios. 

Pero continúa la propaganda, ayer el Ministerio de Economía tituló su nota de prensa: “Otro récord histórico de nuestras exportaciones”. Portugal, inmerso en un nuevo capítulo de su crisis bancaria y los líderes europeos, en el camarote de los hermanos Marx incapaces de formar Gobierno en Bruselas. Mantengamos los dedos cruzados."               ( , El País, 18 JUL 2014 )

¿Nos esperan dos 'décadas perdidas', como las de Japón?

"(...) Estamos en el sexto año de la recuperación de la Gran Recesión del 2007-2009 en Estados Unidos y Europa. La subsecuente crisis del euro de 2011-2013 y la timidez de los últimos datos positivos del último año hacen pensar que Europa también va a tener su década perdida, pero con un declive más traumático que el japonés.  (...)

Recientemente la recuperación aparece más sólida en las tres áreas —por ejemplo, las últimas predicciones del FMI para 2014 son de un crecimiento del 2,8% en EE UU, 1,4% en Japón, 1,6% para Europa y 1,2% en España. Pero estos datos positivos desafortunadamente no despejan la incógnita sobre la década perdida de Europa.  (...)

En otras palabras, la periferia no sólo debe crecer sino que debe hacerlo más rápido que el norte, si queremos una Europa más equilibrada, como parecía que iba a ser en la exitosa primera década del euro.  (...)

La productividad en algunas partes de Europa era baja antes de las crisis, pero cayó con ellas y aún no se ha recuperado, excepto en Alemania. A diferencia de Japón, en la periferia la pérdida ha sido sobre todo de empleo. Además, Europa no parece estar haciendo la inversión en capital humano que debería hacer para mejorar su productividad. 

Si nos fijamos en los resultados más recientes de PISA, en los países de la periferia de Europa los quinceañeros tienen resultados bajos en habilidades matemáticas y científicas, mientras que para sus hermanos mayores el paro y la temporalidad en el empleo no son escuelas alternativas.

 En pocas palabras, la mayor pérdida de la década perdida en la periferia europea va a ser su generación perdida, en una Europa que, como Japón, envejece y necesita de ella para crecer.  (...)

Al igual que en Japón, los bancos europeos han tenido, y aún tienen, problemas de descapitalización y de exceso de riesgos y deuda soberana en sus balances. Aunque los problemas de la deuda pública y el envejecimiento no son tan graves en Europa como en Japón, éstos sólo son una parte de su propia espada de Damocles; la otra es la debilidad de su arquitectura como unión económica y monetaria.  (...)

En la crisis del euro, como en otras crisis y guerras, se han roto muchas promesas y expectativas: de puestos de trabajo destruidos, de deudas que no se debían haber contraído, de servicios sociales que se han recortado, de frustración que fácilmente se transforma en populismo, euroescepticismo o nacionalismo.(...)

 Estas tres posiciones —populismo, continuismo y retórica del crecimiento— dominan y van a estar bien representadas en el nuevo parlamento europeo. Europa aún está a tiempo de evitar una década perdida y sobre todo que, como Japón, sean dos décadas perdidas. 

El discurso de Renzi, al inaugurar el semestre de la presidencia italiana, va en la buena dirección al priorizar crecimiento y reformas, pero ni el Renzinomics se puede quedar en retórica ni la respuesta a la revisión al alza de las previsiones del FMI para España ser motivo de complacencia."           ( / , El País, 18 JUL 2014)

21.7.14

No es bueno tener cabreada a la gente de entre 25 y 45 años, que, además, empiezan a tener a sus padres también en paro

"Una de las claves de la cómoda supervivencia de quienes controlan el poder ha sido siempre tener pillada por los huevos a la mayor cantidad de gente posible, sobre todo si se encuentra entre los 25 y los 45 años: personas con hijos en edad escolar, que se compren pisos con hipotecas colosales, que tengan un trabajo que los amarre bien y los convierta en sumisos y eficientes empleados -ya se sabe, hace mucho frío fuera-…

Quienes putean, como está ocurriendo, a este segmento de la población, y aumentan así la desigualdad social a una velocidad escandalosa, yo creo que se están haciendo directamente el harakiri.

Cuando uno tiene algo que conservar, o proteger, cuando hay expectativas de prosperidad y de posibles mejoras el personal, por lo general, suele aguantar carros y carretas. Pero cuando vas cumpliendo años, se te echan encima los treinta, y luego los cuarenta, y el asunto continúa siendo un desastre; cuando ni tienes trabajo, ni te puedes plantear tener hijos, ni mucho menos meterte en un piso… concluyes entonces que cada vez tienes menos que perder si decides ponerte el mundo por montera, luchar porque las cosas mejoren y batirte el cobre donde haga falta: justo lo contrario de lo que suele interesarle al poder.

Así las cosas, ¿cómo es posible entonces que estén dotando de tanta autoridad moral a tanta gente y proveyéndonos a todos de argumentos para que el día menos pensado acabe montándose el gran pollo? ¿Cómo es posible que estén poniendo tan en bandeja la contestación ciudadana?

 Indigna constatar, como concluye Thomas Piketty en su libro “El capital en el siglo XXI”, que el 1 por ciento de la población se está apoderando de la parte del león de la riqueza y a cambio solo aporta angustia e inseguridad al 99 por ciento restante. Una desigualdad que, para el pensador francés, “de no combatirse enérgicamente, puede llevar a la autodestrucción del sistema que incluye la propia democracia”.  (...)

No es bueno tener cabreada a la gente de entre 25 y 45 años, jóvenes y menos jóvenes que, para más inri, empiezan a tener sus padres también en paro y con la edad de la jubilación aún lejos. Y quienes han conseguido llegar al estatus de pensionista, mosqueados vivos cuando escuchan que el gobierno lleva tiempo metiendo mano al fondo de reserva para pagarles a fin de mes.

Cada vez menos cosas que perder, cada vez más argumentos para salir a la calle y darle a esto un vuelco espectacular cuando llegue la hora de votar. Con este panorama, resulta difícil entender la estrategia del gobierno. ¿Realmente quieren hacerse el harakiri o la soberbia y el pedestal desde el que analizan y proclaman su particular mundo feliz les impide intuir el hostión que pueden llegar a pegarse?"             (La desigualdad es violencia, de Juan Tortosa en Público, en Caffe Reggio, 21/2014)

Estados Unidos aprovecha derribo del MH17 para arrebatar a Rusia el mercado energético de Europa

"Las sanciones contra Rusia que Europa ha aplicado tras la crisis de Ucrania al parecer no han sido suficientes para Estados Unidos. El derribo del avión de Malaysian Airlains por un misil de procedencia rusa, está permitiendo a Estados Unidos quitarle a Rusia el negocio energético.

 Todo al parecer es cosa de tiempo. Ucrania consficó la memoria de los radares de la zona del misil y se ha borrado la huella del viaje que tomó el MH17. Una de las versiones asegura que el misil tenía por destino el avión del presidente Putin, que pasó por esa ruta 2 horas antes. El MH17 la habría utilizado por error ¿de quien? ¿a quien le interesaba avivar aún más el conflicto?

Por ahora, lo cierto es que Europa, a través de Ángela Merkel, está desactivando los contratos de gas con Rusia y adoptando nuevos contratos con Estados Unidos. El auge del fracking que ha iniciado el gobierno de Obama para la autosuficiencia energética del país ha sido uno de los principales estímulos de Estados Unidos para contrarrestar el desempleo y además le ha ayudado a controlar la inflación.

 Nada importa el daño ecológico de la fractura hidráulica con tal de hacer negocios. Y Estados Unidos está decidido a tomar cualquier camino para apropiarse del negocio energético de Europa. Aunque las propuestas energéticas de EEUU sean completamente falaces. La falsa abundancia de recursos energéticos en EUU es más bien un producto de la propaganda que de la realidad.

Pero no será la primera vez que Estados Unidos engaña a Europa en tema de negocios. Ya lo hizo con la convertibilidad del dólar en oro en 1971, con los petrodólares desde 1973 hasta hoy y con los derivados financieros desde fines de los años 90. Pero los líderes europeos compran todo lo que les venda Estados Unidos.(...)

 Lo del misil ruso ha sido un regalo del cielo para Estados Unidos dado que podrá “ampliar” el acuerdo de libre comercio con Europa para ofrecer gas desde el otro lado del Atlántico. 

El mismo que fluía desde Rusia cruzando el conflictivo territorio de Ucrania. La dilación del conflicto en este país (como todo lo que llega a manos de la Troika) permitirá a Estados Unidos un lucrativo negocio con el gas, y habrá que ver a qué precio."            (, El blog salmón, 21/07/2014)

En la sanidad privatizada catalana las retribuciones de los directivos y altos cargos no estarán limitadas por las normas presupuestarias públicas

"(...) La Consejería de Salud está cumpliendo, paso a paso, las recomendaciones del informe 'Aproximación a un nuevo planteamiento estratégico para las empresas públicas y consorcios de salud de la Generalidad', que fue elaborado en el año 2.011 por la consultora Pricewaterhouse Coopers (PwC) y que el periódico 'El País' hizo público en enero del 2.013.

 Ese informe había sido solicitado, según dicen, por Josep Prat, el que era en ese momento el máximo responsable del Instituto Catalán de la Salud (ICS) y que, en la actualidad, está siendo investigado y ya está imputado por múltiples supuestos delitos en relación a su actuación en el ente público Innova. 

Ni que decir tiene que, de forma inmediata a que ese informe saliera a la luz pública, el Consejero Ruiz y todo su equipo, negaron vehemente cualquier intención de aplicar las recomendaciones contenidas en el mismo y que consistían, básicamente, en la descripción del proceso para fragmentar el ICS, la mayor empresa catalana, en una veintena de sociedades.

 Desmembrar el ICS, la única empresa sanitaria al 100% pública de Cataluña, ha sido y es uno de los principales objetivos del Consejero Ruiz desde que llegó a su cargo provinente de la patronal sanitaria catalana Unió Catalana d’Hospitals.

 El ICS ha sido siempre "la bestia negra" de la actual cúpula del Departamento de Salud, copada por los directivos de esa patronal, que prefieren huir de los controles y garantías administrativas a las que legalmente esta obligado el ICS, para gozar de la libertad de acción, gestión, contratación y dirección que permiten el resto de las figuras jurídicas bajo las que actúan la mayor parte de centros concertados que, teóricamente, pertenecen al sector público. 

Precisamente Innova, incursa en una instrucción judicial por fraude a gran escala, es el paradigma de lo que ese tipo de "entes públicos" pueden llegar a facilitar.  

Para conseguir el objetivo perseguido, es decir, fragmentar el ICS y sustraerlo del derecho público, el informe de la consultora PWC definía dos fases de actuación:

1.- Fragmentar el ICS en entidades públicas con autonomía de gestión, mediante la constitución de sociedades mercantiles o de consorcios, integrando otros centros sanitarios, públicos y/o privados.
 Ese seria el primer paso, y el indispensable, para una posterior privatización, como deja patente el consejo de la consultora: "Nuestra recomendación es una entrada de capital privado en dos fases para diluir el impacto político y social del plan".

2.- Traspasar la asistencia sanitaria pública a entidades de gestión privada, bajo el falaz argumento de una mayor eficiencia.(...)

En estos momentos se está ejecutando ya la primera fase. En Lérida, sin participación social ni profesional y sin ningún control parlamentario, el nuevo ente jurídico que permitirá integrar el ICS con la empresa pública Gestión de Servicios Sanitarios S,A., estará listo a primeros de enero del 2.015.

 Así lo manifestó la Secretaria del Departamento de Salud, Roser Fernández, ante algunos parlamentarios de la Comisión de Salud. Al parecer, la creación de ese ente, que se presenta bajo el eslogan de "Lleida hi guanya" ("Lérida gana"), será el 'desideratum' para todos los profesionales y para todos los ciudadanos de esa región sanitaria, pesar de que, desagradecidos e ignorantes como son, todos esos supuestos beneficiados se oponen y denuncian oscuros intereses.  (...)

En Tarragona, la opacidad es total. En marzo de 2.013, el director del ICS y los responsables de los centros privados que configuran la Red del Hospital Santa Tecla, que algunos encuadran en la "Convergència de los negocios", firmaron un Convenio de Colaboración que contiene una peculiar cláusula de confidencialidad que llega al extremo de impedir que las personas que participen o que los proyectos que se realicen en desarrollo de ese Convenio queden reflejados en soporte de ningún tipo.

En Gerona está prevista también la creación de un nuevo ente, con autonomía de gestión y personalidad jurídica propia, que agrupará la asistencia primaria de la provincia de Gerona y que, ahora, depende directamente del ICS. También silencio y opacidad total. (...)

Entre esas múltiples "ventajas", esa nueva gestión implicará un cambio sustancial en el modelo de las relaciones laborales de los trabajadores, teniendo en cuenta que si bien hasta ahora la mayoría del personal del ICS es estatutario, en el futuro las nuevas contrataciones se harán en régimen laboral.

 A diferencia del personal estatutario, el personal laboral se regula por un convenio colectivo del sector, en este momento inexistente, y la oferta de empleo y la contratación dejarán de estar sujetas a las normas imperativas de derecho público (anuncio de oferta pública de empleo, concurso de méritos, oposición...) y las retribuciones de los directivos y altos cargos tampoco estarán limitadas por las normas presupuestarias públicas.

Los objetivos de la primera fase están garantizados: huída del derecho administrativo y del control parlamentario, y vía libre al negocio de individuos y grupos empresariales próximos al poder político. A los que denuncien intereses o se lamenten de los daños colaterales, basta con acusarles de demagogia, de corporativismo o de incapacidad de evolución y de adaptación a una supuesta modernidad. Si las cifras y los datos no son favorables: hay que negarlos con reiteración y contundencia. Es decir, basta con una buena dosis de cinismo. (...)"               (Carme Pérez, Crónica Global, Lunes, 21 de julio de 2014, )

Casi la mitad de la energía que España consumió en 2013 fue de origen renovable

"Las renovables serán caras o baratas, según quién lo diga, pero lo que no admite discusión es que son imprescindibles. Si el Gobierno decidiera hoy mismo desenchufar del sistema toda la producción eléctrica generada con tecnologías renovables, la mayor parte de España se quedaría a ciegas.

El 43% de toda la electricidad que se produjo en 2013 provino de las plantas eólicas, las centrales hidroeléctricas, las instalaciones fotovoltaicas, las termosolares…

Así lo recoge el estudio 'Eficiencia Energética y Emisión de Gases Efecto Invernadero', que anualmente elabora el Observatorio de Energía de la Fundación Repsol. El pasado ejercicio estuvo marcado por una alta hidraulicidad y por meteorología muy propicia para la generación eólica.

La primera de estas fuentes renovables se disparó un 79% y la segunda, un 14,7%. También la energía solar vivió un buen año, con un crecimiento de su aportación al mix del 15%.

Paradójicamente, la pujanza de las renovables en el mix energético de España tuvo que bregar el pasado año con la andanada antirrenovable del Gobierno. En el ejercicio en el que el Ministerio de Industria diseñó el mayor recorte de la historia a la retribución de las energías verdes, éstas aportaron al sistema casi la mitad de toda su producción.

El auge de las energías verdes contrastó con la fuerte caída de la aportación de las generación eléctrica con fuentes térmicas. La producción con carbón cayó un 32,1%, por el progresivo abandono de las políticas de ayudas a la minería nacional. El gas natural se redujo un 7,5%, por "el bajo nivel de actividad de las centrales de ciclo combinado", señala el informe.

También recoge el documento que una de las principales causas de que aumente la eficiencia energética en España es la creciente aportación de las energías no contaminantes al mix. La eficiencia mejoró 1,1 puntos el pasado año, si bien aún se está a nueve puntos de la media de la Unión Europea.

La demanda de energía primaria se hundió un 6% en 2013, constatando que la recuperación económica está aún lejos de concretarse en datos concretos y parece, más bien, un espejismo alimentado desde el Ejecutivo."                (Baltasar Montaño, Vox Populi, 19/07/2014)

Las exportaciones, “motor de la recuperación” según Rajoy, vuelven a caer y el déficit comercial se dispara

"(...) El déficit comercial español se disparó el pasado mes de mayo según datos oficiales del Gobierno. Las importaciones subieron un 7% en tasa interanual y las exportaciones volvieron a caer por segundo mes consecutivo en 1,3% también en tasa interanual. 

En los cinco primeros meses de este año el déficit comercial acumulado es de 10.400 millones de euros, mientras que en el mismo período del año pasado era de la mitad, 5.700 millones.

El déficit comercial se dispara entre los meses de abril y mayo porque se produce la peor combinación: aumentan las importaciones y bajan las exportaciones. Cabe recordar que las grandes economías tienen superávit comercial, es decir, venden más de lo que compran.

El Ministerio de Economía achaca la caída de las exportaciones a la fortaleza del euro, que penaliza a sectores especialmente vulnerables a la cotización en los mercados de divisas, como por ejemplo el de petróleo y derivados.

El Gobierno del PP no ha tenido ni un solo dato económico del que presumir, por eso  hasta ahora acudió al Congreso a presumir de que el déficit comercial se había reducido. No explicaba por qué: porque la economía española en recesión no tenía dinero para importar bienes. Rajoy  pasó a presumir de las exportaciones a lo largo de 2013, dado que con la devaluación salarial España comenzó a producir más barato. Aseguró que las exportaciones eran “el motor de la recuperación”, pues bien, según los datos de su propio gobierno ese motor no tiene la potencia necesaria."         (El Plural, 16/07/2014)

Los yihadistas no tomaron Mosul... fueron antiguos soldados sunníes de Sadam

"Según los medios de comunicación occidentales, el Estado Islámico de Iraq y del Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), un exaltado movimiento yihadista, amenaza con conquistar Iraq. Pero, ¿se corresponde esta versión con lo que está sucediendo en Iraq? 
 
Una organización terrorista surgida de la nada conquista la segunda ciudad de Iraq. Ocupa también otras ciudades y ahora este movimiento particularmente cruel se dirige a la capital, Bagdad. 

Parece un escenario hollywoodiense, un escenario que encaja perfectamente en la “guerra contra el terrorismo” y la islamofobia cada vez mayor. Ni uno de los grandes medios se aparta de esta versión.
Por desgracia, la realidad desmiente esta versión. (...)

Para empezar, la organización terrorista ISIS no dispone del personal necesario para conquistar y ocupar Mosul, una ciudad de casi dos millones de habitantes, sin contar con los diferentes territorios en torno a ella. Esto es lo que mantiene, entre otras personas, Charles Lister, del Brookings Institute.

Una operación tan bien coordinada también supone tanto un conocimiento perfecto del terreno (urbano) como unas capacidades logísticas avanzadas, cosas ambas de las que carece un movimiento terrorista como el ISIS.

Unos helicópteros sobrevuelan hoy la ciudad, algo que solo pueden hacer pilotos experimentados, de los que el ISIS no dispone. Una versión mucho más aceptable es la del diario The Telegraph, que señala a los combatientes sunníes de la resistencia que lucharon contra la invasión de Estados Unidos. 

La ciudad fue invadida de una manera particularmente disciplinada y sin derramamiento de sangre. Resulta curioso para una organización de exaltados terroristas. Además, la población local acogió a los rebeldes e incluso repartió chocolate a los invasores.  (...)

He aquí algunas piezas del rompecabezas:
A finales de 2013 el ejercito iraquí perdía el control de la ciudad de Faluya. Esta es precisamente la ciudad en la que más tiempo había resistido el antiguo ejército de Sadam Hussein.

 Ahí se creó desde entonces un «Consejo General Militar de Revolucionarios Iraquíes» compuesto por jefes de las tribus locales y exdirigentes de la resistencia (opuestos a la invasión estadounidense), y dirigido por oficiales superiores del antiguo ejército de Sadam Hussein.

«Hoy nos encontramos en medio de un levantamiento armado con un mando central», afirmaba el jeque Mohammad Bashar Faidhi en marzo de 2014. En otras palabras, quienes conocen el terreno ya sabían lo que iba a ocurrir.

Según el corresponsal del Financial Times, varios centenares de combatientes del ISIS participaron en la conquista de Mosul, pero al lado de una cantidad mucho mayor de hombres con el rostro oculto, muy probablemente combatientes de la resistencia sunní local. «Muchas personas estaban muy contentas de tomar las armas. Era el principio de una revolución sunní», afirma un comerciante local. 

Rafie al-Rifai, gran mufti de Iraq, es de la misma opinión. Según él, lo que acaba de ocurrir es «una revolución de las tribus sunníes». Mientras, los rebeldes nombraron un nuevo gobernador de Mosul, Hashem al-Jamani, el cual no es un yihadista, sino un oficial del régimen de Sadam.

Sería impensable un rápido avance sin el consentimiento de la población local y de los jefes tribales, y sin el apoyo militar de la resistencia sunní. La población estaba desquiciada por la gestión del primer ministro Maliki y, mientras tanto, unos grupos armados, en su mayoría surgidos del antiguo ejército de Sadam Hussein, organizaban desde hace diez años la resistencia, primero contra Estados Unidos y después contra el ejército iraquí.

Según Financial Times, estos grupos llegaron a un acuerdo con el ISIS. Los últimos acontecimientos no son sino la consecuencia de ello. Por el momento resulta difícil prever cómo va a acabar todo, pero bien podría ser el principio de una división definitiva de Iraq en tres partes: un territorio kurdo en el norte, una zona sunní en el centro y un territorio chií en el sur."                  (Marc Vandepitte, Investig'Acton, en Rebelión, 21/07/2014)

20.7.14

La deuda total de nuestra economía, privada y pública, no ha parado de crecer, y se aproxima a los 4,4 billones de euros. Es impagable...

"Aquellos cuyas encuestas internas les auguran la pérdida de todo su poder autonómico y municipal; los mismos que ansían cambiar a mitad de partida las reglas del juego democrático para mantenerse inútilmente en el poder; ésos cuya valoración en sus propias encuestas precocinadas alcanzan mínimos históricos; todos éstos, pretenden ahora decidir unilateralmente cuando los españoles debemos ser y estar felices, cuando tenemos que abandonar el pesimismo agorero, a pesar de ver como cada día la inmensa mayoría de nuestra ciudadanía se está empobreciendo como nunca en nuestra corta historia democrática.

Personalmente me declaro un pesimista agorero frente a sus medias verdades y reafirmo que no hay recuperación económica en ciernes. Pero a diferencia de sus economistas voy a razonar con los datos disponibles, voy a utilizar mis razonamientos teóricos, basados en aquellas hipótesis que creo que de una manera más o menos fiel reflejan la realidad.(...)

 mantengo que no existe recuperación económica en ciernes, y que estamos a las puertas de lo que en su momento denominé la Segunda Fase de la Gran Recesión. Pero vayamos por partes. (...)

En primer lugar, niego la mayor: no hay recuperación económica. Los datos del PIB de 2013-2014 publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) son preliminares y serán revisados fuertemente a la baja. Recientemente, la publicación de los datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares de 2013 confirman la segunda mayor caída en el gasto de las familias desde el inicio de la crisis, de manera que el consumo privado deberá ser revisado a la baja.

Además los datos del sector exterior con incompatibles con los aportados por el Ministerio de Economía, de manera que en el segundo semestre de 2013 la contribución del sector exterior en realidad fue negativa. 

 Respecto a los datos de consumo público, cuyas cifras recogidas en la Contabilidad Nacional de los dos últimos trimestres pasarán a las hemerotecas como claros ejemplos de ingeniería contable, son absolutamente incoherentes con los datos de la Intervención General del Estado. (...)

Después de más de seis años de intensa recesión, ninguna de las causas que originaron la actual crisis sistémica, un volumen brutal de deuda y una banca insolvente, se han solucionado. Se ha vuelto a reactivar una dinámica de retroalimentación del proceso de endeudamiento con nuevas burbujas financieras como único camino de superación de la crisis

Sin embargo, hay una notoria diferencia respecto a 2008. Mientras que en 2008 la mayoría de la deuda era privada, los procesos de resolución de la crisis bancaria y otros procesos de socialización de pérdidas privadas ha disparado el volumen de deuda pública a niveles inasumibles. 

La deuda total de nuestra economía, privada y pública, no ha parado de crecer, y se aproxima a los 4,4 billones de euros, alrededor del 430% de nuestro PIB. Simple y llanamente es impagable. (...)

 Yanis Varoufakis y Stuart Holland, ya expusieron en 2011 un programa para Europa, que abarcaba la centralización y renegociación de la deuda, más un programa de inversiones. Recientemente el presidente del IFO alemán, de manera sorpresiva y positiva, apuntó esta posibilidad. (...)

Como la mayor parte de activos financieros están sobrevalorados, sobre ello ya hemos hablado largo y tendido desde estas modestas líneas, es cuestión de tiempo esperar a que se desate la siguiente fase de venta masiva de los mismos. 

Se activará entonces la tormenta perfecta, un ciclo perverso que se retroalimentará: crisis soberana, crisis de balanza de pagos, crisis bancaria y deflación por deuda. 

Bastará solo con que aumente la aversión al riesgo de los mercados. Se trata de una variable que no controla nuestro gobierno, y ninguno otro, por mucho que traten de desvirtuar su comportamiento vía política monetaria.

He tratado de argumentar con cifras, y he expuesto las teorías en las que me baso. Lo mínimo que pido al actual ejecutivo y al Instituto Nacional de Estadística es que expliquen las contradicciones de sus cifras, por muy preliminares que sean, y nos detallen cómo se puede crecer de manera sostenible con un nivel récord de deuda total, un máximo histórico en nuestra deuda externa neta, y unos mercados fuertemente sobrevalorados. Y por favor no me hablen del sector exterior y de sus tópicos. Léanse sus propias cifras."                     (Juan Laborda, Vox Populi, 120/07/2014)

La "recuperación" en España: las grandes empresas anuncian miles de despidos

"A principios de julio  Iberia anunciaba su intención de prescindir de una buena parte de sus empleados, otra vez. La aerolínea prepara despidos para 1.581 personas: 244 pilotos, 154 tripulantes de cabina y 1.183 empleados de servicios en tierra.

 Según fuentes sindicales, las medidas de ajuste incluirán bajas incentivadas, reducciones de jornada, despidos temporales y prejubilaciones. El de Iberia es uno de los últimos recortes de plantilla anunciados en la primera mitad del año que se supone que va a ser el de la recuperación y el empleo neto.  (...)

Otro de los ERE más voluminosos de 2014 también acaba de ser anunciado: Atento, una de las grandes empresas de telemárketing que opera en 16 países, presentó un despido colectivo que afecta al 9% de su plantilla, es decir, a casi 900 personas de un total de 9.000 trabajadores. Los despidos afectarán a los 15 de los centros de trabajo que la empresa tiene repartidos por toda España.

Atento era filial de Telefónica, que hace dos años la vendió al fondo de inversión Bain Capital. No obstante, Telefónica sigue siendo su principal cliente, es más, los despidos afectarán solo a los servicios relacionados con la empresa española. La compañía basa el ERE fundamentalmente en razones ecónomicas que justifica por unas pérdidas que cifra en 8,1 millones de euros en 2013.  (...)

Otros expedientes en empresas de varios sectores como Ferrovial, Gemalto, Reyal Urbis, Holcim, Cepsa o Schott Ibérica suman algo más de 1.000 despidos.  (...)

Varias compañías del sector están planteando ahora despidos como Global Energy System (GES), relacionada con las renovables, que acaba de anunciar un expediente para 627 personas. Los despidos afectarán a varias de sus plantas, en Madrid, A Coruña, Zaragoza, Albacete, Bizkaia o Cádiz. CCOO considera el expediente "desproporcionado" y asegura que las medidas propuestas por la empresa ponen en duda su viabilidad.

El gigante aeronáutico Airbus anunció en diciembre de 2013 hasta 5.800 despidos en varios países europeos, 600 de ellos en España que aún no se han concretado. La compañía justifica el recorte como forma de aumentar la eficacia y la competitividad. (...)

También Alstom ha anunciado un ERE: la multinacional ferroviaria prevé despedir a 193 de los 650 trabajadores de su planta en Santa Perpètua de Mogoda por exceso de capacidad productiva.

 Su decisión no ha sido una sorpresa, en los últimos meses la empresa ha tratado de aplicar un plan de flexibilidad que la plantilla rechazó y, poco después, ejecutó un Expediente de Regulación Temporal de Empleo. Los sindicatos aseguran que la intención de Alstom es precarizar las condiciones laborales de la planta de Santa Perpètua.

Transportes Buytrago, un clásico del sector, también anunció que echaba la persiana con sus casi 1.000 empleados, aunque casi 600 son transportistas autónomos. Por su parte, la Hullera Vasco Leonesa anunció su cierre con el que arrastra un total de 900 empleos. 

Como consecuencia de la crisis, la banca es uno de los sectores que más ha ajustado las plantillas. Es el caso de Banco Gallego, de Sabadell, que acordó con los sindicatos un ERE que afectará a 140 personas, 50 por prejubilaciones y 90 por despidos. El plazo para acogerse a las bajas voluntarias, que afectaron sobre todo a la plantilla de Galicia, terminó en junio.

Bankia, por su parte, ha presentado este año una ampliación de su ERE que en total contempla unos 4.500 despidos. La entidad comunicó en febrero que el ERE que estaba en marcha por imposición de la Comisión Europea implicaría un ajuste adicional de 414 bajas.

Por otro lado, la cadena hotelera Husa ha pactado con los sindicatos un ERE para 369 empleados de su sociedad principal, Hostelería Unida. La medida afecta a once hoteles y a los servicios centrales de la empresa, situados en Barcelona. La administración de Hostelería Unida manifestó su imposibilidad de abonar las indemnizaciones pactadas en el momento de la extinción, que son de 20 días por año trabajado con un máximo de doce mensualidades. 

Los jueces de la UE consideran que la ley hipotecaria del PP deja en inferioridad de condiciones a los usuarios frente a los bancos. Quedaron calvos...

"Segunda condena en poco más de un año del Tribunal de Luxemburgo a la ley hipotecaria española. Los jueces de la UE consideran que la ley deja en inferioridad de condiciones a los usuarios frente a los bancos: los afectados no pueden recurrir ante determinadas resoluciones desfavorables, mientras que las entidades sí pueden hacerlo.

Es el segundo revés que recibe España por parte de la justicia europea sobre este punto. En marzo del año pasado los jueces de Luxemburgo criticaron la ley hipotecaria y dictaminaron que los jueces españoles podían suspender cautelarmente las ejecuciones —e impedir el desalojo de los afectados— mientras se resolvía el procedimiento sobre la posible existencia de cláusulas abusivas en su contrato.

El Gobierno reformó poco después la ley para cumplir los requerimientos de Europa, pero a los jueces de Luxemburgo el cambio no les ha parecido suficiente. El tribunal estima en esta ocasión que el deudor queda en situación desfavorecida frente a su entidad bancaria en el régimen de recursos a las resoluciones judiciales. El deudor que alega que su hipoteca incluye cláusulas abusivas no puede recurrir en caso de resolución contraria. El banco, sin embargo, sí puede interponer recurso si le quitan la razón.

El Tribunal de la UE pide a España que modifique la Ley de Enjuiciamiento Civil (del año 2000) para que los afectados en procesos de ejecución hipotecaria puedan oponerse a una resolución judicial desfavorable, en cumplimiento de la directiva de protección de los consumidores que aprobó la UE hace 20 años, en 1993.

El Gobierno, que tuvo que pedir un rescate a Europa para salvar a los bancos, no ha sido igual de diligente en la protección de las personas en peligro de desahucio. Y ha tenido que ser de nuevo el Tribunal Europeo quien le dé un segundo revés.

El juez mercantil de Barcelona que originó el varapalo anterior, José María Fernández Seijó, ha leído la nueva sentencia: “Lo que destacan los jueces de Luxemburgo es que si se le da la razón al consumidor, cabe recurso por parte del banco, pero si se le da la razón a la entidad, el deudor no puede interponer recurso. Y eso no se ajusta a la ley europea”, empieza.

 “Una vez más, lo que nos dice Europa es que nuestra ley es una chapuza. Lo que puede suponer esta sentencia es que, aunque la ley no lo permita, los jueces empecemos a aceptar recursos de los afectados en cumplimiento de la ley europea”.

La sentencia, que se ha sometido a un procedimiento acelerado por su importancia y que se ha dictado en tan solo dos meses y medio, tiene su origen en una cuestión prejudicial planteada por José Manuel Marco, actual presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Castellón en relación con las posibilidades que una persona afectada por un proceso de ejecución hipotecaria tiene para recurrir sentencias.

 La resolución del Tribunal Europeo concluye que los deudores tienen menos posibilidades que la entidad bancaria de oponerse a decisiones desfavorables.  (...)"             ( , El País, Madrid 17 JUL 2014)

La morosidad hipotecaria sube hasta el 6,2% y la de promotores se estabiliza... ¡en el 37,9%!

"El saldo de las hipotecas en manos de la banca se situó en marzo en 576.473 millones, el 3,7% menos que hace un año. 

Mientras el crédito baja, debido a que la nueva producción es inferior a las amortizaciones de los préstamos, los créditos dudosos siguen aumentando sin pausa. Alcanzan ya los 36.214 millones, habiéndose prácticamente duplicado desde 2011.

La consecuencia es que la mora de las hipotecas de particulares ha alcanzado el 6,28%, cuando hace un año estaba en el 4,13%.

Con todo, el verdadero problema para los balances de los bancos españoles sigue siendo el ladrillo. La morosidad de promotores inmobiliarios y constructores sigue disparada, a pesar de los traspasos de activos tóxicos de los bancos con ayuda a la Sareb y las ventas de carteras realizadas por muchos bancos.

 Los datos que ha publicado hoy el Banco de España indican que la morosidad de los promotores se redujo quince puntos básicos en el primer trimestre, hasta situarse en el 37,85%. A su vez, las constructoras redujeron la mora más de un punto porcentual, hasta el 33%."      (Expansión, 18/07/2014)

El problema no es que no haya suficientes jóvenes. El problema es que no tienen trabajo, y los que lo tienen cobran unos salarios bajísimos...

"(...) Un ejemplo de ello fue cuando se discutió el tema de la viabilidad de las pensiones, atribuyendo su supuesta inviabilidad a la transición demográfica (es decir, a que haya cada vez más personas ancianas, y menos personas jóvenes que les paguen las pensiones). 

Dicha aseveración, provista por el “experto”, reproducida “ad nauseam” día tras día en los medios, es falsa, como mi amigo y colega, Juan Torres, y yo, hemos mostrado ampliamente en el libro Lo que debes saber para que no te roben la pensión (Editorial Espasa, 2013). 

En realidad, el mayor problema que amenaza la viabilidad de las pensiones son las políticas neoliberales que se están aplicando (predeciblemente defendidas por la mayoría de expertos económicos del programa) y que están destruyendo puestos de trabajo y reduciendo los salarios. 

Puesto que las pensiones en España se pagan en su gran mayoría con aportaciones derivadas de las rentas del trabajo, en la medida en que estas rentas bajen, las pensiones tendrán más dificultades para ser financiadas. Y hoy se está produciendo un tsunami provocado deliberadamente por las fuerzas conservadoras y liberales, que se están cargando la Seguridad Social de este país. 

No hay falta de jóvenes en este país

Hoy el problema no es que no haya suficientes jóvenes. El problema es que no tienen trabajo, y los que lo tienen cobran unos salarios bajísimos. ESTE ES EL PROBLEMA. Y esto es resultado de unas políticas públicas llevadas a cabo por los gobiernos (incluyendo el español), cosa que el lector no leerá en la mayoría de medios de información y persuasión del país.

 Esta situación, desesperada para millones de jóvenes, explica su emigración. Hoy estamos viendo la segunda mayor ola de emigrantes que España haya visto desde los años cincuenta, resultado de un de las mayores crisis económicas y financieras que España haya vivido. Más de medio millón de personas (547.890 personas) emigraron el año pasado, de las cuales casi 80.000 fueron personas nacidas en España (79.306 personas).

Esta emigración fue una de las causas de que la población en España cayera por segundo año consecutivo, perdiendo 220.130 habitantes. La mayor pérdida fue entre los jóvenes. Catalunya, por cierto, fue de las que perdió más. (...)"     

    (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 10 de julio de 2014, en www.vnavarro.org, 10/07/2014)

18.7.14

España, camino de la quiebra, por lo de siempre, impulsar la demanda a base de deuda para que así el electorado viva la ficción de una recuperación

"Los datos publicados el miércoles relativos al sector exterior confirman los peores temores que algunos veníamos anunciando desde hace tiempo respecto a los fundamentos y sostenibilidad de la recuperación que el Gobierno nos quiere vender.

En uno de los países más endeudados con el exterior del mundo, con el 100% de deuda externa neta, nos encontramos con que se reincide en los errores que nos han traído a esta situación.  (...)

Y el problema de esta “recuperación” que se nos quiere vender es que tiene exactamente los mismos fundamentos. El pasado año, para conseguir que el PIB cayera sólo un 1,3% (en el optimista cálculo del INE), necesitamos meter en la economía española nada menos que un 6% del PIB de nueva deuda externa neta. En el primer trimestre de 2014, para un crecimiento intertrimestral del 0,4% nos hemos endeudado en un 1,6% más.

 Algunos pueden aducir que este incremento en el endeudamiento se debe a que está entrando mucho capital extranjero para invertir dado que las reformas del Gobierno han hecho esta inversión mucho más atractiva, pero una vez más los datos se empeñan en llevarles la contraria, pues la inversión extranjera directa, después de un 2013 relativamente bueno en que aumentó en 31.000 millones (aunque lejos de los 48.000 millones de 2006), se ha paralizado totalmente, ya que en los primeros tres meses de 2014 sólo han entrado 1.484 millones, el 9% del incremento de la deuda exterior neta. 

El resto, en su gran mayoría, ha sido endeudamiento del Banco de España con los otros bancos centrales europeos y entrada de dinero a bonos españoles; un dinero, este último, que, como bien sabemos, al igual que ha entrado puede salir de forma rapidísima en el momento en que vuelva la aversión al riesgo. 

Y cuando eso pase –que no duden que pasará–, antes de darnos cuenta nos encontraremos otra vez a los pies de los caballos. Es lo que tiene vivir de prestado, que uno siempre está en manos del prestamista de turno.  (...)

La balanza comercial confirma que su deterioro no se debe a inversión productiva, sino casi en su totalidad a consumo (...)

Las exportaciones no han podido compensar este repunte de la demanda y, de forma muy preocupante, han entrado en negativo en los últimos dos meses (-3,7 y -1,3%).  (...)

El Gobierno, bancos y grandes empresas han aprovechado la extraordinaria bonanza de los mercados financieros internacionales, en los que la aversión al riesgo está en mínimos por la confianza absurda en la omnipotencia de los bancos centrales, para financiarse a tipos ridículamente bajos.

 Pero dado que no se ha hecho apenas reforma alguna de calado –y aquí probablemente las opiniones de cuáles habrían de ser esas reformas diverjan entre unos y otros–, lo que se está haciendo para estabilizar la situación económica es lo de siempre, impulsar la demanda a base de deuda para que así el electorado viva la ficción de una recuperación.

 Hasta que llegue el siguiente crash de los mercados financieros mundiales, que no duden que llegará. Y entonces el pulmón de familias y empresas, casi agotado tras siete años de crisis, hará que ese crash azote con inusitada violencia a los sufridos ciudadanos españoles."                (Juan Carlos Barba, El Confidencial, 18/07/2014)

María remueve macarrones con salsa en una gran cacerola. Hay vacaciones en España, pero la cocina de un colegio público de Málaga, sigue echando humo

"Son las dos de la tarde y María remueve macarrones con salsa de tomate en una gran cacerola. Hay vacaciones escolares en España, pero la cocina de un colegio público en la sureña ciudad de Málaga, sigue echando humo para alimentar a más de 100 niñas y niños cuyos padres no tienen como nutrirlos. 

“La cocina está siempre funcionando, en invierno y en verano. Hay familias en situación de extrema necesidad. Para muchos niños, la del colegio es la única comida caliente del día”, contó a IPS el director del colegio Manuel Altolaguirre, Miguel Ángel Muñoz.

El centro se ubica en La Palma-Palmilla, uno de los barrios más pobres de esta ciudad andaluza.

Diversos informes revelan la difícil situación económica que sufren las familias con hijos en España y cómo esta influye en la escasa calidad de la alimentación y la malnutrición infantil.

Son 2,3 millones de menores, 27,5 por ciento del total, los que viven bajo el umbral de la pobreza, advierte un reporte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

El estudio “La Infancia en España 2014”, presentado el 24 de junio, refleja que el número de hogares con niños en los que todos los adultos están sin trabajo aumentó 290 por ciento desde 2007, el año previo al estallido de la crisis financiera mundial. Entre ese año y 2013 pasó de 325.000 a 943.000 familias. (...)

“Mi madre vende lotería y mi padre está en casa”, dijo Rafa a IPS, poco después de almorzar macarrones, ensalada y sandía en el comedor del colegio Manuel Altolaguirre. Tiene ocho años y vive junto a sus hermanos de 12, 10 y cuatro años.

A su lado, Yeray, de 11, contó que todos los años come en la escuela de verano con su hermano Antonio mientras su padre trabaja “llevando maletas en el aeropuerto”. “La comida está buena”, dijo Yeray, que de mayor quiere “arreglar coches o ser policía”.

Daniel Fernández, de la no gubernamental Animación Malacitana, responsable desde hace 13 años de las actividades del colegio durante el verano boreal, alertó a IPS de que “hay capas enteras de la sociedad en situación de emergencia” que necesitan ayuda.

Desde 2013, La Junta de Andalucía, el gobierno de la comunidad más poblada del país, extiende al periodo vacacional las ayudas que brinda durante el curso escolar y subvenciona escuelas de verano, como la del Manuel Altolaguirre, en las urbes de la región.

En esas ciudades, los niños y niñas más vulnerables acceden sin costo a desayuno, almuerzo y merienda, al mismo tiempo que participan en actividades lúdicas y educativas que conducen organizaciones sociales.

“Mi hijo ha tenido que llevar a mi nieto a la escuela de verano porque no tiene para darle de comer”, se lamentó a IPS la malagueña Mercedes Arroyo, con tres hijos de 28, 24 y 18 años y tres nietos, dos de siete y uno de 10.

“Y en esta situación estamos muchos”, enfatizó su marido, Enrique Sánchez, en las puertas del economato social “25 Mujeres” de la Palma-Palmilla.  (...)

“¿Vas a contar que necesito ayuda, lo vas a contar?”, preguntó esta mujer a IPS tras comprar en el economato, que vende a precio de costo alimentos de primera necesidad y productos de limpieza a familias pobres.

Unos 200.000 niños y niñas no pueden permitirse en España una comida de carne, pollo o pescado cada dos días, afirma la oenegé Educo en su página digital. Una mala nutrición en la infancia puede tener consecuencias irreversibles en su salud, capacidades y desarrollo, según expertos.

“Los padres necesitan que los comedores de los colegios estén abiertos también en verano”, enfatizó Muñoz, quien recordó la especial vulnerabilidad de la población infantil que acude a las escuelas de la Palma-Palmilla.   (...)

España es el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil, solo por detrás de Rumanía, según un informe de Cáritas Europa sobre el impacto social de las medidas de austeridad aplicadas en los países más golpeados por la crisis, presentado el 27 de marzo en Atenas.   (...)

Maestros y miembros de organizaciones sociales contaron a IPS que hay alumnos que repiten tres veces su plato en los comedores. Muchos incluso carecen de agua caliente para ducharse en invierno, porque viven en el seno de familias desestructuradas o sin apenas medios.

“Menos mal que llega el verano. Ya no me importará ducharme con agua fría”, recordó Fernández que le dijo un niño cuya familia no podía costearse un calentador de agua o una bombona de gas todos los meses."               (Inés Benítez, IPS , Rebelión, 17/07/2014)

Por cada aumento de un 1% en la tasa de paro de EEUU, disminuye el nivel salarial un 12,4%. Por eso aquí, tenemos los salarios que tenemos...

"(...) Se ha prestado mucha atención, con razón, a la elevada la tasa de desempleo entre los jóvenes en España, una de las más altas de la OCDE, el club de países más ricos del mundo (del cual España es miembro), y de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de la UE con mayor desarrollo económico, del cual España es también miembro.

 Ahora bien, lo que menos se ha analizado es la tasa de ocupación de la gente joven. Concretamente, el porcentaje de la población joven (tanto de 16 a 20 años como de 20 a 24 años) que trabaja en España es de los más bajos de la OCDE y de la UE-15, siendo también el país que, además de tener la tasa de ocupación juvenil más baja, ha tenido también el mayor descenso de esa tasa durante la crisis.

 Así, la tasa de ocupación de los jóvenes de 16 a 20 años era de un 24,4% (es decir, que de cada 100 jóvenes, solo 24,4 estaban trabajando) en el año 2000, y bajó en picado de manera que en el año 2012 el porcentaje era solo de un 5,3%, el mayor descenso en la OCDE y en la UE-15. Un tanto igual ocurrió en el grupo de 20 a 24 años, cuya tasa bajó de un 47,9% en el año 2000 a un 31% en el año 2012. Solo Grecia, Portugal e Irlanda ofrecen cifras semejantes.

La insensibilidad del establishment político frente a esta realidad

Esta emigración de jóvenes significa una enorme pérdida de recursos. Son personas formadas, con el más alto nivel de formación que España haya tenido. Y la indiferencia de las autoridades públicas hacia esta situación muestra su enorme insensibilidad hacia este drama humano, así como su insensibilidad (o incompetencia) hacia lo que significa la pérdida de estos jóvenes. 

Un indicador de esta insensibilidad del gobierno del Partido Popular (y del socialista anterior) es que no hagan nada para recuperar a esta juventud, cuya emigración puede significar una pérdida irreversible. Lo que el Estado debería hacer es facilitar que fuera reversible.  (...)

En contra de lo que la sabiduría convencional indica, la tasa de desempleo es una variable política, no una variable económica. Lo que quiere decir esta expresión es que el nivel de desempleo está determinado por intervenciones políticas, es decir, que cada país tiene el nivel de desempleo que su Estado desea o permite.

 Esto le sorprenderá al lector, que estará acostumbrado a leer que el gobierno está haciendo todo lo posible para que baje el desempleo. En esta percepción (profundamente errónea), se asume que el alto desempleo de España se debe a causas ajenas sobre las cuales el Estado tiene poco que hacer.

Las explicaciones más comunes del elevado desempleo en los medios de información y persuasión españoles (dominados por el pensamiento neoliberal) son que el elevado desempleo es resultado de unas supuestas rigideces del mercado de trabajo (como consecuencia del excesivo poder de los sindicatos), o consecuencia de la falta de una formación y/o educación de la población que le permita ser integrada en el mercado de trabajo. 

Ninguna de estas explicaciones tiene evidencia que las avale (ver mis artículos en la sección económica de mi blog www.vnavarro.org).

La principal causa del desempleo son las políticas públicas que van orientadas, precisamente, a aumentar el desempleo. Su objetivo es reducir el poder del mundo del trabajo y, con ello, disminuir los salarios y la protección social y aumentar el tiempo de trabajo por trabajador.

 La evidencia de que esto es lo que está ocurriendo es más que robusta. Dos de los economistas más brillantes de EEUU, Dean Baker y Jared Bernstein, han publicado un artículo “Full Employment and the Path to Shared Prosperity”, Center for Economic and Policy Research, Washington (03.07.14), en el que muestran como por cada aumento de un 1% en la tasa de paro de EEUU, disminuye el nivel salarial un 12,4%. Una situación semejante nos encontramos en España, donde el enorme incremento del desempleo ha causado un enorme bajón en los salarios.

Y lo que la Troika, la banca y la gran patronal quieren decir cuando piden que continúen las reformas, es que creen que los salarios deben incluso bajar más. Lo que ocurre en esta situación es que las bajadas de salarios implican un descenso de la demanda y, con ello, del crecimiento económico, con lo cual el incentivo para producir más y crear más empleo se reduce, cuando no elimina. Es el círculo vicioso que nos está llevando al desastre.

En realidad, si el Estado adoptara políticas de pleno empleo, estimularía la demanda, con lo cual habría mayor creación de empleo, dando mayor poder al mundo del trabajo, lo que causaría un aumento más grande de los salarios, lo que, a su vez, crearía mayores necesidades de producción y de empleo. 

De esta manera, el círculo vicioso se convertiría en un círculo virtuoso. El hecho de que no se produzca se debe predominantemente al contexto político, es decir, a las relaciones de poder entre el mundo del capital y el del trabajo, en el que el primero está ganando y el segundo perdiendo. Y esto, lector, no lo leerá usted en los medios de información y persuasión, dominados por el primero. Así de claro."               

 (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 10 de julio de 2014, en vnavarro.org, 10/07/2014)