29.9.14

El pago por intereses de la deuda supera el presupuesto de todos los ministerios

"(...) El pago de intereses alcanzará los 35.490 millones de euros, por encima de los 34.526 millones de los que dispondrá el conjunto de la administración central. 

En esta cifra no se incluyen aquellos gastos ‘fijos’ sobre los cuales el Gobierno no tiene apenas margen de maniobra, como el gasto en clases pasivas, las relaciones financieras con la Unión Europea o el presupuesto de los órganos constitucionales).

 La cifra,en todo caso, es inferior en un 3% (1.100 millones de euros) a la registrada en 2014, pero hubiera sido mucho mayor si el déficit no siguiera siendo tan elevado. Los tipos de interés se encuentran en niveles históricamente bajos. 

La resistencia a bajar del coste de financiación tiene que ver con un factor. Como consecuencia del déficit público -un 4,2% del PIB el año próximo- el endeudamiento continúa creciendo en volumen.

 De hecho, ese desequilibrio entre ingresos y gastos representará en torno a otros 40.000 millones de euros más de deuda en 2015. Eso sí, a unos tipos de interés sensiblemente menores debido a la liquidez que proporciona el Banco Central Europeo (BCE).(...)"       (El Confidencial, 27/09/2014)

Hacienda constata que las donaciones al Sant Pau no se destinan al hospital. La Iglesia Católica se queda con el patrimonio y los beneficios

"Ha sido una de las quejas más recurrentes de los trabajadores del hospital de Sant Pau en los últimos años y, pese a haber sido negada por la dirección repetidamente, ahora la Agencia Tributaria les ha dado la razón.

 Un informe de la Agencias Tributaria —que ayer adelantó EL PAÍS y que revela la existencia de costes hinchados un 3,8% en las obras del nuevo hospital— constata que Sant Pau no destina a la actividad asistencial los ingresos obtenidos por el ingente patrimonio que atesora.

 Estos bienes incluyen el edificio del nuevo hospital, los pabellones del recinto histórico y un millar de propiedades —viviendas, edificios, garajes, naves industriales y fincas rústicas repartidas por todo Cataluña— recibidas por la institución a lo largo de sus cinco siglos de historia como donaciones. El objetivo de estos legados, que aportan cinco millones al año en rentas, ha sido precisamente financiar la labor asistencial del hospital.

Los inspectores han analizado, por encargo del Juzgado de Instrucción 22 de Barcelona, las cuentas de la Fundación Privada Sant Pau entre los años 2009 y 2012. En las conclusiones de su informe destacan que “se puede concluir que no se aprecia que entre los destinos de los cobros de los alquileres esté la Fundación Gestión Sanitaria”. (...)

“El hospital ha tenido que cerrar camas, alargar sus listas de espera y recortar las condiciones laborales de los trabajadores sin que los ingresos obtenidos por las donaciones se dediquen a los fines para los cuales fueron entregados a Sant Pau”, denunciaron hace dos años los trabajadores.

 En palabras de los inspectores, “existe una tendencia a que los fondos obtenidos de los alquileres se remansen en la Fundación Privada” lo que le permite tener “un resultado contable positivo”. La situación se hizo aún más acuciante en marzo de 2012, cuando la Fundación de Gestión tuvo que ser intervenida por su mala situación económica, agravada por los recortes aplicados por la Generalitat.

Los trabajadores denunciaron entonces que con ello “son los presupuestos públicos, todos los contribuyentes, los que financian el agujero del hospital mientras la Iglesia se queda con el patrimonio y sus beneficios”.  (...)"           ( , El País, Barcelona 26 SEP 2014)

La PAH-Valencia trata de frenar los desahucios de dos mujeres de 66 y 69 años

"El hacha de las ejecuciones hipotecarias no se para con la crisis. Hace diez años que Lola García, de 66 años, se marchó a vivir con su madre a una vivienda social de la empresa pública AUMSA (Actuaciones Urbanas Municipales SA), propiedad del Ayuntamiento de Valencia. 

La madre de Lola falleció dos años después. Y comenzó entonces el calvario. Lola lleva ocho años pidiendo regularizar su situación y que AUMSA le subrogue el contrato de alquiler que firmó su madre con la empresa. Mientras, sin contrato y sin respuesta municipal, y con una pensión de 311 euros al mes, viven Lola García y una hija afectada por problemas psiquiátricos, que lleva tres semanas sin salir de casa. El Ayuntamiento de Valencia lleva ocho años sin ofrecer respuesta, a pesar de los reclamos y la insistencia de la inquilina.

 Lola García recibió una citación para que se presentara en el juzgado el 29 de septiembre, al tiempo que se le comunicaba que un día después se procedería al desahucio.

 Ante la cerrazón de AUMSA, la afectada se puso en contacto con la PAH-Valencia, que le ha mostrado su total apoyo (“para que no me echen de casa, acompañarme en el juicio o protestar en las oficinas de AUMSA”, destaca). El 25 de septiembre la PAH-Valencia convocó una concentración y rueda de prensa frente al consistorio valenciano para denunciar la situación.

Frente a la cerrazón municipal, parece que la presión popular ha surtido efecto. “Al ayuntamiento y AUMSA les ha entrado miedo y han suspendido durante 60 días el juicio y el desahucio; pero continúa la amenaza; se nos ha dicho que ahora sí acceden a una reunión”, informa Miguel Pérez, uno de los portavoces de la plataforma.

En un banco de la Plaza del Ayuntamiento, Lola García explica ante los periodistas la particular batalla de ocho años: “pedí a AUMSA la subrogación del alquiler de mi madre. Me solicitaron los certificados de empadronamiento e ingresos, que les presenté; pero o me dicen que no están, o no quieren reunirse conmigo; cuando recibí la citación para el juicio, busqué un abogado de oficio”. Finalmente, “desesperada, contacté con la PAH”. (...)

En la agenda de batalla de la plataforma antidesahucios en el mes de septiembre figura otro nombre, Rosa Martínez, de 69 años, y con un grado de minusvalía del 72%. Su caso es otro ejemplo de la voracidad financiera y la dejación gubernamental. Rosa vive con su hijo de 42 años, enfermo y desde hace años en situación de desempleo. Sus únicos ingresos son una pensión no contributiva de 340 euros al mes. 

El Banco Primus pretende desahuciarla de una vivienda que, según informa la PAH, adquirió hace muchos años y ya la tenía pagada; “pero su exmarido pidió un préstamo personal con garantía hipotecaria, abandonó el hogar y ella no pudo afrontar el pago”.

Subastada la vivienda, añade la PAH-Valencia en un comunicado, la abogada de Rosa Martínez pidió al juez que aplazara el desahucio por el “grave riesgo de exclusión social” en el que se encuentran Rosa y su hijo. Pero el juzgado de primera instancia número tres de Valencia denegó la petición al basarse, informa la PAH, en que “no cumple las múltiples condiciones que la legislación del gobierno del PP impone para los aplazamientos”.

“Es lamentable que un juez valore menos el derecho constitucional a la vivienda, refrendado por las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que la literalidad de la norma”, valora la plataforma antidesahucios, que el 8 de septiembre convocó una concentración en la Ciudad de la Justicia de Valencia para visibilizar este caso.

 En la acción, se denunció el Decreto 27/12 que regular la moratoria de desahucios, por “injusta”, “cruel”, su “carácter restrictivo” y por “el cinismo que supone la limitación temporal al derecho a residir en la única vivienda personal”.

La amenaza de desahucio continúa pendiente. La abogada de Rosa Martínez ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, con la idea de frenar las intenciones del Banco Primus (a la última asamblea de la PAH-Valencia se acercaron cuatro personas afectadas por demandas de ejecución hipotecaria de esta entidad, que funciona on-line con sede en Lisboa y está bajo el control –con el 100% del capital- de Credit Fondier, líder del mercado hipotecario de crédito francés). (...)"            (Enric Llopis

No se ve ninguna perspectiva de salir de la crisis o de crear nuevos empleos. Seguimos en una onda muy larga de regulación caótica. No se sale de la crisis.

"(...) Siete años después de la caída de Lehman Brothers, ¿cuál es tu balance de la crisis en Europa?



El balance de la crisis es que no salimos de ella. Seguimos, hoy en día, en la crisis, ya que no se tomaron las medidas necesarias: limpieza del sector financiero, implantación de nuevas reglas de funcionamiento del capitalismo financiero y refundar y construir el funcionamiento de la Zona Euro.

¿Qué implicaciones han tenido las decisiones políticas que se han hecho durante la crisis desde los gobiernos y desde la tecnoestructura de la UE?

El estado donde estamos ahora es el de las políticas de austeridad, de mayor movimiento de las finanzas públicas, que tuvieron como resultado lo que los economistas llaman doble W.

 Una caída, una pequeña recuperación y de nuevo una caída, con un alza muy importante del coste del pago de la deuda para casi todos los países, y discrepancias del grado de recesión de los países del Sur y del Norte. Mientras, no se ve ninguna perspectiva de salir de la crisis o de crear nuevos empleos. Seguimos en una onda muy larga de regulación caótica. No se sale de la crisis.
No se sale de la crisis, pero, como dices, hay diferencias entre el centro y la periferia de Europa.

La raíz de esta discrepancia entre Norte/Sur es fruto de una de las hipótesis o apuestas en la formación de esta Zona Euro, de una moneda única; hipótesis que consistía en la convergencia espontánea de las diferentes estructuras políticas, convergencia que no ocurrió.

 Quizá, uno de los aspectos más específicos de la zona euro es que tiene una crisis que acentúa la diferencia entre países con excedentes comerciales y países con déficit; por eso el impacto de la crisis es diferente entre esos dos tipos de países. En cambio, las políticas de ‘no-solución’ se basan en el análisis que concibe el origen de la crisis como causa de las importantes alzas salariales de los países del Sur. 

 Por lo tanto, la conclusión y las políticas son reducir la cuota salarial de forma muy fuerte y reducir también lo que llamamos el Estado social, es decir, lo que llaman las reformas estructurales: reducir el sistema de pensiones, protección social, etc. En términos generales, reducir los gastos sociales. La no-solución de la crisis es una oportunidad para imponer las soluciones ultraliberales de destrucción, de saqueo del Estado social.

¿Cómo nos enfrentamos al sobreendeudamiento?

La diferencia es que dentro de la mitad del periodo de crisis hubo un aumento de los déficits en los países del Sur: los capitales entraban en los países del Sur para financiar este déficit, pero entraban los sectores más especulativos, y estos movimientos de capitales se pararon bruscamente.

 Entonces los mercados financieros tuvieron dudas sobre la capacidad de esos países de pagar sus deudas y sus intereses, y, por eso, subieron las tasas de interés que pidieron a esos Estados. Eso ha creado un círculo vicioso, porque la mayor austeridad fiscal conduce, de una manera paradójica, a más deuda y, entonces, a más intereses. Todo esto viene, principalmente, de una regla a nivel europeo que no da derecho a un Estado a financiar su déficit público de una manera que no sea a través de los mercados financieros. 

Se puede decir que los mercados financieros son los que deciden cuál es la buena política y la mala política. Si un Estado quisiera hacer otra política y no le gusta a los mercados financieros, este Estado tendrá que pagar más intereses. Por eso, una de las primeras condiciones para contemplar una política alternativa es financiar este déficit de otra manera que no sea mediante los mercados financieros. Y eso necesita una ruptura con las reglas europeas que impiden financiar el déficit de esta manera.

En España tenemos al Banco de España actuando como patronal de los bancos, y, en Europa, al BCE imposibilitando este tipo de vía. Por lo tanto, ¿qué piensas de la estructura del Euro y, concretamente, del debate que se está dando en los movimientos sociales sobre la posible salida del Euro, tanto de un país como de varios, o como una ruptura de la zona Euro? ¿Y qué perspectivas ves tú en este eje?

Mi argumento principal es [que hay que] decidir cada paso en su orden. Entonces, no hay que empezar con la idea de salir del Euro y decir que todo está resuelto. Pero si queremos hacer una buena política, un país que, en este caso, quisiera salir del problema de la deuda debería de hacer lo que está prohibido, es decir, hacer financiar su deuda por el Banco Central o por un organismo que se establezca a tal efecto, con el único papel de comprar los bonos públicos. (...)"            (Entrevista a Michael Husson, Periódico Diagonal,  Iñaki Aguirre y Jon Bernat Zubiri Rey, en Economía crítica y crítica de la Economía, 22/09/2014)

La crisis altera la vida sexual del 41% de los pobres atendidos por la Cruz Roja

"La situación de vulnerabilidad extendida en el tiempo a la que se enfrentan las miles de familias catalanas con problemas económicos comienza a hacer mella en su salud y hábitos vitales. A las voces que desde hace tiempo alertan de esta situación se sumó ayer la Cruz Roja. 

 Su observatorio presentó un informe que muestra los efectos de la crisis en la salud de las personas que atiende. El estudio pone de manifiesto aspectos hasta ahora inexplorados. Por ejemplo, que el 40% de los beneficiarios aseguran que su actividad sexual se ha alterado a causa de su situación económica. (...)

Anímicamente los efectos también son devastadores. Un 44% de los beneficiarios de la Cruz Roja afirma estar triste y el 31% dice llorar más que antes. El principal síntoma es la alteración del sueño, que afecta a siete de cada diez encuestados. Un 15,5% dice que a veces no vale la pena vivir.

 La crisis también ha afectado a la vida sexual. Un 41% de los encuestados asegura que han experimentado cambios. Un 1% dice que su actividad ha aumentado, el 40% que ha disminuido.

La afección en la salud, explicó Marquès, se ve especialmente en el acceso a los medicamentos por el copago sanitario. Un 64% asegura que tiene dificultades o no puede pagar la medicación que le prescriben. El 12% dice que las puede comprar pero con mucha dificultad. Este es el caso de Margarita Romero, de Santa Coloma de Farners (Selva). Tiene 44 años y tres hijos.

 El sueldo de su trabajo parcial, 410 euros, no le alcanza para pagarse las tres dosis diarias de insulina. Sanidad paga la mitad, pero aún así Romero no puede pagar la receta. “O comen los niños o me medico yo. Y claro, primero son los niños. Sé que la medicación es muy importante, pero si no llegas no llegas”, asegura la mujer.

Algo similar ocurre con otros servicios sanitarios. Más del 80% de los encuestados dicen que no pueden ir al dentista a pesar de necesitarlo, lo mismo ocurre con un 73% de personas que quieren cambiarse las gafas o revisarse la vista. “No todos los colectivos en dificultades están cubiertos por las excepciones del copago que dicta la ley”, criticó Marquès que pidió un cambio normativo.  (...)

Nueve de cada diez encuestados han cambiado sus hábitos alimentarios debido a los problemas económicos. Han dejado de comer productos frescos para reemplazarlos por congelados, por ejemplo. Un quinto de los encuestados han dejado de hacer actividades físicas."                ( , El País, Barcelona 26 SEP 2014)

La prostitución es una cosa, legalizable, y otra la trata de seres humanos

 "La aplicación por parte del INE del nuevo cálculo del PIB adoptado en septiembre para aplicarlo a los próximos presupuestos generales, cuyo método incluye las cifras estimadas de la economía ilegal de acuerdo a las directrices del Sistema Europeo de Cuentas SEC 2010, brinda la oportunidad de volver a discutir un tema tan controvertido como el de la prostitución, ahora incluida junto con las demás transacciones ilegales libremente consentidas por las partes (como el contrabando y el tráfico de drogas) en el cálculo de las cuentas nacionales.

 Se trata de los también conocidos como delitos sin víctimas,en la medida en que, aunque estén penalmente tipificados como ilegales, sin embargo excluyen los daños criminales contra bienes y personas, al producirse como intercambios voluntarios entre adultos en plenitud de sus derechos.  (...)

Pero la introducción en el PIB de la llamada prostitución presenta mayor interés porque la nueva metodología europea para el cálculo de la actividad económica (el citado SEC 2010) ofrece un criterio que quizá permita resolver una estéril polémica que se viene arrastrando desde hace ya demasiado tiempo. 

Se trata de qué hacer con el comercio sexual alegal, si penalizarlo como proponen los abolicionistas y reclama la fracción puritana del feminismo, o regularizarlo como proponen las feministas más comprensivas que luchan en defensa de los derechos de las trabajadoras sexuales. (...)

La solución al dilema debería resultar evidente pues no se trata de elegir una u otra opción (o abolición o regulación), sino de activar las dos a la vez: abolición del tráfico criminal y además regulación del comercio libre.  (...)

Se trata de romper la aparente unidad semántica del concepto de prostitución para dividirlo en dos mitades antitéticas diametralmente opuestas entre sí. Por una parte tenemos los servicios sexuales voluntariamente ofrecidos por trabajadoras libres que no estén sometidas a ninguna coerción física ni moral, económica ni autoritaria.

 Llamemos a esa categoría “comercio sexual”. Y por otra parte aparecen las cautivas sexuales obligadas a someterse a los clientes cómplices de las redes criminales que las secuestran y las obligan. Llamemos a este otro contingente “explotación sexual”.  (...)

Mujeres libres frente a mujeres forzadas: dos posiciones antitéticas que deberían estar separadas para situarse en ambos lados opuestos de la ley. (...)

¿Qué clase de problema social es la prostitución? Un problema falaz porque mete en el mismo saco dos fenómenos muy diferentes entre sí. Lo que sí constituye un problema social porque genera multitud de víctimas forzosas es la esclavitud sexual, que afecta a cientos de miles de mujeres y menores, casi todos inmigrantes de las antiguas colonias, que son objeto de trata y tráfico criminal: una esclavitud de la que son cómplices necesarios y culpables los clientes occidentales que la demandan y financian.

 Pero, en cambio, el comercio sexual no es ningún problema social, dado que no genera víctimas ni entre las mujeres adultas que ofertan libremente sus servicios ni entre los clientes que los demandan. 

O mejor dicho, sólo genera víctimas en la medida en que los derechos de las trabajadoras sexuales no estén legalmente reconocidos por parte de las autoridades públicas. Pues en cuanto los servicios sexuales quedasen legalmente regularizados, pasarían a ser transacciones sin víctimas. (...)

Por eso resulta urgente luchar contra el totalitarismo semántico de la voz prostitución, a fin de separar ambos tipos de actividades, el legítimo comercio libre frente a la criminal esclavitud sexual. 

Lo cual resulta afortunadamente facilitado por la nueva metodología contable aconsejada por el SEC 2010, que exige considerar los servicios sexuales voluntarios como libre actividad económica pero siempre y cuando no incluya los crímenes contra las personas, como sucede con la trata de mujeres y el tráfico de menores.

 A ver si así comprenden de una vez las autoridades públicas que el auténtico problema no está en la prostitución sino en la esclavitud sexual con fines recreativos.(...)"        ( , El País, 25 SEP 2014 )

La reforma laboral "ha destruido 1.444.665 puestos de trabajo a tiempo completo

"(...) Según cálculos realizados por Enrique Negueruela de la Fundación 1º de mayo, la reforma laboral "ha destruido 1.444.665 puestos de trabajo a tiempo completo; en vez de crear empleo estable se destruyeron casi un millón de puestos de trabajo fijos a jornada completa; en vez de romper la dualidad entre fijos y precarios, se ha creado una nueva entre trabajadores a jornada completa y a jornada parcial; en vez de ayudar a mantener el empleo, los mecanismos de flexibilidad establecidos han provocado el aumento de 264.137 despedidos más; en vez de un nuevo derecho a la formación, ha habido una disminución del 60% en los ocupados formados y del 55% en el presupuesto de formación para parados; en vez de elevar las oportunidades a los jóvenes y parados de larga duración, el empleo de jóvenes ha disminuido un 23% y los parados de larga duración aumentaron un 51% mientras el gasto en políticas activas por parado disminuía un 54%". ¿Algo más? "       (Juan Laborda, Vox Populi, 20/08/2014)

28.9.14

Pujol no responde; el pederasta de Ciudad Lineal, tampoco. Que actúe la Ley



"Jordi Pujol representa lo peor de la política española de los últimos 35 años. Hasta Financial Times reconoce que es “la vergüenza de Cataluña”Defraudó a Hacienda desde el principio escamoteando el pago de impuestos que nos hacía pagar al resto de catalanes.

 Construyó un sistema corrupto con el trespercent como pilar estructural. Enriqueció a su familia hasta convertirla en la sexta fortuna de España. Hizo multimillonarios a sus siete hijos. Construyó una enorme superestructura administrativa que asfixió el empuje de la otrora dinámica e indomable sociedad civil catalana, si acaso antaño nuestro único hecho diferencial. 

Estableció (The Economist dixit) la cultura de la queja, el victimismo y la irresponsabilidad en Cataluña. Inventó o agrandó y exageró las diferencias con el resto de los españoles, destruyendo puentes en vez de construirlos. Diseñó una Cataluña de papel, invivible,  con buenos y malos catalanes según su grado de nacionalismo.

El resultado ha sido un desastre: la Generalitat, que gestiona €39.000 millones (casi la mitad del presupuesto del Estado de Israel) está arruinada. La deuda alcanza €62.000 millones. Pagamos los impuestos más altos del mundo tras Aruba y Suecia. No tenemos crédito internacional. 

La convivencia está rota. Nuestra imagen en el resto de España es -con razón- de egoístas y quejicas. Nuestro prestigio ante la comunidad internacional ha desaparecido. Los farmacéuticos, funcionarios y proveedores no cobran. (...)

El pederasta de Ciudad Lineal también se niega a reconocer sus monstruosidades. Pero está detenido y le interrogan cada rato. Pujol sigue en la calle. La justicia sigue siendo dual en España: si eres de primera división se portan bien contigo. (...)"               (Dolça Catalunya, 27/09/2014)

3,5 millones de hogares en España tenían como principal fuente de ingresos una pensión de jubilación

"(...) La crisis y el alto índice de desempleo también ha provocado que los pensionistas soporten una mayor carga ya que las pensiones y subsidios son cada vez más importantes en la economía familiar mientras que las rentas del trabajo pierden peso. En 2013, 3,5 millones de hogares en España –el 20% del total- tenían como principal fuente de ingresos una pensión de jubilación

El Observatorio constata que los hogares cuya persona de referencia es una persona mayor cambian la tendencia general e incrementan el gasto en bienes y servicios básicos a la vez que lo reducen en otros como mobiliario y otros gastos corrientes del hogar.

Es especialmente relevante la reducción del gasto en otros bienes y servicios, que incluyen los cuidados personales, a la vez que es significativo el mayor gasto en salud, en la medida que los medicamentos y algunos tratamientos que no tenían un coste añadido para las personas que cobraban una pensión hasta la última reforma del año 2012, fecha en la que empiezan a tener un coste añadido. (...)"            (nuevatribuna.es | 22 Septiembre 2014)

¿Hacia la tercera recesión? Es lo que trata de ocultar Rajoy con la manipulación de las estadísticas

"Los datos de Contabilidad Nacional del segundo trimestre, tan difíciles de entender como los últimos, muestran una realidad muy preocupante, salvo para los que se dejan llevar por la euforia oficial.

 En esencia, lo que nos dice el INE es que en términos nominales la actividad apenas crece, pero que son los milagrosos deflatores los que devuelven la sonrisa gubernamental con su declinar constante. 

Es decir que, al margen de que nadie explica cómo se construyen, la economía española estaría en deflación, algo que parece se deja notar también en el IPC de los meses del verano.

Tras los curiosos episodios contables del cuarto trimestre de 2013 y el primero de 2014 en materia de gasto público, todavía sin aclarar, ahora ya se ha logrado ajustar el PIB mediante la demanda interna, ante el evidente declive del sector exterior, tan efímero como imposible de mantener, especialmente porque ya las familias aumenta el gasto y las empresas inician el ciclo inversor. 

Esto es lo que un conocido periodista denomina en todos los programas en los que actúa, el efecto furgoneta. En términos nominales, el consumo de las familias crece un exiguo 0,3% con tendencia a la moderación, a pesar de que las cifras de otras variables de coyuntura no corroboran esta ilusión monetaria que teóricamente asola a las familias. 

Este avance del gasto en consumo iría apoyado por una magra mejoría en el empleo, apenas 95.000 empleos a tiempo completo, y por la sorprendente y mágica recuperación de las remuneraciones de asalariados que avanzan un 1,8% trimestral y un 1,2% anual. 

Esta se asentaría en la industria, un 3,8% en la manufacturera y un 5,8% en la construcción y apenas un 1,2% en los servicios. De nuevo, esto no se correspondería con los datos de convenios, aunque estos cada vez determinan menos el crecimiento salarial.

Frente a esto, los márgenes empresariales habrían descendido en el segundo trimestre, un 2,5% trimestral y un 0,4% anual, lo que pondría en cuestión la lógica de la recuperación y haría más sorprendente el dato de inversión en equipo, o el efecto furgoneta, sin que medie una mejoría del crédito, que no es el caso. La pregunta que surge es, ¿cómo casa esto con los datos de empleo y de cotizaciones a la Seguridad Social?

En el caso del empleo, las dudas son cada vez más notorias. Las horas trabajadas decrecen un 0,8% en el primer semestre del año, respecto al semestre anterior, frente a un avance del PIB del 0,5%, lo que en términos anualizados supone un despegue de la productividad del 3,5%.

 Estas cifras chocan a cualquier economista o analista, viendo dónde se concentra el escaso y precario empleo creado, hostelería y turismo, sectores con muy bajo valor añadido. Solo lo explica el profesor Iranzo que defiende que, gracias a las nuevas tecnologías, estos sectores son ahora mucho más productivos y por eso no es un problema el descenso de los precios.

 Por tanto, si en una economía están cayendo el número de horas trabajadas y también lo hace la población, la producción también debería estar descendiendo, lo cual hace que la medición del PIB real en España deje mucho que desear. Si no hay buenas estadísticas, el diagnóstico y las políticas económicas a aplicar no servirán para poder reactivar nuestra maltrecha economía. (...)"           (Alejandro Inurrieta, 31/08/2014)

El modelo económico alemán se basa en empobrecer a los países vecinos. A nosotros... y a sus trabajadores, que ganan menos que en 1999

"Durante sesenta años, los sucesivos gobiernos alemanes procuraron una Alemania más europea, pero ahora el gobierno de la Canciller Angela Merkel quiere remodelar las economías de Europa a imagen y semejanza de Alemania. 

Se trata de un propósito políticamente imprudente y económicamente peligroso. Lejos de ser –como se jactan el ministro de Hacienda de Alemania, Wolfgang Schäuble y otros– la más lograda de Europa, la economía de Alemania es disfuncional.

Desde luego, Alemania tiene sus puntos fuertes: empresas renombradas a escala mundial, poco desempleo y una calificación crediticia excelente, pero también tiene salarios estancados, bancos deshechos, inversión insuficiente, pocos aumentos de productividad, una demografía deprimente y un aumento de la producción anémico.

 Su modelo económico, encaminado a empobrecer al vecino –al  mantener en un nivel bajo los salarios para subvencionar las exportaciones–, no debe servir de ejemplo para el resto de la zona del euro.

La economía de Alemania se contrajo en el segundo trimestre de 2014 y tan sólo ha crecido un 3,6 por ciento desde la crisis financiera mundial, ligeramente más que Francia y el Reino Unido, pero menos de la mitad de la tasa de Suecia, Suiza y los Estados Unidos.(...)

Alemania, considerada el “enfermo de Europa” cuando se lanzó el euro en 1999, en lugar de reaccionar impulsando el dinamismo, lo hizo reduciendo los costos. La inversión ha disminuido del 22,3 por ciento del PIB en 2000 al 17 por ciento en 2013. Tras años de abandono, las infraestructuras –como, por ejemplo, las autopistas, los puentes e incluso el canal de Kiel– están desmoronándose. 

El sistema educativo cruje: el número de nuevos aprendices es el más bajo desde la reunificación, el país tiene menos graduados jóvenes (29 por ciento) que Grecia (34 por ciento) y sus mejores universidades figuran por los pelos entre las cincuenta primeras del mundo.

A la artrítica economía de Alemania, víctima de una inversión insuficiente, le cuesta adaptarse. (...)

La mayor parte del estancamiento ha recaído sobre los trabajadores alemanes. Aunque su productividad ha aumentado en un 17,8 por ciento en los quince últimos años, ahora ganan menos en términos reales que en 1999, cuando un acuerdo tripartito entre el Gobierno, las empresas y los sindicatos puso en realidad un limite a los salarios.

 Los propietarios de empresas podrían estar encantados al respecto, pero la contención de los salarios perjudica las perspectivas a largo plazo de la economía al disuadir a los trabajadores de mejorar sus aptitudes y a las empresas de invertir en una producción de mayor valor.

La contención de los salarios mina la demanda interna, al tiempo que subvenciona las exportaciones, de las que depende el crecimiento de Alemania. (...)

Pero, como ahora la Europa meridional está deprimida y la economía de China esta desacelerándose y abandonando el gasto en inversión, la maquina exportadora alemana se ha aminorado. (...)

Las autoridades alemanas están orgullosas del enorme superávit por cuenta corriente del país –197.000 millones de euros (262.000 millones de dólares) en junio de 2014–, por considerarlo una señal de la competitividad superior de Alemania. Entones, ¿por qué las empresas no están deseosas de invertir más en el país?

En realidad, los déficits exteriores son sintomáticos de una economía enferma. Unos salarios estancados impulsan los superávits empresariales, mientras que un gasto contenido, un sector de los servicios asfixiado y unas empresas incipientes raquíticas contienen la inversión interna y con frecuencia se despilfarra en el extranjero el ahorro debido al superávit. (...)

Peor aún: en lugar de ser un “bastión de estabilidad” para la zona del euro, como afirma Schäuble, Alemania difunde inestabilidad. El deficiente planteamiento de sus bancos a la hora de prestar el ahorro resultante de su superávit infló las burbujas de precios de los activos en el período anterior a la crisis financiera y desde entonces han impuesto la deflación de la deuda.

Tampoco es Alemania un “motor del crecimiento” para la zona del euro. En realidad, su débil demanda interna ha apagado el crecimiento en los otros paises. A consecuencia de ello, es menos probable que los bancos y los contribuyentes alemanes recuperen sus créditos fallidos correspondientes a la Europa meridional.

En vista de lo perjudicial que ha sido la contención de los salarios para la economía de Alemania, imponer recortes de salarios al resto de la zona del euro sería desastroso. La disminución de los ingresos reduce el gasto interno y hace que las deudas resulten aún más insostenibles. (...)

La economía de Alemania necesita una revisión. Las autoridades deberían centrarse en el impulso a la productividad –no en la “competitividad”– que darían unos salarios adecuados para los trabajadores. (...)"               (Project Syndicate | Philippe Legrain, en Tribuna Libre, 25/09/2014)

Los científicos rechazan en la calle la reducción en un 36% de los recursos en investigación desde 2009

"En unas horas se celebra la Noche de los Investigadores, pero los profesionales de la ciencia tienen pocos motivos para festejarla. Esta tarde, la Marea Roja ha salido a la calle para rechazar el expolio al que Gobierno está sometiendo a las partidas destinadas a I+D+i. 

Según un estudio del Área Europea de Investigación que abarca el período entre 2007 y 2011, España ocupa el puesto 22 de los 28 estados miembros en gasto público en investigación. En los laboratorios, estas cifras se traducen en una reducción del 36% de los recursos destinados a ciencia en los últimos cinco años, según los convocantes, y  4.000 investigadores menos de los 13.500 que forman la plantilla en el CSIC.

Solo el año pasado, el buque insignia de la investigación pública en España perdió 1.100 profesionales. Unos recortes que han impactado especialmente en el personal más joven que no había hecho más que comenzar su carrera en la ciencia y que, ya en este primer estadio, se ven obligados a probar suerte en países con apuestas más sólidas por la investigación. (...)

En las universidades, los números tampoco salen. Entre 2011 y 2013, el presupuesto a nivel estatal en I+D para las universidades ha pasado de 348.686.166 euros a 158.622.269 euros, lo que supone un recorte global de 190.063.904 euros. Es decir, un porcentaje del 55%, según una respuesta parlamentaria enviada por el Gobierno al diputado del PSOE por Málaga, Miguel Ángel Heredia.

En la Complutense de Madrid, entre otros centros universitarios, se teme que los recortes provoquen la extinción de los grupos de investigación de segundo nivel que, con la situación actual se ven obligados a "trabajar a ritmos más lentos y a duras penas pueden asistir a congresos internacionales para presentar sus avances".

  Así lo explicaba Francisco Tirado, vicerrector de Investigación en la UCM en conversación con eldiario.es.
En esta universidad, considerada un referente de la investigación en España, hay hoy al menos 200 personas menos contratadas para desarrollar proyectos que en 2008: si entonces se contaban más de 1.000, en la actualidad la cifra fluctúa entre los 600 y los 800 profesionales. (...)"             (eldiario.es, 26/09/01014)

26.9.14

El peligro mayor de conflictividad social corresponde a los 27 Estados de la UE, no al norte de África, ni a Oriente Medio

"(...) Lo que llama la atención en todas estas protestas es que en el Sur, los/as que salen a las calles a manifestarse son millones, en Alemania y otros países del Norte europeo, miembros de la Unión Europea (UE), sólo son algunos miles. 

Este hecho nos lleva a plantear la pregunta de pérdidas y beneficios en el marco de la crisis: ¿Los Estados miembro del norte se benefician más de lo que comúnmente se reconoce? ¿En Alemania los empleos todavía son relativamente seguros precisamente porque en Portugal, España, Italia y Grecia la tasa de desempleo sube desenfrenadamente? ¿Qué significa este desequilibrio para la solidaridad en Europa? (...)

La eurozona está siendo arrastrada por una baja económica desde el año 2012. Pese a ello, haciendo gala de una creatividad literaria insuperable, la Comisión de la UE hablaba de una “leve recesión”. Y desde mayo del 2013, los magos de la estadística hacen todo tipo de malabares matemáticos para hacer aparecer un resultado global positivo. 

Pero las cifras de crecimiento de la UE son claras y no hay dónde perderse: la recuperación no comienza sino de manera muy lenta. Así, durante la gestión 2012, en la eurozona en su totalidad, el rendimiento de la economía bajó en un 0,6%.(8) Y eso no es todo: para el 2013, el Euromemorandum prevé un nuevo decrecimiento del 3,5% hasta el 2016:
 ”Los pronósticos respecto al impacto acumulado de las diversas regulaciones de política financiera que se introducirán en la zona del Euro sugieren que entre el 2013 y el 2016, el producto interno bruto de la zona Euro en su totalidad podría caer en hasta un 3,5%: entre un 5% y un 8% en Italia, Portugal, España y hasta en un 10% en Grecia e Irlanda.(9)”

 Los pronósticos de la Comisión de la UE son menos sombríos, pero incluso la representación de la Comisión en Alemania constata: ”Probablemente, la recuperación de la actividad económica sea demasiado lenta como para reducir las tasas de desempleo. Los pronósticos señalan que en el 2013, el desempleo en la eurozona alcanzará el 11% y que las diferencias entre los Estados miembro continuarán siendo muy grandes.(10)”  (...)

Finalmente, cabe mencionar el World-of-Work-Report 2013 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), pues publica una interesante estadística sobre la probabilidad de disturbios sociales. Al respecto, llama la atención que la posibilidad más alta se identifica no en el Norte de África o en el Oriente Medio u otras regiones de conflicto del mundo sino en Europa:
 ”El peligro más grande de generarse disturbios sociales corresponde a los 27 Estados miembro de la UE, siendo que esta posibilidad ha aumentado de un 34% en el año 2006/2007 hasta un 46% en el año 2011/2012. Probablemente, este incremento se debe a la manera en la que la política reacciona frente a la persistente crisis del endeudamiento estatal y sus consecuencias para la vida de las personas y su nivel de bienestar.”(12)."             (Julia Killet y Birgit Daiber, Fundación Rosa Luxemburgo, en Rebelión, 25/09/2014)

Reducir pensiones es llevar al paro al camarero del bar de la esquina, al del puesto de periódicos y al dependiente de la tienda de ultramarinos

"(...) El problema de fondo es la recesión, la subutilización del aparato productivo existente por falta de demanda efectiva. Contamos con instalaciones, tecnología, empresarios y trabajadores formados, y contamos con infraestructuras. También hay necesidades insatisfechas que son demanda potencial. 

Sin embargo, las empresas cierran o están infrautilizadas, los empresarios no invierten, los consumidores no consumen, los bancos no prestan y la política económica no asume su responsabilidad en la movilización de los recursos productivos.

Este es el problema de fondo que, como toda enfermedad, se manifiesta por síntomas que no deben ser confundidos con la enfermedad misma. Uno de estos síntomas es la crisis bancaria que contamina nuestro déficit público. El análisis de las cifras evidencia que su causa fundamental es la caída de la actividad económica. Los ingresos públicos dependen de la evolución del PIB y su caída provoca, consecuentemente, caída de los ingresos.

 Adicionalmente, la disminución de la actividad conlleva un aumento de los gastos públicos, particularmente de las prestaciones sociales y del servicio de la deuda pública. El empobrecimiento del país aumenta el riesgo de impagos y , por tanto, las primas sobre los intereses normales de mercado. Es la recesión, agudizada por los recortes, que aumenta la insolvencia de la banca, de las empresas, de las familias y del Estado frente a nuestros acreedores. 

No podemos seguir ignorando que el negocio de la banca es prestar para dar fluidez a los negocios. Las provisiones por la devaluación de sus activos y las que tendrán que ser añadidas por imperativo de la reforma financiera no serán nunca suficientes si la crisis sigue deteriorando sus balances.

¿Se está acertando en el diagnostico de la crisis? Insistir en la necesidad de reducir aceleradamente el gasto público no soluciona sino que agrava el problema. No colabora a una mayor utilización del aparato productivo, al contrario, añade al descenso de la demanda privada menor demanda pública.

No puede sorprendernos el desplome del valor de los activos bancarios y de las cifras de ingresos públicos durante los primeros meses del presente año. Al parecer se ignora el papel de las expectativas en las decisiones económicas. El simple anuncio de un recorte drástico de la inversión pública supone que miles de empresarios encarguen al jefe de personal la preparación de un ERE e, incluso, el cierre de la empresa.

Volvemos al problema de fondo y a los síntomas: la recuperación de la actividad del aparato productivo es la condición para solucionar la crisis financiera de manera sostenible. La política económica debe centrarse en el reto de movilizar los recursos productivos porque su verdadero objetivo es combatir el paro y la pobreza. Y a la luz de este objetivo, determinadas propuestas se revelan absurdas.

 Reducir las pensiones, por ejemplo, insinuando que son los pensionistas los responsables de la crisis, no sólo es un atentado contra la justicia, es, también, un error. El gasto de los pensionistas constituye una demanda permanente con efectos anticíclicos que propicia la supervivencia de multitud de sectores. Reducir pensiones es llevar al paro al camarero del bar de la esquina, al del puesto de periódicos y al dependiente de la tienda de ultramarinos.

El tiempo se acaba, efectivamente. Porque insistir en una política que agrava la depresión de la demanda efectiva acabará destruyendo el tejido industrial y la cohesión social, hipotecando por años las posibilidades de recuperación económica. (...)"             (Juan Ignacio Bartolomé / Jorge Fabra Utray @JorgeFabrau / José Moisés Martín Carretero, Economistas frente a la crisis, 24/09/2014)

¿El futuro Ministerio de Drogas, Juego y Prostitución salvará la economía española? Desde luego...

"El producto interior bruto (PIB), el indicador que las agencias estadísticas usan para sintetizar la actividad económica de un país, ha crecido en 26.193 millones, hasta los 1,049 billones en la medición de 2013, un 2,5% más que el dato anterior (1,023 billones). 

Y de ellos, unos 9.000 millones, más de un tercio, se deben a la estimación de cuánto aportaría a la economía española algunas actividades ilícitas (prostitución, tráfico de drogas y contrabando), un valor añadido que el Instituto Nacional de Estadística incluye en sus cálculos por primera vez. (...)

A la hora de revisar la serie histórica del PIB, las modificaciones agravan la caída del consumo sufrida en 2011 (del 1,2% anterior al 2%), lo que provoca que el balance del conjunto del año cambie de signo. Así, si hasta ahora se estimaba que la economía española creció un 0,1% en aquel año, ahora se calcula que retrocedió un 0,6%. El cambio implica que España no logró dejar atrás la recesión en aquel año y, por tanto, acumula cinco ejercicios consecutivos de contracción.  (...)

El estirón estadístico del PIB da un margen adicional a los Gobiernos para cumplir con los objetivos. En el caso del déficit, el aumento del PIB hace que el ratio de 2013 pase del 6,62% al 6,46% del producto interior bruto, lo que acercaría una décima y media el objetivo de 2014 (5,5%). (...)

Con esos cambios, y el aumento del PIB referido este jueves, la deuda pública de 2013 pasa del 94% al 92% del PIB, lo que hace muy probable que 2014 cierre por debajo de la previsión del Gobierno (99,5% del producto interior bruto). (...)"             ( Madrid , El País, 25 SEP 2014)

Cospedal saca del paro a 50.000 personas por la puerta de atrás, el 25% del paro de la región

"El invento del PP poniendo al frente del Gobierno de Castilla-La Mancha a su secretaria general, María Dolores Cospedal, le puede costar al partido de la gaviota algo más que un fracaso electoral. Le puede suponer una cascada de denuncias y asunción de responsabilidades políticas y penales por la despótica forma de gobernar de esta mujer, que el pasado 22 de mayo no dudó en gastarse un millón de euros en una empresa privada para “maquillar” los datos del paro

Así lo contamos, y así lo denunciaron las Comisiones Obreras, que vuelven de nuevo a la carga señalando que la presidenta castellano-manchega ha “hecho desaparecer” un total de 49.232 parados de las listas “reales” de desempleados, asegurando que el paro registrado en la Comunidad Autónoma es “de 284.281 desempleados, y no de 235.049, como dice el dato de agosto”. Declaraciones realizadas este jueves por el secretario regional de CC OO, José Luis Gil.

Y es que los números, como el algodón, no engañan. Así las cosas, Gil no ha dudado en acusar al Gobierno de Cospedal de “mentir”, al mismo tiempo que se pregunta por el paradero de los 50.000 parados que por arte de birlibirloque han desparecido de las estadísticas.

 “De un despacho a otro, se han perdido 50.000 personas; no existen”, dice el líder de CC OO, para seguidamente apostillar: “Desde la empresa del millón de euros al paro registrado que se publica oficialmente han desaparecido 50.000 parados, el 25% de los desempleados de la región”.

Para CC OO está claro que la empresa Innovación y Desarrollo Local, SL (IDEL), bendecida por Cospedal con el millón de euros para “sumergir en el fondo del Tajo, matarile-rile-rile, a los 50.000 parados sobrantes”, según fuentes del PSOE regional, sitúa a Castilla-La Mancha como “la única comunidad autónoma que dedica el dinero de las Políticas Activas de Empleo a pagar a una empresa privada encargada de maquillar las cifras del paro”, ha asegurado Gil en rueda de prensa, por lo que CCOO “va a solicitar a la UE, a la Red Europea de Servicios Públicos de Empleo, que intervenga en la Comunidad, porque el Gobierno de Cospedal no está cumpliendo el objetivo de ayudar a los parados ni a encontrar empleo ni a mejorar su empleabilidad”. (...)

A Cospedal se le conoce con el sobrenombre de “La Lejías, porque va a hacer desaparecer La Mancha”, pero de ahí a maquillar los datos sagrados del paro hay una línea roja que moralmente no se puede pisar. ¿Cómo lo hace, entonces, la presidenta de castellano-manchega para “eliminar” a 50.000 parados?

 “Con un procedimiento peculiar, que raya la ilegalidad, mediante una encuesta que a nuestro entender invade la intimidad de los desempleados y vulnera su privacidad”, sentencia José Luis Gil, por lo que CCOO está estudiando la presentación de una denuncia “que nos de la razón legal, porque la razón ética y social ya la tenemos”. 

El caso es que la “empresa de Cospedal”, que “suplanta a la oficina pública de empleo”, está realizando llamadas telefónicas a las personas en desempleo de CLM para realizarles una encuesta -con la advertencia de que negarse a responder podrían acarrearles consecuencias- que incluye varias preguntas de cuya respuesta depende que se les considere o no “desempleados” a efectos de “paro registrado”, concluye el representante sindical. (...)

El portavoz ha olvidado mencionar que antes de que Cospedal “regalara”  un millón de euros a Iniciativas y Desarrollo Local SL despidió a 176 personas que se ocupaban de atender a los parados de Castilla-La Mancha, trabajadores que conocían en profundidad la problemática de los desempleados. Con esa cantidad se podría haber mantenido a la mitad de la plantilla puesta de patitas en la calle por la también secretaria general del PP. Son también datos incontestables."           (El Plural, 25/09/2014)

El sector del juego, feliz con el nombramiento de Catalá: ‘uno de los nuestros’, al frente de Justicia

"En el próximo Consejo de Ministros se sentará un hombre que sí entiende y sabe de Juego. El que fuera Secretario del Consejo de Administración de CODERE y todavía hoy uno de los Patronos de la Fundación que gestiona la Multinacional, ha sido nombrado nuevo Ministro de Justicia por Mariano Rajoy”. 

Así expresaba ayer su satisfacción por el nombramiento de Rafael Catalá Polo la revista Azar plus publicación digital de la revista Azar, Líder y Decana del Sector de Juego.

Siguiendo la vehemente afirmación del digital especializado en temas vinculados a la fortuna, el titular de Justicia hasta ayer secretario de Estado de Infraestructuras, ha seguido manteniendo su relación con la principal empresa de juego española y europea, mediante su Fundación incluso como miembro del Gobierno –Secretario de Estado- en el Ministerio de Fomento en diciembre de 2011.

 Azar plus abría la publicación ayer, día 24, de esta manera: “Rafael Catalá, Patrono de la Fundación CODERE, nombrado nuevo Ministro de Justicia”. Tras el párrafo inicial, se acomete un breve elogio del nuevo miembro del ejecutivo de Mariano Rajoy.

 ¿Es correcta esta pertenencia a una Fundación privada ligada al mundo de las apuestas por parte de un antes miembro del Gobierno como secretario de Estado y ahora ministro de Justicia? Los expertos lo analizarán pero hay que decir que desde luego, bonito no queda.

 “Si se pide permiso para pertenecer a una Fundación generalmente se concede cuando se trata de un tema solidario o humanitario. No parece el caso”, manifestó a ELPLURAL.COM un experto en temas de la Administración del Estado. (...)"   (El Plural, 25/09/2014)

Podemos (y debemos) reestructurar la deuda pública española... más pronto que tarde, porque es impagable

"(...) Lo que también parece obvio es que cuando Podemos elabore su programa para las elecciones generales deberá tener en cuenta el contexto particular del endeudamiento en nuestro país, marcado por unos elevados niveles de deuda pública y privada y, por ende, por un elevado endeudamiento externo.

Y sería irresponsable que ese programa no tuviera en cuenta algo que algunos economistas se empeñan en rechazar a pesar de que sí reconocen la existencia del problema: la senda de insostenibilidad que está tomando la deuda pública española (hasta aquí lo que reconocen) exige de una reestructuración ordenada de la misma (y esto es lo que rechazan). 

En vez de reconocer que a la primera premisa le sucede la segunda, prefieren replicar el recetario del FMI y se limitan a proponer tan sólo una reestructuración de la deuda privada de familias y empresas. 

Parten en realidad de la quimérica esperanza de que el sector privado (familias y empresas) reactive la economía, recuperando el crecimiento y haciendo que el denominador del cociente entre deuda pública y PIB crezca para que, con ello, se reduzca la ratio entre ambas variables (vid, por ejemplo, José Carlos Díez, “Costes de impagar la deuda”, El País, 12 de septiembre).

Quienes defienden esta opción parece que no tienen en cuenta que precisamente, y como reconoce el Banco de España, la disminución del endeudamiento de las familias y las empresas no financieras ha avanzado significativamente a pesar de la débil evolución del PIB. Esto no significa que no se deba apoyar ese esfuerzo procediendo a reestructurar parte de su deuda.

 Claro que hay que hacerlo y especialmente para todas las pequeñas y medianas empresas y familias para quienes la deuda se ha convertido en una suerte de condena; pero centrar el foco exclusivamente en la reestructuración de la deuda privada deja al descubierto el principal flanco en materia de endeudamiento al que está sometido la economía española en estos momentos: la deuda pública.

Y es que mientras el sector privado se va desendeudando con mucho esfuerzo, la deuda del sector público sigue una senda insostenible a pesar de la actual reducción del coste de su financiación en los mercados financieros.

Dicho de otro modo, desde 2010, cuando los ratios de deuda del sector privado alcanzaron su valor máximo, la deuda de las familias y de las empresas no financieras ha experimentado una reducción acumulada hasta finales de 2013 de 11 y 21 puntos porcentuales, respectivamente.

 Una reducción mayor que la experimentada por esos mismos sectores en Estados Unidos, Reino Unido y Holanda. Es, decir, las familias y empresas españolas, a pesar del dificilísimo contexto, están haciendo mayores esfuerzos para hacer frente a sus deudas. Sin embargo, en ese mismo periodo la deuda pública española ha pasado del 61,7% al 93,9% del PIB, es decir, ha crecido en un 52% y, en estos momentos, en septiembre de 2014, supera ya el billón de euros, esto es, un 98,9% del PIB, es decir, en menos de un año ha aumento cinco puntos.

A mi humilde entender, basta con estos datos para percibir que España tiene un problema de deuda pública, y no sólo de deuda privada, y que cualquier turbulencia en los mercados financieros que elevara el coste de la financiación de los mínimos históricos absurdos en los que se encuentra ahora, dados los fundamentos de la economía española, provocaría una auténtica hecatombe.

Por lo tanto, desde Podemos defendemos que ambas propuestas no son incompatibles y que no se puede despreciar la necesidad de reestructurar ordenadamente la deuda pública al tiempo que se reestructura la privada. Frente a las repercusiones que ambas medidas podrían tener sobre la deuda externa, bien podríamos hacer valer, por una vez, nuestro peso económico en la Eurozona y la vulnerabilidad de ésta ante los problemas de nuestra economía.

En definitiva, creo que no debemos rechazar de plano la posibilidad de una reestructuración ordenada de la deuda y debemos aprender humildemente de cómo se gestionaron esos procesos en América Latina durante el último cuarto del siglo XX.(...)"           (Alberto Montero Soler, Público.es, en Rebelión, 26/09/2014)

Bancos de tiempo y de alimentos contra la pobreza, en Vaciamadrid... en los que se han negado a colaborar Mercadona, Día y Carrefour

"Treinta años después de los primeros asentamientos cooperativos de viviendas en los terrenos calcáreos de Vaciamadrid (la Cooperativa de Viviendas Baratas, Covibar, promovida por afiliados de CCOO y el PCE, y la Pablo Iglesias, impulsada por socialistas y ugetistas), vivir seguía estando al rojo vivo y surgió un Banco del Tiempo y después otro, un Banco de Alimentos (las mayúsculas pretenden destacar la sustitución de la usura por la solidaridad) para paliar las necesidades básicas de decenas de familias empobrecidas por la crisis bancaria y económica.  (...)

“Empezamos hace casi nueve años con el Banco del Tiempo y ante la prolongación de la crisis y la pobreza de muchas familias, decidimos crear el Banco de Alimentos”, explica Luisa Villegas Vega mientras van llegando los miembros de la junta rectora a la Casa de las Asociaciones. 

Ya es sabido que la riqueza se oculta y la pobreza se esconde, pero los niños no engañan, y Rivas, pese a la renta media-alta, no está al margen de lo que ocurre en otros pueblos y ciudades: “Decenas de niños van al colegio en ayunas, algunos se desvanecen, no tienen gana de jugar, su rendimiento escolar es bajo”, añade Luisa.

Esta era y es la situación cuando, hace dos años crearon el Banco de Alimentos. Cientos de familias trabajadoras sobreviven en precario, sin empleo, sin ingresos o con unos sueldos bajos  que no alcanzan para llegar a fin de mes.

 Pero el simple hecho de tener una vivienda les deja fuera de las ayudas que podrían recibir de organizaciones humanitarias como Cruz Roja y Cáritas parroquial. “No dan el perfil”, resume Rosa de la Fuente, quien cedió su garaje al Banco de Alimentos y se ocupa de recoger el pan. “En Rivas no se tira nada”, asegura.

Con Jorge López Cardiel, ferroviario jubilado; Rosa Puig, funcionaria; Pilar Camacho, administrativa; Carlos, psicólogo en ejercicio; Rocío Villar, ama de casa y exempleada de la Universidad; Toñi Luengo, tejedora, y otros colaboradores, formaron  una red de recuperación de alimentos, la RRA de Rivas, lanzaron la “operación kilo”, empezaron a recoger productos a punto de caducar de los comercios y comenzaron a suministrar cajas de comida a los colegios, de modo que las familias necesitadas pudieran recogerlas.

 En la actualidad suministran productos de primera necesidad –potitos, lácteos, galletas, pañales, legumbres, alimentos envasados, coles y frutas cuando llegan, jabones y otros elementos de higiene– a ocho colegios públicos y ayudan a mas de 150 familias.

“Procuramos que los alimentos vayan dirigidos especialmente a los críos”, dice Rosa, cuya empresa de sofás y tapizados se fue a pique después de cuarenta años de trabajo –“solo me quedaron deudas”, dice– y ahora está entregada a ayudar a los demás. “Nosotros llevamos las cajas con las bolsas de alimentos a los colegios en función de la información sobre el número de familias necesitadas que recibimos de los directores y ellos se ocupan de  las entregas”, añade Luisa.

 A continuación explica que en los próximos días van a cambiar el procedimiento de entrega, de modo que las familias tendrán que recoger las bolsas en los dos locales municipales de los que ya disponen.  (...)

Luisa quiere que conste la generosidad del pequeño comercio y de algunas cadenas de establecimientos. Cita expresamente Aldi, Plaza y Ahorramás. “En cambio otras como Mercadona, Día y Carrefour, establecidos en el municipio, nos han negado la colaboración”, añade. 

También menciona la ayuda de la Fundación Seur y de varios músicos y actores para sufragar un campamento que este verano han organizado en la Serranía de Cuenca para 36 niños cuyas familias no podían disfrutar vacaciones por falta de medios económicos.  (...)

Toñi está apuntada al paro, no recibe prestación alguna, “ni siquiera me mandan ya información para hacer cursillos”, dice. Pero como muchos otros desempleados no se ha quedado de brazos caídos. “Yo presto horas al Banco del Tiempo, hago lo que sé, tejer, coser y enseñar a los niños a nadar. A cambio, cuando he necesitado que me arreglen un electrodoméstico, el ordenador, un grifo o que me corten el pelo, lo he tenido gratis”.

El sistema posee una web en la que los usuarios anotan las horas que prestan y las que reciben. En un boletín mensual publican ofertas e iniciativas de personas que saben cocinar, cuidar niños, dirigir actividades artísticas, enseñar matemáticas, organizar fiestas, promover la lectura. También se cambian libros. 

En este Banco de capital humano, amable y diverso, hay pintores de brocha gorda y de los otros, músicos, “facilitadotes” de trámites burocráticos, gente que enseña a manejar Internet, acompañantes de ancianos, psicólogos, practicantes, masajistas, personas que comparten coche o hablan contigo en inglés. El impacto de esta y otras iniciativas está siendo analizado por los teóricos de la economía, así que igual las regulan y a lo peor les aplican gravámenes."                  (Luis Díez, Cuarto Poder, 25/09/2014)

25.9.14

No hay crecimiento económico y, por lo tanto, no hay generación de empleo alguna

"(...) No hay crecimiento económico, ni en términos reales ni nominales, y, por lo tanto, no hay generación de empleo alguna -las horas trabajadas se hundieron en el segundo trimestre de 2014-. 

Sobre ello ya hemos debatido a fondo desde estas líneas. Pero el trasfondo es todavía más complejo. Si nadie lo remedia nos veremos abocados a una crisis de deuda soberana y de balanza de pagos.  (...)

La evolución de la deuda pública, consecuencia de una socialización de pérdidas privadas en toda regla, es explosiva.  (...)

A ello unan ustedes el deterioro de nuestro sector exterior, imparable, tal como corroboran las nuevas cifras de déficit comercial de junio de este año. (...)

Si nadie lo remedia, por lo tanto, se dará una combinación explosiva, crisis de deuda soberana y crisis de balanza de pagos. Pero ambas en realidad están directamente relacionadas. La razón radica en un diagnóstico erróneo de los problemas de fondo de la economía patria. (...)

Después de más de seis años de intensa recesión, ninguna de las causas que originaron la actual crisis sistémica, un volumen brutal de deuda y una banca insolvente, se han solucionado. La deuda total de nuestra economía, privada y pública, no ha parado de crecer, y se aproxima a los 4,4 billones de euros, alrededor del 430% de nuestro PIB. 

Simple y llanamente es impagable. Nuestro sistema bancario no hace lo que tiene que hacer, prestar, simplemente no puede, la mora real supera el 23%.  (...)"         (Juan Laborda, Vox Populi, 20/08/2014)

Sanidad catalana. «¿Le sorprendería que este paciente muriera en los próximos 12 meses?»... pues entonces, ¿para qué darles medicamentos? Con un pasar...

"(...) la sanidad catalana enfila la pendiente cuesta abajo de un desastre a la altura de la incompetencia profesional y política del consejero Boi Ruiz, otro de los medicos de Convergència. Ahora son los enfermos quienes están entre la espada y la puta calle.

La información de Esther Armora en el Abc es demoledora, tal vez lo más sustantivo del quiosco: "Los médicos de Familia catalanes llevan meses preocupados por la posible repercusión de un protocolo impulsado por la consejería de Salud de la Generalitat en el que se les obliga a señalar con una cruz, en un programa informático, a los pacientes crónicos más complejos que podrían fallecer en los próximos meses".

¿Es posible semejante cosa? Sí, sin duda. Entre dentro de los criterios de la Generalidad nacionalista. Continúa el texto de Armora: "Las suspicacias las ha levantado una pregunta que las autoridades sanitarias catalanas han introducido en el Programa de Prevención y Atención a la Cronicidad (PPAC) para la atención a este tipo de pacientes.

 «¿Le sorprendería que este paciente muriera en los próximos 12 meses?», aparece en la pantalla del ordenador de los facultativos. Esta pregunta les obliga a marcar la casilla del «sí» o del «no». La respuesta afirmativa puede condicionar «el tratamiento que recibirá el paciente a partir de aquel momento», según denuncian médicos de atención primaria en un documento colgado en el blog del sindicato Médicos de Cataluña. 

«No es solo una pregunta de mal gusto expresada en términos poco profesionales, sino que si se responde afirmativamente puede influir en cómo es tratado ese paciente en su próxima visita al servicio de urgencias o en la petición de atención domiciliaria», aseguran los facultativos en ese documento".

Y siguen los detalles aterradores, de cariz siniestro, casi malvado: "Si el facultativo responde que cree que el paciente fallecerá en los próximos 12 meses este pasa a ser etiquetado como paciente MACA, (Enfermedad Crónica Avanzada, en el acrónimo catalán). Así pues, se le identifica en el programa como enfermo de «últimos días», lo que antes se conocía como enfermos en situación terminal.

 La consigna general de la Generalitat para estos enfermos es que el mejor sitio en el que pueden ser tratados es en su propio domicilio. «La filosofía podría entenderse si respondiera a criterios estrictamente médicos o clínicos, aunque el propio departamento reconoce que las nuevas orientaciones para el tratamiento de estos pacientes responden a motivos meramente económicos», precisan los médicos".

¿Económicos? Sí, la eutanasia es muy barata. Se deja de atender al paciente y a otra cosa. ¿Verdad Ruiz? La cuestión es ahorrar para que no le falte de nada al proceso. Eso sí, la prensa catalana celebra las incursiones de Ruiz en el mundo de la atención de urgencias como si fuera el doctor House. Dicen que de tanto en cuanto se presenta en algún servicio, se pone su disfraz de médico progre y de acción directa y controla el tema. 

Y más. Anteayer contaba La Vanguardia, rendida de admiración, que el consejero no había tenido ningún inconveniente en saltar de su coche oficial casi a la carrera para atender a un herido de tráfico. Impresionante. Y ahora, vuelvan a leer esto: «¿Le sorprendería que este paciente muriera en los próximos 12 meses?». Si es así, felicidades. Su paciente es un "MACA", malaltia cronica avançada.

En un país normal, al consejero no sólo se le exigiría la dimisión o se le cesaría ipso facto, sino que semejante "directiva" podría tener consecuencias de índole penal. Aquí no, no preocuparse. Esta toda la política muy centrada en el proceso, nada de muertos por legionela ni caridad con los moribundos. (...)"             (Pablo Planas, Crónica Global, Jueves, 25 de septiembre de 2014)

Han destruido la mejor estructura social que jamás había tenido este país

"(...) ¿Y qué tenemos entonces? Que la economía española no está creciendo, sino cayendo

 Veamos las cifras: en el primer trimestre de este año, el PIB real creció según las cifras manipuladas dadas por el Gobierno un 0,5% en tasa interanual, pero como el deflactor del PIB fue del -0,6% del PIB nominal –es decir, la suma de los valores finales de todos los bienes y servicios producidos en España en ese primer trimestre medidos a precios de mercado– en realidad cayó un -0,1 % en tasa interanual. 

No creció ni el 0,5% ni nada. En el segundo trimestre el PIB real oficial habría crecido un 0,6 % y el deflactor un -0,2 %, o sea, un crecimiento del PIB nominal del 0,3 % para el primer semestre, ¡la cuarta parte de la cifra oficial!

Y lo más importante, ¿qué está pasando en el tercer trimestre? Pues que con un IPC del -0,4 % en julio y del -0,5% en agosto, el deflactor puede haberse ido al -1%, y en consecuencia el tan cacareado crecimiento se ha ido al garete, total y absolutamente.

 A medida que se conocen más datos del tercer trimestre, la situación está empeorando, el consumo y la inversión se están desinflando, el índice de producción industrial de julio cayó un 3% con una clara tendencia al descenso –igual que ocurre en el sector servicios, donde las pernoctaciones en hoteles caen con fuerza y las afiliaciones a la Seguridad Social se desaceleran–. 

No hemos entrado en la senda de la recuperación como afirma falsamente el Banco de España, sino todo lo contrario. Igual que cuando crean dos puestos de trabajo de 10 horas semanales mientras se destruye uno de 40, afirman que se está creando empleo cuando la realidad es justamente la contraria: siguen destruyéndose decenas de miles de horas de trabajo.  (...)

Cuando en un país fuertemente endeudado la deuda total de España, pública y privada, supera ya el 450% del PIB, una cifra realmente monstruosa– se produce una deflación, se hace mucho más difícil tanto para las empresas, las familias como para la banca y el Gobierno el pago de la deuda, porque el país se empobrece y porque los tipos de interés efectivos se elevan. (...)

Si una familia está pagando por una hipoteca un 2% de interés y la inflación es del 3%, el tipo de interés real es negativo (-1%). Pero si la inflación es del -0,5%, el tipo de interés real que está pagando es del 2,5%. Es decir, un aumento de los desequilibrios: por un lado, es más difícil devolver la deuda porque somos más pobres, y, por el otro, los tipos de interés reales se incrementan significativamente.  

Pero es que además nuestra deuda no para de crecer. Seguimos gastando por encima de nuestras posibilidades. Midiendo la deuda total, es decir, lo que de verdad se debe o pasivos en circulación, esta ha aumentado desde finales de 2011 hasta el primer trimestre de 2014 en 465.835 millones. (...)

Y por si todo esto fuera poco, una vez pinchado el bluff de la mejora del sector exterior, la deuda externa sufre la mayor subida desde que se inició la crisis al situarse en 1,64 billones, cuyas responsables principales han sido las AA.PP., pues su endeudamiento supera ya al del sector bancario.   (...)

Pero lo peor de todo es que no solo han destruido la mejor estructura social que jamás había tenido este país, y que costó sangre, sudor y lágrimas el construir; es que han robado el futuro de las próximas generaciones.  (...)

Esto no se arreglará, solo irá a peor. Por ello tengan una cosa muy clara: o somos capaces de destruir los partidos de la Transición, su modelo de Estado y su sistema oligárquico, o ellos nos destruirán a nosotros, a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.  (...)"           (Roberto Centeno, El Confidencial, 22/09/2014)

150 mil científicos griegos abandonaron su país desde 2008... y cerraron 250.000 pequeñas empresas

"Las políticas de austeridad causaron en Grecia la más profunda y larga recesión desde el final de la guerra en Europa y su situación está en riesgo, según un editorial publicado el miércoles por el diario económico alemán Handelsblatt.

En el artículo se recordó que, durante seis años de recesión, la economía griega se contrajo un 25 por ciento, más de 250 mil pequeñas empresas tuvieron que cerrar y el desempleo aumentó en más de un millón de personas, situándose en la actualidad en el 27 por ciento.

Para el rotativo, pese a que en algunas áreas económicas se mejoraron ciertos aspectos estructurales o de funcionamiento, los efectos sociales fueron catastróficos pues los ingresos familiares se redujeron en un tercio y cuatro de cada diez griegos se situaron por debajo del umbral de la pobreza.

“Grecia necesitará décadas para reorganizarse”, señaló el editorial, pero más preocupante que el importe de su deuda consideró “la dislocación social” y el alto índice de desempleo, cuyas consecuencias serán devastadoras para la financiación de los fondos de pensiones públicos.

El informe de Handelsblatt añadió que estos problemas se ven agravados por la disminución de la tasa de natalidad y por “una fuga de cerebros sin precedentes”, pues más de 150 mil científicos griegos abandonaron su país desde 2008.

Entre las medidas propuestas planteó acabar con las medidas de austeridad y facilitar créditos blandos que animaran a sectores competitivos de la economía y una reforma del sistema educativo adaptado a las necesidades económicas y sociales, para evitar la emigración de los titulados.

“De lo contrario, Grecia se convertirá en el asilo de pobres y jubilados de Europa”, concluyó."                (Prensa Latina, 11/09/2014)

La PAH ocupa un bloque de pisos en El Vendrell tiene 36 viviendas y es de la Sareb

"La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha ocupado un bloque de pisos en El Vendrell (Baix Penedès). Varios miembros de la organización se quedaron a dormir allí este martes y este miércoles, un centenar de activistas ha celebrado la acción en las inmediaciones del edificio.

El inmueble, ubicado en la carretera de Santa Oliva, consta de 36 viviendas. Fue construido por un empresario local pero en la actualidad es propiedad de la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), según han explicado varios portavoces de la PAH, que han calificado la ocupación de "obra social". 

"Han sido meses de duro trabajo, vamos a acoger a familias, por fin van a tener una puerta abierta. Las viviendas no pueden estar vacías con gente en la calle", ha dicho Marta Expósito, portavoz de la plataforma.

Esta mañana, representantes de la organización se han reunido con el Ayuntamiento para solicitar contenedores, luz, contador de agua y la ayuda de las brigadas municipales en la rehabilitación de los pisos. El motivo de la petición es que la mayoría de viviendas se encuentran destartaladas tras ser saqueadas y no son habitables. 

Los destrozos son visibles en los techos y las paredes. Durante el último mes los ladrones han arrancado tuberías, griferías, cableado y hurtado mobiliario. "Hemos pedido una comisión de técnicos para que haga una valoración de daños, que son cuantiosos. Esperemos que el Ayuntamiento nos ayude", ha explicado Antonio Raya, portavoz de la PAH.

De momento siete familias de la plataforma se trasladarán a vivir en el bloque, en los pisos en donde los robos no fueron tan graves. "Las demás las iremos rehabilitando a medida que vaya viniendo gente necesitada. Costará mucho dinero", ha avanzado Raya. Aitor de Juan, de 39 años, se trasladará a vivir a una de las viviendas tras tres años sin conseguir un empleo.

 "Me quedé en el paro, no podía pagar el alquiler. Regresé a casa de mis padres pero ellos también tienen problemas para pagar la hipoteca. No recibo ninguna ayuda", ha relatado De Juan. Zaira Jiménez, de 33 años y con una hija de ocho meses, también ocupará uno de los pisos. "No pedimos vivir de gratis, solo queremos subsistir, reivindicar un alquiler social", ha sentenciado Jiménez.

Ella fue desalojada de su vivienda un año y medio atrás. Después se trasladó a casa de sus padres, que tampoco podían hacer frente a los pagos de la hipoteca. Aurelio Guerra, de 47 años, también ocupa uno de los pisos después de separarse de su mujer. 

"Era escayolista, perdí el trabajo y no podía pagar la hipoteca. Estoy en trámites de separación y el alquiler social se lo han dado a mi mujer", ha relatado Guerra. La PAH ha pedido al Consistorio facilidades para empadronar a las familias, para que los niños llegados de otros municipios puedan escolarizarse."             ( , El País, El Vendrell 24 SEP 2014)

El autoconsumo energético generaría 80.000 empleos directos

 "El autoconsumo energético y la generación eléctrica  renovable distribuida de energía podrían generar 79.111 empleos según un estudio realizado por el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) de CCOO.

A día de hoy ya resulta más barato producir nuestra propia energía que comprarla a la compañía eléctrica. El aumento en el precio de la luz (+70% en los últimos 5 años) y la bajada del precio de los paneles solares (-80% en 5 años), permite ya ofrecer energía fotovoltaica a un precio más económico que el de la red eléctrica según la plataforma ‘Autoconsumo Energético’.

¿Pero qué es en la práctica el autoconsumo energético? Se basa en la instalación de placas fotovoltaicas en hogares, empresas, comercios o locales de hostelería de tal forma que los electrodomésticos y otros aparatos puedan consumir energía directamente producida por las placas sin de dejar de estar conectadas a la red eléctrica, a la que se recurrirá cuando los paneles solares no produzcan lo suficiente por falta de radiación solar. 

Por su parte, el modelo de generación distribuida supone un conjunto de sistemas de generación eléctrica de pequeña potencia y conectados dentro de las redes de distribución para el consumo cercano. Algunas de estas instalaciones están ligadas a industrias que utilizan sus residuos orgánicos para generar electricidad con biomasa o biogas. (...)

Según dicho estudio, cofinanciado por el Fondo Social Europeo dentro del programa “Emplea Verde” De los 79.111 del total de empleos directos que se podrían crear, 49.820 serían en fabricación e instalación y 29.291 en operación y mantenimiento. Además se calcula que se crearían 56.668 empleos indirectos.

Así, se plantea un escenario de instalar en 10 años 13.234 MW que supone un 10,3% de la potencia total instalada en España, lo que puede repercutir en un 12% de penetración por las pérdidas evitadas en el transporte. Por tecnologías, se divide en:
  • 11.261 MW de fotovoltaica que crearían 31.715 empleos
  • 595 MW de minieólica que generaría 4.466 empleos
  • 1.018 MW de biomasa que generaría 35.725 empleos
  • 360 MW de biogas que generaría 7.205 empleos.
El análisis demuestra la viabilidad del modelo que permitiría, según Pedro J linares, secretario confederal de Salud Laboral y Medio Ambiente de CCOO, “relanzar el sector de las energías renovables, que ha servido no sólo para la creación de tejido industrial y empleo sino para la mejora de la balanza comercial española, la autonomía energética y la disminución de emisiones de CO2”.

En base a los datos aportados por CCOO, la ejecución de este plan supondría una producción de electricidad anual en el décimo año, de 28.401 GWh, el equivalente al consumo eléctrico de 8,14 millones de hogares. Además, los beneficios ambientales derivados de la realización del plan propuesto son el ahorro de 5,68 millones de toneladas equivalentes de petróleo de energía primaria y la reducción de 14,41 millones de toneladas de CO2."            ( nuevatribuna.es | 22 Septiembre 2014)