5.2.16

Deflación, guerra de divisas... comienzan a reaparecer las características más preocupantes de una Gran Recesión (como la de los años treinta)

"No ganamos para sustos. Esta pasada semana ha sido Japón, que se ha sumado al restringido club de países con tipos de interés negativos (BCE, Dinamarca y Suiza).

La situación es de tamaña excepción que parece normal que la banca tenga que pagar por mantener depósitos en su banco central. Pues no lo es, y en este sentido señala el agotamiento de la política monetaria tras un largo periodo de insólita expansión de liquidez.  (...)

 En resumen, tras más de siete años de políticas monetarias ultraexpansivas, la recuperación no termina de afianzarse, la deflación va tomando cuerpo y la deuda global, la privada más la pública, es hoy más elevada que en el 2007. 

En el corto plazo, las consecuencias de esas políticas se traducen en caídas de precios de las respectivas divisas.  (...)

 Se trata de una fase más, y probablemente más peligrosa, de una guerra de divisas de la que ya habíamos visto escaramuzas hace unos años, cuando el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantegna, denunció la política de dólar débil de Estados Unidos.

 Si el crecimiento mundial no lo remedia, y no parece que haya síntomas de ello, estamos entrando en terrenos cada vez más pantanosos. Es decir, cada uno intentando exportar sus problemas al exterior. 

Porque si el BCE, con su política monetaria, hunde el precio del euro (¿recuerdan que estaba cerca de los 1,40 dólares no hace tanto?) a eso hay que llamarlo, simple y llanamente, empobrecimiento del vecino. Y eso es así, tanto si esa política se explicita devaluando la moneda de forma oficial, como hizo China el pasado agosto, como si se hace indirectamente, como en Japón la pasada semana. O como ha venido haciendo el BCE desde la primavera del 2015.  (...)

En 2008/09 se consiguió evitar la repetición de la Gran Depresión. Pero, unos años más tarde, algunas de sus características más preocupantes comienzan a reaparecer: tanto guerra de divisas como la deflación fueron rasgos distintivos de aquellos años. Ahora, lentamente, parece que regresan. Vayamos pues con tiento en ese horizonte cada vez más complejo. Y preparémonos para ello. Porque mientras aquí pasamos los días y los meses discutiendo si galgos o podencos, afuera el temporal"               

(¿Otra vez los años treinta?, de Josep Oliver Alonso, La Vanguardia, en Caffe Reggio, 05/02/16)

Grecia vende Puerto del Pireo para pagar 15 días de intereses

"La semana pasada se dio por finalizada la privatización del Puerto de Pireo, el mayor puerto comercial de Grecia y uno de los más antiguos del Mediterráneo. El comprador es el grupo chino Cosco Limited, y la transacción se hizo por un valor total de 368,5 millones de euros, en dos fases. 

La empresa china abonará 280,5 millones para hacerse con el 51% de las acciones del Puerto y dentro de cinco años y bajo la condición de que haya cumplido ciertas condiciones descritas en el acuerdo de compra de acciones, que incluye la exitosa finalización de inversiones de valor de 350 millones de euros, Cosco abonará otros 88 millones de euros para obtener el 67% del total de las acciones, completando la privatización.

Los beneficios para el Estado griego serán realmente escasos. Los ingresos directos de la venta son de 280,5 millones de euros, un dinero que desde luego no está disponible para las necesidades del Estado, pues todos los ingresos de las privatizaciones van directamente al pago de la deuda del país. 

En virtud del Presupuesto de 2016, Grecia debe pagar unos 6.000 millones sólo para el servicio de los intereses de la deuda, de modo que los ingresos por la venta del mayor puerto comercial del país sólo alcanzarán para dos semanas de intereses.

Aparte, en el acuerdo se hace mención de inversiones de 350 millones de euros en los próximos años. No obstante, los programas de inversión de los Fondos de Cohesión de la UE ya prevén inversiones de 296 millones de euros en Pireo dentro de los próximos años. 

Por último, Cosco ya es la empresa dueña de dos muelles en Pireo, por los que hasta ahora abona un alquiler anual de 35 millones de euros. Como dueña del 51%, y luego del 67% del puerto, queda claro que la mayor parte de esta cantidad será devuelta a partir de ahora a sus propios bolsillos. (...)

Según la lista de Lloyd para los 100 mejores puertos de contenedores en 2015, el Pireo ocupó el octavo puesto en Europa y el tercero en el Mediterráneo. La intención de los chinos será convertirlo en el primer puerto comercial de Europa en 2016. "           (Jaque al neocolonialismo, 04/02/16)

Entendimiento Sánchez-Rivera, a la espera de la reacción de un Iglesias crecido por la encuesta del CIS

"Con el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) sobre la mesa, este viernes se celebra el encuentro de Pedro Sánchez con el dirigente de Podemos Pablo Iglesias, probablemente el más difícil, de todos los que ha venido manteniendo el candidato a la Presidencia del Gobierno desde el miércoles. 

Difícil y, también correoso, porque lo más importante que estará sobre la mesa será el número de ministros que la formación morada debe tener en el “Gobierno de Coalición” que pide mantener con el PSOE, según la primera propuesta que el propio Pablo Iglesias hizo el Jefe del Estado  

Y sobre todo, porque Iglesias se sienta en la mesa con Sánchez, con esos resultados del barómetro del CIS que sitúan a Podemos por delante del PSOE, con una subida de casi punto y medio, debido a la bajada de esos mismos puntos de los socialistas. 

En ese barómetro, Podemos se convierte de este modo, en la auténtica alternativa a un Partido Popular, que continúa siendo la primera fuerza política, con una escasísima subida en el porcentaje de votos (la poca que pierde Ciudadanos), ya que el barómetro está realizado antes del estallido del escándalo de Valencia, de la llamada “Operación Taula”, que acaba de sumir al PP en uno de los peores momentos políticos de estos últimos años.   (...)

 Tras el encuentro de este jueves con Albert Rivera, un encuentro que según el propio líder de Ciudadanos se ha centrado en lo que coinciden los programas electorales de los dos partidos, todas las señales que llegan es de una cierta sintonía para un gobierno que se ocupe del paro y la corrupción, y que siga dialogando y negociando sobre cinco ejes básicos: política fiscal, lucha contra la corrupción, reforma de la Constitución, lucha contra el paro. 

“Nuestra prioridad -ha insistido Rivera- es la lucha contra la precariedad laboral”. Es decir, que parece haber un entendimiento casi total entre Sánchez y Rivera. (...)

Una vez terminada esta primera ronda de contactos del candidato socialista, la realidad es que la situación, que sigue siendo difícil y complicada, se ha desbloqueado, que ha sido Sánchez el que ha llevado la iniciativa y que por los pocos datos que trascienden la primera intención del candidato seria la formación de un gobierno PSOE-Ciudadanos, con la abstención del Partido Popular, una labor de la que se encargaría, después de la entrevista que Sánchez tenga con el presidente en funciones, Albert Rivera. En su comparecencia ante la prensa este jueves, Rivera ha pedido “altura de miras” a Mariano Rajoy para que explore con PSOE y Ciudadanos un acuerdo.  (...)

Según fuentes conocedoras de la negociación, ha sido el deterioro de la situación catalana y el comportamiento del presidente de la Generalitat Puigdemont, que ha dado la luz verde para el inicio de la desconexión con España, lo que ha acelerado ese primer acercamiento del PSOE y Ciudadanos, puesto en marcha, como habían prometido.  (...)"             (José Oneto, República.com, 05/02/16)

El índice Báltico, que mide el transporte marítimo, en caída libre... anuncia la tercera ola de la crisis financiera iniciada en 2008

"EL Baltic Dry Index (BDI), que mide las tarifas de los buques de carga para el transporte de mineral de hierro, carbón y cereales, es considerado un barómetro de la economía mundial por ser un indicador clave del comercio

 En noviembre advertíamos que este indicador se encontraba en sus mínimos de 30 años: 500 puntos. Y ha continuado la caída. Este jueves alcanzó los 303 puntos, un valor nunca registrado desde su creación en 1985. (...)

 Aunque este índice no es un predictor perfecto, mide con realismo cuánto cuesta enviar productos "secos" a todo el mundo y es utilizado con frecuencia como el "canario en la mina" para observar el estado de la economía global y el comercio internacional. La siguiente gráfica muestra la correlación directa entre el Baltic Dry Index y el volumen del comercio mundial. 


 Hay varias ocasiones en las que la caída de este índice ha apuntado a una gran corrección en la economía global. A fines de 1986 tuvo su primera gran caída anticipandose al desplome de los mercados del lunes negro de 1987. En 1999, el BDI cayó a mínimos de 12 años, poco antes del estallido de la burbuja de las puntocom. También sufrió una caída fuerte en 2001, casi al mismo tiempo que la economía estadounidense se sumergía en una recesión que duró hasta 2003.

Esta vez, la caída del comercio, las tensiones financieras, el desplome de las burbujas especulativas, el tsunami de la deuda y la caída de la inversión, están creando la tercera ola de la crisis financiera iniciada en 2008."             ( , El blog salmón, 05/02/16)

El hundimiento moral de Europa empieza... en ¡Dinamarca!. Sólo los PIGS resisten: Los habitantes de las islas griegas, propuestos para el Nóbel de la Paz

 
" Otro naufragio en la costa turca de un barco en mal estado que se lleva al fondo del mar a un grupo de refugiados cargados de ropa e incapaces de mantenerse a flote en unas aguas gélidas. 

39 muertos, o lo que es lo mismo 39 problemas menos para los gobiernos europeos. Había diez niños entre los fallecidos, procedentes de Siria, Afganistán y Birmania, según AP. (...)

Para los refugiados que ya habían llegado a Europa, había nuevas noticias en Dinamarca. El objetivo de su Gobierno es hacer caja con esta oleada de refugiados.

 Qué mejor forma de contrarrestar la idea de que uno de los países más ricos de Europa saldrá perdiendo dinero que incautarse de las posesiones de los extranjeros y subastarlas luego. La única concesión que los diputados daneses aceptaron fue descartar los objetos de gran valor personal, como los anillos de boda. 

Alguien llegó a la conclusión de que daría mala imagen ver a un policía arrancando el anillo a una mujer. Al menos, nadie pidió que les arrancaran las muelas de oro. Sí, eso hubiera manchado la reputación del país, porque habría algunos indeseables que sacarían del archivo imágenes históricas un poco embarazosas. 

Por la misma razón, la propuesta de establecer campos de internamiento (no digan campos de concentración, sería de mal gusto) para los refugiados fuera de las ciudades y pueblos daneses va en la misma línea. La idea aprobada por el Parlamento deja al Gobierno la responsabilidad de poner en marcha un plan antes de marzo. 

Los políticos ultraconservadores que la han promovido están muy contentos porque así la política inmigratoria se centrará en la repatriación (futura) de esas personas, y no en la integración. 

Lo primero será posible en el futuro en teoría porque sólo tendrán que mandar a la policía, con sus perros, armas y escudos, para meter a los extranjeros en autobuses. Sería mucho más difícil –de hecho, sería imposible– si tuvieran que hacerlo en las ciudades, con los refugiados diseminados, infiltrados, en los centros urbanos.

El objetivo es hacer ver a los que piensen en venir a Europa que su vida será miserable y sin ninguna esperanza. 

Los jefes de Gobierno de la UE ya decidieron sobornar a Turquía con 3.000 millones para que mantenga a los refugiados dentro de sus fronteras. Las autoridades turcas se pusieron en marcha y hay imágenes que lo demuestran, pero no pueden ‘impermeabilizar’ toda su costa. 

La alternativa ahora es amenazar a Grecia con expulsarla del espacio Schengen y convertirla en una isla dentro de la UE. A los griegos se les asigna la segunda parte de la misión. Los que puedan escapar del filtro turco deberían ser detenidos antes de llegar a la costa griega.

 Si eso hace que mueran ahogados, no parece que impresione demasiado a los gobiernos europeos. Ni tampoco el hecho de que sellar la frontera marítima en un mar lleno de islas es imposible.

En el juego de amenazas dirigido contra Atenas, se ha llegado a sugerir que la UE podría financiar la construcción de un muro o valla entre Grecia y Macedonia para que los refugiados no puedan continuar su camino hacia el centro de Europa. El equivalente a convertir a Grecia en una prisión, cerrar la puerta y tirar la llave al mar. 

La incapacidad secular del Estado griego por asumir algunas de sus funciones no debe sorprender a nadie. Pero lo que quieren otros estados europeos es castigar a Grecia por no haberse convertido en la puerta sellada de entrada a la fortaleza europea. 

Existe además una propuesta discutida recientemente por los ministros de Interior y Justicia de la UE para impedir, y en el peor de los casos criminalizar, el trabajo de las ONG y voluntarios que prestan ayuda a los refugiados que llegan a las costas griegas para equipararlos a las organizaciones que se lucran con su traslado.

 En la medida de que salvan vidas de gente que puede terminar en Alemania, Austria o Dinamarca, son obviamente un problema para los gobiernos europeos.

La decisión está tomada. Las imágenes de niños muertos son sólo ya una molesta impertinencia de los medios de comunicación. Cada persona muerta en el Mediterráneo es un problema menos que debe afrontar la UE. No tardarán en exigir un nuevo premio Nobel de la Paz por sus desvelos."            ( por Iñigo Sáenz de Ugarte , en Guerra Eterna)

"Los habitantes de las islas griegas, propuestos para el Nobel de la Paz.

Un grupo de académicos de las universidades de Oxford, Princeton, Harvard, Cornell y la universidad de Copenhague van a proponer para el premio Nobel de la Paz a los habitantes de las islas griegas de Lesbos, Kos, Chios, Samos, Rodas y Leros por su papel en la llegada de refugiados cruzando el Mar Egeo. 

Según informa el periódico británico The Guardian, los académicos cuentan con el apoyo del ministro de Asuntos Exteriores griego Yiannis Mouzalas, y tienen previsto hacer su propuesta antes de que concluya el plazo para presentarla, el próximo 1 de febrero. 

A esto se suma una petición de un solicitante anónimo en la página de recogida de firmas Avaaz, donde se pide el Nobel de la Paz para los griegos que viven en estas islas.

 "Desde el comienzo de la crisis de refugiados, pescadores, amas de casa, pensionistas, profesores de las islas griegas y otros voluntarios han abierto sus casas y sus corazones para salvar a niños, hombres y mujeres refugiados que huyen de la guerra y el terror", dice la petición, que ya cuenta con más de 324.000 firmas y espera llegar al medio millón."          (EL HUFFINGTON POST,  26/01/2016)

Evitemos ese gobierno que entre bambalinas se está creando en la sombra

"(...) Tras los resultados electorales del 20D, estamos inmersos de nuevo en una mercantilización y comercialización de la democracia que llegan a tal extremo que la erosionan muy seriamente.

 Transforman el juego democrático de elegir a nuestros representantes en un espectáculo de retóricas vacuas, donde predomina la distracción y la estupefacción. Las mentes cívicas de la ciudadanía son arrinconadas a un lado en favor de esas mentes pensantes vinculadas a medios de comunicación insolventes, consultores políticos, expertos y proveedores de un Estado corporativo cada vez más dictatorial. 

De ahí el discurso del miedo, el hostigamiento a los disidentes, las continuas llamadas a “la responsabilidad”.

 Pero somos nosotros los votantes quienes podemos cambiar todo esta profanación rancia de nuestra democracia. Hagamos nuestra tarea, cambiemos la naturaleza de los debates espurios, impongamos las agendas a nuestros representantes. 

No podemos seguir pagando el alto precio que supone dejar que la política siga siendo una forma de entretenimiento y distracción dirigidas por unos medios de comunicación obsesionados con la anécdota más que por el bienestar y salud democrática de sus ciudadanos. 

Acabemos con el Totalitarismo Invertido “a lo Sheldon Wolin” en que se ha convertido nuestra querida España. Y evitemos ese gobierno que entre bambalinas se está creando en la sombra, pura operación cosmética para que todo siga igual."                    (Juan Laborda, Vox Populi, 27/01/16)

La UE ya ha advertido que nos va a imponer un nuevo recorte de 9.000 millones. El próximo Ejecutivo 'puede' oponerse a este mandato, como hizo Renzi

"Las autoridades europeas ya han advertido que el próximo Gobierno que se forme en España deberá imponer nuevos recortes fiscales –unos 9.000 millones de euros– para alcanzar el objetivo de déficit pactado (2,8% del PIB). 

Los ciudadanos españoles tienen que saber que esta exigencia no es un destino obligado, ni una necesidad ineludible. El próximo Ejecutivo puede oponerse a este mandato, dado que tendrá margen para hacerlo. 

La austeridad fiscal ha fracasado. No sólo ha generado un innecesario dolor social, sino que también ha incrementado las desigualdades, ha reforzado los efectos depresivos del ciclo hasta 2014 y, en definitiva, se ha mostrado contraproducente para abordar los grandes desafíos económicos del país. Por todo ello, el Gobierno debería oponerse a la austeridad que sigue reclamando Bruselas.

Quien dirija el rumbo del país o bien retoma la senda de los recortes para perseguir el cumplimiento de un objetivo –ciertamente arbitrario– de déficit público, o bien prioriza abordar otros desequilibrios económicos más urgentes: el desempleo, las desigualdades sociales y las reformas estructurales de nuestro modelo productivo.(...) 

 para corregir el déficit público lo que realmente necesita nuestra economía es, en primer lugar, una reforma tributaria que fortalezca la suficiencia fiscal de las administraciones públicas. Del mismo modo, la derogación de las dos últimas reformas laborales permitirá reequilibrar la negociación colectiva y, con ello, elevar los salarios y fortalecer nuevamente las cotizaciones sociales. 

Pero mientras estas dos vías de corrección del déficit se ponen en marcha, lo que necesitamos es un Gobierno que informe a Bruselas de un cambio de prioridades. Así, los Presupuestos Generales de 2016 deben efectivamente rehacerse, pero no para imponer recortes, sino precisamente para revertirlos y desarrollar una política económica alternativa.

Para poder recuperar el gasto social, impulsar un Programa de Renta Garantizada, desarrollar las infraestructuras públicas y desplegar una política expansiva que reduzca el desempleo, España debe posponer el cumplimiento del Pacto de Estabilidad –alcanzar un déficit del 3% del PIB– hasta el final de la legislatura que debe comenzar. 

Sólo el dogmatismo neoliberal puede priorizar la rápida reducción del déficit a la rápida reducción del desempleo en un contexto, como el actual, en el que el BCE asegura la estabilidad financiera y una reducida prima de riesgo mediante su programa de compra de deuda pública.

Un Ejecutivo de cambio, como el que pretende encabezar Pedro Sánchez, que defienda el progreso social, revierta los duros efectos que la austeridad ha tenido en nuestro país y aspire a extender el Estado del Bienestar, debería cuando menos situarse donde se ha situado el primer ministro italiano. 

Con su negativa a cumplir con los criterios de déficit impuestos por Bruselas, Matteo Renzi entreabre la puerta del cambio de perspectiva que necesitamos en Europa, visibilizando las contradicciones entre la lógica tecnocrática de la Comisión y la defensa de la soberanía democrática de los parlamentos.

También Francia, sin negociación previa, ha informado recientemente a la CE de que no cumplirá su objetivo de déficit, dado el incremento del gasto en seguridad planificado tras los atentados de París. Si un desafío como la seguridad justifica el incumplimiento unilateral de los objetivos de déficit, ¿acaso no lo hace un desempleo que supera el 20%? (...)"              (Nacho Álvarez es Secretario de Economía de Podemos, Cinco Días , en Economái crítica y crítica de la economía, 01/02/16)

4.2.16

La economía mundial se encuentra en una situación de fragilidad latente. Ni los bancos centrales ni los gobiernos cuentan con instrumentos para revertirla

"Las turbulencias en los mercados globales iniciadas con ínusitado ímpetu en enero han continuado con más fuerza en febrero anticipando lo que gran parte de los medios prefieren ignorar.

 Si por un lado siempre las crisis financieras estuvieron asociadas a escaladas alcistas en el precio del petróleo, esta vez con el precio del petróleo en los niveles más bajos en 15 años resulta una paradoja imaginar una nueva crisis financiera. 

Sin embargo, aunque resulte contrario a la intuición, los bajos precios del petróleo están empujando a la economía mundial en picada por el castigo que estos bajos precios están infligiendo a los países emergentes.  (...)

aún estamos bajo el golpe de la crisis 2008/2009. Nada de lo que han hecho las autoridades y banqueros centrales ha sido para encarar los verdaderos tumores de la crisis dado que solo han pateado para adelante los problemas postergando el momento de la verdad.

La guerra de divisas ha escalado un nuevo peldaño por la competencia entre los bancos centrales de imponer tasas de interés negativas. (...)

La desaceleración que comienza a sufrir Estados Unidos con el impacto petrolero y la caída del comercio mundial nos anticipa que el próximo movimiento de la Reserva Federal bien puede ser a la baja e incluso cruzar la zona negativa, como hizo el Banco de Japón la semana pasada

Las tendencias de desaceleración económica global se siguen profundizando y a los focos declarados en Asia y Europa se agrega ahora la primera economía del planeta. Aunque el PIB de Estados unidos creció un 0,7% en términos anuales en el cuarto trimestre de 2015, se esperaba un aumento de al menos el 1 por ciento tras haber subido un 2% en el trimestre anterior.  (...)

Los temores a una desaceleración persistente en la economía de Estados Unidos cobran fuerza a raíz de la caída de su sector industrial. La caída de los precios del petróleo y las materias primas han llevado a una disminución en los gastos de capital de muchas empresas y la inversión empresarial en el último trimestre descendió al -2,5 por ciento y es la mayor caída registrada desde el tercer trimestre de 2012. Hasta el momento se ha pensado que la inmersión es temporal pero en verdad refleja el debilitamiento de la economía mundial.  (...)

Las políticas de flexibilización cuantitativa instauradas por los oprincipales bancos centrales bombearon billones de dólares al sistema financiero que generaron una explosión de endeudamiento en los mercados emergentes que más que cuadruplicaron su deuda de 4 billones de dólares (US$4000000000000) a más de 18 billones de dólares en 2014.

 Esto generó el superciclo de las materias primas que con la desaceleración ha presionado a la deflación con el super desplome de las materias primas. La fuga de capitales de los países emergentes llegó al billón de dólares en 2014 y fue la mayor desde 1988, es decir la mayor de loa últimos 30 años.

La desaceleración economica que golpea a los mercados y las expectativas de crecimiento futuro vuelve a poner sobre la mesa la cesación de pagos tanto de las numerosas empresas que están al borde de la quiebra (incrementando los despidos), como de los países productores (desde Venezuela a Arabia Saudita) que enfrentan serios problemas de balance.  (...)

La economía mundial se encuentra en una situación de fragilidad latente y esta vez ni los bancos centrales ni los gobiernos cuentan con instrumentos para revertirla. (...)"        ( , El blog salmón, 03/02/16)

La generación de mujeres nacidas en 1975, la más preparada, será la más infecunda de todas las españolas en los últimos 130 años

"(...) Es 1992. Se presentan más de 300.000 estudiantes a la prueba que da acceso a unas aulas masificadas donde los alumnos se sientan en los pasillos. En el telediario saltan Curro y Cobi sobre la noticia del día: el paro escala por encima del 20% (un año después llegará al 24%).  (...)

Es septiembre de 2008. Levanto la vista del portátil y en la pantalla de la televisión veo a unos trabajadores sacando cajas de cartón de la sede de un banco en Estados Unidos. Parece algo grave. Ha quebrado una entidad financiera al que el locutor cambia tres veces de nombre. 

Arqueo una ceja y vuelvo a mi búsqueda en Google: “hipotecas baratas”. Han pasado casi 15 años desde que me senté en un pupitre universitario. Pertenezco a la generación de mujeres más preparadas de España. Tengo licenciatura, máster, idiomas y el paquete de Office empollao.

 La ‘titulitis’ no me dio un trabajo digno hasta cumplir los treinta. No tengo casa porque acabo de abandonar el mileurismo. El Euríbor está en el 5,34% y la cuota mensual para pagar una hipoteca de 160.000 euros se lleva casi por completo mi nómina. Pero ya tengo casi 33 años, algo tendré que hacer.  (...)

Es julio de 2013. El ministro de Economía, Luis de Guindos, me asegura desde el papel que “la recesión ha quedado atrás”. No tengo casa, ni hijos aunque en mitad de la crisis logré encontrar pareja, cuando la falta de trabajo me dio más espacio para socializar. En los últimos cinco años me han cambiado de trabajo tres veces a cuestas con contratos temporales. Del paro al precariado y vuelta a empezar. 

Y aún doy gracias por las oportunidades que he tenido. Tengo 38 años. Me gustaría plantearme las cuestiones que mis padres a mi edad ya tenían más que resueltas pero no es el momento. La tasa de paro a mi edad es del 22,22%, del 23,4% si eres mujer.  (...)

Es noviembre de 2015. Estoy muy contenta. A mi pareja y a mí nos han hecho un contrato indefinido y nos queremos mudar a un piso en condiciones. Solo nos planteamos alquiler. Algo hemos aprendido. Queremos dos habitaciones. Por si acaso.(...9

 Esta no es una autobiografía. Es una biografía cualquiera de una generación que ha visto nacer y morir su juventud entre dos crisis. En 1977 nació la última generación del babyboom en España, la que internacionalmente corresponde a la conocida ‘Generación X’. 

La generación con más mujeres (y hombres) de la historia. Según los últimos datos de población del INE, a 1 de julio de 2015, había 320.000 mujeres de 39 años nacidas en España. Entre los 38 y los 43 años casi dos millones. 

(...) un estudio del Centre d’Estudis Demogràfics (UAB) recogido por La Vanguardia concluye que la generación de mujeres nacidas en 1975 será “la más infecunda de todas las nacidas en España en los últimos 130 años”.

Infecunda. El palabro científico deja el peor regusto en el paladar de la realidad. Miles de mujeres para las que la maternidad sigue suponiendo un serio riesgo de perder el empleo (el estudio cita la desigualdad de género como una de las principales causas para no tener hijos). Hogares en los que resulta imposible asumir económicamente una reducción de jornada, una excedencia o una guardería. 

Y miles de parejas que perdieron el empleo o son uno de cada cuatro empleados temporales, esperando aún su momento de lanzarse a una piscina sin agua. Según el estudio, solo un 5% de esa generación no ha tenido hijos porque no ha querido.  (...)

Entre un 25% y un 30% de las mujeres nacidas en la segunda mitad de los 70 no serán madres. Una catástrofe demográfica acallada. Un fracaso como sociedad que no se contabiliza en las pérdidas de la crisis. No hay ley de segunda oportunidad para esta generación. Ni ayudas, ni subvenciones, ni moratorias. 

Ni un decreto ley para generar el principal patrimonio económico y social de una sociedad: los niños. En ocho años de crisis nadie ha movido un dedo por ayudar a la última gran generación que dejó de ser joven en una cola del desempleo.

Es necesario atacar con decisión el problema de las deudas privadas ilegítimas... las hipotecarias que llevan al desahucio

"(...) Tanto en Bélgica como en Francia, las deudas privadas ilegítimas no constituyen todavía un problema importante, pero en España, si no habláis de la deuda hipotecaria ilegítima reclamada a miles de familias españolas dejáis de lado una injusticia fundamental. 

Entre 2008 y el segundo trimestre de 2015, se hicieron 416.332 órdenes de desahucio de viviendas en contra de las familias que ya no podían continuar pagando sus hipotecas. 

Las expulsiones son una consecuencia de la crisis pero la ley que las autoriza es muy anterior. Se trata de una ley hipotecaria impuesta por decreto durante la dictadura de Franco en 1946 y que continúa en vigencia. |6|

¿Cómo queréis que una gente humillada, por estar sobre endeudada, de la que los bancos han abusado, que fueron expulsadas de su vivienda y además deben aún pagar lo que les queda de deuda, puedan movilizarse masivamente para luchar contra el pago de la deuda pública del Estado?

 Si fueron derrotados en su lucha personal porque no hubo un movimiento de resistencia suficientemente fuerte para impedir los desahucios, no tendrán fuerza para continuar una lucha, ahora contra la deuda pública ilegítima y además pensarán que no les incumbe. Pero, felizmente, se desarrolló en España un importante movimiento contra los desahucios desde 2010. 

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) declaró que «los préstamos fueron acompañados por numerosas cláusulas abusivas, y que los bienes hipotecados, como garantía, estaban absolutamente sobrevaluados, debiéndose considerarlos como productos financieros tóxicos».  (...)

En el Reino Unido, donde la reforma neoliberal ha llegado más lejos que en el continente, si no habláis de la deuda de los estudiantes, de la deuda ilegítima de los estudiantes, dejáis de lado un tema esencial. 

Asimismo, en Estados Unidos donde la deuda reclamada a los estudiantes representa más de 1.000 millones de dólares, o desde el estallido de la crisis, más de 14 millones de familias fueron expulsadas de sus viviendas, de las cuales, al menos, 500.000 de forma ilegal. Numerosas víctimas ayudadas por los movimientos sociales, especialmente Strike Debt, reaccionaron y se organizaron para enfrentar a los oficiales de justicia y rechazar la expulsión. |7| Miles de denuncias se presentaron contra los bancos. 

En el periodo 2010-2015, las autoridades de Estados Unidos realizaron acuerdos con los bancos para evitar una condena judicial por el escándalo de los créditos hipotecarios y las expulsiones ilegales de viviendas. Y los bancos solo tuvieron que pagar una simple multa. |8|

En Bélgica, aunque el problema de sobreendeudamiento de las familias empobrecidas no llega a los extremos dramáticos de Estados Unidos, Grecia o España, 352.270 personas no llegaban a pagar sus deudas (facturas por la energía consumida, hipotecas, etc.) en 2015 |9| y la tasa media de endeudamiento (en relación a los ingresos) no deja de aumentar desde el comienzo de la crisis. La austeridad participa, por supuesto, en el aumento del endeudamiento de las familias más vulnerables. 

Considerando que es imposible solucionar la cuestión del sobreendeudamiento de manera individual, nació una nueva iniciativa en este comienzo de año, para plantear la cuestión de una auditoría y de la anulación de las deudas privadas ilegítimas, reuniéndose alrededor de la mesa el CADTM, la Red Valona de lucha contra la pobreza, el Centro de apoyo al servicio de mediación de deudas de Bruselas, otras asociaciones y personas sobre endeudadas.

Si dejamos a los países más industrializados, nos damos cuenta de que el problema de las deudas privadas ilegítimas constituye también un desafío para los movimientos que luchan contre el sistema deuda. 
En la India, más de 300.000 campesinos sobreendeudados se suicidaron en el curso de los 15 últimos años (véase en inglés http://cadtm.org/The-Debt-Relief-Package-of-Rupees) En Marruecos, las víctimas del microcrédito abusivo se organizan con el apoyo de ATTAC CADTM Marruecos. (...)"             (Eric Toussaint , CADTM, en Rebelión, 04/02/16)

Bruselas pide un recorte de 8.600 millones. Podemos: "Lo primero que debe hacer el próximo Gobierno es posponer la reducción del déficit"

" La Comisión Europea prevé que España incumpla sus objetivos de reducción de déficit comprometidos para 2015 y 2016 y lo hace con cifras que empeoran los cálculos de otoño, al estimar un déficit del 4,8%  en 2015 y del 3,6% para este año; pese a que las previsiones de invierno que publica este jueves Bruselas mejoran las perspectivas de crecimiento para España. (...)

Bruselas ya advirtió en otoño de que el nuevo Ejecutivo español tendría que revisar los presupuestos generales de 2016 para cumplir los objetivos de déficit comprometidos (4,2% en 2016 y 2,8% en 2017). Ahora, con el empeoramiento en las previsiones de déficit y si la Comisión no flexibiliza los objetivos, España deberá recortar 8.600 millones de euros adicionales en el gasto de 2016. (...)"               (Público, 04/02/16)


"Podemos: "Lo primero que debe hacer el próximo Gobierno es posponer la reducción del déficit"

(...) Economistas Frente a la Crisis (EFC) ha reunido en Centro Cultural del Ayuntamiento de Madrid a sindicatos, políticos y medios de comunicación para debatir sobre un nuevo modelo de política económica acorde a un nuevo escenario político, bajo el lema “los espacios comunes de la izquierda”.

 "Lo primero que debe hacer el próximo Gobierno es posponer la reducción del déficit", señalaba Nacho Álvarez, responsable de Economía en la Comisión Ejecutiva de Podemos. 

(...) el miembro de Podemos ha marcado distancias con los socialistas y ha insistido en que para ellos es una prioridad luchar contra la desigualdad social y plantar cara a Bruselas para que el ritmo de reducción del déficit se posponga y que no haya más recortes.  (...)

Bruno Estrada, también de la Junta directiva de EFC, para añadir que “la austeridad fiscal y la devaluación salarial han acrecentado la crisis en nuestro país”.

 Para el experto no es normal que un país europeo como el nuestro sea capaz de tener más de un 20% de paro durante seis años y que nadie hable de la existencia de un problema macroeconómico. (...)"                  (Público, 03/02/16)

Se busca financiación contra el cáncer... después de un recorte real del 60%

"(...) El cáncer no es una única enfermedad. Cambia en función de la edad o de la zona afectada. Por ello es precisa la investigación en varios frentes, pero los científicos españoles no sólo tienen como reto la propia enfermedad sino que, de forma constante, hacen frente a los impedimentos de financiación. 

A pesar de estudios como los del oncólogo Felipe Ades, del Instituto Jules Bordet, que demuestran que a mayor gasto sanitario, mejor supervivencia frente al cáncer, los recortes en I+D+i del Gobierno español en estos años de crisis han condicionado la realización de proyectos. 

Científicos, que según los datos del Consejo Económico y Social, se deben enfrentar a un recorte real de gasto del Estado de hasta el 60,5% entre 2009 y 2013.

Estos son algunos de los investigadores que han dedicado parte de su tiempo no sólo a entender y retar al cáncer para salvar vidas, sino a buscar el déficit que los presupuestos públicos no cubren o que ni siquiera llegan a existir.

 Antonio Pérez. Médico adjunto Servicio Hemato-Oncología Infantil en Hospital Universitario La Paz

(...)  Antonio Pérez es el responsable de Lydia. Se llama así en memoria de una niña de 6 años cuyos padres donaron los fondos recaudados para pagarle un tratamiento fuera de España. “La investigación en cáncer infantil ha disminuido mucho. 

Yo soy afortunado porque en 2008, 2011 y 2015 pude investigar. Pero pasamos de partidas de 100.000 euros u 80.000 euros, a 51.000, como fue la del año pasado”. Con casi la mitad de presupuesto que al principio, debe afrontar tres años de estudio. 

Lo suyo no es sólo un proyecto de investigación. Es un ensayo clínico y requiere otros gastos y condiciones. Antonio reconoce que la industria farmacéutica suele liderar esos ensayos: “Ellos te venden su producto, pero la investigación independiente y académica es poco atractiva porque no es un producto farmacéutico a lo convencional”.

Para cubrir el descenso de financiación pública, Antonio pudo completarla con la Fundación CRIS Contra el Cáncer y con Fundación Mutua Madrileña. Su caso tiene otra peculiaridad contra la que pelear: “No somos investigadores básicos, somos médicos que tenemos nuestra labor asistencial y que hacemos investigación como podemos, fuera de nuestro horario de trabajo, porque no lo pagan”.

Con su ensayo clínico buscan evitar las recaídas de la leucemia monoblástica. Es la segunda leucemia en niños y con más mortalidad. (...)

Eva María Galán. Investigadora del Centro Regional de Investigaciones Biomédicas, UCLM

 (...) Su trabajo, iniciado en el Hospital General de Ciudad Real, se centra en el microambiente tumoral del cáncer de mama. Es decir, “más que atacar la célula tumoral, estudiamos cómo atacar a las que rodean al tumor. Queremos cortar la alimentación del cáncer, que muera de hambre, en sencillas palabras”, relata.

Mientras estaba en este hospital, consiguió un contrato de un año, renovable hasta cinco, en la Universidad de Castilla La Mancha. “Aunque en teoría son cinco años, no puedo acreditar ninguna vinculación a largo plazo, porque en el contrato aparece un año”, comenta la investigadora. 

Y este hecho dificulta la obtención de financiación para crear su propio equipo de investigación. Cuando pidió financiación pública nacional en la última convocatoria, debía acreditar que su vinculación con la Universidad cubría la duración del proyecto: cinco años.  (...)

“Yo vengo con mi planificación diaria al trabajo y siempre la tengo que alterar porque hay algún motivo burocrático que me exige dedicar más tiempo al ordenador que al laboratorio”.

Comenta que durante estos años las convocatorias de investigación biosanitaria estuvieron anuladas en Castilla La Mancha. Entiende que los investigadores españoles no regresen porque, a la vuelta, todo es más complicado.

 “En Francia me concedieron todas las solicitudes de convocatorias públicas a las que opté. Aquí puedes estar años recibiendo negaciones. Mis compañeros no han vuelto. También hablan de la excelencia, pero es que en Francia, a mi edad, se me consideraba excelente. (...)

Nuria Malats. Investigadora Grupo de Epidemiología Genética y Molecular. Programa de Genética del Cáncer Humano Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO)

 (...) Ella es responsable de un proyecto ERA-NET TRANSCAN donde identifican marcadores para diagnosticar el cáncer de páncreas y recidivas en estadios precoces, de forma que la supervivencia se pueda alargar más allá de seis meses. Pero el proyecto depende de la financiación de cada país, y ahí aparecen las diferencias: “En este proyecto participan dos compañeros de Alemania e Italia. 

El grupo coordinador recibe 400.000 euros. El italiano, 300.000. El otro grupo alemán 200.000. Los dos grupos de España que estamos, para los tres años de investigación, no llegamos a los 75.000, donde un 21% se destina a unas tasas específicas. Y con lo poco que queda se nos pide la misma contribución del resto de grupos”, especifica.

Nuria relata que no pueden declinar estas participaciones, porque quieren que la investigación española tenga presencia en Europa. “Esto refleja la falta de priorización de la investigación en España”, puntualiza, “y pedimos comprensión a los compañeros europeos por esa limitación. No quiero ser negativa e intentamos hacer lo mejor, pero necesitaríamos un poco más de sensibilidad”. (...)

Xosé R. Bustelo. Profesor de Investigación del CSIC y Vicedirector del Centro de Investigación del Cáncer de Salamanca

 (...) “No nos quejamos de vicio. La financiación para proyectos de investigación en España siempre ha estado muy por debajo de lo que se adjudica en países de nuestro entorno. Los efectos de esta política serán devastadores y se verán en los próximo años”, afirma.

Su equipo demostró una vía nueva de señalización para el desarrollo de diversos subtipos de cáncer de mama y para su mestástasis en pulmón. El problema es cómo continuar porque el periodo de financiación inicial ha concluido y necesitan cubrir el coste de técnicas específicas y de personal especializado: 

“Los grupos españoles de investigación están acostumbrados a usar la financiación de manera muy efectiva. Debemos de ser uno de los países de Europa con una productividad mayor cuando se pone en la balanza financiación obtenida y resultados conseguidos”. 

Ahora quieren estudiar la función de diversos tipos tumorales y conseguir nuevas terapias. Para ello necesitan un millón de euros para cinco años. (...)"                 (Público, 03/02/16)

El número de muertos debido a la exposición al diesel es mayor que el número de muertos debido a accidentes de tráfico... porque la Volkswagen dicta las normas anticontaminación

"(...) el 15-M, que denunció la falsedad de las instituciones que se definen a sí mismas como democráticas, indicando que en lugar de representar los intereses de la ciudadanía tales instituciones representan los intereses de las grandes empresas financieras e industriales que dominan no solo la vida económica, sino también la política y mediática del país. La evidencia de que ello es así es abrumadora. (...)

Tal falta de democracia, que aparece con toda claridad en España, también ocurre en gran medida en las instituciones igualmente llamadas democráticas que gobiernan la Unión Europea, y que incluyen no solo el Banco Central Europeo, sino también la Comisión Europea, el Consejo Europeo, el Eurogrupo e incluso también el Parlamento Europeo.

Un ejemplo de ello es lo que ha estado ocurriendo en los países de la Eurozona durante el periodo de la Gran Recesión, cuando las clases populares de tales países han estado sometidas a una serie de políticas públicas que han afectado muy negativamente su bienestar y su calidad de vida. 

Estas políticas públicas han sido impuestas por la mayoría de gobiernos de la Unión Europea (UE), altamente influenciados por los grupos financieros y económicos que dominan la vida económica. 

De ahí que las políticas públicas impuestas por tales grupos (como las reformas laborales) vayan encaminadas a mejorar los intereses empresariales a costa de los intereses del mundo del trabajo, con el consiguiente descenso de los salarios y de la calidad del empleo. 

Un tanto semejante ocurre con los recortes de las transferencias y los servicios públicos del Estado del Bienestar, que han reducido de una manera muy marcada la protección y la seguridad laboral y social de la población, significando un deterioro muy acentuado de la calidad de vida de la mayoría de la ciudadanía.

 Un ejemplo de ello es que en pocos días la Constitución Española se modificó para escribir en piedra en dicho documento que el Estado español debe tener como primera responsabilidad en su quehacer cotidiano el pagar su deuda con los acreedores, la mayoría de la cual está poseída y/o gestionada por las instituciones financieras dominantes en España y en la UE.

Otro ejemplo de esta excesiva influencia de los intereses financieros e industriales es lo que ha estado ocurriendo con la empresa automovilística alemana, Volkswagen. Desde hace décadas, la comunidad científica internacional que trabaja en salud pública ha alertado del enorme peligro que representa para la salud de la población su exposición al muy tóxico dióxido de nitrógeno que se desprende de la utilización del diesel, siendo los automóviles y camiones los mayores generadores de dicha contaminación.

En EEUU, donde la protesta frente a esta situación fue más acentuada que en Europa, el gobierno federal ha ido presionando para que la dependencia del transporte en el uso del diesel vaya disminuyendo. 

En Europa, sin embargo, la industria del diesel se sacó de la manga el “nuevo diesel”, promocionándolo como no contaminante cuando, en realidad, desde el punto de vista de la toxicidad es incluso peor, debido a que las partículas a través de las cuales tiene lugar la contaminación son más pequeñas que en el diesel anterior, con lo cual su entrada y penetración en el cuerpo humano (hígado, riñones, pulmones y otros órganos) es incluso mayor. 

La industria automovilística en general, y Volkswagen en particular, era plenamente consciente de ello. Y, por extraño que parezca, las agencias reguladoras de los Estados miembros de la UE también. No era desconocido que el diesel (incluido el nuevo) representaba una amenaza mayor para la salud que la gasolina.

 En realidad, el número de muertos debido a la exposición al diesel es mayor que el número de muertos debido a accidentes de tráfico como ha señalado Wolfgang Münchau, del Financial Times (09.11.15).

 (...)  el Parlamento Europeo y la Comisión Europea están trabajando (con la ayuda del lobby del automóvil) para que sea 128 microgramos por kilómetro, más del triple de la norma estadounidense. El gobierno español presidido por el Sr. Rajoy ha sido uno de los gobiernos que han apoyado con mayor intensidad esta medida.  (...)

En Bruselas, donde está la sede de la Comisión Europea, la presión de estos lobbies es la que configura la mayoría de normas que rigen la regulación de tales grupos de interés. En otras palabras, son estos lobbies los que prácticamente escriben las leyes.

Pero, por si ello no fuera suficiente, la industria automovilística ha utilizado todos los métodos para saltarse las normas (ya en sí mucho más laxas de lo que deberían ser). Y una manera de hacerlo ha sido incluyendo un software que permite falsificar las pruebas que se realizan para medir el grado de contaminación en los coches. 

En el laboratorio estadounidense donde se descubrió este software (y dado a conocer el pasado 23 de septiembre) la tasa real era 40 veces superior a la permitida. La respuesta inmediata de la compañía Volkswagen, cogida in fraganti, fue que la instalación del software era desconocida por la dirección de dicha compañía (la caradura del mundo empresarial no tiene límites) y que solo afectaba a un número muy reducido de modelos de coche de Volkswagen. En realidad no eran unos pocos. 

Eran nada menos que 11 millones de vehículos, de los cuales 8,5 millones se habían vendido en la Unión Europea. El Presidente delegado de la compañía a nivel mundial nombró a un nuevo director que era el que dirigía la sección Porsche, que se consideraba limpia (hasta que se descubrió que los Porsche también tenían tal software).

Frente a esta realidad, uno esperaría que el gobierno español rápidamente hiciera un cambio de la Constitución, poniendo que la salud de la ciudadanía es el primer objetivo del Estado por encima de todo lo demás. Le aseguro que ello no pasará.  (...)

Pero usted no verá como el Presidente y el jefe de la oposición se reúnen con nocturnidad y alevosía para cambiar la Constitución, pues no se sienten presionados por la población que, en general, ha caído en una especie de fatalismo. La gente sabe lo que ocurre en el país, y de ahí la popularidad de los eslóganes del 15-M.

 Pero no creen que las cosas puedan cambiarse, sensación que reproducen los grandes medios de información y persuasión. Es cierto y es una nota de optimismo que las recientes elecciones municipales y las últimas legislativas han abierto nuevas vías y esperanzas que pueden cambiar el escenario. De ahí la importancia de cambiar urgentemente las instituciones políticas.   (...)

La verdad de lo ocurrido, tanto en el caso de la crisis financiera (donde hemos visto el mayor caso de beneficencia pública a un colectivo –los bancos-) como en el caso de Volkswagen, ha sido difícil de conocer debido a que los mayores medios de información y persuasión (todos ellos, tanto los públicos como los privados) están financiados y/o influenciados por aquellos intereses. 

Hoy la primera reacción de los Estados y de las instituciones llamadas “democráticas” europeas ha sido el de proteger, no la salud de la ciudadanía, sino la salud de los equipos de dirección de la industria automovilística. Y un tanto parecido ha ocurrido en los mayores medios de comunicación. Y desde luego, le aseguro que nadie terminará en la cárcel. Y a esto lo llaman “democracia”.        

( Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 28 de enero de 2016, en www.vnavarro.org, 28/01/16)                      

Hay señales de alarma en la economía de EEUU

"Robert Hall, economista de la Universidad de Stanford: "Estoy bastante preocupado sobre la economía mundial y la estadounidense". 

Cada recesión en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial ha sido presagiada por pronunciados declives de la producción industrial, las ganancias de las empresas y el mercado bursátil. Esos malos augurios se han vuelto a alinear.

¿Es una señal de que la economía se dirige a una recesión? ¿O pueden las caídas de las utilidades y la producción ser explicadas por el colapso de los precios del petróleo y el derrumbe de las acciones por la reacción exagerada de los inversionistas?  (...)

"La economía es como un coche con un motor de seis cilindros y más y más cilindros se están averiando", dice Joseph LaVorgna,economista jefe para EE.UU. de Deutsche Bank, en Nueva York.

Una razón por la que las preocupaciones sobre EE.UU. se han intensificado es que gran parte del mundo está siendo afectado por un crecimiento bajo o decreciente.  (...)

La caída de la producción industrial estadounidense tiene uno de los mejores antecedentes como señal de advertencia. La producción de minas, fábricas y empresas de servicios públicos siempre empezó a declinar antes de una recesión.

 "Las manufacturas tienden a encabezar el ciclo económico y suelen ser un indicador de las fluctuaciones", dice Thomas Costerg, economista sénior de Standard Chartered. "Las manufacturas están en problemas".  (...)

Algo positivo es que el mercado laboral, tal vez el mejor indicador de una recesión, no muestra señales de problemas.

En los últimos 50 años, cada recesión ha sido acompañada por una caída del empleo de por lo menos 1%. Asimismo, los puestos de trabajo nunca han declinado tanto fuera de una recesión.  (...)

La última palabra sobre si EE.UU. ha entrado en recesión está en manos de un grupo de economistas que integran el comité encargado de fijar los ciclos de negocios en la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER, por sus siglas en inglés).  (...)

Por ahora, cualquier pronunciamiento es prematuro. Al ser consultado sobre su estimación personal, Robert Hall, economista de la Universidad de Stanford que encabeza el comité, dijo: "Estoy bastante preocupado sobre la economía mundial y la estadounidense".       (Josh Zumbrun/ WSJ

3.2.16

J.P. Morgan Chase: ¿Pueden salvar los bancos centrales a la economía global de la deflación? Podrán retrasar la debacle dos años, pero no indefinidamente

"La pregunta que ronda la mente de muchos es si los principales bancos centrales de todo el mundo serán capaces de evitar que la economía global acabe sufriendo una recesión o, pero aún, ser víctima de la temida deflación.

 "Probablemente podrán retrasar la debacle pero no indefinidamente", reconoce desde J.P. Morgan Chase, Jan Loeys. "Los bancos centrales tienen más inventiva y recursos de lo que lo que considera el mercado, aunque es cierto que su munición comienza a disminuir", añade. 

Desde el banco estadounidense consideran que el mercado está descontando descontando las probabilidades de una recesión a un nivel demasiado alto, cuando en estos momento existen una entre cuatro posibilidades de sufrir una contracción.

Sin embargo, a pie de parqué, existe cierto escepticismo entre los operadores sobre la capacidad de los bancos centrales de salvar un descarrilamiento de la economía pese a las evidentes señales de los distintos gobernadores y sus esfuerzos por hacer todo lo posible al respecto. (...)

 En estos momentos, los posibles shocks sobre las economías avanzadas son limitados, aunque los bancos centrales como el Banco Central Europeo o el Banco de Japón reducen sus balas en la recámara. Por su parte, los presiones a la baja crecen entre las economías emergentes. 

"Vemos una recesión económica a dos años en el horizonte", matiza el experto de J.P. Morgan Chase. Desde Bank of America Merrill Lynch, su estratega jefe de divisas, John Shin, estima que "la debilidad en China y la caída de los precios del petróleo continúan generando ansiedad en los mercados y entorpeciendo la agenda de la Fed".

 "Nuestras previsiones siguen siendo las mismas, pero los riesgos sobre nuestras proyecciones son elevadas", advierte."               (Jose Luis de Haro (Nueva York   , El Economista, 1/02/2016)

¿Estamos ante un estancamiento secular o al final de un ciclo... de endeudamiento?

"(...) A escala global prevalece un alto nivel de endeudamiento de los gobiernos, las empresas y las familias. Las medidas para reducir el sobreendeudamiento no han sido efectivas y eso detiene el gasto en inversión y consumo, manteniendo reducidas las tasas de crecimiento del producto del empleo.

La enorme expansión de la liquidez provocada por la Reserva Federal (Fed) para acometer la crisis y evitar el colapso del sistema financiero mantuvo durante mucho tiempo las tasas de interés de referencia a niveles de prácticamente cero.

 Aun así la inversión no se recuperó, los bancos lograron recomponer sus balances, sin eliminar por completo la fragilidad de sus carteras. Junto con la expansión de la liquidez hay un exceso de ahorro, lo que constituye un entorno de restricción para la recuperación productiva y aviva la especulación.

El crédito no se expandió al sector privado de manera suficiente. Hubo, pues, una apropiación desigual de los recursos entre las entidades financieras, las empresas, sobre todo las de tamaño mediano y los trabajadores. Ahí puede insertarse el aumento de la desigualdad como rasgo de la situación social.

La postura del banco central de sostener tasas cero de interés por siete años se considera anómala y desde hace un año se anunciaba la normalización de la política monetaria, es decir, empezar a elevar las tasas para incidir en el desempeño de los mercados.

Recientemente la Fed aumentó un cuarto de punto porcentual la tasa de interés. Así se entra a un periodo de transición que, por ahora, no garantiza que las condiciones de normalidad se restituyan. La misma noción de lo que es normal está en cuestionamiento. (...)

Mientras la FED actúa para recrear las condiciones del crecimiento en Estados Unidos, impacta en la dirección de las corrientes de capital que salen de otros países, como es el caso de las economías emergentes por la diferencia de los rendimientos que se obtienen dentro y fuera.

 De modo más amplio se crean las condiciones para una pugna entre las principales divisas en los mercados de dinero y capitales.  (...)

Un aspecto relevante de las situación económica es la necesidad de desendeudamiento. Este asunto conlleva ciertas condiciones técnicas para el reacomodo financiero, pero exige también una acción política decisiva cuyos costos no están dispuestos a absorber muchos gobiernos.  (...)

Una parte del debate a este respecto está planteado entre quienes ven el proceso como un movimiento cíclico convencional y quienes postulan que de lo que se trata es de un estancamiento de tipo secular.

De ahí se desprenden una serie de políticas públicas que promueven el aumento de la demanda agregada, frente a quienes sostienen que se está llegando a las etapas finales de lo que llaman un súper ciclo de endeudamiento con el consecuente reacomodo de los agentes económicos en el mercado. (...)"             (León Bendesky, La Jornada, en Jaque al neoliberalismo, 18/01/16)

El exgobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, ha hecho tanto daño a esta nación que es un insulto que se haya ido de rositas -como los ladrones que hundieron las cajas de ahorro

"Cuando el Tribunal Supremo acaba de poner de manifiesto el gravísimo fallo del Banco de España, en su obligación esencial de velar por la veracidad y la exactitud de los balances de las entidades sometidas a su supervisión, permitiendo que un grupo de delincuentes encabezados por Rato engañaran a miles de ahorradores en la salida a bolsa de Bankia con información absolutamente fraudulenta, resulta indignante a la vez que obscena la publicación de un libro por Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), todopoderoso gobernador del Banco de España antes y durante nuestra mayor crisis económica, culpando a los demás de la dejación delictiva de sus funciones de supervisión y de la ocultación sistemática de la realidad, lo que agravaría exponencialmente las consecuencias de la crisis.

El exgobernador MAFO, en lugar de tener la decencia y el coraje de reconocer sus errores, sostiene ahora que no es responsable de nada. Entonces, ¿qué hizo con el informe de la Inspección de 2006?, ¿y con el informe de Moody’s de septiembre de 2007 en que se decía que varias cajas de ahorro no podrían sobrevivir?, ¿por qué mintió negando la burbuja primero y la crisis después?, ¿por qué ocultó durante años la realidad y permitió la destrucción del mejor sistema de cajas de ahorro de Occidente, a manos de unos delincuentes colocados por partidos y sindicatos? 

El exgobernador ha hecho tanto daño a esta nación que es un insulto que se haya ido de rositas -como los ladrones que hundieron las cajas de ahorro- y con un retiro de lujo pagado por aquellos a quienes tan activamente ha contribuido a arruinar.

En mayo de 2006, la Inspección del Banco de España envió una carta a Solbes y a MAFO, que era el gobernador ‘de facto’, ya que Caruana se estaba despidiendo y todas las decisiones le correspondían a Ordóñez, alertando del desastre que se avecinaba: 
“La pasiva actitud adoptada por los órganos rectores del Banco de España ante el insostenible riesgo inmobiliario acumulado por las entidades pone en grave riesgo a todo el sistema”, por ello “los inspectores del Banco de España queremos distanciarnos de la complaciente lectura que de la situación de la economía española hace el actual gobernador, y mostrar asimismo nuestra preocupación por su falta de voluntad para adoptar las medidas necesarias para reconducir la insostenible situación actual”.

Advertían del serio peligro que entrañaba el irresponsable comportamiento de bancos y cajas, concediendo créditos al sector inmobiliario por encima de todo lo razonable, máxime cuando esos préstamos se estaban realizando no con los recursos propios del sistema sino con dinero exterior. 

Se endeudaban a corto para prestar a largo plazo, se concedían hipotecas y créditos a promotores con una irresponsabilidad nunca vista. Hipotecas por el 120% del valor de tasación -cuando el límite estaba en el 80%-, periodos de amortización de hasta 40 años, cuotas hipotecarias equivalentes al salario del hipotecado, y si en lugar de hipotecas hablamos de crédito promotor a suelo escandalosamente sobrevaluado, la irresponsabilidad y la corrupción, porque los directivos responsables se embolsaban cuantiosas comisiones, superaban todo lo imaginable.

De esta forma se concederían hasta 1,1 billones de euros al inmobiliario en todas sus facetas. Cuando en abril de 2007 quebró la inmobiliaria Astroc, que había sido el valor estrella de la bolsa en 2006, ‘Financial Times’ advertiría de que era “el principio del estallido de la burbuja inmobiliaria”. 

MAFO y Solbes, en lugar de tomar las medidas adecuadas, hicieron justo lo contrario, mentir masivamente minimizando lo ocurrido, y lo que fue infinitamente peor, animando a las familias a seguir endeudándose: “Los pisos solo pueden subir de precio, cuanto más se endeuden para la compra de los mismos, más ricos serán”. 

 Esa afirmación oficial a sabiendas de que era falsa fue claramente delictiva, algo por lo que en cualquier Estado de derecho ambos habrían sido procesados.  (...)

A principios de agosto de 2007 estalla la crisis financiera internacional. El BCE convoca en una reunión de urgencia a los gobernadores de los bancos centrales de la eurozona, a la que asisten todos menos MAFO, porque estaba de vacaciones y no le dio la gana interrumpirlas. 

La reunión del BCE concluiría con una seria advertencia, “estamos ante la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión”. El 12 de agosto Solbes, después de haber consultado con MAFO, afirmaría: “La crisis financiera internacional no tendrá efecto alguno sobre nuestro país”. ¡Al país más endeudado del planeta, la crisis financiera internacional no le afectaba!  (...)

Luego vino el plan de rescate diseñado a medida de las necesidades de los grandes bancos, en base a un papel redactado por uno de ellos. Se crearía el FAAF (Fondo de Adquisición de Activos Financieros) para inyectar liquidez comprando bonos de titulización hipotecaria, donde “cinco personas sentadas alrededor de una mesa camilla” -en feliz expresión de Rajoy- decidían a quién y por cuánto, algo que nos costaría 20.000 millones. 

En 2008, salvado gracias a nuestro dinero y como ‘premio a su gestión’, cerca de 100 personas recibieron bonus de entre uno y cinco millones de euros, cerca de 2.000 entre 500.000 y un millón, unos 5.000 entre 100.000 y 500.000, y menos de 100.000 ni se sabe. Luego vino el robo legal del FROB, tapar agujeros sin plan específico alguno, Esquemas de Protección de Activos, recortes brutales a los preferentistas españoles mientras se devolvía con el MEDE (el rescate europeo) hasta el último euro a las insensatas cajas alemanas y francesas que habían financiado la burbuja, hasta llegar a Sareb, que, según acaba de decirnos Bruselas, “necesitará más aportaciones de los contribuyentes”.
El coste del rescate financiero es a día de hoy una cifra desconocida.  (...)

La única verdad de lo que escribe es que la legislatura de Rajoy es “algo a olvidar en la historia de España”.(...)"                   ( , El Confidencial, 02/02/2016)

El crecimiento económico desde la segunda mitad de 2014 es frágil, auto-programado por las élites para evitar un resultado electoral malo para sus intereses

"Leo, releo, vuelvo a releer, distintos blogs de opinión, editoriales, análisis, nuevas encuestas demoscópicas de medio pelo y me surgen varias dudas. ¿En qué mundo vive toda esta gente? ¿Por qué no abren los ojos a la realidad?

 ¿Por qué quieren seguir manteniendo el actual statu quo, por obra y gracia de ese nuevo gran engaño llamado Gran Coalición? ¿Por qué no son capaces mínimamente de explicar la cruda realidad económica patria?  (...)

En ninguno de sus análisis se explica la realidad económica a los españoles. En la crisis del petróleo, al igual que en la recesión global 1980-1982, al igual que en la crisis coyuntural 1990-1992, al igual que en la crisis sistémica iniciada en 2008, en nuestro país las élites de turno negaban la realidad, vendían humo a sus conciudadanos. Simplemente se estaba retrasando lo inevitable. Ahora está pasando lo mismo.

 El crecimiento económico desde la segunda mitad de 2014 es frágil, auto-programado por las élites para evitar un resultado electoral que en su momento aún era peor para sus intereses.  (...)

Se relajó a su antojo la austeridad expansiva, que ahora pretenden acelerar de nuevo. Se suministró una nueva dosis de esa droga de diseño que induce alucinaciones y sensaciones de bienestar. Me refiero a la tan aclamada política monetaria expansiva, absolutamente ineficiente en recesión de balances. 

¡Qué días de gloria aquellos del boom inmobiliario! Querían y quieren hacernos recordar esas sensaciones experimentadas durante el pelotazo urbanístico. ¡Hasta las entidades bancarias se han animado a abrir el grifo del crédito!

Pero, aunque perezosos, poco a poco nos vamos despertando de esos sueños, ensoñaciones que pueden acabar de nuevo en pesadillas. Colea el enésimo caso de corrupción urbanística. La expansión cuantitativa está exhausta. 

Las curvas de tipos de interés se aplanan, recordándonos que la Segunda Fase de la Gran Recesión está ya a la vuelta de la esquina. El negocio tradicional bancario, finiquitado, lo que les induce a jugar al gran casino. La banca restringirá de nuevo las condiciones financieras, simple y llanamente porque está zombi.

¿Y la gran empresa patria, la del Ibex 35? En su mayoría altamente endeudada, incapaz de generar flujos de caja permanentes estables. Eso sí, los muy patriotas operando en paraísos fiscales, viviendo de privilegios impositivos y deducciones ineficientes, ¡un auténtico despiporre!  (...)"               (Juan Laborda, Vox Populi, 27/01/16)

La EPA permite explicar el desplome de votos del PP y la inestabilidad política que ha generado Rajoy

"(...) La Encuesta de Población Activa (EPA) confirma una intensa desaceleración de la economía española. Si atendemos sólo al empleo no agrícola, como en EE UU, se destruyeron 15.000 empleos el pasado trimestre, mientras en el cuarto trimestre de 2014 se crearon 3.000.

El Estado creó uno de cada tres empleos, si eliminamos ese efecto, el frenazo de la actividad privada es aún mayor. Y especialmente en la industria que destruyó 55.000 empleos, cuando en el último trimestre de 2014 se crearon 12.000 empleos industriales.

Con la advertencia de Bruselas sobre incumplimiento de déficit, el empleo público tuvo un crecimiento en España próximo al 3% en 2015.Si atendemos a la calidad del empleo, la lectura es aún peor. En el pasado trimestre se destruyeron 48.000 empleos a tiempo completo y se crearon 93.000 a tiempo parcial. Y las horas extras no pagadas crecieron un 25%.   (...)

La EPA permite explicar el desplome de votos del PP y la inestabilidad política que ha generado Rajoy. El nivel de empleo es similar al de 2011 cuando Rajoy llegó a la Moncloa, por lo tanto la pasada legislatura ha sido perdida para salir de la crisis.  (...)

Hay 132.000 empleados de nómina menos con contratos indefinidos que han sido sustituidos por trabajadores a tiempo parcial. El PP ha perdido masivamente el voto de jóvenes menores de 35 años. 

Tras la reforma laboral de 2012 hay 866.000 jóvenes menos trabajando en España y la precariedad y la deflación salarial se ha cebado con ese colectivo. La tasa de paro ha bajado pero exclusivamente por la huida de población inmigrante. Un millón de extranjeros han decidido abandonar España desde 2011. 

El PP concentra sus votos en mayores de 65 años, a pesar de haber dejado un agujero de 15.000 millones en la Seguridad Social y haber dilapidado la mitad de la hucha de las pensiones.

Necesitamos cambiar de políticas y de Gobierno. Pero cambiar para mejor.  (...)"          (, El País,28 ENE 2016)

Los desahucios están teniendo un enorme impacto en la salud de miles de personas... también son un problema sanitario

"Durante los últimos años, España ha vivido un enorme aumento en el número de desahucios que han afectado a cientos de miles de familias. 

Según un reciente estudio realizado por la Escuela Andaluza de Salud Pública, estos procesos no solo han tenido un impacto económico y social importante sino que "los desahucios están teniendo un enorme impacto en la salud de miles de personas", explica a eldiario.es el coordinador del proyecto, Antonio Daponte.

Generalmente, los procesos de desahucio son largos y las personas que los sufren "no solo se ven sometidas a carencias por la situación de privación material", aseguran los autores del estudio, sino que el desahucio también "constituye en sí mismo un evento vital estresante, que impacta en la salud física y mental de las personas afectadas y en la propia comunidad". 

El proyecto surgió tras una petición de la plataforma Stop Desahucios, que se puso en contacto con la Escuela Andaluza de Salud Pública. "Nos contaron que veían a gente que estaba muy mal, que estaban sufriendo bastante e incluso hubo algunos intentos de suicidio", cuenta Daponte.

Los estudios anteriores centrados en salud mental

En España, investigaciones recientes ya habían puesto de manifiesto el deterioro del estado de salud de las personas en situación de exclusión habitacional, así como el agravamiento de la salud mental (PDF) según se va avanzando en un proceso de desahucio. Sin embargo, estos estudios se centraron en la salud mental y son escasos las investigaciones que analizan otros indicadores de salud. 

El nuevo análisis, publicado en la Gaceta Sanitaria, "es el primero que se hace aquí en España, introduciendo componentes de salud de una forma tan extensa", explica Daponte. Para la investigación, que se llevó a cabo en el área metropolitana de Granada, se realizaron encuestas a 205 personas que se encontraban en proceso de desahucio.

 Los datos recopilados se agruparon en varios indicadores sanitarios, como el de salud percibida, mental o cardiovascular, así como de hábitos relacionados con la salud, como el consumo de tabaco y alcohol, la actividad física o el tipo de dieta.

Gracias a los datos recabados, los investigadores concluyeron que "la población afectada por desahucios tiene una probabilidad casi 13 veces mayor de tener una salud deficiente y tres veces mayor de tener una enfermedad cardiovascular, en comparación con la probabilidad del conjunto de la población". 

El estudio destaca, además, que las mujeres son las que más informan de una salud percibida deficiente, con un 80,9%, mucho mayor que el porcentaje de la población general, que es de un 24,5%. El resultado para los hombres, aunque menor que el de las mujeres, también es importante, y el 57,3% percibe su salud como mala o muy mala, frente al 14,9% de la población general. 

Con respecto a los demás indicadores, el 10,8% de los hombres y el 8,2% de las mujeres informa tener una enfermedad cardiovascular, frente al 4,1% y el 3,5% de la población general. También se observa una mayor proporción de personas con depresión, ansiedad u otros trastornos mentales, donde las mujeres, de nuevo, presentan una mayor prevalencia con un 57,4%, por un 28,9% de los hombres.  (...)

Los desahucios son un problema sanitario

Desde el proyecto proponen diversas medidas para intentar atajar los problemas sanitarios que surgen de los desahucios. "Lo primero debe ser crear políticas destinadas a evitar desahucios", explica Daponte, "y la opción más inmediata sería regular la dación en pago". 

Y para los casos en los que no se pueda evitar el desahucio, "hay que desarrollar programas de prevención y de protección que eviten que una situación tan traumática afecte a la salud de las personas, ofreciendo tratamiento y apoyo psicológico". 

Daponte destaca que los desahucios deben tratarse como un problema sanitario y recuerda que "en España tenemos una Ley General de salud pública que reconoce que los determinantes sociales son tan importantes como los biológicos en la salud de las personas". (...)"               (  , eldiario.es, 02/02/2016)