23.10.14

Alemania empuja a Europa a una tercera recesión... la deflación resulta inminente y no hay ninguna perspectiva de crecimiento

"Y ahora que Alemania empuja a Europa a su tercera recesión, confirmamos el descalabro de las malas decisiones económicas impulsadas por un egoísmo ciego y malsano.

Desde el estallido de la crisis, no se escatimaron recursos para el sistema financiero, apoyándolo con más de 30 billones de dólares, mientras el resto de los sectores económicos han debido luchar con las secuelas de la crisis.

 Los 30 billones de dólares inyectados al sistema financiero, permitieron superar los problemas a gran parte de la banca, desatando una euforia en los mercados bursátiles que, solo en los últimos dos años, se incrementaron entre un 50 por ciento, como el CAC francés, y un 80 por ciento como el Ibex español (ver gráfica), o un 65 por ciento como el Dax alemán. Todo esto mientras la economía real se mantenía estancada y los niveles de desempleo seguían por las nubes.

Lo que estamos viviendo ahora es el derrumbe del castillo de naipes del dinero barato generado por los bancos centrales para ayudar al sistema financiero, que permitió a muchas empresas duplicar o triplicar el valor de sus activos. En estos seis años, todas las ayudas fueron al sector que creó la crisis, sin importar el hundimiento de la economía real. La caída de la demanda; el estallido del desempleo o el descenso imparable de los precios, no ha importado a los "rescatistas". 

Y ahora que la zona euro sufre de un desempleo récord; cuando la deflación resulta inminente y cuando no hay ninguna perspectiva de crecimiento, como ha reconocido el propio Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, comienza el destape de esta caja de pandora que puede tener insospechadas consecuencias. (...)

Y apenas los banqueros centrales, como Janet Yellen, anuncian que la política del dinero barato llegará a su fin, comienzan los espasmos catatónicos que hacen entrar a las bolsas en "modo pánico". Así titulan los medios financieros cuando los mercados bursátiles se desploman más de 5 por ciento. 

Aunque no se puede esperar nada más de un sistema que se hizo adicto a la droga del dinero barato que se le entregó para la reactivación económica, y terminó usándolo en comprar más droga. La verdadera corrección del mercado no tardará en hacerse presente, y el "modo pánico" de estos adictos entrará en vigor de manera prolongada. L

a zona euro se encamina directamente a su tercera recesión y ésta será la consecuencia de los malsanos planes de austeridad que en nada tomaron en cuenta la profundidad de la crisis. 

Durante meses, las cifras muestran un descenso constante y sostenido de la actividad económica y de los precios, lo que indica que la zona euro se encuentra en plena trampa 3D, con deflación, desempleo y deuda. Y a medida que la desaceleración global se intensifica, la contracción adquiere más fuerza.(...)

 El FMI volvió a revisar a la baja sus expectativas de crecimiento para 2014 y 2015, y sin duda tendrá que volver a revisarlas a la baja en un par de meses más. El castillo de naipes del dinero barato solo ha sido una vía de escape para el sistema financiero, permitiendo a la oligarquía financiera mantener su hegemonía y aumentar su riqueza, sin lograr dar empuje a la economía real.

 Esta desconexión, que comienza a verse en el mercado de bonos, puede tener serias consecuencias al allanar el camino para la fragmentación de la zona euro. Si antes Alemania podía erigirse como el ejemplo a seguir por los países europeos, una tercera caída de la zona euro en recesión puede echar por tierra el proyecto de la moneda única. Europa ha comenzado a transgredir todos sus principios, e incluir la prostitución y las drogas, como ha hecho recientemente Italia, no hace más que demostrar el derrumbe de una idea mal concebida. 

Aunque Mario Draghi y Ángela Merkel traten de prolongar la agonía, la maldición del dinero barato provocará una seria fisura en Europa."                (El blog salmón, 20/10/2014)

De “fuerte generación de empleo” nada. Absolutamente irrisoria. En todo caso la destrucción de empleos es ahora menor...

"Ya han salido los datos de la EPA para el tercer trimestre de 2014. Aunque los grandes medios se esfuerzan y esforzarán por resaltar las virtudes de estos datos, lo cierto es que hay pocos motivos para ser optimistas. Veamos por qué.

- El tercer trimestre de este año es el que peor resultados ofrece en creación de puestos de trabajo de todos los terceros trimestres desde el inicio de la crisis. Lo que ocurre es que también se han destruido menos puestos de trabajo que en otros años, con lo cual el resultado neto es positivo. Pero ya podemos ver que de “fuerte generación de empleo” nada. En todo caso la destrucción de empleos es ahora menor, lo que da un leve respiro a los datos de empleo.

- La creación neta de puestos de trabajo ha sido muy reducida, y mucho menor que en el trimestre anterior. El tercer trimestre (julio, agosto y septiembre) suele presentar datos de empleo bastante positivos (debido a las vacaciones de verano, días más largos, llegada de turistas, etc). 
Aún así, en términos desestacionalizados (intentando eliminar el efecto estacional) en el tercer trimestre de 2014 el empleo ha aumentado con respecto al trimestre anterior un 0,36%, mientras que en el segundo trimestre aumentó un 0,89%. Es decir, hay una fuerte desaceleración en esta tímida creación de empleo fundamentalmente precario.

- Los asalariados que tienen contrato temporal aumentan en 122.400, mientras que los de contrato indefinido disminuyen en 26.700. Se continúa precarizando el poco empleo existente.

- La ocupación sube este trimestre en 154.900 personas en el empleo privado y desciende en 3.900 en el público. Continúa la estrategia liberal del gobierno de reducir los empleos del sector público (con mejores condiciones laborales en términos generales) en favor del sector privado (con peores condiciones en términos generales).

- El empleo neto aumenta este trimestre entre los hombres en 164.900, mientras que entre las mujeres disminuye en 13.900. Esta leve “recuperación” en el mercado laboral ni siquiera se hace notar en el sexo femenino.

- En las edades 30-34 y 35-39 el número de ocupados netos desciende en 19.800 y 26.700, respectivamente. Los que se sitúan en esta franja de edad siguen empeorando su situación laboral y sus posibilidades de acceder a un puesto de trabajo.

En definitiva, se trata de una mejora absolutamente irrisoria, de menor intensidad que el trimestre anterior, que intensifica la precarización, empeora la situación de la mujer y de las personas entre 30 y 40 años, y que continúa eliminando empleo público. Quien denomine a esto “mejora en el mercado laboral” es que anda bastante confundido (o engañado)."             ( , La Marea, 23/10/2014)

Reestructurar la deuda hipotecaria para "rescatar" a 500.000 familias

"(...) El secretario general del PSOE ha reprochado al PP que haya fomentado la exclusión laboral y la desigualdad en los tres años que lleva de legislatura y ha pedido una reestructuración de la deuda hipotecaria para "rescatar" a 500.000 familias. (...)



La Generalitat no garantiza listas de espera únicas en todos los hospitales con financiación pública... si pagas, te operan antes, y te saltas las listas de espera, que quedan para los pobretones

"Ante los reiterados recortes de los últimos años, los hospitales catalanes están buscando nuevas vías de financiación. Es en este contexto que se explica el aumento de la la actividad privada en los centros públicos. 

En 2012 ingresaron por esta vía cerca de 150 millones de euros, un 15% más que en 2007 Y estas actividades están muy lejos de volver a bajar: sólo durante las últimas semanas una docena de centros se han dirigido al Servicio Catalán de la Salud (CatSalut) para poner en marcha más actividades privadas, como la acupuntura.

Pero este crecimiento de la actividad privada en hospitales públicos no es sólo una respuesta a las dificultades financieras coyunturales, sino que corresponde a una política promovida por el Departamento.  (...)

 Todo ello conlleva un riesgo de confusión entre público y privado y para los pacientes el riesgo de las dobles listas de espera. Es lo que ocurrió en el Hospital de El Vendrell el mes de marzo cuando este centro ofreció a una paciente la posibilidad de saltarse la lista de espera para una operación de prótesis de cadera. El precio total de la intervención era de 9.300 euros y la paciente, de 66 años, accedió a pagarlos ya que no podía soportar más el dolor.  (...)

En este sentido, el proyecto de instrucción presentado el lunes por el director del CatSalut, Josep Maria Padrosa, no ofrece una garantía total para los pacientes, dado que la normativa cambia según el tipo de establecimiento y no garantiza la lista de espera única en todos los hospitales. (...)

¿Por qué tiene éxito Podemos? Porque ha conectado con el estado de ánimo de los españoles

"(...) Seguramente, el secreto de Podemos radica en que ha conectado con el estado de ánimo de los españoles. En el último año, la opinión pública en España se vertebra en torno a dos ejes: ciudadanía-élite y nuevo-viejo. El primero de los ejes ha sido ampliamente comentado en los medios de comunicación y se resume en lo que los dirigentes de Podemos llaman “casta”.

 A pesar de las carencias de este discurso, fenómenos como las tarjetas black de Caja Madrid no hacen más que alimentar la sensación de impunidad y enriquecimiento que se atribuye a una élite poco virtuosa y que ha copado parte del poder económico y político de nuestro país.

 El segundo de los ejes, nuevo frente a viejo, pone de relieve las nuevas brechas sociales que han surgido en los últimos tiempos y que están asociadas con una cierta ruptura generacional que se traduce, por ejemplo, en una brecha digital o en preferencias distintas sobre el modelo de democracia.

En estos marcos conceptuales los dirigentes de Podemos han logrado presentarse como ciudadanos nuevos frente a una élite vieja que se situaría en los partidos tradicionales. No es, por lo tanto, un discurso de anti-política, sino que han sabido ubicarse en los debates que vertebran el estado de ánimo de los españoles. 

Además, puesto que muchos ciudadanos se ven representados en este discurso, han generado cierta ilusión y percepción de alternativa. Es decir, han logrado conectar con los sentimientos de los ciudadanos, algo que no es fácil en política

Pero si analizamos con un poco más de detalle su estrategia, acabamos concluyendo que Podemos es una formación populista. ¿Por qué? Dice lo que piensa la gente. En el fondo, Podemos es un partido hecho a golpe de encuesta. Su relato coincide con lo que opina la mayoría social. (...)

En definitiva, si Podemos ha tenido éxito es porque ha sabido interpretar el estado de ánimo de los españoles. No es baladí que su núcleo fundador esté lleno de politólogos y sociólogos que han dedicado gran parte de su tiempo a la investigación social. (...)"        (   ,  El País,  15 OCT 2014)

El rescate de 100.000 millones sirvió para que el Estado español rescatara a la banca, incluyendo el Deutsche Bank

"Uno de los ejemplos más claros de la continuidad del poder financiero a lo largo de cambios políticos sustanciales en Europa y en España es el caso del Deutsche Bank, uno de los seis bancos más importantes del mundo y uno de los más influyentes en Europa. (...)

El Deutsche Bank ha sido también uno de los bancos que más promocionó hipotecas basura en EEUU (y probablemente en España), claramente a sabiendas y concientes de las consecuencias tan negativas que tuvo para la población afectada.

 En realidad, el Comité del Senado de EEUU que analizó las causas de la crisis financiera iniciada en 2007, señaló al Deutsche Bank como uno de los bancos que contribuyó más a generar, mediante prácticas especulativas, la burbuja inmobiliaria en aquel país y su explosión, creando la mayor crisis financiera desde principios del siglo XX (cuando tuvo lugar la Gran Depresión). 

No ha habido un estudio semejante en el Senado o en la Cámara Baja española. Si lo hubiera habido, el Deutsche Bank habría salido también muy mal parado. Este banco ha invertido 12.000 millones de euros en inversiones, muchas especulativas, en España (18.000 millones en Italia), habiendo sido también una de las instituciones financieras más responsables de la crisis financiera en España. 

La explosión de la burbuja inmobiliaria en EEUU creó una situación de pánico, pues el Deutsche Bank creyó que podría afectar a sus intereses. De ahí que paralizara cualquier transacción con otros países, incluyendo España, lo que determinó la explosión de la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, el Deutsche Bank quiere recuperar su dinero en España. 

Y de ahí que, a través de su influencia en el gobierno y en el Parlamento alemán, estas instituciones aprobaran un préstamo de 100.000 millones de euros para que el Estado español rescatara a la banca, incluyendo el Deutsche Bank. Y uno de los objetivos de los recortes es pagar al Deutsche Bank, entre otros bancos.(...)

La Eurozona está entrando en la tercera recesión (ver mi artículo “¿Recuperación? Estamos entrando en la tercera recesión”, Público, 26.08.14). Pero a la Banca, la situación le está yendo muy bien. Y el Deutsche Bank no es una excepción. Según la BBC los beneficios de este año han subido un 87% solo el año anterior, con la friolera cantidad de 3.200 millones de euros.

 Pero a la vez se continúa despidiendo a sus empleados, habiéndolo hecho con 6.400 empleados. Como ha indicado Reinhard Butikofer, dirigente del Partido Verde Alemán, “es incomprensible para mí que el Deutsche Bank, uno de los bancos con más beneficios actúe tan cínicamente destruyendo puestos de trabajo, contribuyendo al elevado desempleo en Alemania”.

Conociendo su historia no tendría que ser tan incomprensible. Así se comportan los que en la práctica han gobernado y continúan gobernando en Europa hoy."           (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 28 de agosto de 2014, y en el diario digital EL TRIANGLE en castellano y catalán, 17 de septiembre de 2014. en www.vnavarro.org, 29/28/2014)

Combinar dos impuestos, la tasa Tobin (0,01%) y un impuesto del 50% al 100%, que se activaría para contrarrestar ataques especulativos sobre las divisas

"(...) (Tobin) Propone en 1972 poner obstáculos a la excesiva movilidad de capitales mediante la aplicación de un impuesto a las transacciones de cambio en monedas, Tasa Tobin. Es lo que llama echar algunos granos de arena en los engranajes demasiado bien lubricados de las finanzas internacionales.

El impuesto debería aplicarse al menos por todos los países de moneda clave o con centros financieros importantes. El impuesto sería recaudado por cada gobierno sobre todas las conversiones monetarias spot efectuadas dentro de su jurisdicción.

 La recaudación del impuesto se ingresaría en un fondo central controlado por una institución internacional: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, las Naciones Unidas o el Banco de Pagos Internacionales. Diferentes países, previo consentimiento del FMI, podrían formar áreas monetarias dentro de las cuales no se aplicaría el impuesto.

A Tobin, partidario del libre comercio, no le preocupó mucho el empleo de los ingresos generados por el impuesto, lo ve fundamentalmente como instrumento político en manos de los gobiernos, para la estabilidad monetaria y de las finanzas.

 En 1996, James Tobin señalaba que el objetivo de su impuesto no era maximizar el ingreso, sino mejorar la eficiencia de los mercados financieros en la asignación de recursos, desincentivando los flujos de capital a corto plazo, reduciendo la volatilidad de los tipos de cambio y restaurando parte de la autonomía monetaria de los gobiernos perdida en el proceso de integración financiera internacional.

El impuesto Tobin dista de la “radicalidad” con que Keynes encaró la cuestión internacional en 1944 en Bretton Woods, en donde se estipula la paridad oro-dólar. A nivel de la economía mundial Keynes no se limitaba a proponer algunos impuestos, entre ellos un ITF, sino que se inclinaba por la anulación de los movimientos de capitales “calientes” mediante barreras y controles nacionales e internacionales de capital.

Impuesto Spahn de doble alícuota

Un impuesto tipo Tobin del 0,1% o del 0,5% sobre operaciones cambiarias no puede impedir las crisis financieras originadas por ataques especulativos intensivos a una moneda.

 Pero además hoy un pequeño impuesto a las transacciones cambiarias no es impedimento para los movimientos especulativos. Las pequeñas tasas a lo sumo recargan los costos de las transacciones de muy corto plazo.

 Esto sólo influiría sobre las operaciones diarias de los fondos financieros y los bancos, pero no detendría los ataques especulativos contra una moneda cuando los operadores financieros prevén pérdidas graves. El impuesto Tobin entonces pasaría a ser un “costo de transacción”, del mismo tenor que el costo que soporta cualquier inversionista cuando compra o vende acciones o bonos.  (...)

Spahn planteó la aplicación de un impuesto de doble alícuota. Se trata simplemente de aplicar en períodos normales un impuesto reducido sobre las operaciones cambiarias lo que lo convertiría en una fuente financiera permanente. 

Cuando eventualmente se produjeren movimientos financieros “extraños” mediante un mecanismo tan simple como astuto, el nivel impositivo sería tan alto que sería automáticamente disuasorio de las tracciones de corto plazo. De este modo el mercado se enfriaría y se evitarían reacciones de pánico.

El economista alemán Paul Bernd Spahn propone gravar las transacciones de divisas internacionales combinando dos impuestos, la tasa Tobin con un tipo minúsculo (0,01%) y un impuesto mucho más cuantioso (del 50% al 100%) que sólo se activaría para contrarrestar los ataques especulativos sobre las divisas en apuros.  (...)"      (Antonio Fuertes Esteban, Attac España, 15/10/2014)

22.10.14

¿Qué pasaría si no pagásemos la deuda? Sí que sería un caos pero, por primera vez en esta crisis, para las élites

"La deuda española sigue estando en situación crítica. (...) una verdadera bomba de relojería, de la que solamente podemos dudar una cosa: el momento de su estallido (...)

El tratamiento aplicado no tiene capacidad más que de paliar parte de los síntomas de la enfermedad del sobreendeudamiento que aqueja a las economías europeas y, de forma extrema, a la española. La banca europea y, en concreto la española, sigue estando en situación de insolvencia y, al mismo tiempo, es la que financia los desequilibrios insostenibles de las administraciones públicas.  

Para que las entidades bancarias puedan resistir, se acude en su auxilio con mecanismos que suponen una transferencia de recursos desde el ámbito público y eso compromete la solvencia de la deuda pública y agudiza por tanto los desequilibrios de los bancos.

Para romper ese perverso vínculo entre gobiernos y entidades bancarias es preciso enfrentarse a una cruda realidad: tanto entidades bancarias como administraciones públicas no podrán pagar sus deudas y será inevitable que tengan que aplicar quitas a sus acreedores para hacerlas sostenibles. 

No bastará con lo anterior, ya que, para alcanzar un nivel de sostenibilidad en la deuda, sería imprescindible realizar reducciones y quitas en las que asfixian a las familias, actuando de forma inmediata sobre la deuda hipotecaria fruto de la adquisición de la vivienda habitual de las familias en riesgo de exclusión.

Además del escenario de insostenibilidad de la deuda pública, hay que añadir la cuestión de su ilegitimidad. Esta realidad obliga a los ciudadanos a plantear la opción del impago como herramienta de salud democrática. Se trata de una condición necesaria para resolver la actual situación, pero no suficiente para evitar su reproducción.

Solo nacionalizando la mayor parte del sector financiero de manera definitiva se puede romper el círculo vicioso y se pueden poner a salvo los ahorros de la sociedad para dirigirlos a destinos diferentes de los marcados por la deriva suicida del hipertrofiado sistema bancario. Hay que evitar que estas quitas se lleven a cabo con pactos de despacho.  (...)

La auditoría ciudadana, como reclama la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), debe permitir aclarar qué deudas injustas, y por tanto ilegítimas, podrían ser las que se identificaran con estas necesarias quitas para recuperar la salud del sistema económico y democrático.

Cuando esto se plantea, nos  enfrentamos a la acusación inmediata de que esta medida nos sumiría en el caos más absoluto. Nos mienten una vez más tal y como nos demuestran las historias de los estados que se han enfrentado a los mercados cancelando deuda y aplicando restricciones a los flujos de capitales en los últimos años.

Casos como los de Malasia, Ecuador e Islandia, y como el de Argentina en la lucha en la actualidad por defender su soberanía frente a los fondos buitre, son ejemplos exitosos de ello. Olvidan conscientemente que, el enorme endeudamiento de la economía española podría jugar a nuestro favor si existe una firme voluntad política de que el proceso de impago beneficie al conjunto de la población y no a los responsables de lo ocurrido.
Sí que sería un caos pero, por primera vez en esta crisis, para las élites."           (Carlos Sánchez Mato y Gemma Tarafa, público, 21/10/2014)

PODEMOS ha venido para volver a llenar de decisiones libres ese hueco que desde hace tanto tiempo ya están ocupando los persas




"Entre las intervenciones mejor acogidas el pasado fin de semana durante la asamblea fundacional de Podemos en Vistalegre estuvo la de Santiago Alba Rico. (...) uno de los más brillantes representantes de la inteligencia crítica española. (...)

Es difícil no sentirse emocionado contemplando Vistalegre desde esta posición, pero también es difícil no sentirse un poco fuera de lugar. La única manera de justificar mi presencia en esta tribuna es contar la verdad. El equipo organizador de este acto, cuyo esfuerzo titánico merece más de un aplauso, me ha urgido en el último momento con el único argumento que me podía convencer. Me han dicho: “Hay que llenar un hueco”. (...)

Podemos -todos nosotros- hemos venido a llenar un hueco mucho más grande que este recinto. 

En realidad son varios huecos. ¿Qué huecos son esos? En primer lugar el hueco que fuerzas extrañas y hostiles nos vienen robando desde hace décadas. Hace muchos siglos Ciro el Grande, tirano de Persia, mientras pensaba en conquistar Grecia, despreciaba a los atenienses, un pueblo -decía- en el centro de cuyas ciudades hay un hueco. 

Ese hueco los griegos lo llamaban ágora, la plaza pública, el lugar vacío en el que los ciudadanos libres se intercambiaban bienes, palabras y argumentos y donde, sobre todo, se decidía en común el destino de la ciudad. Este lugar estaba, en efecto, vacío o hueco, como recuerda siempre el filósofo Carlos Fernández Liria, en el sentido de que allí no se dejaban entrar ejércitos ni dinero ni conveniencias tribales sino tan solo razones, discursos y principios. 

Ese lugar era un hueco porque estaba libre de violencia, libre de las dictaduras de los mercados, libre de intereses privados ajenos a la libertad y el bienestar de todos.

Pues bien, ese hueco que los soldados persas querían ocupar y cerrar es hoy -podríamos decir- el Parlamento, las instituciones democráticas, la democracia misma en todas sus expresiones y toda su extensión. ¿De qué está lleno el Parlamento hoy? ¿Quién ocupa hoy ese hueco en España?

 No, desde luego, los ciudadanos con su ropa tendida al aire libre, sus pequeños dolores y sus grandes ambiciones de normalidad, no la palabra libre de las mujeres y hombres desarmados que buscan al mismo tiempo un refugio contra la lluvia y una cuna para la justicia. 

No, ese hueco -el Parlamento y sus instituciones- lo llenan los persas y sus soldados, fuerzas enemigas que nos gobiernan además desde el extranjero: el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo, los mercados financieros que nadie ha elegido, todas esas fuerzas extrañas y hostiles que nos dicen en qué tenemos que emplear nuestros ahorros, cuánto tiempo vamos a vivir, si podemos permitirnos o no llegar a fin de mes, si podemos seguir viviendo o no en nuestro propio país, si podemos dar o no estudios a nuestros hijos. (...)

Podemos ha venido para volver a llenar de decisiones libres ese hueco que desde hace tanto tiempo ya están ocupando los persas.

Pero Podemos viene a llenar también los huecos que los persas abandonan. Me refiero desde luego a los hospitales abandonados, a las escuelas abandonadas, a las pequeñas empresas abandonadas, a los servicios públicos abandonados, todas esas fuentes irrenunciables de dignidad material que siguen funcionando gracias al esfuerzo constante y renovado, siempre al filo del abismo, de médicos, enfermeras, maestros, funcionarios, recogedores de basura, conductores de autobús, pequeños comerciantes, etc.   (...)

Pero hay un tercer hueco. Porque Podemos extrae su inspiración, su impulso y su programa de ese común hueco ético que los persas nunca han querido ocupar porque siempre lo han despreciado. 

Me refiero al hueco donde se depositan los besos, al hueco donde crecen las parras, al hueco donde germinan y se acurrucan los grandes pequeños principios: el amor, la solidaridad, la dignidad, los cuidados, la palabra, la justicia; en definitiva los huecos que llamamos pechos humanos y también derechos humanos. 

Podemos brota de ese hueco para llenar los huecos que nos han robado los persas -democracia y soberanía- y los huecos que los persas han abandonado con todos sus habitantes dentro -los hospitales, las escuelas, las bibliotecas, los barrios-.

Todos los cuentos comienzan con un “había una vez”. Había una vez un príncipe, había una vez una niña, había una vez un campesino. Este “había una vez” es una manera de convertir un hecho ejemplar y pretérito en algo al mismo tiempo concreto y presente.  (...)

Pero atrevámonos y digamos “había una vez mucha gente” y de pronto la gente se vuelve también concreta, irreemplazable, insustituible, esa gente, esta gente, esta gente viva y tangible que emprende una aventura llena de obstáculos.  (...)

Cuando decimos “había una vez” asumimos ya esas dos evidencias que el gran escritor inglés Chesterton asociaba a los cuentos de hadas: primero, que los ogros existen; segundo, que podemos vencerlos. Podemos. Ojalá muy pronto -tiene que ser ahora, el año que viene- recordando este acto de hoy, con un tazón de leche (o un vaso de cerveza) en las manos, se pueda contar un cuento que comience así: “Había una vez mucha gente que decidió volver a llenar todos los huecos”.

 ¿Podremos? Este acto de ayer y de hoy demuestra que estamos ya pudiendo."     (Santiago Alba Rico , Atlántica XXII  ,  Rebelión, 22/10/2014)

Escuela para la economía social: Estárter ha formado ya a una veintena de emprendedores para sacar adelante proyectos colectivos

"Las empresas pueden formarse en escuelas de negocios tradicionales, pero también tienen mucho que aprender de la experiencia de las entidades, los movimientos sociales, las cooperativas o la economía social en otras formas que persigan la transformación social.


Porro, que lleva más de una década vinculado a los movimientos sociales, defiende así el proyecto: “Ante el discurso de las bondades de emprender, de la empreneduría individual, nosotros ponemos encima de la mesa el discurso de la empreneduría colectiva, porque cuando lo hacemos de forma conjunta los saberes y prácticas de otros mundos diferentes al empresarial también ganan en valor”.

Entre enero y junio de 2013 por Estárter pasaron una veintena de proyectos. En sesiones teóricas y prácticas en cuestiones de legales, de financiación, relacionadas con la viabilidad económica, la gestión de relaciones entre los integrantes o la toma de decisiones estratégicas… 

 Pero también tiene espacios menos habituales: como Los viernes arremangarse, un espacio de asesoramiento colectivo que se inspira en las asambleas de la PAH, donde los alumnos pueden intercambiar experiencias. (...)

Porro explica que Estárter da mucha importancia a “la dimensión relacional de los proyectos, lo que llamamos la esfera invisible”. Como argumenta Neus Andreu, se trata de la cooperativa Fil a l’Agulla: “Los aspectos no evidentes en la vida de un grupo, pero que son muy importantes y que es básico hacer visible y aprender de ellas, cuestiones relacionadas con las emociones o las relaciones de poder, que pueden llevar a la ruptura”.

Entre los proyectos que el año pasado pasaron por Estárter figuran L’Aresta, una cooperativa de Santa Coloma de Queralt que se dedica a la elaboración de pan con harinas tradicionales; o Eticom-Som Connexió, también una cooperativa de usuarios de telefonía e Internet que se inspira en Som Energia. En ambos casos valoran unos formadores “profesionalmente potentes” pero con “otra forma de entender la economía”.  (...)
Mercè Botella, impulsora de Eticom-SomConnexió, explica que la idea del proyecto es “una operadora que pertenezca a quienes la utilizan”. “Hasta ahora las iniciativas que hay son hormiguitas, pero ante el oligopolio existente es necesario un proyecto alternativo grande”, lo que ellos buscan ser. “En otros espacios como pueden ser las escuelas de negocios no entienden este tipo de proyectos; estos son proyectos no buscan el bien de sus impulsores, sino de todos, buscan el bien colectivo”, añade."          ( ,, El País  ,  Barcelona 19 OCT 2014)

¿La relación España-Alemania es la misma o similar que la que había entre Cuba y España en el XIX?

" (...) ¿La Unión Europa es una nueva colonización? ¿Quiénes son o somos las colonias? ¿La relación España-Alemania es la misma o similar que la que había entre Cuba y España en el XIX? ¿No exageras? 
 
Ciertamente, la relación entre centro y periferia que se desarrolla en la Unión Europea no ha sido impuesta por los países ricos mediante una guerra de agresión. Si te refieres a eso con tu pregunta, acepto la matización y reconozco que el asunto es mucho más complejo. 

Ahora bien, es indiscutible que la unificación monetaria ha profundizado las asimetrías productivas que existían en Europa, situando a las economías pobres de los países mediterráneos en una relación de dependencia con respecto a las economías fuertes, especialmente la alemana. En este contexto, los países del centro acumulan excedentes comerciales en el mercado europeo y se benefician de una nueva división del trabajo que redunda en perjuicio de la periferia.

 En este sentido, se trata de una relación de naturaleza colonial que se ha desarrollado siguiendo el esquema típico del capitalismo. Una situación caracterizada por la hegemonía alemana y la subordinación de las economías periféricas a partir de una específica división del trabajo. Por decirlo gráficamente: el mercado único europeo se ha convertido en una reserva de caza en la que las economías fuertes aplastan implacablemente a las débiles. Es la ley de la selva.(...)

La segunda pregunta también millonaria: ¿hay que pagar o no hay que pagar la deuda? 

Rotundamente, no. El pago de la deuda es incompatible con cualquier proyecto democrático y progresista. Y no lo digo yo, sino economistas de plena solvencia como Ignacio Álvarez, Juan Laborda o Bibiana Medialdea. El montante de la deuda es impagable y el Estado se enfrenta a la necesidad de realizar una profunda reestructuración de la misma. Hay que decretar la suspensión de pagos y realizar una auditoría pública para asegurar una quita sustancial que evite el estrangulamiento de la economía. 

Especialmente, considero que deberían declararse ilegítimos los compromisos contraídos por el Estado en el rescate del sistema financiero, que han supuesto una obscena socialización de las pérdidas sufridas por la banca en sus aventuras especulativas. 

La tercera gran pregunta que son varias al mismo tiempo: ¿hay que salir del euro? ¿La izquierda debe agitar en ese sentido? ¿El escenario no sería peor aún si emprendiéramos esa aventura? ¿Solos? ¿En compañía de quiénes? [1] 

Llegados a este punto, la única salida progresista para nuestros pueblos consiste en recuperar el control de la soberanía y desengancharse del euro en el marco de un desplazamiento del poder económico y social hacia el Trabajo. En esto coincido con Costas Lapavitsas y Frédéric Lordon. 

La salida del euro es la única forma de escapar del holocausto social provocado por las políticas neoliberales. En primer lugar, se trata de devaluar la moneda para mejorar la balanza comercial y recuperar competitividad, aliviando la presión que el ajuste interno está imponiendo a las clases populares de nuestro país. Pero no sólo eso. Si la salida del euro no va acompañada de un profundo cambio político y social que incluya el impago de la deuda soberana, no habremos avanzado gran cosa. 

En el fondo se trata de desbordar los límites impuestos y atreverse a plantear una ruptura radical con los obstáculos que impiden el avance de un programa de transformación social. Como he dicho antes, la clave es situar al Estado en el puesto de mando de la economía y definir una estrategia económica que permita construir una sociedad más justa e igualitaria. 

Por supuesto, sería deseable que la salida del euro fuese un proceso consensuado y relativamente controlado, pero no tengo muchas esperanzas a este respecto. 

¿Por qué? 
 
Alemania no cederá. El euro le interesa mientras sirva para restaurar su centralidad geopolítica a costa de los países del sur de Europa. De otra forma tomaría las de Villadiego. Por tanto, todo hace pensar que el euro se encamina hacia una crisis terminal y sin retorno, probablemente traumática.

 Es urgente establecer relaciones de solidaridad con los pueblos del sur de Europa que permitan impulsar una alternativa general para romper con la Europa de Maastricht. Hay que plantear la necesidad de abolir el euro y regresar a las monedas nacionales como condición indispensable para construir fórmulas de cooperación económica entre los países de la cuenca mediterránea. Sea como fuere, no hay duda: es la hora de salir del euro y recuperar la soberanía.(...)"          (Entrevista a Héctor Illueca Ballester, Salvador López Arnal, El Viejo Topo, Rebelión, 20/10/2014)

Entre 2008 y 2015 habremos pagado en intereses... ¡¡ 200.000 millones !!



Ana Tudela Flores , '¿Quién ha mordido mis impuestos?'  (youtube)

Un millón de empleos públicos con el salario medio costaría al Estado 16,4 miles de millones. Comparemóslos con los 30 mil millones concedidos a las empresas sin tener ninguna garantía de creación de empleos

"El economista francés, al que entrevistamos recientemente en las Jornadas de Economía Crítica de Valladolid, expone en este artículo traducido para Viento Sur sus propuestas para una transformación económica en clave socialista y ecologista, destacando la centralidad que otorga a la política de rentas,  de nuevo reparto de los excedentes productivos hacía los trabajadores. (...)

Más que desarrollar un programa, esta contribución se limita a proponer observaciones de método, después de recordar sucintamente las razones del fracaso de la orientación de François Hollande.

(...) Se puede desarrollar esta lógica partiendo de la cuestión central que hoy día es el empleo. Desde este punto de vista, el futuro es sombrío: según la Comisión Europea, la tasa de paro debería pasar del 10,8% en 2013 al 11% en 2015, y del 12,1% al 11,7% en el conjunto de la zona euro/7. En estas condiciones cuesta entender cómo prever un retroceso significativo del paro masivo en los próximos años. Ya va siendo hora de que la izquierda haga de la vuelta al pleno empleo la prioridad de las prioridades.

Pero ocurre que las dos únicas pistas posibles son completamente contrarias a lo que se aplica en estos tiempos: la reducción del tiempo de trabajo y el Estado como empleador en última instancia. Esta última pista ha sido recientemente relanzada por Cédric Durand y Dany Lang/8 retomando las sugerencias de Hyman Minsky/9.

 La referencia es importante, porque Minsky ha desarrollado una rigurosa crítica del postulado, que tanto gusta a Hollande, de que “el crecimiento económico es deseable y (…) está regulado por la inversión privada”/10

Volvía así al verdadero mensaje de Keynes, para quien “el problema verdaderamente fundamental” era “proporcionar un empleo a cada cual”/11, y que se indignaba: “La fuerza de trabajo del conjunto de los parados está disponible para aumentar la riqueza nacional. Es de locos creer que iríamos a la ruina financiera si pretendiésemos emplearla y que lo más razonable sería perpetuar la inactividad”/12.

Sería un cambio fructífero/13 y adaptado a los países más afectados por la crisis. Un reciente estudio prospectivo/14 sobre Grecia compara varias estrategias de salida de la crisis (“plan Marshall”, moratoria sobre los intereses de la deuda, emisión de nuevos títulos de deuda) y demuestra que, dada la débil elasticidad/precio del comercio exterior griego, la mejor estrategia es la del Estado como empleador en última instancia, que tiene “efectos inmediatos sobre el nivel de vida, reduciendo el impacto de la deuda exterior”.

Esto supone invertir la lógica capitalista de que hay que ser rentable para poder acceder al ampleo.(...)

 El principio del Estado como empleador en última instancia pone por el contrario las cosas en su sitio: por un lado, hay millones de personas que buscan un empleo; por otro, hay necesidades que satisfacer. ¿Por qué la sociedad debería privarse de esta aportación potencial?

Un cálculo sencillo demuestra que un millón de empleos públicos pagados al salario medio costaría al Estado 16,4 miles de millones de euros/15, cifra a comparar, por ejemplo, con los 30 mil millones de euros concedidos a las empresas sin tener ninguna garantía de creación de empleos.

El segundo gran cambio sería recuperar la reducción del tiempo de trabajo en el sector privado. La reducción de la jornada de trabajo, al contrario de lo que afirma el discurso patronal, se ha mostrado eficaz. Entre 1997 y 2002 se crearon cerca de dos millones de empleos y la curva del empleo franqueó un escalón espectacular que no se ha vuelto a descender después/16.  (...)

El reparto es por tanto la cuestión clave relacionada con las dos palancas de creaciones de empleo antes citadas. La viabilidad de la reducción del tiempo de trabajo supone actuar sobre la captación de las mejoras de productividad por los rentistas, y la creación ex nihilo de empleos públicos implica una reforma fiscal y una financiación del déficit público fuera de los mercados financieros.

Pero el criterio decisivo es la compatibilidad con la perspectiva de una transición ecológica. Debería estar claro, desde ese punto de vista, que el “socialismo de oferta” no responde a ese criterio. Dando prioridad a la competitividad y al equilibrio presupuestario, cierra el camino a la financiación pública de inversiones útiles y da la prioridad a un proyecto bastante vano de reconquista de las partes perdidas de mercado.

 La prioridad al empleo antes esbozada es por el contrario compatible con la necesaria bifurcación hacia otro modelo de desarrollo menos productivista y más centrado en la satisfacción de las necesidades sociales. Además, no conduce forzosamente al decrecimiento sino a otro contenido del crecimiento.   (...)"           (Michel Husson,  L’ Economie politique, nº 63, julio 2014,  Traducción: VIENTO SUR, en Economía crític ay crítica de la economía, 12/10/2014)

Alemania y Francia ante una década perdida... pues nosotros ¿ante dos?

"Frente a la amenaza de un estancamiento económico prolongado, el ministro de Economía de Alemania, Sigmar Gabriel, y su homólogo galo, Emmanuel Macron, han solicitado consultas a dos profesores de la Escuela Hertie de Gobernación en Berlín: el economista francés Jean Pisani-Ferry y su colega alemán Henrik Enderlein, en cartas separadas a las que tuvo acceso el diario The Wall Street Journal. Europa corre el riesgo de una década perdida con bajo crecimiento, deflación, alto desempleo y alto endeudamiento . (...)

Las estadísticas actuales revelan que Europa ha caído en la trampa 3D, de Deflación, Deuda y Desempleo, lo que afectará el consumo, la inversión y el crecimiento.(...)

Con todo esto, París encabeza la coalición de los países de la UE que abogan por liberalizar las políticas del Banco Central Europeo y una estimulación más activa del consumo. 

Su otro blanco es suavizar las regulaciones para los presupuestos: corresponder a los niveles dictados del déficit desemboca en reducir los gastos, lo que agrava la situación con la demanda consumidora. Berlín, a su vez, está totalmente en contra de la estimulación activa a la economía de la zona euro por parte del BCE y rechaza la idea de los eurobonos."          (Jaque al neoliberalismo, 18/10/2014)

21.10.14

La situación va de mal en peor, mientras Rajoy y sus secuaces siguen sin cambiar el paso, diciendo que todo lo han hecho bien.



“Igual que el año pasado las exportaciones eran el motor que iba a sacarnos de la crisis, la recuperación económica de Rajoy se ha desvanecido. Ha durado la mitad que los brotes verdes de Zapatero. La bolsa, que la pasada semana perdió un 1,9%, ha marcado un punto de inflexión en la percepción del riesgo, y si la agencia de calificación Standard and Poor's hiciera su trabajo honestamente degradaría el rating de España el viernes. 

Frente a una estimación de subida bursátil del 27% para 2014 por los mismos que llevan meses afirmando que hemos salido de la crisis, ahora estamos en cero. El jueves, y por primera vez, el Tesoro no pudo colocar todo el dinero previsto a pesar de pagar intereses más altos.

 Y lo que es más grave, todos los supuestos macroeconómicos del Gobierno son falsos. Las exportaciones se desplomaron un 5,2% en agosto, la mayor caída en cinco años, lo que eleva el déficit comercial a 16.481 millones de euros en los ocho primeros meses, el doble que en 2013.


La producción industrial, que está ya en mínimos históricos, se ha desacelerado significativamente. El mercado de la vivienda ha cambiado de tendencia y la tasa interanual, que venía siendo positiva, ha pasado a negativa en agosto, 1,2%. El consumo privado, el 60% del PIB, ha comenzado a desacelerarse en el tercer trimestre: de un crecimiento interanual de ventas de grandes empresas de 2,4% en el segundo trimestre, se ha pasado al 2,3% en el tercero, y el índice de comercio al por menor, del 0,7% al 0,1%. 

En inversión, un 20% del PIB, la variación interanual de disponibilidades de bienes de equipo ha caído del 7,6% al 5,3% y la de vehículos de carga se ha reducido a la mitad. Para la inversión en construcción –un 45% de la total– todos los indicadores empeoran. Un festival de recuperación. (…)


Se habla de tercera recesión, pero ¿de qué tercera recesión hablan? ¿Es que acaso hemos salido de la primera? Si somos optimistas, España está ante un largo periodo de estancamiento y, si somos realistas, la situación va de mal en peor, mientras Rajoy y sus secuaces siguen sin cambiar el paso, diciendo que todo lo han hecho bien. 

¿Pero qué rayos es lo que han hecho bien si lo han hecho todo al revés? Mantienen el gasto público improductivo, mientras presumen de reformas. Y De Guindos afirma que “las medidas comienzan a dar sus frutos”. ¿Pero de qué frutos habla un señor que nos decía que el rescate de la banca no costaría un euro a los españoles y que las exportaciones eran el gran motor que nos estaba sacando de la crisis?


Y mientras la desaceleración se acentúa, “la receta de España funciona”, afirma este irresponsable. ¿Funciona para quién? ¿Para los nuevos millonarios? ¿Para los especuladores y los corruptos? ¿Para los dos millones de enchufados? ¿Para los monopolios privados y para los banqueros incompetentes y rapaces?

 Lo previsible es que 2014 se cierre con un crecimiento negativo o cero en términos de PIB a precios de mercado, y es difícil ver por qué razón 2015 iba a ser mejor. De hecho, hay más probabilidades de que sea peor que 2014 que de lo contrario. En este contexto, los Presupuestos Generales del Estado 2015 son pura fantasía.  (…)


En la economía española los fundamentales están estructuralmente mal, por lo que la recuperación es imposible y, aunque la economía mundial se recuperase, la española no podría hacerlo en forma sostenida, porque carece de las bases para mantener ningún crecimiento. Estamos gobernados por lo más necio y corrupto de la sociedad o tal vez es que nos merecemos no ser gobernados por personas normales.  (…)"             (Roberto Centeno, El confidencial, 20/10/2014)

Miedo... tienen miedo... tenemos... se ha acabado el espejismo de que las cosas empezaban a resolverse que se creó en los dos últimos años

"(...) Esta semana, la palabra miedo se ha repetido hasta la saciedad en las primeras páginas de los grandes diarios económicos del mundo. Miedo a que Grecia se dé un nuevo batacazo y deje de pagar a sus acreedores: y la posibilidad de que Syriza gane las próximas elecciones no es ajena al mismo. 

Miedo a que Europa entre en recesión, con Alemania a la cabeza y sin que por ello Angela Merkel renuncie a su política de “austericidio”. Miedo a que las primas de riesgo vuelvan a dispararse (y entre ellas la española que junto a la italiana es la que más preocupa, como siempre, a los analistas internacionales). 

Miedo a que las crisis geopolíticas –Oriente Próximo, Ucrania y hasta el ébola, que puede hundir al sector del transporte aéreo– agraven la situación, en un momento en el que las economías de Estados Unidos y de China están perdiendo potencia.

Como viene ocurriendo desde hace demasiado tiempo, ese panorama aparece sólo muy tímidamente apuntado en los medios de comunicación españoles: el que el jueves la prima de riesgo llegara a 160 puntos prácticamente se ha ocultado.

 Pero se traza con rasgos muy alarmados y alarmantes en los extranjeros, sobre todo en los últimos días, cuando las bolsas occidentales se han hundido y algo que apunta al pánico inversor ha vuelto a aparecer en los mercados de deuda pública. 

 Como era de esperar, los portavoces del gobierno español y, a la cabeza de ellos, su presidente, han quitado hierro a las noticias, diciendo que el bajón es sólo pasajero y de que lo demás, los “fundamentos de la economía”, ha dicho Rajoy, va bien.

Lo cierto es que la sensación de los especialistas es que la cosa no es ni mucho menos pasajera, que lo que está ocurriendo es que se ha acabado el espejismo de que las cosas empezaban a resolverse que se creó en los dos últimos años. Y que los problemas de fondo sin resolver, económicos y financieros, han vuelto a la salir a la luz. Y que es muy posible que lo hagan cada vez con más fuerza.   (...) 

Pero la realidad se le va imponer a Rajoy y no dentro de mucho. En contra de lo que sus asesores soñaban, la campaña electoral –que ya ha empezado– va a estar marcada por un empeoramiento de la situación económica. Y lo único que va a poder hacer el Gobierno frente a ella es manipular los datos, como, según algunos indicios, ya viene haciendo desde hace un tiempo.  (...)"           (Tras las tarjetas negras llega ahora el miedo por la economía, de Carlos Elordi en Zona Crítica de eldiario.es, en Caffe Reggio, 18/10/2014)

El New York Times elogia a Cuba por enviar médicos a África frente al ébola... que es lo que se debe hacer

"The New York Times publica hoy un editorial elogiando a Cuba por enviar médicos a África para luchar contra el ébola:
La impresionante contribución de Cuba en la lucha contra el ébola
Cuba es una isla pobre y relativamente aislada. [...] Sin embargo, debido a su compromiso de desplazar a cientos de médicos y enfermeros al eje de la pandemia, Cuba podría terminar jugando el papel más destacado entre las naciones que están trabajando para refrenar la propagación del virus.
The Washington Post también ha publicado otro artículo explicando el crucial rol que está jugando Cuba para contener la epidemia en África.

La Habana ha enviado ya a 165 profesionales sanitarios a Sierra Leona y otros 300 llegarán en los próximos días.

Como recuerda el diario estadounidense, Cuba es la única nación que ha enviado médicos a la zona de la epidemia. El resto de doctores extranjeros trabajando sobre el terreno han llegado a través de organizaciones humanitarias.  (...)"            (Principia Marsupia

Europa: ruptura del euro o deflación

"(...) Entonces como ahora, más allá de los datos coyunturales, subyace en los mercados la preocupación por el futuro económico europeo. Hoy ya no se trata de los temores a un resquebrajamiento de la Unión Monetaria; lo que está en juego en estos momentos es su igualmente peligrosa japonización

Un escenario de caídas del PIB (seguidas de nulo crecimiento), deflación e ingente deuda pública es factible en una zona del euro en la que Alemania recorta radicalmente sus previsiones de crecimiento hasta niveles (1,2% en 2014) que, sin embargo, son envidiables para las estancadas Francia e Italia. Su esclerosis ya tiene repercusiones en la periferia europea: las exportaciones españolas cayeron en agosto pasado a un ritmo no visto desde 2009.

La situación vuelve a ser crítica en Europa, por tanto, y los mercados reaccionan del mismo modo en que lo hicieron en 2012: señalando al BCE. Lo hacen con base; no en vano, aquel "lo que sea necesario para salvar al euro" que Mario Draghi pronunció zanjó los ataques contra el euro. Ahora, no obstante, ante un escenario tan complicado como el que plantea la que sería la tercera recesión desde 2008, las palabras se hallan lejos de ser suficientes. 

Draghi aún se guarda un arma de tanto alcance como sería una acción de compra masiva de deuda pública, un quantitative easing (QE) al estilo de la Reserva Federal.
La comparación con la Fed no es gratuita: EEUU también apuró, en 2010, hasta el borde de la recaída en una recesión, que finalmente se esquivó gracias al programa masivo de compras de activos de Ben Bernanke. (...)"             (El Economista, 16/10/2014)

Han aprobado leyes que equiparan los productos de la agricultura campesina a pequeña escala, con los de la grande industria alimentaria... para que desaparezcan.

"(...) -¿De qué manera se está criminalizando la agricultura campesina?

Francesco Valente- En Italia han aprobado un conjunto de normas con las que pretenden equiparar los productos de la agricultura campesina a pequeña escala, basada en las relaciones y culturas locales, con los de la grande industria alimentaria.

Están criminalizando nuestras prácticas de producción y declarando ilegales nuestros productos. Todo esto es absurdo.

Genuino Clandestino surge justamente para denunciar y contrarrestar esta situación paradójica, reivindicando nuestro derecho de seguir proponiendo alternativas reales a un modelo de producción agrícola explotador, contaminante y fundado en el lucro y el afán de riqueza.

Contra un modelo basado en el lucro “La tierra es para producir alimentos”

-Es un choque de paradigmas…

GP- De acuerdo con la cultura dominante, la agricultura campesina es antieconómica porque el único modelo de producción que reconoce como económicamente viable es el modelo intensivo, mecanizado, en base a químicos, financiado por el sistema bancario.

Ese modelo violenta derechos fundamentales, entre otros el acceso a la tierra. Nuestros territorios son víctimas de un mercado inmobiliario dopado por la especulación, y esto afecta y obstaculiza gravemente la actividad productiva campesina.

Frecuentemente, el sector público es cómplice de esta situación. En todo el país hay enormes extensiones de tierra que quedan abandonadas y sin producir, por el simple hecho de que, en este momento, no son urbanizables y no producen lucro. Urge un nuevo paradigma para la agricultura, porque la tierra es para producir alimentos y para alimentar a los seres vivos, y no para generar lucro.  (...)"             (Giorgio Trucchi ,  Fuente: Rel-UITA , Rebelión, 21/10/2014) 

El CSIC pierde el 15% de su personal en dos años y medio

"La plantilla del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se ha reducido un 14,6% desde noviembre de 2011. 

El número de empleados (excluidos becarios) ha caído en 1.892 personas en dos años y medio, pasando de las 12.928 del comienzo de la legislatura a los 11.036 trabajadores que el organismo tenía en nómina a 30 de junio, según una respuesta del Gobierno al diputado socialista Miguel Ángel Heredia.

La mitad de las plazas perdidas se concentra en la Comunidad de Madrid, donde se pasa de 5.845 a 4.968 puestos. Los partidos de la oposición subrayan que Madrid es la región europea con la mayor reducción presupuestaria en I+D de toda la UE, según datos de la OCDE.
Este diario ya publicó en julio de 2013 la caída del personal del CSIC en un 10% (entonces se habían perdido 1.582 puestos). “Hablamos de personal estatutario, aparte están los contratos con cargo a proyectos que no se han renovado y los programas del CSIC con la Junta de Ampliación de Estudios, que mantenía con sus propios fondos. Estas convocatorias están suspendidas hasta 2016”, observa Carlos Andradas, presidente de la Confederación de las Sociedades Científicas de España (COSCE).

La tendencia a la baja ahonda en las dificultades que atraviesa la mayor institución científica española. En números rojos desde 2009, el Gobierno la rescató el año pasado con una inyección extraordinaria de 95 millones de euros que evitó su quiebra. El CSIC cuenta este ejercicio con un presupuesto de poco más de 600 millones, un 0,1% más de lo presupuestado inicialmente para 2013. Para 2015, los presupuestos siguen congelados (...)

Heredia, al que el sector ha trasladado que “dentro de poco será imposible que se recuperen los centros de investigación y las universidades de estos recortes”, critica la reducción del 55% del presupuesto en I+D en las universidades y propone un “plan de retorno” para atraer a los científicos que han buscado una oportunidad fuera de España, entre otras soluciones. (...)"            (   El País, Madrid,   21 OCT 2014

1.977,9 millones repartidos entre televisiones y radios autonómicas... 1.919 millones gestionados por el Ministerio de Sanidad

"(...) ¿Qué pensar de los 1.977,9 millones de euros repartidos entre televisiones y radios públicas en 2013, frente a los 1.912 millones que gestionó el mismo año el Ministerio de Sanidad? 

Aunque son las comunidades autónomas las que gestionan el grueso de los servicios sanitarios, el ministerio es responsable de funciones de prevención y programas para los que en 2015 dispondrá de apenas 1.919 millones de euros. Sintomático. (...)"     (  ,  El País,    21 OCT 2014)

20.10.14

5 ideas que aprobó la Asamblea Constituyente y que marcarán la línea política de PODEMOS

"La Asamblea constituyente Sí Se Puede que Podemos ha celebrado este fin de semana en el Palacio de Vistalegre ha aprobado cinco resoluciones (...)

 Estos cinco documentos, que entran desde hoy a formar parte de la línea política de Podemos, han sido los más votados del centenar de resoluciones presentadas, que entre el jueves y el sábado se han sometido a una votación en la que han participado más de 38.000 personas. (...)

Estos cinco documentos, que entran desde hoy a formar parte de la línea política de Podemos, han sido los más votados del centenar de resoluciones presentadas, que entre el jueves y el sábado se han sometido a una votación en la que han participado más de 38.000 personas. (...)

Renegociación de la deuda

En concreto, la resolución titulada Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para Podemos, promovida por los economistas de cabecera de la formación Alberto Montero Soler, Bibiana Medialdea García y Nacho Álvarez Peralta ha sido la quinta más votada, al recibir 8.981, votos (23'46 % del total) y defiende, por un lado, realizar una auditoría desarrollada por "expertos independientes" bajo "control ciudadano" que, además, "determine el grado de corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores".

En este punto se expone que "se trata de dilucidar qué deudas pueden considerarse ilegítimas, ya sea en función de su origen (fundamentalmente aquellas derivadas de gastos que favorecieron intereses particulares en vez de generales), a causa de un proceso de endeudamiento irregular (es el caso de las cláusulas abusivas o los problemas de información), o a causa de elementos derivados de su ejecución".

 Por otro lado, la resolución destaca que se deberá hacer una reestructuración de la deuda pública que, para que sea "efectiva" deberá abarcar "la renegociación de tipos de interés y, en su caso, periodos de carencia, el alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización de la misma y, finalmente, las quitas parciales".

En cuanto a la deuda privada, se establece que la reestructuración de la deuda empresarial y especialmente de la hipotecaria, es lo que puede conducir a un recuperamiento de la demanda interna y "una reducción en el valor facial de las hipotecas de primeras viviendas en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios sociales es un buen punto de partida".

Propuesta sobre Sanidad

La cuarta propuesta más votada, titulada Por el derecho a la salud: Sanidad pública para tod@s y tod@s, elaborada por Mónica García Gómez, Jesús María Montero Delgado y Juan Antonio Palacios Castaño, ha obtenido un 31'69% de los votos (12.129) y plantea el desarrollo de una financiación sanitaria suficiente y finalista, la universalización de la asistencia con compromiso de atención a toda la población, sin exclusión de inmigrantes irregulares ni ciudadanos españoles.

 Además, entre los puntos clave de esta resolución se encuentran también la eliminación de los copagos, la derogación de las leyes de gestión del Sistema Nacional de Salud (SNS) y de ordenación sanitarias de las comunidades autónomas que posibilita la gestión privada de los recursos sanitarios, el desarrollo de un plan que redefina los objetivos de salud y permita la reformulación de la Ley General de Sanidad (1986).

Asimismo, promueve la dotación de recursos para la reducción de las listas de espera y la derivación de pacientes a urgencias, la gestión pública de los recursos, control del marketing farmacéutico y del gasto a través del control de precios y otras estrategias de reducción del gasto farmacéutico, reapertura de los centros públicos de salud mental, acabar con la privatización, la exigencia de transparencia informativa y asegurar derecho a salud de los ciudadanos en el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTCI) por encima de los beneficios empresariales.

Resolución sobre Educación 

En cuanto a la primera resolución más votada, Defender la educación pública, nuestro derecho y no su negocio, ha obtenido un 45'17% de los votos (17.289), y resume la paralización y derogación de la LOMCE, la apertura de un proceso asambleario abierto a toda la comunidad educativa para conseguir una reforma educativa integral, la redacción de nuevas Leyes Orgánicas de educación, el restablecimiento inmediato de los recursos que aseguren el acceso universal a la educación y la articulación de mecanismos de garantía de condiciones laborales dignas.

Lucha contra la corrupción

La segunda por mayor número de votos, Medidas Urgentes de Anticorrupción, ha sido elaborada por el ex fiscal anticorrupción y ex eurodiputado de Podemos, Carlos Jiménez Villarejo, ha obtenido un 42'28% de los votos (16.186) y sostiene que se eliminen las tasas judiciales, el aumento de las penas por delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación y fraude, la tipificación penal de la financiación ilegal de los partidos políticos.

También, incluye la tipificación expresa como "organización y grupo criminal" de la asociación entre responsables políticos y actores económicos para cometer delitos de cohecho y prevaricación, la eliminación de los aforamientos (salvo para los parlamentarios y jueces, que queda restringida al ejercicio de sus funciones), la obligación legal de total transparencia de renta y patrimonio para cargos electos y responsables públicos o la redefinición de las instituciones de control.

Derecho a la vivienda

Por último, la tercera resolución más votada, avalada por el Círculo de Vicálvaro, Ganar el derecho a la vivienda y acabar con la impunidad financiera, que ha obtenido un 38'9% de los votos (14.889), apoya los derechos habitacionales para todas las personas de acuerdo con los estándares internacionales de Derechos Humanos, el derecho a la dación en pago con carácter retroactivo, el establecimiento de unos procedimientos judiciales con todas las garantías y el fin de la impunidad financiera y la apertura de una auditoría social.

Además, promueve el fin de los desalojos forzosos sin alternativa y el reconocimiento del derecho al alquiler social. "Debemos acabar de forma definitiva con los desalojos forzosos sin alternativa habitacional, que vulneran los compromisos internacionales en materia de DDHH. Es necesario reconocer el derecho al alquiler social, y la obligación de garantizar alternativas habitacionales estables en los casos en los que se realice un desalojo forzoso por ausencia de recursos económicos suficientes."            (Público, 20/10/2014)