29.4.16

La recesión mundial, que ya está aquí, provoca miles de despidos de trabajadores de banca, la Eurozona no levanta cabeza, Grecia moribunda, Francia enferma, Alemania afectada y España débil

"(...) Como explica Marco Antonio Moreno, nueve años después las bolsas bajan y los estados petroleros pasan apuros por el descenso del precio del crudo, mientras “la recesión mundial, que ya está aquí, provoca miles de despidos de trabajadores de banca en Alemania, la Eurozona no levanta cabeza, Grecia moribunda, Francia enferma, Alemania afectada y España débil”. Más un desempleo que no cesa o deviene trabajo precario muy mal pagado.

Algo va mal cuando la ONU, Banco Mundial y FMI coinciden en que se ha frenado la economía.  (...)

Joaquín Estefanía describe con acierto el momento económico actual como “coqueteo con otra gran recesión” porque, insiste el periodista, “la economía mundial reduce aceleradamente su ritmo de crecimiento y los pocos organismos globales de gobernación miran hacia otro lado. Como si otra gran recesión no fuera posible. Y posible es, bien porque se reactive la crisis nunca resuelta de 2007, bien porque estalle otra de burbujas de activos y, sobre todo, la enorme burbuja de la deuda. Deuda pública y privada mundial que ya es casi el 300% del PIB global”.  (...)

Que los organismos globales de gobernación nada hacen lo demuestra el G20. (...) ¿Qué ha hecho el G20? Recurrir a las máquinas de imprimir billetes y mantener tipos de interés bajos por medio de los bancos centrales. Pero no parecen políticas eficaces cuando el crecimiento mundial es menor que al empezar la crisis en 2007.  (...)

Afrontar el desaguisado económico no es trabajo de bancos centrales. Exige decisiones y actuaciones políticas. Como poner en marcha un cambio de fiscalidad y acabar con las fiscalidades regresivas perpetradas en los ochenta, mantenidas y aumentadas para favorecer a una minoría muy reducida que acumula riqueza de modo obsceno y peligroso, además de poner cerco a los nefastos paraísos fiscales.

Y decidirse de una vez a regular y controlar las transacciones financieras contra la desaforada especulación con deuda, seguros, inmuebles… Pues desregulación y ausencia de control hacen imposible superar la crisis y que pueda haber otra recesión.

Permitir que banca comercial y de inversión se unieran hace unos años, además de suprimir cualquier control de compra y venta de activos futuros y derivados, dejó la puerta abierta de par en par a la más desaforada y destructiva especulación financiera. Y de aquellos polvos, estos lodos. O cambiamos algunos principios y reglas de juego, se va abandonando el neoliberalismo, o esto no hay quien lo arregle. Lo demás son paños calientes, marear la perdiz o tomar el pelo."             (Xavier Caño Tamayo, Attac , en Jaque al neoliberalismo, 23/04/16)

La tasa de suicidio en Estados Unidos se ha disparado a su nivel más alto en tres décadas

"La tasa de suicidio en Estados Unidos se ha disparado a su nivel más alto en tres décadas; los más pequeños hablan de sus temores y angustias provocados por los políticos, que dicen hacer todo en nombre de los niños; las guerras siguen sin cesar, pero ya casi nadie les presta atención; la desigualdad está a niveles comparables con la época dorada de los grandes magnates justo antes de la gran depresión de 1929; los más vulnerables son culpados de casi todo (crimen, economía, terrorismo), persiste la violencia armada, se documenta abiertamente la corrupción política, se intensifica la guerra contra las mujeres, parte de la cúpula insiste en que no existe el cambio climático y hay una lucha infernal de la cúpula política y económica del país por mantener el estatus quo.

De eso están muy llenos los días aquí, junto con la muy sencilla conclusión de que nada de esto tiene que ser así, y que las mayorías expresan un deseo casi opuesto a todo esto. Pero no importa; se impone lo absurdo. (...)

Por otro lado, un informe del reconocido Southern Poverty Law Center (organización dedicada a la vigilancia de grupos de odio) encontró que la retórica antimigrante y violenta de la contienda electoral presidencial de 2016 provoca un nivel alarmante de temor y ansiedad entre niños de color y eleva las tensiones raciales y étnicas en las aulas. Muchos estudiantes se preocupan por la posibilidad de ser deportados.

 A la vez, continúa el informe, “maestros han reportado el incremento de bullying, hostigamiento e intimidación de estudiantes cuyas razas, religiones o nacionalidades han sido los blancos verbales de los candidatos en las campañas”.

El mensaje que los adultos responsables de este país hacen llegar a los niños es salvaje, lleno de temor... y parece dar legitimidad a la violencia armada como respuesta a todo. A la vez se vive un momento en el cual el futuro literalmente se está anulando. Se documenta el fin del sueño americano con una concentración de riqueza en la que el 1 por ciento tiene el equivalente a lo del 90 por ciento de abajo, mientras el consenso científico es que si no hay un repliegue dramático y casi inmediato en el uso de los hidrocarburos, el planeta está al borde de destruir la existencia humana.

Ante ello, no sorprende que el suicidio en este país esté llegando a sus niveles más altos desde 1986, según datos oficiales, con el alza más notable entre mujeres. La tasa de suicidios se elevó 24 por ciento entre 1999 y el 2014, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, para llegar a 13 de cada 100 mil (en 2014, 42 mil 773 personas murieron por suicidio). Esto es parte de un creciente patrón de evidencia que vincula la pobreza con la falta de esperanza y la salud, comentó Robert Putnam, profesor de políticas publicas en Harvard, en entrevista con el New York Times.

Al mismo tiempo se reporta, con gran admiración, sobre los nuevos servicios, edificios, vacaciones, modas y más, ofrecidos exclusivamente a los más ricos. 

El mismo día en que se informa en los medios cómo ha aumentado el hambre entre los menores de edad, o cómo se ha envenenado a miles de niños pobres en varias ciudades del país con plomo en el agua potable, se publica una nota sobre cómo dentro de los hoteles, los grandes barcos, los grandes edificios, hasta dentro de hospitales, hay secciones súper exclusivas y casi secretas, apartadas para los clientes más ricos.

 Para los mismos que hacen las grandes aportaciones a las campañas políticas de candidatos a todos los puestos, y que harán que esta elección presidencial sea la más cara de la historia.

Mientras tanto, aunque se afirma que la libertad de prensa en este país es un derecho sagrado y garantizado por la Constitución, resulta que Estados Unidos ocupa el número 41 en la lista elaborada anualmente por Reporteros sin Fronteras, en gran parte por las medidas contra reporteros que escriben sobre los poderes secretos del gobierno (https://rsf.org/es). O sea, que descubrir por qué las cosas están como están, a veces, está prohibido. (...)"                     (David Brooks ,La Jornada, en Rebelión,  27/04/16)

Cómo sobrevivir con 443 euros al mes y dos hijos, en Madrid

"(...) Amparo vive con sus hijos Adán, de nueve años, y Sara, de seis. No tuvo casamiento como manda la cultura gitana y el padre ni siquiera vive con ellos. Desde hace casi cuatro años son okupas en un piso junto al Parque de las Palmeras de Carabanchel. 

Conoció a la anterior inquilina en una oficina de Cáritas gracias a su hija Sara, "que no se calla, habla con todo el mundo", y le ofreció quedarse con la vivienda porque se marchaba. Gratis, porque ella también era okupa. Amparo no tiene gastos de mantenimiento.

 "Tengo enganchada la luz, el agua y el gas. La caldera ahora está rota y no puedo usarla porque me saltan los plomos cada vez que la enchufo para bañar a los niños", explica sentada en un banco de la calle Guabairo, frente a una tienda de chinos y una panadería con un escaparate no apto para diabéticos. (...)

Hasta entonces vivía en una casa en el barrio de La Fortuna en Leganés y pagaba 500 euros de alquiler. La zapatería en la que trabajaba como dependienta cerró y les propuso a los propietarios quedársela. Pero había pocos clientes y el local costaba 1.500 euros mensuales. 

Se marchó de su casa tras confesar al arrendador que no podía seguir pagando, que no tenía más dinero. A partir de ese momento, solicitó la renta mínima de reinserción, comenzó a cobrar los 443 euros de las arcas públicas de la Comunidad de Madrid y se fue a Carabanchel.

Por el bloque de pisos en el que viven ahora han pasado cinco okupas. "A los de abajo los echaron. Vino la jueza con una orden y los policías los echaron". En diciembre tocaron el timbre de Amparo. Se salvó porque no estaba en casa. "Me llamó una vecina. Los niños estaban en el colegio y yo echando currículos en el centro. 

Fueron un juez y varios policías a poner la chapa, pero como no estaba se marcharon". Así de sencillo. Aun así, la orden de desalojo era para la anterior inquilina, pese a que Amparo y sus hijos llevan ya cerca de cuatro años allí. Aquel mes fue tenso, "lo pasé muy mal", afirma, pero ahora está más tranquila porque confía en que pasará tiempo hasta que vuelvan.

 Por si acaso, pocos días después Amparo acudió a la Asociación de Gitanas Feministas por la Diversidad en busca de ayuda para intentar regularizar su situación, en vista de que el riesgo podía aumentar. A la que nunca llegó a ir es a la Asociación de Okupas de Madrid. (...)

Ahora está pendiente de tener noticias de la asociación feminista, cuya responsable se reúne periódicamente con dirigentes de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV). "Confío en poder con la ley nueva esa de Carmena", afirma la madre okupa.

El ayuntamiento de Ahora Madrid anunció en octubre una nueva legislación para volver a construir vivienda protegida, que desde 2012 había quedado paralizada con el Gobierno municipal de Ana Botella. La idea del área dirigida por Marta Higueras pasaba por regularizar los pisos públicos okupados tras permanecer vacíos durante años y permitir a sus nuevos habitantes continuar en la vivienda en régimen de alquiler social a partir de los 50 euros mensuales, aunque la cantidad variaría en función de cada caso. 

Los requisitos para acceder a esta 'regularización' incluían entre otros llevar en el piso al menos dos años, unos ingresos inferiores a 800 euros a los menores de 35 y de 1.865 al resto. Amparo los cumple y sigue a la espera de noticias. (...)

De momento aguanta, y reconoce que más o menos consigue apañarse. Gastos fijos tiene solo uno: el comedor de los niños en el colegio La Milagrosa -de enseñanza concertada-, que cuesta 21 euros al mes. Por los dos niños se deja 42 euros. "Sé además que comen muy bien allí". El resto de su renta la dedica prácticamente a la cesta de la compra para desayunos, meriendas y cenas.

 "Busco todas las ofertas en cada supermercado y dependiendo de lo que hay cada semana voy a uno u otro. La carne y el pollo los compro en el mercado, porque es mejor y más barato", asegura. Los domingos suelen ir a comer a casa de los abuelos, que echan una mano en lo que pueden, pero también viven gracias a la renta mínima de inserción.

Y el resto del fin de semana suelen ir a actividades gratuitas que organiza la Comunidad de Madrid: cuentacuentos, obras de teatro... Si hace buen tiempo, "bocatas y a los chorros" (la playa de Madrid Río). El día que llega el ingreso mensual suele haber homenaje en McDonald's, "y los niños encantados", asegura su madre.

 El problema viene cuando los chavales piden una actividad fuera del mapa de las subvenciones. "Quieren ir a natación y es que incluso a través del ayuntamiento vale 20 euros. Y todo es por dos: otros 40 euros al mes se me van de presupuesto". Así que se conforman con los chorros del Parque de Arganzuela.

Entre diario, los niños pasan las horas en el colegio y Amparo sigue paseando con los CV en la mano. No tiene vicios: ni fuma ni bebe. Solo le gusta tomarse un café de vez en cuando con las amigas, "y me lo pagan ellas".

 Mientras tanto, va a una sociedad cooperativa llamada REDES en Pan Bendito para hacer cursos de formación. Desde obtener el carné de manipulador de alimentos hasta aprender cómo hablar y vestirse para una entrevista. Tiene muchas esperanzas puestas en una nueva zapatería. "A ver si me sale". Y lo de la casa... pues también "a ver si sale".

El consistorio dirigido por Manuela Carmena está trabajando en un censo de la okupación ilegal tomando como base cuatro focos principales: San Cristóbal de los Ángeles (Villaverde), San Isidro (Carabanchel), Entrevías (Puente de Vallecas) y Ensanche de Vallecas (Puente de Vallecas). Este último es uno de los barrios más afectados por viviendas okupadas de forma ilegal, según el concejal Seguridad y Emergencias, Javier Barbero.

El censo en cuesión se realizará teniendo en cuenta variables cualitativas para diferenciar entre okupaciones mafiosas y aquellas que afectan a personas con necesidad en el ejercicio del derecho a una vivienda. 

Concretamente, el concejal pidió en la comisión municipal de esta semana diferenciar entre quien okupa para cubrir "la necesidad básica que es el derecho a techo", la gente "decente", de los "negocios mafiosos". Barbero ha señalado como el origen de la primera "la mercantilización de la especulación inmobiliaria después de que la anterior alcaldesa, Ana Botella, vendiera en dos años el 25% de las viviendas sociales a fondos buitre".                (Paloma esteban, El Confidencial, 25/04/16)

Europa ante una nueva recesión... soluciones

"(...) En un reciente artículo publicado en Project Syndicate, Jean Pisani-Ferry se preguntaba sobre las posibilidades de reacción europeas ante un nuevo shock negativo en la economía mundial.

 Con la nueva expansión anunciada por el Banco Central Europeo (BCE) podría no ser suficiente y las alternativas se agotan. Además, la baja inflación dificulta la reducción de deuda de los hogares, obligándolos a ahorrar para devolver lo prestado. A esto hay que sumar las altas tasas de desempleo de la eurozona –especialmente en el sur–, que no hacen más que minar la confianza en el futuro próximo. 

Si tal shock se produjera, la demanda privada caería y los gobiernos altamente endeudados no serían capaces de cubrir ese espacio con mayor inversión pública. La falta de respuesta gubernamental sería vista por los ciudadanos como un nuevo fracaso, hundiendo todavía más la confianza en el euro. (...)

Visto lo visto, la pregunta que surge tiene que ver con las opciones disponibles en caso de un nuevo parón mundial. El consenso parece dividido entre dos de ellas: replantearse las ya poco convencionales políticas monetarias llevadas a cabo por los bancos centrales en estos años, o comenzar un estímulo fiscal al estilo Plan Juncker basado en la financiación de proyectos que refuercen el crecimiento y ayuden a reducir los altos niveles de desempleo. 

Pisani-Ferry argumenta en su artículo que el estímulo fiscal podría ejecutarse con emisión de deuda de la zona euro como conjunto –financiándolo a través de algún impuesto específico o aportaciones directas– dado que los gobiernos individuales rechazarían un mayor endeudamiento bajo la coyuntura actual.

Respecto a las políticas monetarias el margen es mucho menor, pero esta senda de baja inflación y débil crecimiento no parece tener fin. En las últimas semanas hemos escuchado o leído a economistas tan influyentes como Peter Praet o Ben Bernanke –en un completísimo post– hablando del ‘helicóptero del dinero’, la idea introducida por el Nobel Milton Friedman a finales de los años 60.

 Ésta se basa en la financiación, a través de la emisión de moneda por parte del banco central de turno, de programas que busquen un aumento de la demanda agregada, ya sea disminuyendo impuestos o a través de transferencias directas de renta a los hogares. El principal problema de implementación de esta medida sería político y de una hipotética violación de los estatutos del BCE.

Por lo que pueda pasar, las autoridades y gobiernos europeos deberían volcar sus esfuerzos en la articulación de medidas que disminuyan drásticamente las tasas de desempleo, aumenten la productividad y la eficiencia, y mejoren el horizonte personal y profesional de sus habitantes. Ocho años después de la caída de Lehman Brothers, el futuro europeo no parece brillar."                   (Gonzalo López Molina, Agenda Pública, 27/04/16)

Los fondos de pensiones sufren un descalabro de 11.000 millones de euros



"Las últimas estadísticas publicadas en abril por el Banco de España han arrojado un sorprendente dato en el registro relativo a depósitos de seguros y fondos de pensión españoles.

En concreto, la cifra agregada de los depósitos formalizados en fondos y planes de pensiones privados se ha derrumbado en 10.801 millones de euros en marzo de 2016, de tal manera que la cartera de dichos depósitos cerró el mes con un valor de 42.680 millones de euros, tras sufrir una variación intermensual negativa del 20,2%.

La cuantía de esta cartera en términos absolutos había estado situada por encima de la barrera de los 50.000 millones de euros tanto en los dos primeros meses de 2016, como a lo largo de todos los periodos mensuales relativos a 2015, 2014 y 2013, tal y como se puede observar en el primero de los gráficos mostrado inicialmente. Solamente en ocasiones muy puntuales comprendidas en el periodo 2009-2012 se anotaron valores inferiores a los 50.000 millones de euros.

Con anterioridad a dicho periodo 2009-2012, el volumen de los depósitos en seguros y fondos de pensiones había ascendido desde el entorno de los 20.000 millones de euros en el año 2002, hasta la horquilla de los 40.000-50.000 millones de euros en el año 2008, en exacta sincronía con la efervescente revalorización del mercado bursátil y de los valores de renta variable experimentada en España -y la mayor parte del resto del mundo- a lo largo de dicho periodo.

Cabe destacar que, como norma general, el dinero invertido en un fondo de pensiones no se puede recuperar sino hasta el momento en que la persona que es titular y acreedora de dicho fondo accede a su jubilación, si bien existen supuestos especiales de liquidez -fallecimiento, dependencia e invalidez, enfermedad grave, desempleo de larga duración, desahucio- en los que sí es posible recuperar la suma acumulada en el fondo, con antelación a que se produzca el momento de la jubilación.

En 2015, la última reforma fiscal introdujo un nuevo supuesto excepcional de liquidez, por el cual a partir del 1 de enero de 2025 también será posible rescatar todos aquellos fondos de pensiones con una antigüedad mínima de 10 años."                  (El Captor, 27/04/16)

La banca vuelve a ofrecer productos potencialmente tóxicos... pa matarlos

"Debido a una baja remuneración por parte de las cuentas de ahorro en las entidades bancarias, y la cobertura que ofrece el Banco Central Europeo (BCE) para dar liquidez a sus balances, la primera reacción de las entidades bancarias ha sido ofrecer a sus clientes fondos de inversión, con un gran aumento de productos estructurados, cuanto menos mixtos o directamente de los mercados.

 Estos productos estructurados pueden tener forma de un depósito o de bonos, y consiste en combinar un depósito normal con una opción sobre un valor, cesta de valores o índices. (...)

Los fondos y depósitos estructurados no son sino los últimos de una lista de productos financieros ofrecidos a los clientes con perfil inversor conservador, según denuncian las organizaciones como Adicae. Así, los conocidos como ETF proliferan y se venden como un instrumento sencillo y útil, aunque cerca de la mitad tienen actualmente una rentabilidad negativa.

Aunque las mejoras registradas en la percepción de los mercados internacionales respecto a España, la situación de liquidez sigue siendo complicada para las entidades bancarias. Por esto, la banca lleva un tiempo lanzando emisiones de distintos tipos de deuda destinadas a proporcionar financiación a la entidad emisora para el desarrollo de su actividad crediticia, reconocido por las principales entidades españolas. 

Las entidades necesitan liquidez para sobrevivir, y el recurso más accesible es el pequeño inversor. Se están fomentando, de forma deliberada, cada vez más productos financieros que derivan el riesgo sobre los clientes. Productos frecuentemente no tienen la liquidez que pretende un usuario, es decir, que no tienen garantizado el poder disponer en el momento que lo necesitan. (...)

Parte de la responsabilidad esta proliferación de instrumentos de deuda está en el Banco De España. El supervisor financiero recomendó a las entidades, sin llegar a publicarlo como una circular, limitar la rentabilidad de sus depósitos al máximo por ciento. Esto ha sido usado por el sector financiero para ofrecer tipos muy bajos en los depósitos y algo mayores en productos con incertidumbre.

En general, estos productos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), el organismo semipúblico con la garantía del Estado que respalda los ahorros en España. No son depósitos y ni siquiera son accionista ya que es deuda.  (...)"                   (Raúl Jaime Maestre, El blog salmón, 22/04/16)

El paro sube, el IPC se hunde hasta el -1,1 por ciento... curiosa recuperación

"El paro sube en 11.900 personas hasta marzo y se destruyen 64.600 empleos.

El paro subió en 11.900 personas en el primer trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 0,25% más, rompiendo la tendencia de los dos años anteriores, cuando se consiguió reducir el desempleo en los tres primeros meses (-2.300 parados en el primer trimestre de 2014 y -13.100 en 2015), según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Tras este repunte del desempleo, el número total de parados alcanzó la cifra de 4.791.400 personas y la tasa de desempleo escaló una décima, hasta el 21%, tras descender la población activa en 52.700 personas entre enero y marzo (-0,2%)."             (República.com, 28/04/16)


"El Índice de Precios de Consumo (IPC) subió un 0,7% en abril respecto al mes anterior y recortó tres décimas su tasa interanual, hasta el -1,1%, debido el abaratamiento de la electricidad y de los viajes organizados, según el indicador adelantado publicado este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

De este modo, el IPC registró en abril su tasa más negativa desde febrero de 2015, cuando se experimentó también una tasa del -1,1%. En los dos últimos meses (febrero y marzo), el IPC se mantuvo en el -0,8%.

Con el dato de abril, la tasa interanual encadena su cuarta tasa negativa después de arrancar el año en el -0,3% y registrar en febrero y marzo una tasa del -0,8%. (...)"             (República.com, 28/04/16)

28.4.16

Recesión global: signos de recaída... ¿Será este 2016 el año de la recesión? Estamos presenciando el final de un súper ciclo de endeudamiento y las consecuencias no serán agradables

"La crisis financiero-económica es como un organismo que respira, se mueve y se transforma cada día. Con esas mutaciones, las perspectivas que aguardan a la economía mundial también cambian constantemente. Las que comienzan a dibujarse para los próximos años no permiten hacer pronósticos positivos. ¿Será este 2016 el año de la recaída y de la recesión global?(...)

El Fondo identifica tres fuentes de tensión que han empeorado durante los últimos seis meses. La primera consiste en un riesgo macroeconómico de menor crecimiento, mayor incertidumbre y su efecto negativo sobre las expectativas sobre inversiones. (...) 

La segunda fuente de tensión proviene de la caída en los precios de las materias primas durante los últimos cuatro años.(...) 

La tercera causa de tensiones es la falta de credibilidad sobre las políticas macroeconómicas. El escepticismo sobre la efectividad de la política monetaria está alimentado por el hecho de que las posturas llamadas no convencionales (flexibilidad monetaria y tasas cero y hasta negativas de interés) no han tenido un efecto decisivo para sacar al mundo de la globalización neoliberal de los efectos de la hecatombe de 2008. 

El informe sobre estabilidad financiera concluye que las cosas podrían mejorar si los países avanzados resuelven los principales problemas heredados de la crisis. Uno de ellos es el de la situación de los bancos que enfrentan, entre otras cosas, una abultada cartera de préstamos y el exceso de capacidad instalada (es decir, hay demasiados bancos). 

En realidad, ese problema no fue generado por la crisis, sino que proviene de tiempo atrás y es más bien una causa de la crisis financiera.(...) 

Además de los problemas identificados por el Fondo se yerguen varios factores monumentales que podrían ser la principal causa de una nueva recesión global. Uno de ellos es el hecho de que los salarios siguen estancados en Estados Unidos y en Europa. 

Esto se acompaña de una contracción en la producción manufacturera en Estados Unidos (y un freno en las ganancias de las principales ramas de la industria manufacturera). El otro gran problema tiene que ver con el efecto de contagio que trae aparejada la caída en los precios de materias primas. Esta evolución desfavorable en esos precios tiene repercusiones importantes en el sector financiero debido a varios mecanismos de transmisión. 

Muchas de las industrias en el sector petrolero estadunidense a partir de la fractura hidráulica (fracking) están en bancarrota y sus fuentes de financiamiento recibirán un duro golpe. El desplante de Arabia Saudita en la reunión en Doha la semana pasada permite pronosticar una época larga de precios bajos para el crudo, lo que también va a empeorar la situación de ese sector en Estados Unidos y su impacto sobre un sector financiero que ya sufre un grado significativo de estrés.

 Hay que tomar en cuenta que el endeudamiento es lo que sigue explicando buena parte del poco crecimiento que ha experimentado la economía global. (...) 

Es decir, estamos presenciando el final de un súper ciclo de endeudamiento y las consecuencias no serán agradables. En síntesis, el conjunto de señales e indicadores apunta hacia una nueva recesión este año." (Alejandro Nadal, La Jornada, en Jaque al neoliberalismo, 21/04/16)

Estamos ante un nuevo colapso económico global cuyo epicentro se localiza en una banca quebrada. Las élites lo saben... Los papeles de Panamá ilustran su lucha por el poder tras la postcrisis

"Dejemos las cosas claras. Estamos al borde de un nuevo colapso económico global cuyo epicentro se localiza en un sistema financiero quebrado, a punto de colapsar. Las élites lo saben. No solo son los informes de distintos organismos multilaterales que nos avisan sutilmente de la que se nos puede caer encima. (...)

Sin embargo existen otros síntomas característicos de final de ciclo. Estos días estamos asistiendo atónitos a los codazos entre las distintas élites globales de cara a su posicionamiento para la toma y control del poder en una situación post-crisis.

¿O acaso se piensan ustedes que toda la información que ha salido a la luz en los papeles de Panamá es el resultado de un proceso de investigación altruista? No, es la puesta en escena de la lucha soterrada en las alturas por el control del poder tras el tsunami que se avecina. (...)

Las actuales élites económicas y financieras han fracasado, al legitimar decisiones económicas y políticas que acabaron generando deuda, desempleo, pobreza, desigualdad y stress medioambiental. Y estas élites y sus referencias morales y académicas deberán quedar al margen del mundo post-crisis.

La deflación salarial, la inflación de activos, el endeudamiento global, las desigualdades, la delicada situación del sistema bancario, el apalancamiento masivo de los bancos sistémicos, la fragilidad financiera, la caída de la productividad, son las con secuencias de la puesta en práctica del pensamiento económico dominante. Y ahora, la Segunda Fase de la Gran Recesión. ¡Basta ya! (...)

A la vista de los acontecimientos que están por venir, parte de las élites y del capital piensan que aún pueden darle una vuelta de tuerca al mercado global liberalizado, posicionándose otra vez para seguir dominando la extracción de rentas especulativas, aprovechando los escenarios de geoescasez energética y alimentaría, y diseñando, a espaldas del poder democrático, las nuevas arquitecturas financieras globales. Y ante eso debemos decir ¡no!, y actuar en consecuencia."               (Juan Laborda, Vox Populi, 16/04/16)

El nuevo gobierno empezará con un agujero de 20.000 mill y con el pago de pensiones en riesgo

"(...) anticipé que el presupuesto de 2016 sería un desastre. Pero el Igae ha publicado los datos del 1tr16 de la administración central, gestionada por Rajoy, y el desastre es peor de lo esperado.  (...)

Según el Igae, los ingresos públicos cayeron 0,3% entre enero y marzo de 2016 con respecto a los mismos meses de 2015. La causa es la bajada del IRPF que Rajoy aprobó en junio del año pasado en plena campaña y, en menor medida, que la economía crece menos de lo previsto.  (...)

Si añadimos la seguridad social donde se concentrará la mayor desviación de ingresos en 2016 serán unos 20.000 mill menos de lo previsto por Rajoy en los presupuestos. Todos los años desde 2012 este economista observador ha criticado las malas prácticas de Rajoy de inflar los ingresos previstos. Pero lo de 2012 no tiene precedentes desde las crisis fiscales de Felipe II  (...) 

Con tamaño agujero pagaremos los de arriba, los de abajo y los del centro.

Pero más surrealista es el comportamiento del gasto público. Tras un aumento del gasto corriente y burocrático en 2015 del 13,5% en la administración central -que gestiona sólo Rajoy-, en el 1tr16 vuelve a crecer otro 8,1%. Mientras, la inversión pública se ha desplomado un 34%. Recortar en inversión para aumentar gasto corriente es como cuando el Doctor Zhivago quemaba las mesas y las sillas para hacer fuego. Al invierno siguiente no había mesas y se congelaron de frío.

Es absurdo que la Airef diga que la desviación del déficit será sólo de. 4.000 mill. El Banco de España estima que será de unos 8.000 mill y, viendo los datos del 1tr16, yo firmaba la desviación del banco.  (...)

Espero y deseo que en la campaña todos los partidos sean realistas con este grave problema de déficit y que los españoles votemos con una aritmética que permita un gobierno estable. El nuevo gobierno empezará con un agujero de 20.000 mill y el agujero está en la seguridad, así que el pago de pensiones está en riesgo. Veremos."                         (José Carlos Díez, 26/04/16)

La transición hacia las energías renovables es barata...


"Era noviembre de 2009 cuando la revista Scientific American publicaba un artículo de Mark Z. Jacobson y Mark A. Delucchi, fruto de un amplio trabajo de investigación en la Universidad de Stanford, para demostrar que las necesidades de energía de la humanidad se podrían cubrir mediante la generación de electricidad a partir del agua, el viento y el Sol.

El artículo, titulado A Path to a Sustainable Energy by 2030, mostraba como instalando, en tierra firme, casi 4 millones de aerogeneradores, 90.000 plantas solares (termoeléctricas y fotovoltaicas) y numerosas instalaciones para aprovechar el calor de la tierra (geotermia), el movimiento del agua en ríos, mareas y olas, y cubriendo los tejados de edificios con sistemas solares fotovoltaicos se podría proveer toda la energía que, según la U.S. Energy Information Administration, la humanidad necesitará en el año 2030 (16,9 TW – en realidad, TWaño/año). 

Y además manifestaba que el coste de generar y distribuir la energía sería menor que el coste actual de generación fósil y nuclear. En muchas de sus intervenciones públicas, Jacobson mantiene que las barreras hacia un sistema de energía, 100% limpio y renovable son políticas y sociales, y de ninguna manera ni técnicas, ni económicas.  

(...) el equipo liderado por Mark Z. Jacobson ha puesto en red, de forma gráfica (mediante ilustrativas infografías), los resultados de sus investigaciones para 139 países, entre ellos el Estado español.

 La transición hacia un sistema energético altamente eficiente y 100% renovable en España, que cubriera todas la necesidades (electricidad, transporte, calefacción/refrigeración, industria), se podría realizar con un mix de diversas tecnologías renovables, creando centenares de miles de lugares de trabajo (en su construcción y operación), dedicando a la captación y transformación de la energía contenida en los flujos biosféricos y litosféricos menos del 1% de la superficie de España, evitando ingentes costes en la salud de las personas, generando ahorros en las economías de las familias y con unos costes de generación inferiores a los del sistema actual.  (...)

También en nuestro país existen estudios y propuestas para la transición hacia el 100% renovable. La más reciente es la realizada por el ingeniero Ramón Sans (El colapso es evitable: la transición energética del siglo XXI, publicada por Octaedro, en catalán y castellano). 

El estudio se basa en comparar los costes necesarios para realizar la transición energética en diversos países, entre hoy y el año 2050, con los costes del actual modelo, suponiendo que se mantuviera hasta el año 2050. Los resultados de la modelización son espectaculares.

Para el caso de España: el coste acumulado de suministrar energía con el modelo actual sería superior a los 4 billones de euros, mientras que el coste de la inversión requerido para realizar la transición sería de casi 500.000 millones de euros, a los cuales se debería sumar los 1,78 billones de euros necesarios para hacer frente a la factura energética de combustibles fósiles que aún se irían usando, de forma decreciente hasta poder prescindir de ellos en el año 2050.

 En resumen, que el ahorro neto para España sería de 1,76 billones de euros (entre hoy y 2050). El espacio necesario para alojar las instalaciones sería ligeramente superior a las 300.000 Ha (0,62% del territorio del Estado español). (...)"         (Pep Puig i Boix, La Lamentable, 20/03/16)

El "consumidor ahogado" ha sido azotado por la crisis, por eso es menos materialista, más austero, más solidario, más empático ante el sufrimiento ajeno y muy exigente con el funcionamiento de las empresas

"(...) Un 52% de los ciudadanos afirma haber descendido de clase social, el 34% de la población está forzada a comprar productos más baratos que antes, y el 66% cree que la desigualdad social es uno de los problemas más graves del país.

 La sociedad poscrisis no se parece a la sociedad precrisis. El balance devastador de estos años se mide en términos de ganadores y perdedores, lo que demuestra que la salida a la misma ha sido injusta y no una fatalidad natural, sino una opción política. La crisis ha sido redistributiva en sentido inverso. 

Estos datos, de 2015, corresponden al estudio Microtendencias y hábitos emergentes de vida, consumo y compra, que todos los años elabora la empresa de investigación My Word. 

Las tendencias que emergen de él podrían explicar una parte de las preferencias electorales de la ciudadanía que, al votar, tiene en cuenta tanto su ideología como las condiciones económicas en las que se desarrolla su vida. 

Del estudio citado se desprende la aparición de una nueva figura en la vida económica española: la que se denomina el "consumidor ahogado", que se ve compelido a actuar de un modo muy distinto a hace ocho o nueve años, y que ha transformado profundamente sus hábitos de vida y de compra. 

El "consumidor ahogado" ha sido azotado por la crisis y la primera lección que ha aprendido es que tiene que ahorrar en todo, por si volvieran mal dadas; no solo en la adquisición de productos (marcas más baratas), sino en la contratación de servicios (menos servicios, sobre todo los suntuarios) y en los gastos del hogar (un 35% de los mismos apenas pone la calefacción por no poder hacer frente al gasto de la misma, un exponente de la denominada pobreza energética). 

Este tipo de consumidor es menos materialista, más austero, más solidario, más empático ante el sufrimiento ajeno y muy exigente con el funcionamiento de las empresas.

Aunque el estudio no establece comparaciones con otras sociedades europeas, se sobrentiende que las tendencias principales son semejantes en la mayor parte de los países.  (...)

La constatación de que la economía europea está en una especie de estancamiento secular estructural, con poco crecimiento, tentaciones de deflación y una creación de empleo por debajo de su potencial, tiene tanto que ver con la actuación excepcional del BCE como con la emergencia de esos "consumidores ahogados" en el seno de cada país.

 Lo mismo que la ausencia de crédito suficiente en el aparato productivo; hasta ahora, el sector financiero prefiere refugiarse en los recovecos del sistema (depositando su dinero en el propio BCE, aunque le cueste algo) que asumir el riesgo de regar con liquidez a las empresas y familias. ¿Para cuándo los estímulos fiscales y la inversión pública?"             (Joaquín Estefanía, El País, 14/03/16)

¿Qué pasó en Asturias?

"(...) ¿Qué pasó en Asturias, que de ser un ­elemento histórico de vanguardia fue cayendo hasta convertirse hoy “en un país pequeñín de gente grandona”? El siglo XX fue el suyo, para bien y para mal, y como bien dice el poeta Cuesta en el libro de ­marras, “aunque se luche, siempre quedan insultantes, los estandartes de la derrota”. 

Un envejecimiento de la población ga­lopante, una emigración adolescente que le retira la savia para poder recuperarse. Una auténtica sangría demográfica, con el abandono del oriente y el occidente de la comunidad y una concentración es­pasmódica en el triángulo Oviedo-Gijón-Avilés.

Pero lo más llamativo es que allí, en esa tierra que fue decisiva en aquello que se daba en llamar la clase obrera, durante la república y la dictadura posterior, todo se ha convertido en un verde erial lluvioso, una clase política, maridada por el PSOE, siempre hegemónico desde la transición y subvencionado para que la minería ob­soleta se hiciera cliente de casino y sus hijos candidatos a los bajos fondos. 

Los más ­audaces se fueron, pero no como antaño, por hambre, sino porque el país estaba en caída potencial, animada por una casta política feliz de sentirse tan aislada. Las montañas en ocasiones sirven de para­peto.

Apenas un millón de habitantes que no parecen interesar ni a las grandes figuras de la política, ni a los medios, ni a empresarios que no traten de esquilmar al Estado a costa de prestar ayuda en la caída. 

No hay precedentes en la historia de España que el secretario general del sindicato SOMA-UGT, el sindicato minero que reunía a sus líderes una vez al año y que nutría de votos al partido que le subvencionaba, Fernández Villa, un más que probable confidente de la policía franquista, se hizo una fortuna y se colocó un millón y un pico de 400.000 euros ¡en Suiza!, y arrambló con otros 400.000 euros de su propio sindicato. Puestos a evaluar, cabría considerarle el Rodrigo Rato de la clase obrera.

La ampliación del muelle de Gijón, la más inútil y torticera operación económica de otro listo, en este caso pasado del PCE al PSOE, Tini Areces. Miles de millones. Como el tal Riopedre, y el caso Marea, o la estafa a los institutos manipulando partidas de material educativo a los chavales para llegar a estafar cerca de cuatro millones de euros, lo que tratándose de un excura y excomunista, pasado al PSOE, tiene hasta su morbo. 

Y el faraónico Niemeyer de Avilés cuya única aportación distinguida, amén de un edificio muerto para que los adolescentes patinen, consiguió que el hijo del jefe conociera a Brad Pitt, ahí es nada. Otro delirio sobre la herrumbre.

No importa, el aislamiento alivia la ofensa. Asturias queda muy lejos, tanto que los talentos universitarios de la economía astur aseguren entre sonrisas la genialidad del país: como nadie está pendiente de nosotros, podemos decir y hacer lo que no venga en gana. Que el portavoz del PSOE, Fernando Lastra, curtido en mil batallas sin otra victoria que la supervivencia, llame a la líder del PP asturiano “¡anarquista!”, y en sesión parlamentaria; eso en Barcelona o Madrid sería superior a un chiste de El Roto.

El mediocre trepador Juan Vázquez, exrector de la universidad y actual asesor del presidente de la comunidad, Javier Fernández, expresó de manera chusca, al estilo de esa Asturias irreductible a su propia ruina: “El asturiano ya se mueve en esta clave: vive en Oviedo, trabaja en Gijón, va al museo en Avilés y toma unos ‘culetes’ de sidra en Mieres”.  (...)"                     (‘Delirios de la herrumbre’, de Gregorio Morán,  La Vanguardia, en Caffe Reggio, 23/04/16)

Madrid tendrá autobuses eléctricos a petición ciudadana en un pleno abierto

"De las 341 propuestas presentadas en la web de participación decide.madrid.es fueron escogidas las cinco más apoyadas, aunque solo se han podido debatir tres por la incomparecencia de dos de los proponentes: la recaudación del IBI a la Iglesia católica y la remunicipalización de los servicios de limpieza.

También se eligieron las cinco preguntas más votadas de entre las 730 planteadas y todas ellas han podido ser formuladas en este “pleno ciudadano”.

Ninguna de ellas tiene carácter vinculante, pero la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha aprovechado la ocasión para anunciar que sí asumirán una de las que ha contado con mayor consenso.

Se trata de la puesta en marcha el próximo año una línea de la EMT “cien por cien eléctrica” con carga de inducción en las cabeceras, que funcionará como experiencia piloto.
El Pleno se ha desarrollado manteniendo la rigidez que impone el reglamento, según ha explicado al inicio la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que ha presidido la sesión, a la que han asistido los portavoces de todos los grupos municipales.

Así, cada uno de los ciudadanos ha dispuesto de tres minutos para realizar sus preguntas o plantear sus propuestas, el mismo tiempo con el que contaban los portavoces para responder."            (República.com, 24/04/16)

27.4.16

La polémica sobre esta nueva era de letargo económico se ha organizado superficialmente en dos polos: innovaciones técnicas o crisis financieras

"(...) La polémica sobre esta nueva era de letargo económico se ha organizado alrededor de dos polos. Por un lado se discute si ya se agotaron las posibilidades de una oleada de innovaciones técnicas capaz de sustentar una nueva fase de acumulación de capital o si, por el contrario, estamos en vísperas de una nueva revolución tecnológica.

 La verdad es que entre la realidad de la telefonía celular y las promesas demagógicas de los fanáticos de las nanotecnologías hay una gran distancia. No es evidente que viene en camino una nueva serie de tecnologías parecidas a la máquina de vapor o el automóvil.

Estas innovaciones con justicia reciben el nombre de innovaciones básicas, por haber transformado todo el sistema económico. No sólo cambiaron la matriz de relaciones inter-industriales de manera radical, sino redefinieron la construcción de obras de infraestructura y reorganizaron el espacio público.

 Pero no se puede transformar el sistema económico cada cinco años, y por ello muchos piensan que nada comparable existe en el horizonte tecnológico actual. De acuerdo con esa visión el capitalismo estaría condenado a sufrir un ritmo de expansión mediocre con innovaciones derivadas de tecnologías introducidas hace décadas.

Para muchos otros analistas el estancamiento secular sería sólo una consecuencia de la crisis financiera. Por ejemplo, Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart piensan que el festín de endeudamiento duró demasiado como para pensar que las cicatrices podrían borrarse rápido y sin dolor.

Pero estos dos autores creen ingenuamente que antes de 2007 las principales economías capitalistas gozaban en lo esencial de buena salud. Para ellos, más allá de los abusos en el sector financiero, todo marchaba más o menos bien.

En realidad la polarización del debate es artificial porque una nueva oleada de innovaciones capaz de sostener un ritmo de crecimiento estable necesitaría estructuras financieras adecuadas.

 Esa es una de las principales lecciones de la tesis de doctorado de Hyman Minsky sobre inversiones inducidas y ciclos de negocios. Esa tesis se inició en Harvard bajo la supervisión de Schumpeter, pero la muerte de este último en 1950 obligó a Minsky a concluir la investigación bajo la dirección de Leontief. (...)

De esta insatisfacción con la teoría de los ciclos de Schumpeter nace el minucioso análisis de Minsky sobre las fuentes de inestabilidad asociadas a una economía en la que el sistema bancario comercial privado se encarga de la tarea de creación monetaria.

Especialmente importante para Minsky es la tendencia pro-cíclica de la actividad bancaria: cuando las cosas van bien, el crédito se multiplica y se genera inestabilidad.

 Al contrario, cuando todo pinta mal, el crédito se restringe y se hace más pronunciada la caída en la inversión y el empleo. Por esta razón Minsky está más cerca de las perspectivas de Keynes sobre la volatilidad en las expectativas y la preferencia de liquidez.

Así las cosas, la polémica actual sobre el estancamiento secular no puede limitarse a una discusión simplona sobre fuentes del cambio técnico o sobre los efectos relacionados con la debacle financiera iniciada en 2007.

Quizás el problema principal de esta polarización del debate sobre estancamiento secular es que se deja de lado todo lo relacionado con las causas estructurales de la crisis, comenzando con la distribución del ingreso y el conflicto social derivado de la desigualdad. Como si todo eso nada tuviera que ver con las perspectivas futuras del capitalismo."         (Alejandro Nadal, La Jornada, en Jaque al neocolonialismo, 30/03/16)

¿Realmente quién provocó la crisis económica del 2008?... Y la próxima será en el 2018

"La noticia de que el banco Goldman Sachs podría dejar de realizar transacciones con el banco de inversión Bear Stearns fue uno de los factores determinantes para el inicio de la crisis económica del 2008. 

 Según 'Wall Street Journal', uno de los motivos que empujaron a las entidades financieras a dejar de realizar transacciones con el banco de inversión global Bear Stearns en marzo del 2008, fue la noticia del canal CNBC de que Goldman Sachs podría rechazar trabajar con él.

"Esto ocurrió en marzo del 2008. En una entrevista, el reportero David Faber del canal CNBC pidió al director ejecutivo de Bear Stearns, Alan Schwartz, comentar la información de que Goldman Sachs no "aceptará el riesgo de contraparte de Bear Stearns". 

No obstante, el Archivo Nacional de Estados Unidos ha dado a conocer una parte de los documentos de la comisión de investigación gubernamental de la crisis financiera, de los cuales se desprende que el director ejecutivo de Bear Stearns negó esa información.

Aunque esto no convenció a los inversores, y los fondos comenzaron a retener sus activos financieros. Asimismo, la confianza en Bear Stearns fue socavada. De hecho, luego el banco informó a la Comisión de Bolsa y Valores (U.S. Securities and Exchange), que "no será capaz de funcionar con normalidad". En consecuencia, la entidad financiera fue adquirida por la compañía estadounidense JP Morgan Chase.

Mientras tanto, el periodista de CNBC se negó a revelar la fuente que le suministró esa información, pero la Comisión Especial para investigar la crisis financiera ha señalado como responsable al fundador del fondo de cobertura Hayman Capital Management, Kyle Bass.

"La noticia de que Goldman rechazó transacciones rutinarias con uno de los cinco mayores bancos de inversión, llegó a Wall Street y lanzó un mensaje: 'No confíen en Bear Stearns'", reza el informe de la investigación de la Comisión.

A quienes intentan entrever cuándo podría producirse la próxima crisis económica mundial, un blog de la agencia Bloomberg dedicado a las finanzas les propone marcar en el calendario el 1 de enero de 2018. 

En su opinión, la fecha se perfiló a finales del año 2010, cuando fue firmado y publicado el conjunto de los llamados acuerdos de Basilea III, que implican una reforma de la regulación bancaria coordinada entre los países de Europa y América del Norte."                (Jaque al neoliberalismo, 30/03/16)

Los votantes de Trump no quieren oír que necesitamos que el banco central debilite al dólar. Quieren un hombre fuerte que mantenga a raya a sus enemigos en el país y en el extranjero: un Putin con acento neoyorquino

"(...) Cada vez hay más gente que tiene la impresión de quedarse cada vez más atrás hasta durante los "buenos tiempos". Están absolutamente rabiosos y ya no van a aguantar más, que es otra forma de decir que están buscando chivos expiatorios. 

Y esa es la razón por la cual, aun cuando Trump no dure mucho en la escena política —aunque ¿quién se atreve a apostar después de su victoria en Nueva Hampshire?—, el trumpismo, sí va a durar. La única cuestión es si va a apoderarse por completo del Partido Republicano o seguirá siendo una curiosidad cuatrienal, ya saben, como las Olimpiadas de Invierno.

No se trata sólo de un problema norteamericano. Es un problema de todas partes. A lo largo y ancho de todo el mundo, hay un nuevo tipo de nacionalista que está llegando al poder o anda cerca de alcanzarlo. A menudo hace gala de chovinismo, de simpatía por el autoritarismo y de escepticismo, cuando no de activa hostilidad, hacia la globalización. 

En este último punto, muchos de ellos son, dicho con más sencillez, contrarios al comercio y a los inmigrantes. La Rusia de Putin fue realmente la primera, pero le han seguido muchas otras: la Turquía de Erdogan, la Hungría de Orban y, justo en los últimos meses, la Polonia de Kaczynski. 

Hay incluso atisbos de ello en el Japón de Abe. Y eso son los países en los que los nuevos nacionalistas ya han ganado. En los que no, el Frente Nacional francés y el UKIP británico han tenido grandes avances. (...)

El hecho es que la clase trabajadora de los países ricos se ha estancado desde que se vino abajo el Muro de Berlín y tuvo que enfrentarse a la creciente competencia de los miles de millones de trabajadores nuevos que entraban en la economía global. 

Se puede ver en la gráfica más abajo, elaborada por el economist Branko Milanovic, sobre todo la parte en rojo que he destacado. Muestra cómo han aumentado las rentas ajustadas a la inflación en todo el mundo entre 1988 y 2008.

(Una nota rápida sobre cómo leer esta gráfica: imaginemos a todo el mundo, todo el mundo en todo el mundo, como si formaran una fila sobre la base de cuánto dinero ganan. La gente más rica de los países más ricos, y de todos los demás lugares en lo que a eso respecta, compondría el 1% superior. La gente de clase trabajadora de los países más ricos estaría en torno al percentil 80. Y la gente de clase media de países de clase media estaría en torno al percentil 50).

 Cambios en la renta real entre 1988 y 2008 en diversos percentiles de distribución global de renta (calculada en dólares internacionales de 2005)

  Fuente: Branko Milanovic

 No supone precisamente una sorpresa, por tanto, que a la gente que se ha visto más perjudicada por la globalización no le guste ésta. Desde luego, la clase trabajadora en países como los Estados Unidos, Reino Unido y Francia ha visto decaer en realidad los ingresos ajustados a la inflación en los últimos treinta años, a la vez que cientos de millones de trabajadores chinos, indios e indonesios han salido de la pobreza extrema. Es cierto que estos trabajadores del mundo rico todavía son, en fin, más ricos que la gente del resto del mundo, pero no les sirve de gran consuelo.(...)

 Esto nos deja en un paradero bastante obscuro. Por un lado, mucha gente de clase trabajadora tiene la impresión de que nuestras élites los han vendido, pero por otro lado, nuestras élites creen que esa gente quiere cosas que van en contra de la decencia humana básica.  (...)

Los votantes de Trump no quieren oír que necesitamos que se fortalezca la red de seguridad o un responsable del banco central que debilite al dólar. Quieren un hombre fuerte que mantenga a raya a sus enemigos en el país y en el extranjero: un Putin con acento neoyorquino.  (...)"                 (Matt O'brien, Sin Permiso, 24/03/16)

Lo que no se dice de la crisis de los refugiados... es Un intento más de humillar a Grecia

"(...) Desde que la crisis de los refugiados explotó con la llegada masiva de embarcaciones a las costas griegas, hemos asistido a un absoluto abandono de la UE hacia todos estos refugiados y a un país europeo empobrecido por años de crisis y políticas de ajuste fracasadas aplicadas por la Troika. 

Los griegos, cuya población vive situaciones de pobreza nunca antes vistas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y donde un millón de personas se alimentan gracias a comedores populares y bancos de alimentos, carece de medios para atender una avalancha humana de esa naturaleza, sin recibir ninguna ayuda de las instituciones europeas.

 Lo que la UE ha hecho con Grecia, abandonando a este país a su suerte y desentendiéndose de una crisis humanitaria gigantesca en la que estaba en juego la vida de cientos de miles de personas, ha sido un paso más en su política de estrangulamiento hacia el país y hacia su Gobierno, algo que no hubiera ocurrido con otro estado europeo. 

De hecho, Wikileaks acaba de hacer públicos documentos confidenciales sobre las conversaciones que el director para Europa del FMI, Poul Thomsen, y la jefa de misión de este organismo en Grecia, Delia Velculescu, mantuvieron para imponer a Grecia las condiciones del rescate al Gobierno de Syriza, mencionando sin rubor la posibilidad de utilizar la crisis de los refugiados como un elemento de presión frente al Gobierno de Atenas. (...)"                  (Carlos Gómez Gil, rebelión, 12/04/16)

Aguirre y Mato dieron 640.000 euros a Ausbanc al saltar Gürtel y Bárcenas

"El Gobierno de la Comunidad de Madrid, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre, y el Ministerio de Sanidad, durante la etapa de Ana Mato, se han convertido en los últimos años en dos de las principales fuentes de financiación de Ausbanc, cuyo presidente, Luis Pineda, está ahora detenido en prisión por presunta extorsión y estafa procesal.

Desde que a partir de 2009 estalló el caso Gürtel y pocos años después, en 2013, el de los papeles de Bárcenas, Aguirre y Mato han subvencionado a la organización de consumidores con un total de 638.026 euros. Ausbanc no está personado en ninguno de los dos casos, pero el sindicato de funcionarios Manos Limpias, con el que actuaba de forma concertada, sí que actúa como acusación particular en el de la caja B del partido.

Las cantidades aportadas son además mucho más abultadas si nos remitimos un poco más atrás, a 2003 tras la llegada de Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Desde entonces, Ausbanc ha recibido ayudas por un total de 962.300 euros. En concreto, Pineda ha cobrado entre 2004 y 2012 un total de 741.750 euros del Ejecutivo madrileño, fundamentalmente de la Consejería de Economía y Hacienda; y otros 220.550 euros más entre 2012 y 2013 del Ministerio de Sanidad, con Ana Mato al frente y a través de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan).

 Lo llamativo en este último caso es que en 2005 fue expulsada por el Gobierno de Zapatero del registro de asociaciones de consumidores, con lo que quedó inhabilitada para seguir recibiendo ayudas. 

Y no fue hasta la llegada de Ana Mato al ministerio cuando se le volvieron a dar ayudas, justo además hasta que ella presentó su dimisión por su relación con el caso Gürtel, porque a partir de 2014 Ausbanc volvió a ser expulsada una vez más. En concreto, Mato concedió una subvención a Ausbanc en 2012 por 112.350 euros y otra más en 2013 por 108.200 euros.

En su último auto, Santiago Pedraz, el juez de la Audiencia Nacional que está instruyendo el caso, no menciona ningún tipo de relación entre los pagos de Aguirre y Mato a Ausbanc, pero, según apunta, "a la espera del análisis de toda la documentación" y a la vista de lo hasta ahora actuado si "se infiere que Ausbanc no podría acceder a la concesión de dichas subvenciones, puesto que no cumpliría con alguno o algunos de los requisitos". 

Así, por ejemplo, hay casos en los que no se llega al número de asociados, otros en los que directamente se inventan la figura del "asociado adherido" y otros muchos en los que se reciben subvenciones a través de entidades mercantiles destinadas, en realidad, a asociaciones sin ánimo de lucro. (...)

Aguirre hizo hincapié en que el Ministerio de Sanidad y la Comunidad de Madrid no fueron los únicos que se creyeron a Ausbanc. Recordó que los jueces tampoco se creyeron a un damnificado de Ausbanc que denunció a la organización por extorsión: "Como asociación de consumidores tiene, aunque no debería tenerla, una presunción de veracidad que los que denuncian no tienen", concluyó. 

Las palabras de Aguirre sobre Ausbanc contrastan ahora con el apoyo que dio a la asociación en junio de 2012, durante unas Jornadas sobre la Ley de Transparencia Hipotecaria. La expresidenta agradeció entonces a la organización su trabajo "a favor de la transparencia hipotecaria". 

Aguirre estuvo entonces con Ángel Garay, adjunto a la presidencia de Ausbanc, y actualmente investigado en el caso. Garay fue detenido el pasado 15 de abril, aunque puesto en libertad provisional tres días después, con la prohibición de salir del país."                  (Javier Romera, Eva Díaz, El Economista, 21/04/16)

Cesan a un jefe médico tras denunciar que los recortes han acabado con la excelencia de la unidad de Oftalmología Infantil de La Paz. "Las condiciones en las que trabajamos son tercermundistas"

"Las condiciones en las que trabajamos son tercermundistas", reconoce a eldiario.es el doctor José Abelairas, que ha dirigido durante doce años la unidad de Oftalmología Infantil del Hospital de La Paz (Madrid). 

En enero transmitió en un documento esta queja al ministro de Sanidad, Alfonso Alonso.

"He remitido a la Gerencia durante este año más de diez escritos pasados por registro avisando de la situación y de que el Hospital de La Paz no tiene capacidad ni medios para tratar los cinco centros de referencia nacional que conseguimos en el año 2008", explicaba en ese documento.

La sección de Oftalmología Pediátrica de La Paz atiende a pacientes procedentes de toda España. En el año 2008 los miembros de la unidad, entre ellos Abelairas, impulsaron el servicio y tras un proceso de seis meses consiguieron que el Ministerio de Sanidad acreditase a cinco de sus especialidades como centros de referencia nacional, una calificación que se denomina CSUR (Centros, Servicios y Unidades de Referencia en el Sistema Nacional de Salud).

Lleva 17 meses enviando quejas a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y a sus superiores para que quede constancia por escrito de sus denuncias. En esa documentación, a la que ha tenido acceso eldiario.es, asegura que hay escasez de recursos personales y materiales en la unidad que ha dirigido hasta hace unas semanas.

Asegura que la unidad de la que ha sido responsable más de una década "no cumple el requisito (para ser centro de referencia) de disposición de enfermería quirúrgica especializada". Asimismo denuncia retrasos al suministrar tratamientos, escasez de material y falta de quirófanos adaptados para bebés prematuros en el Hospital Infantil. (...)

Abelairas decidió hacer partícipe al ministro Alfonso Alonso de sus protestas tras considerar que los responsables a los que se había dirigido con anterioridad no le habían planteado una solución. Por eso le advirtió por escrito de que, a su parecer, "el Hospital de La Paz no cumple los criterios necesarios para atender a los CSUR".

"Por el bien de los pacientes y por el riesgo de incumplir la normativa, no sería factible renovarlos, si no se corregían (sic) las anomalías observadas", añadía. "Dada la masificación que padecemos preferiríamos renunciar a ser centro de referencia nacional y concentrarnos en la Comunidad de Madrid", incidía en una argumentación remitida anteriormente por escrito, en octubre del 2014, al gerente del Hospital. Fuentes sanitarias consultadas por  eldiario.es respaldan la queja de Abelairas sobre la precariedad laboral de este servicio.  (...)

Abelairas atiende a un perfil variado de pacientes, desde bebés prematuros hasta adolescentes, y en algunos casos con patologías muy graves como tumores, malformaciones congénitas o cegueras.

"A los recién nacidos les tenemos que trasladar en incubadoras del Hospital Infantil al General por los pasillos y ascensores por los que circula todo el mundo. Si durante el recorrido surge alguna complicación con el bebé puede suponer un problema", indica a  eldiario.es. (...)

Además, protesta por la masificación de su consulta, que le impide transmitir mensajes de forma confidencial: "En las reclamaciones planteo que no podemos tener una consulta tercermundista. No tenemos una sala acondicionada para explicarle a unos padres que le tenemos que quitar el ojo a su hijo porque tiene un tumor o que se puede morir por una metástasis. Creo que es vergonzante".

Durante estos 17 meses de quejas reiteradas Abelairas no ha estado solo: En noviembre remitió un documento al gerente explicando todas las deficiencias que considera que hay en la unidad y fue firmado por 12 jefes de servicio y 19 encargados de sección del Hospital Infantil de La Paz."        (Laura Galaup, eldiario.es, 21/04/16)

Los que se han quedado en las cunetas de la crisis

"María del Pilar Rodríguez, de 46 años, lleva ocho años en el paro. Desde el año 2008. Sus dos hijos y ella viven de los 585,76 euros que reciben cada mes en concepto de Renta Básica. Está ‘enganchada’ a la electricidad porque no puede pagar la luz. Paco Vicente emigró en 2013 a Francia. 

En España regentaba un comercio. Ahora trabaja de agricultor en el campo francés y su pareja, de limpiadora en una clínica. Se definen como “mileuristas en el exilio”. Juan Moreno pide en el metro por las mañanas mientras que su mujer va a trabajar y sus hijos están en el colegio. 

“Me hace sentir menos inútil”, dice este hombre, que rechaza ser fotografiado: “Bastante gente me ve ya pedir cada día”. Manu Vega tiene 29 años. Estudia una ingeniería y trabaja a media jornada en una empresa de lavado de aguas: “No espero trabajar nunca de lo mío”.

Hace cinco años, en 2011, cuando la crisis económica arreciaba con fuerza, el entonces director de Cáritas Barcelona, Jordi Reglà, denunciaba en un reportaje de Público que la economía dejaría a muchos ciudadanos “en la cuneta” para nunca más “reengancharse”.“Cuando España vuelva a crecer nos olvidaremos de ellos, giraremos la mirada al pasar a su lado y haremos como que nada de esto ha sucedido”, sentenciaba Reglà.

Los protagonistas mencionados anteriormente son un buen ejemplo de la cuneta de la crisis. Vivían con las posibilidades que les ofrecía el sistema. Algunos eranemprendedores, como les gustaba llamarlos al Gobierno de Rajoy; otros eran asalariados; otros acababan de terminar su carrera universitaria, su FP o su máster en no sé qué y ahora, años después, han prácticamente quedado descolgados del sistema. Han renunciado a las ilusión y luchan por sobrevivir.

 “Intento que el sistema no me mate. Que la falta de oportunidades no acabe con mis ilusiones en mi vida personal”, dice Manu Vega. (...)

Es es el caso de María del Pilar Rodríguez y su familia. Esta mujer, de 46 años, regentaba junto a su marido una pequeña empresa de venta de productos químicos y de limpieza en una pequeña localidad de Extremadura. De las ventas de esta pequeña empresa vivía el matrimonio y sus tres hijos. Hasta que todo se fue al garete

 Un cliente, que les debía 30.000 euros, se declaró en concurso de acreedores y el negocio se fue al traste. Su marido desapareció de la noche a la mañana y María del Pilar se quedó al frente. Sin prestación de desempleo. Sin nada. Desde el mes de febrero recibe la Renta Básica de la Comunidad de Extremadura. Antes, nada.

¿Y de qué vive? “Pues de aprovechar al máximo todo, de favores familiares, de amigos, y de ir haciendo chapucillas y pequeños trabajos en negro”, responde la mujer, que presume de tener la basura más pobre del pueblo. “Sólo hay cajas de leche y los rulos del papel higiénico. Todo lo demás se cocina y no hay envases. 

Las cosas precocinadas son muy caras. Con un pollo te hago tres comidas. ¿Te lo crees?”, prosigue Pilar, que el mes pasado denunció al Banco Santander ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura por embargarle la renta básica de inserción, de 585,76 €, que le otorgó la Junta de Extremadura el pasado 11 de enero.

 “La Renta Básica no se puede embargar y las pensiones tampoco. Se lo dije varias veces al responsable del banco, que me contestó que presentara una denuncia si quería. Hasta la tercera protesta, junto a compañeros del Campanento Dignidad de Extremadura, no me devolvieron el dinero de la Renta Básica”, denuncia Rodríguez, que, afortunadamente ya dispone del ingreso mínimo vital proporcionado por la Junta.

“Vivo de aprovechar al máximo todo, de favores familiares, de amigos, y de ir haciendo chapucillas y pequeños trabajos en negro”, María del Pilar (...)

Juan Moreno. Este hombre, de 39 años, se pasea por el metro de Madrid por las mañanas. Se lo toma como un trabajo. Cuenta que está en el paro. Que hace cuatro años que no trabaja y que tiene una hija de cinco y otro de ocho. Cuando la pequeña se marcha al colegio y su mujer se va a limpiar los suelos de un edificio de oficinas, él se va a su nuevo trabajo: pedir dinero en el Metro

Durante meses -cuenta- se estuvo quedando en casa, buscando trabajo a través de internet. “Me cansé de aplicar y aplicar. Nunca he sentido algo tan horrible como ver a tu familia salir de casa a hacer su vida y yo quedarme en el sofá. La sensación de que soy un gasto más. Un estorbo para mi familia”, cuenta Moreno, que se niega a ser fotografiado.

 Viste elegante. Lleva chaqueta, pantalón y zapatillas de marca. Huele a colonia. A primera vista, nadie diría que este hombre tiene problemas para llegar a final de mes.“Esta ropa que llevo hoy, precisamente, es la que me regaló mi suegra para Navidad. Los zapatos me los compró mi mujer hace dos cumpleaños. Intentamos que todo lo que compramos coincida con fechas clave para que nunca llegue el día en el que no nos podamos dar ni un mísero regalo“, prosigue. (...)

Manuel Vega es un ejemplo perfecto de lo que es un trabajador pobre. Un trabajador que si no viviera con sus padres tendría muy difícil sobrevivir. Tiene 29 años. Es licenciado en Ingeniería Industrial y trabaja en una empresa de mantenimiento de aguas con uncontrato de media jornada

Cobra, por tanto, el 50% del Salario Mínimo Interprofesional. “Cobro 390 euros brutos al menos. 330 limpios. Después me saco un dinero dando clases particulares”, cuenta a Público Manuel Vega, que ha perdido toda esperanza de ejercer como el ingeniero industrial que es.

Los contratos a media jornada o por horas y la temporalidad ha pasado a ser la norma en el trabajo de los menores de 30 años. De hecho, según datos de 2015, el 51% de los menores de 30 años que trabaja tienen un contrato temporal y su salario medio no supera los 11.860 euros. Son jóvenes que entran y salen del mercado de trabajo, pero que, muchos de ellos, ya no pasan a engrosar las listas del paro cuando cesan en su actividad. Por pereza, porque no sirve de nada o porque les han dicho que volverán a llamarlos dentro de poco.

 Paco Vicente, de 34 años, emigró a Francia en 2013. Lo hizo para poder pagar su hipoteca de 800 euros mensuales. “En España tenia un comercio que tuve que cerrar como consecuencia de la crisis en el año 2010. Ese mismo año encontré trabajo como transportista en una empresa, y fui despedido tras una baja por enfermedad que duró 15 días.

 Mi pareja estudiaba en la universidad mientras trabajaba para un sindicato, sin contrato...”, relata Vicente, que señala que decidió emigrar tras año y medio sin trabajar y “harto de enviar” su currículum “por toda España”.

Paco Vicente contactó con el Ayuntamiento de Albudeite (Murcia), de donde es natural, que está hermanado con el pueblo francés Saint-Gènies de Fontedit y a partir de esta conexión consiguió que en apenas unos días una familia francesa de ese pueblo le ofreciera un alojamiento. 

Y así Paco Vicente acabó en Francia. “Lo que en principio iba a ser algo temporal, poco a poco se está convirtiendo en una ‘nueva vida’. Al año y medio de estar en Francia, mi compañera decidió también venir, ya que había terminado la universidad y el trabajo que tenía era muy precario”. 

Ahora, Paco Vicente trabaja en una viña en Beziers y su compañera, María José, en una“clínica como limpiadora”. Los dos ganan el Salario Mínimo Interprofesional francés, es decir, 1.140’00 € netos cada uno. “Ahora somos mileuristas en el exilio”, bromea Vicente, que se va haciendo a la idea, poco a poco, de que “tal vez la casa que con tanta ilusión” compró “se está convirtiendo en la casa de las vacaciones”. “Se esta convirtiendo en la casa a la que vas como extranjero a tu pueblo”, sentencia.

 En la cuneta de la crisis se encuentra también Juan Díaz, de Andújar. Si la crisis ha cortado la progresión de jóvenes, la situación de los mayores de 50 que se han visto afectados por el desempleo es aún peor. El periodista conoció a Juan en 2014. Su historia no tiene nada de especial y lo tiene todo. Ha cotizado 33 años de su vida, pero desde que comenzó esta crisis no ha vuelto a tener un contrato estable.

 Sabe perfectamente que la pensión que le quedará será mínima. Está condenado a la miseria hasta el final de sus días.  “Nunca me había visto en esta situación. Vivimos mal o, mejor dicho, sobrevivimos mal. Ingreso algo más de 400 euros como ayuda de mayor de 55 años y parado. Mi mujer ingresa algo más de 200 euros. Con ese dinero pagamos la hipoteca, que son cerca de 300 euros al mes, y nos mantenemos nosotros como podemos”. (...)"                      (Alejandro Torrús, Público, 23/04/16)

25.4.16

Los dueños de los periódicos odian a Podemos (Narcisista, resentido, bolivariano..: lluvia de palos en los periódicos a Pablo Iglesias)... pero los periodistas de a pie, los precarios, lo aman

"Creía q cuando Rajoy dió una rueda de prensa desde un plasma alguien se levantaría y lo apagaría mientras decía: "A reírte de otro", pero no

  LA MERKEL ‎@GobernoAlem                 (Tremending topic)

"El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha aprovechado un acto celebrado este jueves en la Universidad Complutense de Madrid para cargar contra la función que desarrollan los periodistas.

"Buena parte de los redactores que siguen la actualidad diaria de Podemos están obligados profesionalmente a hablar mal del partido. Así son las reglas del juego", ha asegurado.

Para sustentar su tesis, el líder de Podemos ha puesto como ejemplo el caso del periodista Álvaro Carvajal. Dice el podemita que para que sus noticias ocupen un puesto relevante en la portada del periódico El Mundo y eso se traduzca en un mayor número de visitas, "tiene que conseguir informaciones diciendo que Podemos lo hace fatal", por ser, en su opinión, las que más atraen al lector.

"Aún así en buena parte de los periodistas que nos siguen y que están obligados profesionalmente a hablar mal de nosotros, porque así así son las reglas del juego, hay un elemento de amor, y es una cosa bonita, hay algo sexy en Podemos (...) que les atrae y que les gusta", ha continuado.

 Tras añadir algún comentario más sobre la labor de la prensa durante la presentación del libro En defensa del populismo, de Carlos Fernández Liria, Iglesias ha ironizado: "Les veo con cara de miedo por primera vez a los periodistas".

Después de escuchar la intervención del líder de Podemos, gran parte de los periodistas presentes en la sala han abandonado el acto en señal de protesta. Iglesias se ha excusado después afirmando que no pretendía ofender y que es posible que sus declaraciones no se hubieran entendido.

Sin embargo, ha añadido que "a lo mejor algunos no han entendido todavía lo que significa un acto académico", y ha recordado que la convocatoria no era "una rueda de prensa, sino la universidad". (...)"                (Vox Populi, 21/04/16)


"Nuestro gremio tuvo ayer un ataque de dignidad. Se plantó y reaccionó con orgullo y gallardía a los comentarios de poca altura de Pablo Iglesias sobre Álvaro Carvajal, periodista del diario El Mundo

El líder de Podemos utilizó a un trabajador para ejemplificar la penosa situación de los medios de comunicación y la escasa libertad que los periodistas tenemos para ejercer nuestro trabajo.

Habría que recordar a Pablo Iglesias que los trabajadores de los medios de comunicación no somos diferentes a los de la Guardia Civil y la Policía, para los que sí se ha mostrado cercano, y que nuestra precariedad es la que nos impide hacer un periodismo de mayor calidad. (...)

Nos hemos puesto estupendos. Pablo Iglesias denunciaba que en algunos medios de comunicación atizar a Podemos era motivo de ascenso profesional y aplauso entre los jefes, y le damos la razón montando un numerito victimista, haciendo al periodista protagonista y dando argumentos a sus adversarios políticos que aprovecharon el suceso para utilizarnos.
Si queríamos darle la razón a Pablo Iglesias había maneras menos vergonzosas para la profesión de hacerlo. Durante muchos años hemos aguantado todo tipo de vejaciones profesionales sin levantarnos, ni por supuesto plantarnos, más allá de patalear un poco por las redes sociales y dejar muy claro todo lo que nos indigna que se hagan ruedas de prensa sin preguntas o que Moncloa pacte preguntas con sus periodistas afines para esquivar la agenda.

Hemos tolerado que un periodista cobre 70 euros por una crónica en Siria y que no se paguen las colaboraciones.  (...)

Los periodistas tenemos ideología, sobre todo los que dicen no tenerla; los periodistas no somos intocables y los periodistas estamos constantemente siendo presionados por élites políticas y económicas, excepto los que son notarios de las oligarquías.

 Pero si aplicamos nuestra queja sólo a aquellos que no van a tener repercusión sobre nuestra estabilidad laboral estamos faltando a nuestro deber profesional y quedando en evidencia ante los lectores y la opinión pública.

En España hemos aguantado que el rey Juan Carlos nos eche la bronca por informar sobre su salud y hemos respondido con risas y agachando la cabeza. Hemos soportado que Federico Trillo humillara a la periodista Sonia Martín lanzándole un euro por preguntar sobre las armas de destrucción masiva en Iraq, y seguiremos soportando lo que haga falta porque hay plantes que salen caros.

Nuestro trabajo es contar lo que ocurre, y para eso hay que ir a donde está la noticia. Sin periodistas haciendo fotografías al plasma nadie podría hacer bromas sobre Rajoy dentro de una televisión.

Aunque supongo que los compañeros que ayer fueron noticia volverán a actuar de igual manera cuando Esperanza Aguirre insulte a los profesionales de La Sexta llamándoles “La Secta”, o cuando ABC pacte con Moncloa preguntas para evitar a los demás hacer su trabajo.

Nosotros no somos los protagonistas, y la sobreactuación que nuestra profesión tuvo ayer en el acto con Pablo Iglesias es un síntoma de nuestra debilidad."             (Antonio Maestre, La Marea, 22/04/16)

"(...)  Es el contexto. En la Universidad, no en una rueda de prensa. Por lo demás, lo que Iglesias dijo -–y hay que oír la intervención-- es la verdad. Corren tiempos muy duros para el periodismo y ése es el auténtico problema a resolver. De enorme gravedad.  

La prensa oficial mantiene una campaña contra Podemos, innegable, que opera, sin embargo, como gota malaya que ya surte efectos. A veces llega a resultar hasta jocosa, en su empecinamiento y desmesura. Portadas encabezadas por dos o tres noticias contra la formación, a diario, editoriales que ruborizan… .
"Tras ejecutar a Nikolái Yezhov, jefe de su policía secreta, Stalin ordenó que fuera borrado de las fotografías en las que aparecían juntos. Mao hizo lo mismo con Bo Gu, con el que había compartido la Larga Marcha y que desapareció de una vieja imagen en la que se les veía posando sonrientes. Kim Jong-un aprendió de su padre que no hay nada como un pelotón de fusilamiento para afianzarse en el poder: ejecutó a su tío Jang Song-thaek y después lo eliminó del álbum familiar. La consigna en los regímenes comunistas, a la hora de purgar al camarada descarriado, es que no quede nada de él. Ni su recuerdo".
Así comenzaba, para asimilarlo a Pablo Iglesias, una columna escrita hace un mes por David Jiménez, director de El Mundo, el diario en el que trabaja el periodista aludido por el secretario general de Podemos. El mismo que esta semana anunciaba un ERE para 185 de sus trabajadores y otros 39 más de otros medios de la empresa Unidad Editorial.
Una campaña cierta. Nos consta. "Me consta cómo algunos comités editoriales de algunos medios pusieron una línea roja por la que solo valía que apareciera Podemos para informar negativamente sobre la formación política y sus líderes", escribe José Sanclemente en eldiario.es. Añadiré, en inciso, que consta también que “a Ciudadanos hay que tratarlo bien”. Ayer, todos volvieron a la carga rasgándose las vestiduras:
"Debería saber Iglesias que la regla de juego básica de la prensa en una democracia es la veracidad, y que su labor fundamental es el control del poder para evitar abusos, corrupciones o agresiones gratuitas como la suya", tronaba el editorial de El País.

 Paradójicas sentencias, cuando no han publicado ni media palabra de la relación de Blesa o la actual mujer de Felipe González en los #PapelesdePanamá, por poner solo un ejemplo. Ni El País ni sus colegas de la mañana. Hurtar noticias es grave. Es como si en una carretera en obras no se advirtiera al conductor de un socavón profundo. (...)

Entre el aluvión de artículos publicados en apenas 48 horas, hemos sabido que la dirección de El País se plantó en la redacción para decir "que confía en que Ciudadanos entre en el Gobierno y juegue un papel fundamental en la política española, y no sólo eso, sino que espera que el periódico contribuya a eso", según contó Íñigo Sáenz de Ugarte.

Y esto va mucho más allá de lo que suele denominarse “de tendencia” (progresista, conservadora…). Esto es participar en política sin avisar a los lectores. Es hacer política más que información. Otros medios no precisan ni advertir de sus intenciones. Leímos todos que la nueva Comisión de Interior del Congreso constató la existencia de una policía política al servicio del PP.

 Que así se elaboró un delirante informe contra Pablo Iglesias (PISA, por Pablo Iglesias. S.A) que la justicia ha rechazado casi con rubor, como otros que les antecedieron y que han sido desestimados también. Pero que no por eso dejaron de difundir y amplificar los medios y hasta toda una vicepresidenta del Gobierno. (...)

 La crisis de la prensa termina siendo un secreto a voces del que está prohibido hablar. Demasiadas cartas marcadas para que el juego sea limpio, o medianamente decente y al servicio de los intereses de la sociedad. (...)

Imprescindible hablar de los pobres periodistas que sufren las políticas de sus empresas. Las que, en bancarrota por su mala cabeza, han tenido que sentar en su accionariado a los principales bancos acreedores. O las que subsisten con la eufemísticamente llamada publicidad institucional, esa medida de gracia del gobierno.

No suelen “Morder la mano que les da de comer”.  O las que, en TVE, por ejemplo, han de plegarse a las redacciones paralelas al servicio del PP. O, en otras televisiones públicas, para quien sea que ostente el gobierno. O, en televisiones privadas, a intereses comerciales y empresariales que son su razón de ser.
Con Pablo Iglesias sí nos atrevemos”, firma Antonio Maestre en La Marea. Y así es. Periodistas que se comieron varias veces el Plasma con Rajoy en una de las imágenes más patéticas para la profesión que se hayan dado se ponen ahora estupendos, porque el periodismo es, al parecer, la única profesión exenta de esa práctica. (...)

Los que se han comido también los soliloquios de políticos en lo que llamaron “ruedas de prensa sin preguntas”. Los que admiten como inevitable la manipulación, exclusión de noticias, y desmesuras de sus medios. Los que llegan a suscribirlos con su trabajo. Los que contemplan expulsiones y purgas, mirando para otro lado, mientras sus jefes mantienen impresionantes sueldos y bonus.

Los que solo hacen piña corporativa cuando el presunto infractor es contrario a los intereses de su empresa. La comprensión confirma que las cosas no se hacen como debieran. Son tiempos difíciles, sí, pero si algo se puede aprender de la trayectoria seguida es que ceder nunca es una solución, ceder es siempre la antesala para ceder más. O tragar. (...)

Estamos conociendo, menos mal, las tácticas mafiosas de Ausbanc y Manos Limpias, a las que durante años sucumbieron o en las que participaron estamentos esenciales del Estado. Bancos, jueces…

¿Qué está pasando aquí? ¿Por qué no dijeron nada los afectados por los chantajes y extorsiones? ¿Los medios lo ignoraron durante décadas? ¿Es todo o la punta de otro iceberg? El PP ha sido judicialmente acusado de ser una organización criminal, aunque los medios tengan mala memoria para recordarlo. Y hasta de homicidio, recientemente en Galicia. (...)

Y, así, El Mundo precisamente nos cuenta, este sábado 23 de abril, que “en Venezuela el 12% de la población no come tres veces al día”. Ellos mismos publicaron que 2,2 millones de personas sobreviven en España alimentándose en comedores sociales.

Y no dan tres comidas al día. O sin encender la calefacción. O sin cocinar, comiendo latas o prefabricados. La pobreza energética ha aumentado en esta legislatura un 69%, en datos oficiales, como negó a Jordi Évole José Manuel Soria, el exministro hoy aclamado por los suyos como víctima caída de los Paraísos Fiscales. (...)

Callar es secundar todo esto, sin más eufemismos.  (...)

¿Y el problema es Pablo Iglesias ironizando sobre el periodismo actual?"       (Rosa María Artal, CTXT, 23/04/16)

"Bescansa pide que se normalice “la crítica a los medios de comunicación” 

Podemos intenta mediar en la guerra abierta entre Pablo Iglesias y la prensa. La secretaria de Análisis Político y Social de la formación, Carolina Bescansa, ha reclamado que se normalice “la crítica a los medios de comunicación” igual que se hace a diario con los políticos, en referencia al aluvión de críticas a Iglesias por ridiculizar a un periodista de El Mundo.

En declaraciones a Espejo Público, Bescansa ha querido reiterar las disculpas que ya transmitió el líder de Podemos en Twitter después de su polémica comparecencia en la Universidad Complutense, aunque, como él, ha dejado un ‘pero’ en el aire y ha lamentado que los periodistas “se encuentran con muchas dificultades a la hora de transmitir sus noticias” sobre su partido.

En este sentido, ha pedido que se abra “un debate sobre cómo funcionan los medios por dentro”, a la vez que ha planteado la necesidad de “normalizar un poco las críticas a los medios de comunicación” de igual forma que se hace “todos los días la actuación de los partidos políticos”.

“Hay motivos que abren la posibilidad de crítica a los medios sin que se tenga que convertir en noticia de primera página en todos los periódicos”, ha expresado Bescansa´. (...)"            (República.com, 22/04/16)

"Narcisista, resentido, bolivariano...: lluvia de palos en los periódicos a Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias recibe duras críticas en los periódicos de este viernes después de su ataque a la prensa de ayer, personalizado en el periodista Álvaro Carvajal, encargado de cubrir la información de Podemos para el diario ‘El Mundo’, durante la presentación de un libro en la Universidad Complutense de Madrid.

El líder de Podemos criticó la cobertura que hacen los medios de comunicación sobre su formación, con alusión personal al citado periodista, lo que provocó que los profesionales que asistían al acto abandonaran la sala. Según Iglesias, “buena parte de los periodistas” que les “siguen” están “obligados profesionalmente a hablar mal” de Podemos para prosperar en sus medios. (...)"           (La Voz Libre, 22/04/16)