26.5.15

¿Cuánto crece la deuda pública española mientras tú lees este post? Aumenta 2.000 euros por segundo... ¿Para cuándo la quita?


 
"El preocupante endeudamiento de la Administración Pública española ha acaparado multitud de artículos en El Blog Salmón. Sin embargo, al tratarse de datos macroeconómicos, quizás muchos lectores no le den la importancia que se merecen. Por esta razón, os invitamos a visitar esta página web en la que podréis comprobar cuánto crece la deuda pública de nuestro país en tiempo real.

Para la realización de la web, sus autores, Abelardo Fernández y Alberto Viñuela, han utilizado estimaciones a partir de regresiones lineales por el método de mínimos cuadrados sobre los datos oficiales de los últimos cuatro trimestres publicados por el Banco de España de acuerdo al Protocolo de Déficit Excesivo, según señalan en su propia web.

Como pueden comprobar, los resultados son demoledores. Mientras escribo estas líneas, la deuda pública española oficial es de 1,052 billones de euros (1,42 billones si se computan como deuda los rescates financieros). El ritmo de crecimiento se sitúa en torno a 2.000 euros por segundo y si la repartiésemos entre la población, cada español tendría que pagar alrededor de 22.700 euros justo en este instante.

Es obvio que esta situación es insostenible. ¿Hay solución o deberíamos plantear una quita pese a las nefastas consecuencias que la misma nos acarrearía?"         (El blog salmón, 23/05/2015)

La izquierda recupera 11 grandes capitales y vence al PP en 7 comunidades

"La mayoría absoluta del PP pasó a la historia. La fecha del 24 de mayo será recordada por eso y por el resultado extraordinario de las candidaturas de la dignidad ciudadana en Madrid y Barcelona.(...)

 La gente ha dicho basta a la derecha. El derrumbe de la mayoría absoluta del PP afecta a toda la geografía y recorre el mapa desde Cádiz a A Coruña. Bastiones de la derecha que parecían inexpugnables, como Zamora, donde podrá haber un alcalde de IU por primera vez en la historia, o Valladolid, donde podrá ser socialista, han sucumbido al impulso de las candidaturas que prometen regeneración democrática, traen aire fresco y anuncian mejor trato a los más castigados por la crisis económica y la exclusión social.

Por lo que a las autonómicas se refiere, la suma de fuerzas progresistas (sin incluir a Ciudadanos) reafirma al PSOE en Asturias y podría desalojar del poder al PP en Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Aragón, Baleares, Extremadura y Navarra.

En estos momentos, la conjunción del PSOE con las candidaturas auspiciadas por Podemos, IU, Compromís en la Comunidad Valenciana, La Marea en Galicia, la CHA en Aragón y la izquierda local en Baleares, permite el cambio de signo en ciudades largamente gobernadas por la derecha como son Valencia, Valladolid, Zamora, Cádiz, Huelva y Oviedo.(...)

En Palma de Mallorca, la suma del voto progresista puede enviar al PP a la oposición. En Zaragoza puede mantenerlo en ese lugar otros cuatro años más. En Santiago de Compostela y A Coruña han ganado las candidaturas de la unidad popular y La Marea, respectivamente, apoyadas por los movimientos sociales, Podemos y sectores de IU y de izquierda nacionalista. 

El triunfo en A Coruña y en la capital gallega supone un duro revés para el presidente autonómico Alberto Núñez Feijóo, que ha colocado candidatos de su confianza en esas y otras ciudades.

En cambo, en Sevilla, Málaga, Granada, Córdoba, Salamanca, Santander y en todas las capitales de provincia de Castilla-La Mancha, la decisión de Ciudadanos (C’s) será determinante para enviar al PP a la oposición o mantenerle en los gobiernos municipales.  (...)

Podemos es ya la fuerza determinante para que los socialistas puedan gobernar en Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana, donde Compromís ha obtenido un gran resultado y puede acceder a la alcaldía de Valencia. La conjunción con Podemos y otras formaciones de izquierda como la CHA e IU será decisiva para cambiar el Gobierno de Aragón.  (...)

La suma de Coalición Canaria y el PSOE permite renovar el gobierno de coalición que preside Paulino Rivero. En Cantabria, el expresidente y dirigente del PRC, Miguel Ángel Revilla, puede volver a la presidencia con el apoyo de los socialistas. En cambio, la alcaldía de Santander sigue siendo un bastión del PP, aunque no por mayoría absoluta como la de Abel Caballero en Vigo.  (...)

 Las pérdidas de Castilla-La Mancha, Aragón y la Comunidad Valenciana dejaron sin palabras al presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, quien siguió el escrutinio en la sede del partido, pero no dio la cara. (...)

Donde IU comparecía a pecho descubierto ha perdido 0,4 millones de votos (baja de 1.424.119 a 1.054.303 de papeletas), pero ese resultado no refleja las más de 1.600 candidaturas en las que iba en coalición. La variación cuantitativa es favorable: 2.261 concejales ahora y 2.249 en 2011. 

A modo de consuelo puede obtener la alcaldía de Zamora, pues no en vano ha conseguido ser la fuerza más votada de la izquierda. Peor suerte ha tenido UPyD, que con el 1,04% del voto ha desaparecido del mapa en beneficio de C’s. Rosa Díez ha decidido tirar la toalla y no se presenta a la reelección como dirigente de los restos del partido."                  (LUIS DíEZ, Cuarto poder, 

Mientras el BCE continúe imprimiendo billetes, estamos a salvo... no por mucho tiempo

"Qué sucede en los mercados? Los tipos de la deuda pública europea suben, las bolsas se agitan, el petróleo sube y el euro se recupera. ¿Qué ha pasado? 

El BCE lanzó en marzo su programa de compras mensuales de 60.000 millones de euros de deuda de la eurozona, básicamente pública, para inundar el mercado de liquidez, deprimir los tipos de interés y debilitar el euro y, con ello, incentivar el crédito, las exportaciones y el PIB, y evitar la deflación. 

La respuesta de los mercados fue la esperada: los tipos de la deuda a largo plazo en Alemania se hundieron, los de a corto plazo en España y Alemania se situaron en terreno negativo, las primas de riesgo de España y otros países del sur cayeron a cerca de los 100 puntos básicos, y las bolsas europeas comenzaron un notable rally.

Pero nada es eterno en casa del pobre. En cuanto habíamos interiorizado este cambio, los mercados han comenzado a dar señales de preocupación. En los últimos días, las bolsas han oscilado más cerca de la depresión que de la euforia, y los tipos de interés a largo plazo en Alemania han repuntado bruscamente: del 0,05% los de la deuda a 10 años al 0,65%. 

Al mismo tiempo, los precios del petróleo regresan a valores cercanos a los 70 dólares el barril y el euro recupera parte de sus pérdidas.

 No hay explicación única de lo sucedido. Parte puede atribuirse a los temores que Grecia genera.  (...)

Pero quizás el elemento más relevante de la crisis de la deuda de estos días haya sido la desconfianza o el desconcierto de los mercados. En la mejor de las hipótesis, el desencadenante de los actuales temblores serían los excesos de optimismo sobre lo que acabaría haciendo el BCE; en la peor, las inquietudes respecto de la recuperación anglosajona y de la eurozona.

Sea cual sea la causa, Draghi se ha visto obligado a regresar a la palestra, y para calmar a los mercados el BCE anticipará sus compras de deuda del verano. Otra vez, su anuncio ha impulsado las bolsas, ha deprimido el euro y ha revalorizado la deuda. Bien está lo que bien acaba, aunque sea transitoriamente. Pero este episodio recuerda la vulnerabilidad en la que nos encontramos. Mientras el BCE continúe imprimiendo billetes, estamos a salvo.

 Pero no esperen que ello vaya a prolongarse mucho tiempo. (...)"            (Y Draghi tomó su fusil, de Josep Oliver Alonso en La Vanguardia, en Caffe Reggio, 22/05/2015)

Juntos, sí se Puede

"Sí se puede, vaya si se puede. Nunca pensé que se pudiera tanto, que fuese posible un vuelco como el de ayer. Pero también queda claro que solos no podemos. Que solos no Podemos. Se ha podido en Barcelona, con un éxito rotundo de Ada Colau, o en A Coruña y Santiago con las irresistibles Mareas. 

Se va a poder, pactando con el PSOE, en Madrid y Zaragoza. El balance es impresionante, pues hablamos de varias de las mayores capitales.

Pero no se ha podido en otras: Sevilla, Málaga, Valladolid, Murcia, Córdoba, y muchas otras ciudades donde no se logró una candidatura popular y unitaria como las que han acabado triunfando en Barcelona, Madrid o las capitales gallegas.

 Los desencuentros desgastaron las posibilidades electorales, y acabaron en demasiadas papeletas que competían por el mismo espacio, que no han conseguido grandes resultados por separado, y que de paso han dejado fuera de juego a Izquierda Unida.

Si miramos a las autonómicas, Podemos ha conseguido resultados espectaculares, increíbles para un partido tan joven. Y su emergencia ha hecho posible la debacle del PP, que pierde la mayor parte de su poder territorial. Pero en ningún caso ha conseguido superar ni al PP ni al PSOE, quedando como tercera, cuarta o quinta fuerza. Ya sé, es pronto, puede seguir creciendo. 

Pero los resultados autonómicos tienen un reverso endemoniado para Podemos, ya que le obligarán a pactar con el PSOE (que hasta ayer era casta) para evitar gobiernos del PP, y permitirá a los socialistas recuperar los gobiernos de Castilla-La Mancha, Extremadura, Comunidad Valenciana, Asturias, Aragón… Y cuando pactan dos, uno mayor que otro, ya sabemos quién suele sacar provecho electoral. (...)

Lo único que sabemos con seguridad es lo que sí ha funcionado, y a la vista están los resultados: los acuerdos amplios, de partidos, movimientos sociales y ciudadanos; que se construyen sin rodillos de primarias plancha, horizontales y que suman personas independientes.

Podemos puede reclamar buena parte de los éxitos en Barcelona y Madrid, ya que abrió la primera brecha, decisiva, por la que entraron otros. Pero aunque Podemos ha participado en ambas plataformas muy activamente, y Pablo Iglesias se ha implicado personalmente en la campaña municipal, ni Colau ni Carmena representan al partido morado (la futura alcaldesa de Madrid ha insistido una y otra vez en desmarcarse).

Valga un dato: en Madrid ciudad, Podemos ha sacado 285.000 votos para las autonómicas, mientras Ahora Madrid ha recibido 519.000 votos. Es decir, casi la mitad de votantes de Ahora Madrid no votó a Podemos en la otra urna, pese a la buena campaña de su candidato José Manuel López, lo que marca un techo para la marca demasiado bajo como para ser alternativa. ¿Qué habría pasado en las autonómicas si se hubiese presentado un “Ganemos”?

El 42 por ciento de los hogares españoles se lo piensa antes de pagar la luz

"El 92% de los usuarios considera que la liberalización eléctrica solo ha beneficiado a las grandes compañías del sector y el 42% admite pasar estrecheces para pagar el recibo de la luz, según un estudio sobre el sector presentado por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu).

Estas estrecheces, entre las que figura por ejemplo la de tener la calefacción más bajade lo necesario, se convierten en graves en el 14% de los casos. Ceaccu calcula por tanto que algo más de 280.000 usuarios sufren carencias severas.

El 66% de los encuestados conoce además casos tanto de retrasos o impagos en el recibo de la luz con situaciones incluso de tener que pedir ayuda a familiares o amigos para hacer frente al pago de la factura. 

Seis años después del inicio de la liberalización, indica el estudio, los consumidores no perciben ni una mejora en los precios ni en la información ni en la calidad del servicio, pero sí “cuantiosos beneficios para las compañías” que los propios usuarios consideran “inaceptables”.

El 90% de los usuarios no cree que se pueda hablar de una verdadera libre competencia porque no hay posibilidad de cambio de distribuidora, al tiempo que el 95% entiende que el ahorro medio de un euro al mes en el cambio de comercializadora no justifica este tránsito hacia el mercado libre.

Ceaccu indica que el proceso de liberalización no ha salido “gratis”, ya que en los años previos a la liberalización los consumidores españoles “han pagado a las cinco grandes compañías eléctricas alrededor de 12.000 millones de euros para compensar los supuestos perjuicios ocasionados por abrirse a la competencia”.

El 92% se muestra en desacuerdo con los llamados Costes de Transición a la Competencia, mientras que el 97% rechaza que se haya reconocido un déficit de tarifa, que la asociación de consumidores califica de “deuda irreal”.

Para el 92%, el proceso de formación de precios de la luz no resulta ni fiable ni transparente, mientras que el 83% considera que la factura es muy superior a lo que debe costar un servicio básico e imprescindible. El 68% de los encuestados afirma que ha aumentado el esfuerzo económico que tienen que hacer para pagar la luz. (...)"         (ESTUDIO CEACCU, Attac Madrid, 24/05/2015)

La tragedia... la de Esperanza Aguirre

"La tragedia se palpaba en el escenario. La obra había discurrido vívidamente alrededor de la locura (tanto real como fingida), y la transformación del profundo dolor en desmesurada ira ya había comenzado a desgañitarse en detrimento de la traición. Los focos, a punto de apagarse, sólo enfocaban a una persona a punto de morir bajo la atenta mirada de todo el mundo.

Se cierra el telón: comienza la jornada de reflexión.

Son muchos los que han observado y analizado La tragedia de Hamlet, la pieza más larga de Shakespeare y una de las más influyentes de la literatura inglesa, pero sólo alguien ha tenido la valiente osadía de revivirla. Sólo alguien desesperado por una descomunal marea de ciudadanos podría atreverse.

Esperanza Aguirre puede perder el poder del reino en el que gobernó durante décadas, Madrid. Hay un murmullo generalizado que hace pensar que ha llegado el momento de cambiar. Lo creen los miles que se han sumado a la ola de Esperanza de Manuela Carmena, lo escriben decenas de periodistas que han hecho de sus artículos fieros ataques y de sus informaciones proyectiles incendiados contra la fortaleza de la reina. Lo dicen hasta las encuestas de cocina más conservadora.

Sin programa ni apoyo de su partido, sola y con una dura campaña por delante, a Esperanza Aguirre le quedaba el acto final de su propia tragedia. InfoLibre, algo más que un medio de comunicación, publicó la declaración filtrada de la renta de la candidata del Partido Popular a la alcaldía de Madrid. Al día siguiente, el periódico El País llevaba en portada a tres columnas un servil titular en el que ponía el foco en la moribunda Aguirre para que, como en el final de Hamlet, expresara su enorme sufrimiento antes de caer tendida.

La noticia, por si no fuera poco, iba acompañada de un editorial que alimentaba esta victimista percepción. Por otro lado, ABC, “periódico” que pagó a Esperanza Aguirre 3.000 euros por artículos de 900 palabras, abría su primera página con una Aguirre con cara triste, como si hubiera sido objeto de una persecución y de una campaña orquestada contra ella.

¿Y si Esperanza manipuló a todos?, se preguntaba Ana R. Cañil, que hacía una hipótesis de que la declaración de la presidenta del PP de Madrid había sido en realidad una filtración de la propia Aguirre. No dudo de lo contrario; su electorado conservador y elitista. El dinero que tenga o deje de tener su candidata no determinará su voto.

 Y aunque también los hay que son humildes, en cuanto a su renta anual, la aspiración de llegar a ser ricos en un futuro pesa en buena parte de su ideales, aunque no los proyecten. Nadie saber mejor que una Aguirre sin programa político para gobernar Madrid que la gente no vota programas, sino que entrega su papeleta según los valores de quién vota. Unos que no han dejado de aparecer como amenazados por la izquierda.

Esperanza Aguirre tiene claros los marcos en los que tiene que discurrir el debate para ganar. Son muy claros, y los repite cada vez que le ponen una cámara de televisión delante: "Si gana Podemos, no volveremos a votar libremente”. De hecho, la ultima petición de su campaña fue que votaran al PP "como nunca" para "plantar cara" a Podemos.

Una vez que la dramaturga se encargó de sentar estos marcos, quedaba alimentarlos. Y en esta función, los medios tuvieron gran importancia. La prensa madrileña de gran tirada no puso ningún obstáculo en su camino e hizo girar toda la campaña en subrayar la guerra entre dos bandos, Aguirre y el resto.

 Y la prensa libre, la del bando de enfrente, calló en la trampa de retroalimentar una percepción que beneficia a la candidata del PP. Y no sólo, sino que emprendió una campaña informativa contra Esperanza Aguirre, que la beneficiaba. Ninguna información la ponía en serios aprietos con sus votantes y todas en su conjunto alimentaban el mensaje de que la izquierda iba a por ella, que “la estabilidad” estaba en peligro.

“Si mantienes su lenguaje, y te limitas a argumentar en contra, pierdes, porque refuerzas su marco”, dice el siempre referente en lo que a lenguaje se refiere, George Lakoff. Enmarcar eficazmente las verdades desde su perspectiva es lo que no han sabido hacer ni los contrarios políticos de la bien renombrada “Duquesa de la corrupción” ni los medios que aspiran a derrocarla.

No sé qué ocurrirá el domingo, Esperanza Aguirre ha cometido infinidad de fallos, en otro tiempo inexplicables, durante esta campaña. Supongo que su propio miedo la ha traicionado. Estratégicamente, por ejemplo, fue un error asociar a Manuela Carmena con ETA. Consiguió que todas las televisiones y periódicos del país lo reflejaran. Publicidad gratis para la candidata de Ahora Madrid.

Pero donde realmente hay espacio para la autocrítica es en la izquierda, que es quien tiene que derrocarla. Una buena estrategia no debería haber dejado que Esperanza Aguirre saliera viva de esta campaña. La oposición ha permitido que el debate generado durante la campaña electoral girara en torno a una guerra de bandos, en vez de impulsar un análisis de la situación de un Madrid que aspiran a cambiar.

Demuestra una falta de visión estratégica por parte de todos los que han cargado contra Aguirre, no haber logrado traducir sus poco frecuentes errores en ataques contra ella. Reenmarcar el debate y ganarlo. Por no hablar, claro, de que si no hubiera sido por los traspiés de la candidata del PP, Manuela Carmena no sería tan conocida.

Seamos claros, ¿quién no la votaría como alternativa si realmente la conociera? Antes de la campaña, Metroscopia decía que sólo el 52% del electorado conocía a la jueza. Un 15% menos que dos semanas después. Muy lejos aún del 90% de los que ponían cara a Antonio Miguel Carmona y un 100% de los que sabían quién era Esperanza Aguirre.

Pero volviendo a la tragedia. Aguirre supo conseguir que un pequeño acto desencadenara grandes beneficios estratégicos, que, como decíamos, movilizaran a sus votantes para que elijan entre ella y el resto. Una elección que sólo tiene dos respuestas: votarle a ella o no votar.

Quizá hayamos -hayan- subestimado la brutal inteligencia de Esperanza Aguirre, que pensó siempre en grandes fines morales y obvió la letra pequeña de los programas; esos que nadie lee y que apenas definen el voto. No cabe más que reconocerle la destreza estratégica y rezar para que el caótico, aunque sincero, sentimiento de cambio gane."               (Ekaitz Cancela  , Diagonal, 24/05/15)

Y ganó, pero por poco...

Y la Europa alemana sigue tratando de hambrear al pueblo griego... miserable UE

"El gobierno de Grecia se encuentra en la fase final de una dura negociación sobre la que, a día de hoy, existe una enorme incertidumbre de cómo se cerrará, e incluso de si llegará a cerrarse. (...)

Sin ninguna voluntad de compromiso en las negociaciones, Schaeuble sigue contando con que la asfixia financiera a la que ha sido sometida Grecia desde hace meses, acabe dando resultado y el ejecutivo griego claudique.

De lo primero, del agotamiento de las finanzas helenas, no parece haber duda. El portavoz del grupo parlamentario de Syriza, Nikos Filis, reconoció este miércoles que Grecia no cuenta con dinero para hacer frente a los pagos del Fondo Monetario Internacional (FMI) del mes de junio, si antes no se alcanza un acuerdo con los acreedores, que permita liberar los 7.200 millones de euros que restan por abonar del segundo memorando. La fecha límite es el 5 de junio (...)

Lo segundo que quiere Schaeuble, no está tan claro que vaya a suceder. El Primer Ministro griego, Alexis Tsipras, ha reiterado en numerosas ocasiones que su gobierno no cederá en puntos sustanciales como un objetivo bajo del superávit primario, proteger las pensiones y los salarios, reestructurar la deuda y poner en marcha un amplio plan de desarrollo económico. Estas cuatro directrices establecen el marco sobre el que Atenas pretende formalizar un compromiso duradero, y así lo aclaró Tsipras al asegurar que “el gobierno no negocia un acuerdo en dos o tres fases para garantizar temporalmente el pago de cualquier cuota”.  (...)

En las últimas semanas Atenas tomó el dinero de caja de las empresas y organismos públicos con el fin de solventar los graves problemas de liquidez de las cuentas estatales. También requirió los fondos de las embajadas y legaciones diplomáticas en el exterior. Por último tomó la decisión de usar los 650 millones de euros, denominados Derechos Especiales de Giro y mantenidos en una cuenta de reserva del FMI, para hacer frente al pago de esta institución el pasado 12 de mayo.

Pese a los importantes pasos que se han comenzado a dar en la recuperación de las deudas tributarias o para poner freno al fraude fiscal, las cantidades ingresadas son aún insuficientes y no llegan a compensar los próximos vencimientos de obligaciones de pago de la deuda. Mientras el Bundesbank pide que se retire la financiación de emergencia a los bancos griegos, desde la Comisión Europea (CE) se insiste en que la solución son los recortes en salarios y pensiones y también una quita bancaria al estilo de Chipre, un corralito que afectaría a los depositos de los ciudadanos.  (...)

En ese clima de incertidumbre, y ante la posibilidad de que Atenas pese a todo no claudique, la CE comenzó esta semana a lanzar globos sonda encaminados a fraccionar el acuerdo y también las entregas de capital a Grecia que estarían por venir.  (...)

Existe además una tercera vía, y es la que proponen cada vez más miembros de la dirección de Syriza: romper las negociaciones si el resultado de las mismas no se ajustara a las “líneas rojas” establecidas y fuera perjudicial para el pueblo griego. El martes cinco responsables del comité central y la oficina política del partido expusieron en una cto público las razones por las que el ejecutivo debería dar por finalizadas las conversaciones con los acreedores e incluso abandonar el euro.  (...)

 El tiempo se acaba, mientras las reuniones técnicas en el denominado Grupo de Bruselas (CE, BCE y FMI) continúan hasta el sábado. Una de las últimas oportunidades para aclarar el futuro de Grecia dio comienzo ayer en la ciudad letona de Riga.(...)"         (Antonio Cuesta. Gara , en Cuadernos de Atenas, 22/05/2015)

25.5.15

Le Monde: ha estallado un seísmo político en España. La derecha se tambalea. La izquierda ha vencido. El varapalo político es mucho mayor que el estadístico... Mariano, escucha el 'tic-tac'

Le Monde:

"Avance histórico de los indignados. Seísmo político en España.

(...) Las elecciones municipales y regionales en España nos muestran un terremoto político. Marcan el fin del bipartidismo que articula las instituciones españolas desde la transición democrática (1975-1982).

 Después de cuatro años en el poder, el Partido Popular (PP, derecha), marcados por la política de austeridad que impuso durante la crisis y por una serie de escándalos de corrupción, se derrumba. Pierde 40% de los votos en comparación con 2011, permitiendo que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) alcance la victoria en muchas regiones y ayuntamientos a pesar de una caída de más del 12,5% de los votos. (...)

 En Barcelona, ​​la lista cívica encabezada por Ada Colau, figura en la plataforma de lucha contra los desalojos de inmuebles (PAH) y el movimiento de Indignados, que incluye Podemos, los ecologistas catalanas y activistas de izquierda, ganó la alcaldía con una estrecha mayoría de los veintiún concejales, antes que los nacionalistas de derechas de Convergencia y Unión (CIU veinte consejeros). 

Los Indignados deben recibir, con la abstención probable de otras fuerzas políticas, las llaves de la capital catalana, con un programa centrado en la lucha contra la desigualdad social y la corrupción. "Sin poder mediático, económico, judicial, hemos demostrado que podemos hacer las cosas de manera diferente y (...) que el sueño y la esperanza pueden prevalecer", dijo, conmovida, Ada Colau, secándose las lágrimas de alegría ante una multitud de seguidores. La movilización de los votantes en Barcelona, ​​donde la participación aumentó en ocho puntos con respecto a las últimas elecciones, fue la clave para la elección.

 Con menos recursos, pero un gran entusiasmo y una vívida imaginación, la plataforma Ahora Madrid, liderado por el ex juez Manuela Carmena 71 años, con el apoyo de Podemos, de los ecologistas de Equo y miembros críticos Partido Verde de los Comunistas de Izquierda Unida, logró subir a la segunda posición en la capital, a un punto del Partido Popular, que gobernó en Madrid con mayoría absoluta desde 1991. 

No hay duda de que será la próxima alcaldesa de la capital, gracias al apoyo esperado del PSOE, que necesita Podemos para tomar el poder en muchas áreas. La ganadora Manuela Carmena fué aclamada por una multitud entusiasmada, que coreaba su nombre.

"Lo más único, especial y extraordinario en esta campaña es que nuestra moneda única era emplear imaginación, alegría y creatividad", dijo, refiriéndose a las numerosas iniciativas que nacen fuera de la plana -Forma en torno a su candidatura. Voluntarios gráficos han creado cientos de logotipos de su imagen y las colocaron en las redes sociales; artistas han compuesto canciones, creado camisetas y pegatinas, escribieron poesías, que taxistas de la capital llevaban pegadas en sus vehículos. "Esta victoria es vuestra", concluyó, cubierto por la voces de alegría de sus partidarios se reunieron en frente del Museo Reina Sofía. (...)

La magnitud de la debacle PP se medirá con mayor claridad en los próximos días o semanas. A pesar de que es el partido que recibió la mayoría de votos en España, con un 27%, pierde la mayoría absoluta que había arrancado en 2011, y sus principales barones deben pasar a la oposición. Esto lo hace aún más dramático para el PP ya que las regiones españolas tienen un alto grado de autonomía y control, tales como el gasto en educación y salud.  (...)

Pablo Iglesias, el líder de Podemos, no hay duda de que la victoria de la izquierda en las grandes ciudades es un buen presagio derrota del PP en las elecciones generales de este otoño. "Nos hubiera gustado que usar los viejos partidos más rápido", confesó Pablo Iglesias, mientras que haciendo hincapié en que "las ciudades son el motor del cambio político" y que este cambio es "irreversible".         (Traducción: Google. Le Monde, 25/05/2015)

"Lo peor para el PP está por llegar.

(...)  La entidad extraordinaria de la derrota de la organización que preside Rajoy se percibirá en toda su dimensión cuando en los consistorios y en las asambleas legislativas autonómicas, las sumas de las fuerzas de izquierda desalojen del poder a los populares. (...)

Desde esa perspectiva, lo peor está por llegar al partido del Gobierno, que puede dar por prácticamente esfumado su poder institucional en Madrid y en Valencia. En Andalucía ha entrado en barrena; en el País Vasco y Catalunya se ha sumido en la irrelevancia y en Navarra en la inexistencia. (...)

O Mariano Rajoy se plantea un nuevo escenario para desenvolverse y construye rápidamente un nuevo discurso, añadiendo la política a la digresión económica permanente, o el PP llegará exhausto a las elecciones generales con el muy serio riesgo de que la próxima legislatura quede en manos de la izquierda. (...)

Entra dentro de lo posible que el presidente persista en la estrategia del avestruz. Pero desconocer que España mira a la izquierda de una manera evidente, que el bipartidismo ya no lo es y que las municipales y autonómicas han sido unas primarias de las legislativas resultaría de una estulticia histórica.   (...)"               (Lo peor para el PP está por llegar, de José Antonio Zarzalejos en La Vanguardia, en Caffe Reggio, 25/05/2015)


"El cambio político ha comenzado en España en lo que podríamos llamar ‘el Mayo español’, parodiando el ‘Mayo francés’.

 Un mayo que se inicia en el 15-M de 2011 y que ahora acaba de poner un punto y aparte al modelo del bipartidismo PP-PSOE que gobernó el país desde el inicio de la transición. Bipartidismo que se acaba con la entrada de Podemos y Ciudadanos en los principales gobiernos autonómicos y municipales de España, tal y como se atisbó en las elecciones europeas de 2014 y las andaluzas del pasado mes de marzo.

Estamos ante un cambio sin paliativos que afecta al PP y al PSOE. Y de especial manera al PP de Rajoy y mal hacen y peor harán si insisten en el consuelo -de tontos- de pregonar que ganaron las elecciones municipales con el 26% de los votos del país, frente al 25 % del PSOE.

Porque es más cierto decir que el PP de Rajoy perdió el inmenso poder regional y local que había cosechado en 2011, como consecuencia de sus malas políticas económicas y sociales, sus reformas legislativas con involución en la vida democrática y las libertades, el uso abusivo de su mayoría absoluta en el Parlamento nacional y con el gigantesco pantano de la corrupción del PP en el que han desembocado ríos de escándalos por doquier, a los que Rajoy y sus barones no han puesto coto ni han asumido responsabilidades políticas por ello. De ahí, entre otras cosas, los fracasos en Madrid y Valencia.

Por todo ello cabe imaginar que el PP debe refundarse en un Congreso extraordinario antes de las elecciones generales de finales de año (y de las catalanas del 27 de septiembre, si es que Mas la convoca).

Refundación del PP obligada en proyectos, programas y líderes, que veremos si le alcanza al propio Rajoy por el fracaso de su liderazgo en todas las elecciones que se han celebrado en esta legislatura, lo que también afecta a su equipo en el Gobierno y en el PP, empezando por Sáenz de Santamaría y Cospedal. (...)"        (Pablo Sebastián, República de las ideas, 25/05/2015)


"Los populares pierden casi todo el enorme poder territorial que habían conquistado en las elecciones de 2011.

 Carmena y Colau, símbolos del cambio.

 El inmenso poder territorial que acumuló el PP hace cuatro años se ha diluido este domingo en las elecciones autonómicas y municipales en las que se votó la composición de 13 comunidades, Ceuta y Melilla y 8.119 Ayuntamientos de España. Sus mayorías absolutas han sido pulverizadas (pierde cuatro y otras tres donde gobernaba en minoría) aunque el PP pretende exhibir que se mantiene como primera fuerza política con el 27% de los votos. Si gobierna al final solo en tres autonomías dependerá de pactos con Ciudadanos. El símbolo de este cambio lo representan Manuela Carmena y Ada Colau (...)

 Madrid, la capital de España, se ha convertido en el gran paradigma de la inédita y trascendente disputa que han supuesto estas elecciones municipales y autonómicas para todo el país, con el nuevo clima político que se respira desde la aparición de las fuerzas emergentes de Podemos y Ciudadanos.(...)

Podemos ha restado al PSOE la posibilidad de sacar provecho del declive del PP al depender de futuras alianzas de izquierdas.  (...)

El clásico bipartidismo con que se han gobernado el país y sus instituciones locales estos últimos 30 años sufre un serio aviso. La cota de poder y voto de PP y PSOE sigue siendo importante matemáticamente (52% frente al 65% de hace cuatro años), pero más corregida y fragmentada que nunca. Y en este caso no por los tradicionales partidos nacionalistas sino por los emergentes. El varapalo político es mucho mayor que el estadístico.

 Podemos resta al PSOE capacidad de aprovecharse del declive del PP y sitúa a los socialistas en una posición de dependencia de otras fuerzas para gobernar, al no haber sido primera fuerza política excepto en Asturias.(...)"             ( /   , El País, Madrid 25 MAY 2015)


"La debacle del PP y la irrupción de Podemos fuerzan una segunda Transición.

 Gracias a los pactos, el PSOE podrá salvar la cara en una jornada en la que no pueden sacar pecho por los resultados. El mapa político que se abre deja en el aire el Gobierno de todas las comunidades en juego, salvo Extremadura.

 La caída de los viejos partidos -el PSOE ha perdido casi 700.000 votos con respecto a los ya pobre resultados de 2011 y ha quedado detrás de Podemos o sus marcas municipales en Barcelona, Madrid, Coruña o Zaragoza- dibujan una España alejada del rojo y azul tradicional para dar entrada al morado de Podemos -que puede gobernar en Madrid y será clave en varias Comunidades- y hasta el naranja de Ciudadanos, cuyo concurso para apuntalar gobiernos del PP será imprescindible. (...)

Mariano Rajoy ha dilapidado el poder territorial que era su seña de identidad y se ha dejado por el camino -el que transcurre en estos cuatro años de caso Barcenas, Blesa, Rato y recortes para salir de la crisis- casi dos millones y medio de votos en las municipales (8.476.138 en 2011 y apenas 6.021.954 ayer). Y como único argumento, Carlos Floriano esgrimía anoche que seguía siendo el partido más votado en toda España.  (...)

Las marcas municipales asociadas a Podemos serán ya un protagonista imprescindible en la vida municipal española. Han llegado hasta el corazón del país asaltando el poder en la capital de España.

 La exjueza Manuela Carmena acabó en segundo lugar pero será la nueva alcaldesa con el apoyo del socialista Antonio Carmona para desesperación de una Esperanza Aguirre que se proclamaba la única capaz de ganar… con mayoría absoluta.

Y han tomado también la Barcelona emblema de los desafíos secesionistas de Artur Mas: Ada Colau lleva la agenda social al panorama político catalán para desesperación de un 'president' que ve en serio peligro sus elecciones del 27S. (...)"          (Alberto Pérez Giménez, El Confidencial, 25.05.2015)


"El castigo al bipartidismo se extiende a toda España: Ciudadanos y Podemos muerden el 21% del electorado a las viejas formaciones.

 El 24-M ha significado un antes y un después para el PP y el PSOE ante la irrupción en todo el mapa territorial de Ciudadanos y Podemos, dos formaciones jóvenes que han conseguido absorber más del 21% del voto en las municipales, extendiendo el declive del bipartidismo a buena parte de la geografía española dentro de una recomposición general del espacio del centro y de la izquierda. (...)

 El partido de Albert Rivera ha conseguido implantarse en casi todas las comunidades donde se han celebrado elecciones, a excepción de Castilla-La Mancha y Navarra, así como en los grandes ayuntamientos. Le ha arrebatado al PP el 6,5% de los votos, convirtiéndose en la bisagra obligada que tendrá que utilizar Mariano Rajoy si no quiere perder el gobierno de decenas de corporaciones locales, entre ellas las de importantes capitales de provincia, y de la mayoría de las comunidades autónomas (...)

El trasvase de votos desde el PP a Ciudadanos ha sido especialmente significativo este domingo en las comunidades de Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja, Extremadura y Castilla y León, donde la marca de Albert Rivera se ha convertido en tercera o cuarta fuerza política. Su éxito ha hecho fracasar a UPyD, en claro peligro de extinción (...)

El partido de Pablo Iglesias y las candidaturas que ha respaldado en los ayuntamientos le han arañado al PSOE, sobre todo, y a IU casi el 15% de los votos. La formación que ahora encabeza Alberto Garzón ha pasado del 6,3%% de apoyos en 2011 al 4,7% de ahora.

Las consecuencias de todo ello en el ámbito autonómico serán también determinantes, pues si los socialistas quieren levantar la cabeza en plazas tan simbólicas como Madrid, estarán obligados a pactar con Podemos, una formación que ha tenido la entrada más exitosa en el Parlamento madrileño, así como en  los de Asturias, Aragón y Baleares.(...)"             (Federico Castaño, Vox Populi, 24/05/2015)


" Podemos se convierte en decisivo para condicionar gobiernos de izquierdas.

 Podemos se convirtió este domingo en un partido decisivo para los equilibrios del mapa político y el único, al margen de PP y PSOE, con la capacidad de garantizar estabilidad institucional y condicionar gobiernos de izquierdas en Ayuntamientos y comunidades. La formación que lidera Pablo Iglesias, que impulsó candidaturas de unidad en las municipales junto a Ganemos y otras fuerzas, estuvo a punto de logar el primer puesto en Madrid y puede gobernar, y ganó en Barcelona.

 En ninguna autonomía consiguió superar al PSOE, pero Podemos es a partir de hoy una fuerza determinante para conformar una alternativa al PP. (...)"              (   , El País, Madrid 25 MAY 2015)


"El PSOE marca su mínimo histórico pero podrá gobernar en varias comunidades.

 El PSOE ha marcado este domingo un nuevo mínimo en unas elecciones municipales, con un 25,03 de los votos y ha caído al tercer lugar en Madrid y al quinto en Barcelona, pero aspira a liderar gobiernos de izquierda en varias ciudades -entre ellas Sevilla- y a recuperar poder autonómico.

Los socialistas se mantienen como primera fuerza en Asturias y recuperan Extremadura, aunque en ambos casos necesitará pactar para gobernar (en ambos casos con Podemos), y puede arrebatarle el Gobierno castellano-manchego a María Dolores de Cospedal si logra el apoyo de Podemos. 

En la Comunidad Valenciana, donde sigue siendo segunda fuerza, necesitaría el apoyo tanto de Podemos como de Compromís, y en Aragón necesitaría tanto a los 'morados' como a IU y CHA.

Pese a marcar un nuevo mínimo el ámbito municipal, el PSOE se beneficia de la debacle de los 'populares' -la diferencia entre ambos ha caído a 2 puntos desde los 10 de 2011-. Los socialistas pierden un millón de votos, y pasan de 6.275.314 votos y 21.766 concejales en 2011 a 5.526.049 votos y 20.749 concejales, lastrados por la aparición de candidaturas ciudadanas respaldadas por Podemos. (...)"             (La Voz Libre, 25/05/2015)


 "Desastre electoral de Izquierda Unida.

Las sospechas quedaron confirmadas. Izquierda Unida sufrió el revés más importante de los últimos años en las elecciones autonómicas y municipales celebradas este domingo 24 de mayo.
La federación queda fuera de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Tampoco entra en la corporación de Valencia ni en la Asamblea de Extremadura. Sólo resiste Gaspar Llamazares en Asturias. (...)"           (Info Libre, 25/05/2015)


"Ciudadanos no será tan decisivo como pretendía Rivera.


"Las formaciones emergentes hacen retroceder el bipartidismo más de 13 puntos.

La fortísima irrupción de plataformas instrumentales como Ahora Madrid, Barcelona en Comú o las Mareas Atlánticas de Galicia no solo han dado un vuelco hacia la izquierda a ciudades emblemáticas sino que ha dinamitado casi el 40% de las mayorías absolutas que en los comicios de 2011 obtuvieron en total el PP y el PSOE. 

Si en 2011, la suma de votos obtenidos por PP y PSOE equivalía al 65,32%, ahora, y con el 99,47% escrutado, ese porcentaje se limita al 52,06%. El PP pierde más de 4.000 concejales (pasa de 26.499 a 22.750) y el PSOE, un millar: de 21.767 se queda con 20.824. A tenor de los datos, esta vez la corrupción le ha pasado una carísima factura al PP. (...)"           (Info Libre, 25/05/2015)

¿PODEMOS lanzar un New Deal desde las comunidades autónomas?

"(...) ¿Tiene sentido plantear conjeturas sobre un posible New Deal del siglo XXI impulsado por PODEMOS desde las comunidades autónomas, con el objetivo de paliar las situaciones de pobreza extrema y marginalidad que se dan en la sociedad española, al tiempo que establezca las bases para el desarrollo de un nuevo modelo productivo?

Veamos algunas de las propuestas que nos hace este grupo de radicales bolivarianos y busquemos paralelismos con las que impulsó el presidente Roosevelt en unos Estados Unidos arrasados por la depresión y el extremismo de una supuesta austeridad expansiva que ya entonces se cobraba víctimas entre los más humildes. 

Por cierto, un presidente que fue acusado de dictador y comunista, ¡quizá sea este el primer paralelismo que podemos establecer!

Plan de rescate: ¡los ciudadanos primero!

Tal como hizo el presidente Roosevelt durante sus ya célebres “Cien Días”, PODEMOS tiene la obligación de lanzar un plan ambicioso y urgente de rescate a los ciudadanos que han quedado en la cuneta durante los años de crisis, entre cuyas medidas, incluidas en el programa para las elecciones del 24 de mayo, destacan:

1. Paralización de desahucios de primera vivienda para los deudores de buena fe sin alternativa habitacional.

Los desahucios forzosos en España desde el comienzo de la actual crisis han constituido una ignominia que nos avergüenza como país. (...)

Será pues PODEMOS quien tenga que recoger toda la legitimidad social que existe a este respecto y acabar de una vez con el drama de las viviendas vacías y las familias sin vivienda.  

2. Desarrollo de las diferentes modalidades de Rentas de Inserción con el objetivo de atajar las situaciones de pobreza severa y exclusión social.

Con esta medida PODEMOS pretende reforzar las diferentes rentas mínimas que existen en las comunidades autónomas con el objetivo de amparar un mayor número de familias en riesgo de exclusión social.  (...)

 Este impulso a las rentas condicionadas vendría acompañado de otras medidas tales como un programa de desayunos y comidas escolares que acabe con la vergüenza que supone que nuestra querida España sea el segundo país de Europa con un mayor nivel de malnutrición infantil según Caritas.  

3. Elaboración de un plan contra la pobreza energética que garantice el suministro a todos los ciudadanos hasta un mínimo vital de energía eléctrica.

La pobreza energética en España está afectando gravemente a colectivos vulnerables donde abundan niños y ancianos. Ante estas situaciones dictaduras comunistas como Holanda, prohíben cortar el suministro por impago entre el 1 de octubre y el 1 de abril para garantizar que los holandeses puedan dormir caliente todo el año. En España no se hace absolutamente nada (...)

 destacamos 3 de estas medidas, no las únicas pero sí de calado.

A. Establecimiento de un plan de lucha contra la corrupción sustentado en medidas concretas, realistas y verificables que entre otros aspectos:

a. Garantice los máximos niveles de transparencia en la contratación pública
b. Evite la privatización de servicios públicos que a la postre acaban siendo más gravosos para los ciudadanos que cuando los prestaba directamente la administración, tal como ha quedado de manifiesto en diversos informes realizados por el Tribunal de Cuentas
c. Audite la deudas adquiridas por las administraciones anteriores de modo que quede garantizada la legitimidad de las mismas, evitando que los contribuyentes carguen con deudas contraídas por tramas mafiosas

Es importante que los ciudadanos entendamos que la corrupción es mucho más que un sistema por el que una red clientelar perpetra latrocinios a costa de sus compatriotas. La corrupción detrae una ingente cantidad de recursos de actividades productivas sostenibles donde la industria española podría competir con éxito, y los canaliza hacia actividades de alto margen donde la competencia ha quedado eliminada mediante el establecimiento de un juego de comisiones ilegales.(...)

 B. Definición de una política industrial que impulse la economía del conocimiento, las industrias de amplio contenido tecnológico y alto valor añadido.

(...) Asimismo PODEMOS apoyará ciertas políticas sectoriales como la rehabilitación de viviendas orientada a mejorar su eficiencia energética, o las energías renovables, con pautas de éxito ya probadas en países como Alemania. 

Se trata de iniciativas con modelos de negocio claros, donde las referencias internacionales demuestran que el retorno de la inversión se produce rápidamente y que con un impulso público inicial de carácter menor se consigue movilizar una ingente cantidad de recursos privados a medio plazo.

C. Impulso a la financiación de las actividades económicas rentables: Banco del Agua

Como consecuencia de las políticas industriales con las que PODEMOS ambiciona cambiar nuestro modelo productivo, es de esperar que surjan iniciativas empresariales que requieran financiación y que no siempre la encuentren, o en las condiciones adecuadas, en el mercado financiero o entre las instituciones públicas existentes. 

Por este motivo PODEMOS ha planteado en la Comunidad de Madrid utilizar la liquidez de una empresa pública rentable, el Canal de Isabel II, para subscribir el capital de un Banco del Agua que permita inyectar liquidez al tejido social y empresarial. Esta propuesta tiene su referencia en la exitosa experiencia del Banco del Agua holandés (Nederlandse Waterschapsbank) y en función de los resultados obtenidos podría considerarse también para una posterior implantación, con las posibilidades específicas de cada entorno, en otras comunidades de España.

¿Ha hecho alguien las cuentas? ¿Y todo esto cómo lo pagamos?

Roosevelt tuvo en sus manos recursos de política monetaria y fiscal con los que a día de hoy no cuenta España y en mucha menor medida las comunidades autónomas. (...)

¿De dónde obtendríamos en ese caso los recursos? A día de hoy España se comporta como una suerte de paraíso fiscal donde las clases medias están sometidas a un esfuerzo fiscal muy elevado mientras la presión fiscal sobre el PIB está muy lejos de la media europea (9% inferior). De conseguir armonizar nuestra presión fiscal con la de la media de la Unión Europea contaríamos con 92.000 millones de euros adicionales. Este sería un objetivo común de la administración central y autonómica, pero las autonomías podrían dar ya los primeros pasos:

1) Eliminación de la absurda competencia fiscal que enfrenta unas comunidades con otras
2) Recuperación de impuestos progresivos como el del patrimonio
3) Eliminación de las bonificaciones que benefician a los sectores más adinerados en impuestos como el de sucesiones y donaciones
4) Eliminación de desgravaciones del IRPF que introducen un sesgo de injusticia social, como los gastos de la educación privada a los que hacen frente las familias de mayor poder adquisitivo
5) Introducción de impuestos ecológicos y medio ambientales

A modo de ejemplo en Madrid estas reformas permitirían al gobierno de la comunidad contar con unos 1.000 millones de euros adicionales desde su implantación. Existen además otras dos áreas en las que las comunidades autónomas podrían empezar a trabajar de inmediato, si bien la coordinación con un futuro gobierno central será importante:

– Fraude fiscal, 10 puntos del PIB mayor que el promedio europeo y
– Contratación pública, que se podría hacer más eficiente hasta en un 4,5% del PIB con medidas de control y transparencia según informe de la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia.

En definitiva, debe PODEMOS lanzar un plan de rescate urgente de los ciudadanos. (...)"    (Francisco Moreno, Econonuestra, 22/05/2015)

Según Scientific American, España era pionera en energía renovable, medicina, nanotecnología, telecomunicaciones, biofarmacéutica, biotecnología, oceanografía , ecoindustria, infraestructuras públicas, construcción naval, automotriz, máquina herramienta, sector turístico y sector financiero. Los recortes de Rajoy acabaron con todo

"(...) En el último decenio, España habría sido pionera en los campos de energía renovable (fotovoltaica, biomasa y eólica), medicina, nanotecnología, telecomunicaciones, biofarmacéutica, biotecnología, oceanografía , ecoindustria, infraestructuras públicas, construcción naval, automotriz, máquina herramienta, sector turístico y sector financiero (según el ranking publicado por la revista Scientific American, en el 2009 España ocuparía el décimo puesto mundial tanto en publicaciones científicas como en gasto total en I+D+i,ocupando además el número nueve en cantidad de doctorados). 

Sin embargo, desde el 2009 los recortes en I+D+I ascienden al 40 % con una inversión del 1,33% del PIB y cada vez más lejos del 2% de media de la UE ,lo que tendrá como efectos colaterales la drástica reducción de becas para investigadores y la asfixia por inanición económica de múltiples proyectos científicos y tecnológicos. 

Así, la inversión en I+D en las Universidades Públicas (de donde salen dos tercios de las investigaciones científicas) vio recortado su presupuesto en el 2013 en un 80% y el Centro Superior de Investigaciones Científicas (organismo con 130 sedes y más de 13.000 trabajadores, entre investigadores y técnicos), habría sufrido en los últimos cuatro años una merma del 30% de financiación pública (un 9% menos en el 2013).

Por otra parte, según un estudio elaborado por FENAC (Federación Nacional de Asociaciones de Consultoría), desde 2.008 se habrían marchado de España más de 300.000 jóvenes (la mayoría jóvenes universitarios en busca de un primer empleo), con lo que se conjuga el fiasco inversor de un Estado que tras haber gastado en la formación de cada titulado unos 5.000 € (el alumnado sólo paga el 20% del coste real de la matrícula), asiste impotente a la sangría imparable de la fuga de cerebros. 

De seguir obviando la inversión en inteligencia, España podría convertirse en la próxima década en un país tercermundista a nivel de investigación e innovación, condenado a comprar patentes extranjeras y producir productos de bajo perfil tecnológico que requieran mano de obra de escasa o nula cualificación y fácilmente explotable, pues aunque España sigue compitiendo en gran número de sectores con las economías de referencia al tener costes laborales competitivos, tendría como Talón de Aquiles de sus exportaciones el reto de la calidad de sus productos y el no estar bien posicionada en los mercados emergentes."         (Germán Gorraiz López, Alainet, 21/05/2015)

La presión ciudadana hace que la lucha antidesahucios ocupe la agenda política. Trías se apunta a la PAH

"La lucha contra los desahucios ha llegado definitivamente a la agenda política y más de cara a las próximas elecciones municipales del 24 de mayo. De hecho, uno de sus rostros más visibles, Ada Colau, durante años portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), es la líder de la formación Guanyem Barcelona, respaldada por partidos como IU, Podemos o IcV. Según las encuestas, esta candidatura conseguiría el mayor apoyo ciudadano para gobernar el Ayuntamiento de Barcelona.   

En un mitin celebrado la pasada semana en Madrid, Colau ya anunció que uno de sus primeros actos como alcaldesa sería el de convocar a los bancos a una reunión que haría pública. 

El actual alcalde de Barcelona, Xavier Trias (CiU), recordó este domingo en el programa El objetivo (La Sexta), que él colabora con la PAH haciendo aportaciones económicas como regidor. Desde la plataforma, sin embargo, le recordaron que “sigue habiendo una media de 20 desahucios al día en la ciudad”.

Según los datos hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el año pasado, la provincia con  mayor número de desahucios durante 2014 fue Barcelona, con 12.486 ejecuciones hipotecarias. Valencia tuvo 8.087 y Madrid y Sevilla, 6.961 y 5.947 respectivamente.

Sin embargo, Palencia fue la provincia con más desahucios en comparación con el número de vecinos, con una tasa de 0,71 ejecuciones hipotecarias por cada 100 habitantes, seguida de Almería con un 0,70 y Castellón con 0,61. En provincias como Bilbao, Ourense, Vitoria o San Sebastián, la cifra cae hasta los 0,02, 0,03, 0,04 y 0,08 cada 100 habitantes.

En Valencia, según el INE hay 419.929 viviendas en total. De ellas un 13,6%, es decir, 57.110 están vacías. Los datos son muy similares a los de Bilbao (43.704), Sevilla (48.223) y Zaragoza (40.684). En Madrid el número de viviendas vacías esLa provincia con más ejecuciones hipotecarias es Barcelona (12.486), aunque en Palencia es donde hay una tasa mayor por cada 100 habitantes (0,71) 153.095."            ( , La Marea, 11/05/2015)

Las ignoradas y/o silenciadas causas de la Gran Recesión

"En los últimos años se han ido publicando toda una serie de informes que coinciden en mostrar que algo preocupante y alarmante ha estado ocurriendo en la distribución de las rentas en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (ver Determinants of functional income distribution – Theory and empirical evidence, International Labour Organization, 2013; Global Wage Report 2012/13. Wages and equitable growth, International Labor Organization; Effects of Globalization on Labor’s Share in National Income, Anastasia Guscina, Inernational Monetary Fund, 2006). 

Estos y otros trabajos coinciden en que:

1. Las rentas derivadas del trabajo han ido disminuyendo (como porcentaje de todas las rentas) desde finales de los años setenta y principios de los años ochenta. Aunque este descenso ha ocurrido en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (Norteamérica y la Unión Europea), ha sido más marcado en los países europeos que en los países de Norteamérica (EEUU y Canadá). 
En Alemania y en Francia ha sido bastante acentuado (un descenso de 9 puntos), aunque en España ha sido incluso mayor (10 puntos).

2. Este descenso de las rentas del trabajo ha ido acompañado de un aumento de las rentas del capital (como porcentaje de todas las rentas).

3. Las rentas que han crecido en mayor medida dentro de las rentas derivadas del capital han sido aquellas rentas procedentes de la propiedad del capital financiero.

4. De las rentas del capital no financiero, un porcentaje muy elevado de ellas, un 35%, ha sido en forma de pago de dividendos (a los accionistas) a costa de subfinanciar las compensaciones salariales.

5. El énfasis en pagar dividendos ha determinado un cambio de actitud del mundo empresarial, enfocado en conseguir la máxima cantidad de beneficios lo más pronto posible (short-term benefits). Los gerentes de las grandes empresas han enfatizado el corto plazo, en lugar del largo plazo, en su comportamiento gerencial. 

Como consecuencia, los propietarios y gerentes del gran capital no financiero han expandido su dimensión financiera, comprando activos financieros, diluyéndose la línea de expansión entre capital financiero y capital productivo. La gran mayoría de las empresas de automóviles, por ejemplo, financiaron sus propias ventas, convirtiéndose en empresas también financieras, que se expanden a costa de invertir en productos financieros.

6. El hecho de que las rentas del trabajo hayan descendido como porcentaje de todas las rentas quiere decir que las rentas del capital han crecido más rápidamente que las rentas del trabajo, como resultado de que el aumento de la riqueza y de la renta total se ha distribuido de una manera muy desigual, favoreciendo sistemáticamente, durante este periodo 1980-2014, a las rentas del capital sobre las del trabajo. 
Es decir, que el mundo del capital ha ido consiguiendo más y más renta a costa del mundo del trabajo.  (...)

Esta reducción de las rentas del trabajo determinó un descenso de la demanda doméstica, puesto que la mayoría de esta está generada por el consumo popular, que depende de los salarios y del tamaño de la población asalariada. Cuando estos bajan, la demanda doméstica se resiente.

Ahora bien, dos hechos ocurrieron que permitieron que el descenso de las rentas del trabajo no causara un mayor descenso de la demanda doméstica del que tuvo lugar. El crecimiento económico fue menor en el periodo neoliberal (1980-2014) que en el periodo anterior (1945-1980) en la mayoría de países capitalistas desarrollados, pero habría sido incluso menor si no hubiera acontecido la reunificación alemana, por una parte, y el gran crecimiento del capital financiero, por otra. 

La primera implicó una enorme inversión pública en aquel país, lo que, debido a la centralidad de la economía alemana en Europa, estimuló toda la economía europea (ver mi artículo “Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, julio de 2013). 

Lo segundo -el gran crecimiento del sector financiero- fue resultado directo de la necesidad de las familias (y de las pequeñas y medianas empresas) de endeudarse, como consecuencia del descenso de las rentas del trabajo. De ahí el punto 3 enunciado anteriormente, es decir, que las rentas procedentes del capital financiero hayan crecido muy rápidamente durante el periodo neoliberal. (...)

Es decir, la actividad especulativa ha ido amentando mucho más rápidamente que la actividad productiva. Y ahí está el origen de la Gran Recesión que, al explotar las burbujas especulativas (sean las burbujas que sean), quebró el sistema financiero -altamente especulativo-, generando la crisis más aguda que hayamos conocido desde la Primera Gran Depresión a principios del siglo XX. 

El colapso del sistema financiero permitió ver el enorme problema económico que estaba siendo ocultado por el crecimiento económico generado por las burbujas, y que era el gran vacío de la demanda (con el agravante de que ahora, a este problema de escasez de demanda se le ha sumado un enorme endeudamiento, tanto privado como público). (...)"

( Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 7 de mayo de 2015, en www.vnavarro.org, 07/05/2015)

Salida del euro griega: devaluación, suspensión de pagos, reestructuración de la deuda, controles de capital, y nacionalización de la banca

"(...) Grecia obviamente debe reestructurar su deuda, sí o sí, pese a quien le pese, y si no hay un cambio radical en el marco institucional de la moneda común ella misma debería pensarse el salirse del euro. Pero además necesita crecer, y para ello debe exportar mucho más.

Grecia, por lo tanto, no solo debería pelear porque se le permitiera reestructurar la deuda dentro del Euro. Además, tendría que conseguir desgravaciones fiscales a la exportación, y/o imponer protecciones comerciales. Si no lo consigue, por mucho que permanezca en el Euro, su situación en el medio plazo será insostenible. 

En este sentido un plan B del país heleno podría ser el de Costas Lapavitsas, profesor de economía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres.

Lapavistas defiende sin tapujos la salida del euro, que supondría una devaluación que haría necesarias la suspensión de pagos, la reestructuración de la deuda, controles de capital, y la nacionalización de la banca. 

Pero como él mismo explica, “sería fundamental a su vez introducir la política industrial con la implementación de un programa nacional de inversión pública y privada Si se quiere que la productividad tome una trayectoria ascendente, las economías periféricas, entre ellas la nuestra, deben alejarse del consumo, el bajo nivel de ahorro e inversión, el endeudamiento individual y las burbujas especulativas”.

Y puesto que las naciones al final harán lo que tienen que hacer, el problema no es el euro, sino el libre comercio. Y este es el temor de Alemania.

 Al ser un país que exporta tanto como la que consume, y la mitad de lo que vende fuera va a la zona de libre comercio de Europa, Alemania necesita la zona de libre comercio para su propio bienestar. El auténtico temor de los alemanes no es el Grexit o el Grexodus, sino el aumento de los aranceles

Si la Unión Europea, además de los aranceles y los considerables subsidios a los productos agrícolas, permitiese aranceles o subsidios más amplios para las exportaciones de Grecia, entonces ¿cuándo parar? 

Y si no lo hacen, y Grecia se desmorona socialmente, ¿dónde parar? El supuesto detrás de la integración europea fue que una zona de libre comercio beneficiaría a todas las economías, pero eso simple y llanamente es falso. (...)"                    (Juan Laborda, Vox Populi, 25/04/2015)

Los desahucios enfrentan al Gobierno con Europa. Es que los 300.000 desahucios practicados garantizan la sostenibilidad de los bancos

"El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Spuznar, considera que la legislación hipotecaria española no respeta las leyes comunitarias sobre protección de los consumidores. Lo grave es que es la segunda vez que la justicia europea anula aspectos de la reforma acometida por el Gobierno de Mariano Rajoy para cumplir un anterior fallo negativo de esa misma corte. 

España está a punto de anotar todo un récord difícil de superar que no está provocado por la impericia o incapacidad del  legislador, sino por el empeño del Ejecutivo en preservar a los bancos frente a las hipotecas impagadas, aunque ello sea a costa de las garantías que protegen a los desahuciados.

Si la legislación hipotecaria es por sí misma farragosa, los intentos del Gobierno español por sortear las sentencias del TJUE han convertido el asunto en un intrincado laberinto en el que decenas de miles de desahuciados se encuentran atrapados. 

El aspecto ahora denunciado por Spuznar es, en esencia, una artimaña con la que Ejecutivo trató de evitar que una modificación legal forzada por el tribunal europeo beneficiase a quienes en aquel momento estaban inmersos en un proceso de desahucio.

Para entender el culebrón hay que remontarse al 14 de marzo de 2013, cuando el Tribunal de la UE, con sede en Luxemburgo, consideró contraria al Derecho comunitario la ley hipotecaria española porque impedía frenar un desahucio aunque un juez investigase si la hipoteca impagada incluía cláusulas abusivas. 

Es el famoso caso Aziz contra CatalunyaCaixa (C-415/11), originado por la cuestión prejudicial elevada por el juez de lo Mercantil 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo.

Aquel fallo obligó a reformar la legislación hipotecaria justo cuando la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) había presentado en el Congreso una iniciativa legislativa popular respaldada por 1.402.854 firmas y apoyada por la mayoría de los grupos de la oposición. 

El Gobierno contratacó con un descafeinado proyecto propio que logró sacar adelante con el único sostén del Grupo Parlamentario Popular y la oposición en bloque del resto del hemiciclo. Es la ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.

Esa norma habilitó un plazo de diez días para recurrir una orden de desahucio cuando el afectado hubiese denunciado que la hipoteca impagada incluía cláusulas injustas. Pero para los procesos en marcha en el momento de entrada en vigor de la reforma, el 15 de mayo de 2013, el lapso era de treinta días que empezaba a contar desde ese momento y sin que los afectados fuesen avisados de ello.

Nadie sabe cuántos ciudadanos llegaron a tiempo de frenar su desahucio y a cuántos les venció el plazo sin saber siquiera su existencia. Dos clientes del BBVA trataron de impedir la diligencia de lanzamiento de su domicilio el 17 de junio de aquel año sin éxito porque lo hicieron fuera de plazo, por lo que llevaron su caso a Luxemburgo.

Spuznar considera que tienen razón. En su opinión, un mes no es un plazo “adecuado para preparar e interponer un recurso eficaz” y el modelo elegido por el Ejecutivo español dificulta “en exceso” la protección de los desahuciados porque “lo que plantea problemas es precisamente el hecho de que el plazo comience a correr a partir del día siguiente al de la publicación del texto legal en el BOE, sin haber sido notificado a las partes demandadas en los procedimientos de ejecución”

La publicación en el boletín y la notificación judicial, concluye el abogado general del TJUE, no son procedimientos equivalentes ni equiparables, y confundirlos genera “un elevado grado de inseguridad jurídica, inadmisible en el ámbito de la protección de los consumidores”.

Los informes de la Abogacía General no son vinculantes para la corte de Luxemburgo, pero en la práctica coinciden en un 80 por ciento con el sentido de las sentencias dictadas por el tribunal. Así que hay un 80 por ciento de posibilidades de que, en los próximos meses, el Gobierno vea anulado su intento de sortear un pronunciamiento del tribunal europeo contra la legislación hipotecaria española.

Si el TJUE asume el criterio del abogado general será la segunda vez que la Ley 1/2013 reciba un correctivo de esa corte. Apenas unas semanas después de su entrada en vigor, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón detectó que esa norma impedía a los ciudadanos recurrir ante un tribunal superior (la audiencia provincial) la orden de desahucio, mientras que los bancos sí pueden hacerlo si ven su petición rechaza. Aquella cuestión prejudicial se saldó con un varapalo del TJUE a la reforma propinado en julio de 2014.

El Gobierno reaccionó e introdujo en la Ley de Enjuiciamiento Civil la posibilidad de apelar un desahucio si el afectado entiende que su hipoteca incluye cláusulas abusivas. La modificación se encuadró como una disposición adicional en el real decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal

De nuevo sin publicidad, la norma habilitó treinta días para recurrir en aquellos procesos en curso en el momento de su entrada en vigor, pero en esta ocasión una oportuna campaña orquestada en las redes sociales por abogados comprometidos con el problema sirvió de alerta a propios y extraños.

 España acumula ya al menos cinco sentencias contrarias a las leyes hipotecarias. El TJUE debe resolver al menos otras tres cuestiones de jueces españoles que no ven con claridad ciertos preceptos de la ley 1/2013. Las carencias de la norma que debió adecuar la legislación hipotecaria a los cánones de la UE sobre protección al consumidor han provocado que la Comisión Europea haya preguntado a las autoridades españolas sobre sus planes para modificar la ley hipotecaria y adaptarla a la legislación de la UE.

 Es el trámite previo a la apertura de un procedimiento de infracción, según la comisaria de Justicia, Vera Jourová, que recuerda que son “cientos de miles” las personas afectadas por el fenómeno de los desahucios. (...)

Parece haber consenso en que desde 2008 los juzgados han ejecutado más de medio millón de hipotecas impagadas, lo que ha dejado sin su vivienda habitual a unos 300.000 ciudadanos morosos. 

Las reticencias del Gobierno a mejorar la protección legal de los desahuciados tienen que ver con la sostenibilidad de las entidades financieras, que exige que sus cuentas no asuman las pérdidas derivadas del estallido de la burbuja inmobiliaria y para ello es imprescindible que el banco compense los créditos impagados con la propiedad del bien hipotecado."              (LUIS FERNANDO RODRíGUEZ GUERRERO, Cuarto Poder, 18/05/2015)