2.9.14

Foreing Affairs sugiere que los bancos centrales deberían dar dinero directamente a los ciudadanos... dado que las reducciones de impuestos y los planes de estímulo han beneficiado a las oligarquías

"La prestigiosa y conservadora revista Foreign Affairs, vinculada a la élite política de Estados Unidos, trae una propuesta radical para acabar con la desigualdad global entre ricos y pobres y terminar de una vez con la crisis financiera: los bancos centrales deberían dar dinero directamente a los ciudadanos, dado que las reducciones de impuestos y los planes de estímulo han beneficiado a las oligarquías poderosas pero no han hecho nada por la economía en su conjunto. 

Para los economistas Mark Blyth y Eric Lonergan, autores del artículo Print Less but Transfer More, Why Central Banks Should Give Money Directly to the People (Imprimir menos y transferir más ¿Por qué los bancos centrales deberían dar directamente dinero a la gente?), publicado en la edición Septiembre-Octubre de Foreing Affairs, esta medida impulsaría la demanda y aboliría el desempleo. Incluso, estimularía la inflación, lo que podría poner fin a la crisis de la deuda global.

El documento está dando que hablar en varios medios de Estados Unidos (...) el dinero barato de los bancos centrales alienta las burbujas especulativas pero no hace nada por la economía real y mientras la banca privada recibe dinero al cero por ciento de interés, cuando presta dinero lo hace al 6%, 7% u 8 por ciento como mínimo.

 La economía sufre un estancamiento persistente porque se han aplacado las fuerzas de la demanda agregada y la caída del consumo potencia las fuerzas recesivas en su aumento del desempleo y mayores caídas en la inversión. 

Si la tesis de Blyth y Lonergan parece de locos, recordamos que hace dos años unos economistas del FMI plantearon la idea de terminar con la banca privada y dejar en pie solo a una banca pública que no cobre intereses. 

En la actualidad lo único que crece de manera imparable son los intereses que en plazos de 15 años consiguen "el milagro" de duplicar la deuda. Los intereses han pasado a ser un lastre nocivo de la economía y en tiempos de crisis los únicos que reciben beneficios son aquellos que practican la usura de los intereses.  (...)

Para los autores del documento que publica Foreing Affairs, los gobiernos han hecho mal con tratar de impulsar la economía desde las partes superiores, de ahí el fracaso global. Para hacer bien las cosas, los gobiernos deben impulsar la economía desde abajo. Lo que hemos visto tras seis años de crisis confirma que la "teoria del chorreo" planteada por los economistas neoliberales, no es más que un mito burdo y ramplón.

 Se ha pensado que "estimulando desde arriba" (como se ha hecho con la banca y las grandes empresas rescatadas), la economía recuperaría su cauce normal gracias a las propias "fuerzas del mercado". Nada más erróneo: los "mercados" se encuentran en poder de oligopolios que controlan todo el sistema. Recordemos a la élite corporativa que controla el mundo. Los principales beneficiados de los planes de estímulo o rebajas de impuestos es esta pequeña oligarquía.

Por eso que en lugar de despilfarrar el dinero entregándole cientos de miles de millones a la banca, los bancos centrales deben entregarlo directamente a los consumidores, que son los que gastarán el dinero e impulsarán el flujo comercial. Para los autores, el objetivo sería el 80 por ciento de los hogares más pobres en término de ingresos, con lo que además se ayudaría a compensar la creciente desigualdad de ingresos."         (, El blog salmón, 28/08/2014)

Acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana

"El Acuerdo sobre la deuda externa alemana de 1953 o Acuerdo de Londres de 1953, consistió en la quita o anulación de parte de la deuda externa alemana en un 62%; tanto las deudas contraídas en el período de entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial) como las deudas resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial- por parte de 25 países acreedores. (...)

Los acreedores, tanto los que poseían más deuda (Estados Unidos, Reino Unido y Francia)1 como otros muchos (Bélgica, Canadá, Ceilán, Dinamarca, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Pakistán, España, Suecia, Suiza, la Unión de Sudáfrica y Yugoslavia, entre otros) acordaron la anulación de la deuda en un 62,6% quedando pendiente de pago 14.500 millones de marcos (7.500 millones correspondienes a las deudas privadas contraídas antes de la guerra y 7.000 correspondientes a la postguerra).  (...)

La reducción de la deuda de la República Federal Alemana (RFA) fue clave para su rápida reconstrucción después de la segunda guerra mundial; el crecimiento supuso el resurgimiento de Alemania como potencia mundial.1 4 El cumplimiento de las condiciones impuestas permitió a Alemania entrar en las instituciones económicas internacionales, como el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y Organización Mundial del Comercio. (...)

Según Fayanas, en contraste con el impago de las deudas por Alemania resulta asombroso y escandaloso el comportamiento de Alemania con Grecia durante la crisis financiera en Grecia de 2010-2013 ya que se hace evidente una falta abosluta de memoria histórica. El país griego fue sancionado a dar compensaciones de guerra a Alemania desde el año 1881, por sus conflictos anteriores.

 Dichas compensaciones nunca han sido canceladas ni perdonadas por los alemanes. Así, en el año 1964, Alemania logró que tanto el PASOK -socialistas- como Nueva Democracia -conservadores-, reconocieron las deudas históricas y sus intereses. Hay que tener en cuenta, según Fayanas, que Alemania tiene con Grecia una deuda histórica que nunca ha pagado: Hitler invadió Grecia en 1941 imponiendo un préstamo al país griego por 3.500 millones de dólares para arreglar los destrozos de la ocupación militar alemana. 

Según Fayanas, acabada la II Guerra Mundial Alemania recompensó a Polonia en el año 1956 y a Yugoslavia en 1971 con 20.000 millones de dólares quedando Grecia sin recibir compensación a pesar de haberla solicitado nueve veces a Alemania. 

Actualizada en 2010, la deuda de Alemania con Grecia alcanzaría la cifra de 163.800 millones de dólares además de las repraciones de guerra que se han calculado en 332.000 millones, es decir, un total de 495.800 millones de dólares, cantidad suficiente para que Grecia saldará todas sus deudas provocadas por la crisis financiera en Grecia de 2010-2013 evitando por tanto el sufrimiento de la población provocado por Alemania y la Unión Europea. (...)"       (Wikipedia)

La “catastrófica derrota” de Obama en Ucrania

"(...) Los problemas de Ucrania comenzaron cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos derrocó al presidente elegido, en febrero, y lo reemplazó con un títere obediente que accedió a seguir las directivas de Washington . 

El nuevo gobierno – la Junta– lanzó rápidamente una guerra en toda regla contra los ucranianos de habla rusa del Este que dividió a la población civil y ha conducido al país a la ruina. El plan de “ pacificar” el Este fue inventado en Washington , no en Kiev, y desde luego no en Moscú . 

Moscú ha instado en repetidas ocasiones a que se ponga fin a la violencia y se reanuden las negociaciones , pero cada solicitud ha sido rechazada por la marioneta de Obama en Kiev y ha conducido a otra ronda de hostilidades . 

Washington no quiere la paz . Washington quiere la misma solución que impuso en Iraq, Afganistán , Libia y Siria , es decir, un Estado fallido y caótico en el que los resentimientos étnicos y sectarios se mantengan en el punto de ebullición para poder así instalar sin resistencia bases militares avanzadas que permitan extraer los recursos a voluntad . 

Así, una nación formalmente independiente puede ser reducida a un “ estado permanente de dependencia colonial .” ( Chomsky) Ese es el plan de juego básico dondequiera que Washington va. La misma regla se aplica a Ucrania. La única opción que la gente tiene es armarse y luchar. Qué es lo que han hecho aquí . 

Donetsk y Lugansk han formado milicias y han llevado la guerra al enemigo . Han enfrentado al ejército subsidiario de Obama en el campo de batalla y lo han convertido en carne picada . Es por esta razón que Obama ha desplegado sus propagandistas para que mintieran sobre una ficticia “ invasión rusa”. El gobierno de Obama necesita una distracción porque las fuerzas de Novorossiya (calificadas de “ separatistas pro Rusia ”) están pateando las posaderas de las legiones de Obama . 

Es por ello que Washington y Kiev se han reseteado en modo de pánico completo , porque nada de esto debía suceder . Obama calculó que el ejército iba a sofocar la insurrección, aplastar la resistencia y aproximarlo a él un paso más a su objetivo de establecer bases y sistemas de defensa de misiles en de la OTAN el flanco occidental de Rusia . 

Bueno , ¿saben qué? La cosa no está yendo por esos derroteros, y probablemente nunca lo esté. Los combatientes de Novorossiya son demasiado duros , demasiado inteligentes y están demasiado motivados para ser superados por las irresponsables huestes de Obama . ( Eche un vistazo a este breve video y verá por qué los rebeldes están ganando . Fuente: Vineyard of the Saker ) 

Putin no ha enviado tanques y artillería en Ucrania. No es necesario . Las milicias están bien nutridas de veteranos aguerridos que saben cómo luchar y que son muy competentes en este terreno . Pregúntenle a Poroshenko, cuyo ejército ha estado recibiendo una paliza en el último par de semanas . Echen un vistazo a este breve del jueves en Itar Tass :
“Durante la semana del 16 a 23 agosto , los combatientes de las autodefensas de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk se incautaron de 14 tanques T-64 tanques, 25 vehículos de combate de infantería , 18 vehículos blindados de transporte de personal, un blindados de reconocimiento y patrulla , un sistema de cohetes múltiple Uranga , dos cañones Gvozdika autopropulsados, cuatro obuses D-30 , cuatro morteros, un sistema de defensa aérea 23-2 ZU y 33 vehículos . .” ( East Ukraine militias seize large amount of Ukrainian armor , Itar Tass)
¿Ven ustedes de qué va el asunto ? El ejército ucraniano está siendo molido a palos , lo que significa que la gloriosa “ estrategia del pivote ” de Obama simplemente se ha estrellado contra una pared de ladrillo . 

En pocas palabras: Rusia no ha invadido Ucrania. Los propagandistas de los medios de comunicación están tratando de ocultar el hecho de que las fuerzas militares de Novorossiya (alias, los “ separatistas pro Rusia”) están pateando culos y tomando nombres . Eso es lo que realmente está pasando . 

Esta es la razón por la que Obama y su pandilla de facinerosos neoconservadores están furiosos . Es porque no saben qué más hacer por lo que ha vuelto a su posición por defecto en todos los temas : mentir como bellacos hasta que lleguen a ponerse de acuerdo en un plan. (...)"          (Mike Whitney, CounterPunch, Rebelión, 01/09/2014)

Pese a las tasas del cero por ciento del BCE las empresas del sur de Europa pagan intereses récord... porque estas bajas tasas sólo han servido para aumentar la riqueza de la oligarquía financiera

"Aunque la tasa de interés para el sistema financiero se encuentra en torno al cero por ciento, para las pequeñas y medianas empresas del sur de Europa se ubica en torno al 5 por ciento, y lejos de 2 por ciento que pagan las empresas alemanas. 

El costo para las empresas del sur es hoy más caro que antes de la crisis. Esto confirma que las bajas tasas de interés sólo han servido para aumentar la riqueza de la oligarquía financiera.

 La gráfica esta tomada de un informe del FMI que da cuenta del nulo aporte de las políticas del BCE para resolver los temas cruciales de la crisis europea como el empleo y el crecimiento. Las bajas tasas de interés sólo han beneficiado a los grandes bancos que pueden pedir dinero prestado al costo más bajo de la historia, mientras las empresas que dan vida a la economía real pagan intereses récord.


Para las empresas del sur de Europa el costo real del crédito ha aumentado considerablemente. Las tasas de interés han alcanzado los niveles previos a la crisis financiera lo que constituye una enorme anomalía si de lo que se trata es de mejorar la actividad económica, más aún cuando ésta no ha vuelto a los niveles previos a la crisis. 

Además, en España, Portugal e Italia, el costo del crédito ha ascendido mucho más rapidamente que en la zona euro en su conjunto. Las políticas del BCE no son equitativas y hay una evidente discriminación cuando se trata de "prestar dinero" en Europa.

 La contracción del crédito para las pequeñas y medianas empresas en los países del sur puede tener serias consecuencias y echar por tierra los planes de recuperación. (...)

Si la troika no ha sido capaz de impulsar mecanismos de apoyo para las empresas que son claves en la generación de empleo y crecimiento, deja en claro cuales han sido las prioridades de sus políticas: salvar a la banca y a los más ricos. (...)"         (, El blog salmón, 29/08/2014)

Una inmigrante sufre un aborto tras ser rechazada por un hospital público valenciano

"Un embarazo, como lo más deseado y temido al mismo tiempo. Así ha vivido Milagros Villalobos sus tres periodos de gestación, que solo en una ocasión terminaron con final feliz. El último, este verano, ilusionó a Milagros y a su marido, pero cuando comenzó a sangrar temieron que hubiese de nuevo alguna complicación. 

Acudió a urgencias del Hospital de Denia (Alicante) pero, según cuenta, le negaron la atención si no firmaba "un compromiso de pago de 185 euros" por carecer de tarjeta sanitaria. La mujer, venezolana sin permiso de residencia, se fue a casa. Días después Milagros tuvo un aborto, que fue certificado casi tres semanas más tarde, cuando consiguió que la vieran en el hospital. (...)

Llegó en 2006 a España y desde entonces ha trabajado como diseñadora gráfica y vivido de manera legal en el país. Sin embargo, perdió su empleo y no pudo renovar su permiso de residencia. Con los papeles se esfumó también la tarjeta sanitaria. Aun así, Milagros sabía que las urgencias y las mujeres embarazadas mantienen la cobertura sanitaria pública, por lo que se dirigió al hospital. (...)

El real decreto 16/2012 dejó sin tarjeta sanitaria a más de 870.000 personas de un día para otro, según calculan varios colectivos sociales. Los inmigrantes sin permiso de residencia quedaron excluidos de la sanidad pública excepto en tres casos: en urgencias, los menores y las mujeres embarazadas.

"Pero cuando llegué al mostrador me pidieron que firmase un compromiso de pago de 185 euros para que me atendiesen. Yo les dije que no podía firmar eso sin consultarlo con mi marido, para ver si podíamos afrontar el pago", cuenta Milagros. Según la mujer, a pesar de que le decían que no se fuese, "que podía ser muy serio", sin la firma no le permitían pasar. Así que se fue a casa. 

Desde ese miércoles hizo reposo absoluto, en la cama. El sábado, su marido y ella fueron de nuevo a las urgencias. "Ya nos daba igual que hubiese que pagar; teníamos mucho miedo". Allí, Milagros afirma que tuvieron que firmar un papel en el mostrador: "Nos dijeron que era un mero trámite, pero después supimos que era un compromiso de pago".

Ese sábado un médico certificó el peligro del embarazo y la citó de manera urgente tres días después. Con la mente fija en próxima prueba, Mila recibió una llamada el día antes de acudir al hospital. "No se identificó como personal del centro, pero me decía muchos datos de cuándo había ido al hospital y qué decía mi expediente". El motivo de la llamada era anular la cita, cuenta Milagros. 

"Me decía a gritos que cómo me había atrevido a pedir cita si no tenía papeles, que eso no entraba dentro de la asistencia gratuita y que tenía que tramitar mi caso con una trabajadora social", prosigue apenas en un hilo de voz. "Me sentí tan mal que le dije que me quitase la cita. Que iría a la trabajadora".

Tras la llamada, Milagros siguió todo un tour de desconocimiento, de un mostrador a otro. En la Comunidad Valenciana, las mujeres embarazadas deben tramitar un documento de atención a través de un trabajador social, una vez que se verifica el embarazo. 

 Milagros fue al centro de salud de la localidad donde reside, pero no tenían ningún trabajador social, por lo que acudió al Ayuntamiento. "Allí la trabajadora tenía interés, pero desconocía el proceder para conseguir la atención, así que tardamos varios días en conseguir los papeles", cuenta.

Casi dos semanas después, la mujer consiguió una cita en el hospital. El día 28 volvía a verla el mismo doctor, que certificó entonces que había sufrido un aborto. El médico le recriminó "por qué no había venido antes". "He pasado mucho. Le dije al doctor que no me habían dejado venir y se quedó extrañado", relata. Con la documentación de la trabajadora social, Milagros ha vuelto al hospital para una revisión y tiene pendiente otra consulta. (...)

Sin embargo, Abril Millán, miembro de la plataforma Jo Sí Sanitat Universal València, asegura que la información no llega a la población. "En la Comunidad Valenciana existe el Plan Valenciano de Protección de la Salud, que da acceso a la sanidad a inmigrantes en situación irregular que llevan más de un año residiendo en la Comunidad y con unos ingresos limitados, pero mucha gente lo desconoce", explica.

Además, critica la actuación de varios hospitales de la región: "Este caso no es aislado. Conocemos más situaciones en las que se han exigido compromisos de pago y con facturas que llegan por sorpresa por alguna atención urgente".

De hecho, Milagros va a solicitar la opción del Plan de Portección porque cumple los requisitos. Aunque admite que ya desconfía de todo y no quiere ir al médico al "no estar embarazada". "Nunca pensé que me humillarían tanto. 
Es como si al dejar de cotizar no valiese nada", añade. De momento, el peor momento de su vida le ha quitado la idea de volver a ser madre. "Hemos desistido. Además del riesgo, en España no quiereremos tenerlo porque no sé si voy a poder ir al médico".                 (Laura Olías , eldiario.es, 31/08/2014)

La PAHC de Manresa recupera otro edificio para afectados por el problema de la vivienda

"El barrio de La Parada en Manresa (Barcelona) tiene un nuevo edificio recuperado para los hogares ahogadas por las hipotecas. Desde ayer, 27 de agosto, dos familias ocupan un inmueble recuperado por la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca y el Capitalismo (PAHC) del Bages, a la espera de sus nuevos vecinos, que irán entrando en la casa a lo largo del mes de septiembre.

 Se trata de personas con fechas de desahucios pendientes, en proceso de dación en pago o que provienen de ocupaciones previas, como indica a Diagonal un miembro de la asamblea de la PAHC. El edificio, situado en este barrio que tradicionalmente ha estado poblado de migración andaluza y extremeña, tiene 18 pisos y pertenece a la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb).

El "banco malo" es un hueso duro de roer a la hora de permitir un uso social de la vivienda que acumula en sus balances. Como señalan desde la PAHC, la Sareb "no coge el teléfono" para negociar soluciones a las familias en situación de emergencia habitacional.

 Tienen experiencia, ya que otro de los edificios recuperados en Manresa también pertenece a la Sareb. Se trata de un bloque de 14 pisos ocupado en la calle Girona en abril de 2014, en el que actualmente viven 39 personas, más de la mitad menores de edad. El 19 de septiembre de este año, la PAHC está citada a declarar en los juzgados por la ocupación de este inmueble.

A pesar del cierre en banda de Sareb, la asamblea tiene previsto comunicarse hoy con la sociedad propietaria del piso recuperado en la tarde de ayer. Les avala la solución obtenida para cinco familias que en junio de 2013 entraron en un edificio de la calle Puigcardener, también en Manresa, propiedad de la Caixa de Pensions. La PAHC consiguió que la caja realojara a las cinco familias y se comprometiera a ceder el inmueble al Ayuntamiento para que éste lo gestionase como vivienda social.

El edificio ocupado en el barrio de La Parada es el número 25 recuperado por la Obra Social de la PAH y el sexto que pertenece a la Sareb. Desde la PAHC se entiende la ocupación "como necesaria" en Manresa, que "es la ciudad con más vivienda vacía de Catalunya".

Hasta 8.000 pisos están desocupados, casi una cuarta parte del parque de vivienda de la ciudad, que apenas cuenta con cuarenta pisos de alquiler social. Esta situación, y la presión de la asamblea de afectados por las hipotecas, llevó al ayuntamiento a aprobar la moción de multar a los propietarios de inmuebles vacíos.

 Pero, como indican desde la PAHC, su trabajo es vigilar que se lleven a cabo las medidas aprobadas, "tienen que entender la ocupación como necesaria y, en caso de desalojo, deben dar apoyo político", resume un integrante de esta asamblea, quien pide al poder político que "no siga pajareando y temblando delante del poder bancario".

La asamblea, en la que cada domingo participan entre 150 y 200 personas, trabaja de manera integral en la vivienda, tanto con personas afectadas por las hipotecas, como en ocupación y en alquileres. De hecho, apuntan desde la PAHC, la mayoría de la gente que se está acercando en las últimas semanas llega con problemas para pagar el alquiler."                 (Pablo Elorduy, Diagonal, 28/08/14)

“Lo peor de lo peor” era la CAM. Concedió a sus consejeros 161 millones en préstamos blandos, en algunos casos al 0%

"De cuarta caja de ahorros a ejemplo de malas prácticas. Caja Mediterráneo (CAM) se hundió el año pasado como un castillo de naipes ante los ojos atónitos de muchos y el sonrojo de otros, tras un accidentado e infructuoso intento de pactar una fusión que evidenció su debilidad.

 La intervención del Banco de España el 22 de julio sacó a la luz una realidad que llevó a la CAM a ser calificada como "lo peor de lo peor", por el exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez.  (...)

"Lo que nos ha hundido es el ladrillo", enfatiza un exconsejero que reclama anonimato. Su respuesta se amplía al preguntarle los motivos de la crisis de la CAM, que atribuye al "endiosamiento del equipo directivo, la avaricia en la construcción, la manga ancha en la gestión y la falta de controles internos".

 Eso, agrega, "más la instrumentalización política". Y es que la CAM acompañó a la Generalitat valenciana en muchas y costosas aventuras: la Ciudad de las Artes y las Ciencias, el ruinoso parque Terra Mítica o la Ciudad de la Luz. Tres días antes de la intervención, por citar otro ejemplo, prestó al ejecutivo valenciano 200 millones. También concedió, entre 2004 y 2010, a sus consejeros 161 millones en préstamos blandos, en algunos casos al 0%. (...)

La caja había duplicado su negocio inmobiliario entre 2003 y 2005. Llegó a participar en 66 sociedades y en 104 proyectos del sector. Se vinculó a Polaris, Martinsa, Nozar o al proyecto de El Pocero en Seseña. También saltó el charco. En abril de 2009 compró el 100% de la mexicana Crédito Inmobiliario, donde invirtió casi 300 millones. El proyecto no levantó el vuelo y fue liquidado en junio.  (...)

Luego fue intervenida. Cuestionada la gestión, las indemnizaciones millonarias y los salarios de sus directivos atizaron el escándalo. "Como ciudadano me estremezco cuando escucho esas indemnizaciones ilógicas y fuera de lugar en estos momentos de crisis", llegó a decir Alberto Fabra, presidente valenciano.

 Y es que pocos meses antes de la intervención, López Abad y otros cinco altos directivos de la CAM se acogieron al ERE de la entidad con prejubilaciones que sumaban 15,5 millones, según el expediente disciplinario abierto por el Banco de España en enero a 48 exdirigentes. Su sucesora, María Dolores Amorós, se puso un sueldo de 600.000 euros y una pensión vitalicia de 369.497 euros a espaldas de los órganos de control. Amorós fue despedida fulminantemente por el supervisor en septiembre de 2011, entre otros motivos por falsear la contabilidad con artificios financieros.

 Recurrió a los tribunales y en la vista exigió 10 millones en concepto de lucro cesante. Pero la juez la dejó sin indemnización ni pensión vitalicia. El otro gran protagonista fue el último presidente de la CAM, Modesto Crespo, que no tenía sueldo oficial pero se aseguró una retribución anual de 300.000 euros a través de una filial de CAM, TI Participaciones.  (...)

Esta mala gestión también la pagaron miles de clientes. "Estoy en la CAM desde que era Caja de Ahorros y Monte de Piedad. Nunca tuve problemas", relata Concepción Arroyo. Tras el cobro de "un dinerillo" surgió la posibilidad de comprar cuotas participativas. "Siempre pedía que el capital estuviera garantizado porque no quería ningún riesgo", recuerda. Le ofrecieron una fórmula mixta: 1.500 euros en cuotas y un plazo fijo a un interés superior al del mercado. (...)"              ( , El País, Alicante 25 JUN 2012)

1.9.14

Privatizando las playas

"Cierre usted su sombrilla o váyase de esta zona de playa, está quitando la vista del mar a los que han pagado por ella” con esta frase desaloja la policía marítima de Portugal a los que se niegan a moverse de la zona de playa que está justo delante de la zona acordonada para hamacas de pago.

Antes que la policía es el socorrista el encargado de dar el primer aviso, también es el encargado de pedir disculpas a los clientes de las hamacas por las sombrillas impertinentes que les roban las vistas.

Estas situaciones se viven a diario en muchas playas de Portugal, aquellas en las que el beneficiario de la concesión de sombrillas y hamacas paga un poco más por tener las vistas libres de sombrillas ajenas, aunque sea fuera de su zona.

Estos casos, además de dar cuenta del tipo de relaciones que generan la gestión privada de las playas; los que pagan frente a los que no pagan, los que tienen derecho a vistas frente a los que se hacinan en la mitad de playa gratuita… cuestionan las funciones de servicios públicos como la policía marítima o los socorristas que se ven obligados a proteger los derechos de los clientes por encima de los de los ciudadanos.

Todo lo anterior nos sitúa en el debate de fondo entre lo público y lo común. En tiempos de crisis, este debate cobra fuerza frente a las distintas leyes o proyectos de ley que pretenden dar luz verde a la venta de bienes comunes que hasta entonces eran intocables o a la concesión de servicios privados sobre estos terrenos.

 En la actualidad, las playas de los países mediterráneos se sitúan en el punto de mira de las oleadas privatizadoras. 

Es el caso del proyecto de ley del gobierno griego, que permite no solo construir en primera línea, si no la venta de parcelas con playas. El proyecto de ley se ha paralizado por la presión ciudadana pero sin embargo la agencia estatal encargada de la gestión y privatización del patrimonio griego, TAIPED, ha puesto ya en venta este tipo de terrenos con playa. 

Los compradores podrán usarlos con fines turísticos durante 50 años, pasados los cuales, el terreno ya no será de uso exclusivo pero si las instalaciones que se hayan construido, lo cual es un contrasentido y da paso al uso privado de las playas griegas, lo cual hasta el momento era ilegal.

 En Italia, fue el partido de Berlusconi el que propuso en la comisión presupuestaria del Senado debatir la propuesta de ingresar dinero en las arcas del Estado mediante la venta de playas del país. La propuesta fue rechazada tanto por los partidos de izquierda como por los ecologistas. Ante las críticas, el senador Antonio D Alì argumentó que ya existían muchas concesiones a empresas turísticas privadas y que “los inversores estarían más dispuestos a hacer mejoras si los terrenos fueran de su propiedad”

En el caso de España, la ley de Costas del 2013 ha supuesto también un duro varapalo a la protección del litoral marítimo. Una de las medidas que se aprobó con la nueva ley es la de reducir la protección de la costa de 100 metros a 20 a los municipios costeros que lo soliciten. En apenas seis meses desde que se puso en marcha, 100 municipios de los 500 con costa lo han pedido.  (...)"               (Emma de Coro, Diagonal, Portugal, 05/08/14)

"No somos idiotas, somos mujeres de la limpieza"

"Tras 11 meses de una lucha larga y amarga, despedidas desde septiembre, puestas bajo la condición de "disponibilidad" siendo despedidas al final de los ocho meses, 595 mujeres de limpieza de la función pública se convirtieron en el símbolo de la más feroz resistencia contra la austeridad en Grecia. 

Estas mujeres se han convertido a su vez en una cuestión política y en líderes de toda la resistencia actual en contra de la política de la Troika, atreviéndose a enfrentarse a un enemigo tan poderoso como el gobierno griego, el Banco Central Europeo, la Comisión y el FMI...  (...)

Se ha hablado muy poco de la vida de las mujeres y mucho menos de sus luchas contra los dictados de la Troika. Es así, con sorpresa, que la opinión pública ha acogido esta lucha ejemplar, realizada únicamente por mujeres. 

Pero, ¿es realmente una sorpresa? Ellas participaron masivamente en las 26 huelgas generales. En los movimientos de indignados, ocuparon las plazas, acamparon y se manifestaron. Se han movilizado en primera línea en la ocupación y la autogestión de la ERT*.

Ejemplares, fueron el alma en las asambleas durante la huelga en la enseñanza y en las universidades, contra la "disponibilidad", es decir, el despido después de estar ocho meses cobrando solo el 75% de su salario. 25.000 funcionarios públicos, en su mayoría mujeres, se verán afectados por los recortes de servicios públicos. 

También constituyen la abrumadora mayoría (95%) de los voluntarios del Movimiento de Solidaridad y de servicios autogestionados que tratan de hacer frente a la crisis sanitaria y humanitaria.La masiva participación de las mujeres en los movimientos de resistencia en contra de la destrucción del Estado de bienestar por las políticas de austeridad, por lo tanto, no es una sorpresa, no es casual: en primer lugar, y lo sabemos, las mujeres están en el punto de mira de las políticas de austeridad.

 La destrucción del estado de bienestar y los servicios públicos atacó sus vidas, como en la mayoría de los empleados públicos y como usuarias también de los servicios públicos, por ello las mujeres han sido doblemente afectadas por los recortes. Por consiguiente, tienen miles de razones para no aceptar la regresión histórica de su condición de mujeres, que equivaldría a un retroceso real al siglo XIX!  (...)

Todo comenzó cuando, para imponer la parte más difícil de su programa de austeridad y cumplir los compromisos con sus acreedores, el gobierno se centró prioritariamente en las mujeres de limpieza del Ministerio de Finanzas, Administración tributaria y aduanera. Las colocó en el mecanismo de “disponibilidad” desde finales de agosto, hecho que les supuso cobrar ¾ de su salario de 550 euros durante ocho meses antes de que ser despedidas definitivamente.  (...)

Y esto en un momento en que los movimientos de resistencia estaban heridos por la austeridad sin fin, atomizados, cansados, agotados, vulnerables...El gobierno creía que "con esta categoría de trabajadores", estas pobres mujeres "de clase baja" con salarios de apenas 500 euros, sin ser muy inteligentes (de ahí el lema de: "no somos idiotas somos mujeres de la limpieza"), rápidamente acabarían estrellándose como moscas.

El objetivo es privatizar el trabajo de las mujeres de la limpieza como un regalo a empresas privadas de limpieza. Organizaciones mafiosas conocidas como campeonas del fraude fiscal, que subcontratan con salarios de 200 euros al mes, o 2 euros por hora, con seguro parcial, ningun derecho laboral, lo que equivale a condiciones de semi-esclavitud y galera.

Estas mujeres despedidas y sacrificados en el altar caníbal de la Troika, las mujeres de 45 a 57 años, a menudo madres solteras, divorciadas, viudas, endeudadas, con hijos o esposos desempleados o discapacitados dependientes, que se encuentran ante la imposibilidad de cobrar su jubilación anticipada, y esto después de más de 20 años de trabajo, y sin ninguna posibilidad de encontrar otro trabajo, decidieron no dejarse pisotear. 

Han tomado las riendas de su vida!Y ahora un puñado de mujeres deciden sacudir las formas de lucha de los sindicatos tradicionales. Algunas toman la iniciativa de organizarse por y para sí mismas, un núcleo de ellas ya había luchado y ganado hace 10 años la batalla por la contratación indefinida. Ellas han trabajado como hormigas, pacientemente, tejiendo una tela de araña en todo el país...

Y como han echado a la calle a estas funcionarias del Ministerio de Finanzas, la huelga no tienen sentido. Estas trabajadoras han decidido hacer un muro humano con sus cuerpos en la calle, ante la entrada principal del Ministerio de Finanzas, en la plaza "Syntagma", la plaza de delante el Parlamento, el lugar más emblemático del poder…

No es casualidad que sean mujeres las que han creado formas de lucha llenas de imaginación. No tenidas en cuenta por razones de género y de clase social, marginadas por los sindicatos y sin tener lazos con las organizaciones tradicionales de la izquierda griega, han tenido que hacer ruido para hacerse oír, para hacerse escuchar, han tenido que crearse una imagen para ser visibles!

Han substituido las huelgas pasivas, las jornadas de acción efímeras e ineficaces, por la acción directa y colectiva. Sobre la no-violencia poden el humor y la espectacularidad. Con coronas de espinas en la cabeza en Pascua, con la soga al cuello ante el sito al Partido Nueva Democracia, con música y baile reclaman: la reincorporación de todas y de forma inmediata! Todo esto no tiene precedente en Grecia…

Ellas ocupan y bloquean el acceso al Ministerio, sobre todo persiguen a los miembros de la Troika cuando quieren entrar (¡) y les obligan a huir y salir corriendo por la puerta de servicio, junto con sus guardaespaldas. Se enfrentan y luchan cuerpo a cuerpo con las unidades especiales de la policía. Todos los días se inventan nuevas acciones, que difunden los medios, y alertan a toda la población: en definitiva rompen el aislamiento.  (...)"                (Sonia MitraliaPatas Arriba, Rebelión, 30/08/2014)

Una patronal de salud demanda a Barnaclínic por utilizar sus recursos públicos para realizar actividad privada

"La Asociación Catalana de Entidades de Salud (ACES), una de las patronales sanitarias, ha demandado al hospital Clínic, púbico y concertado con la Generalitat, y a su empresa privada, Barnaclínic, por “compentecia desleal”. La patronal acusa a ambas instituciones de utilizar los recursos públicos del Clínic para realizar actividad privada en Barnaclínic.

“Este modelo de gestión y de prestación de servicios sanitario colisiona y perjudica los intereses de las entidades sanitarias privadas que ACES representa”, manifestó ayer la patronal. La presidenta de la patronal, Cristina Contel subrayó ayer la “confusión” que generan ambas empresas entre los pacientes. “Barnaclínic nació en el 2000 y se presenta en su web como una institución centenaria.

 No solo se aprovecha de los recursos públicos del Clínic, sino también de la marca y del prestigio del hospital”, denunció. Para ACES, el hecho de que el centro concertado y su brazo privado compartan ubicación, domicilio, profesionales e instalaciones, puede “alterar” el circuito de los pacientes y las listas de espera.

La patronal advirtió que Barnaclínic y el Clínic “son el espejo en el que se miran los demás centros públicos” y, aseguró que, el hecho de emplear recursos públicos para realizar actividad privada ya no es único del Clínic. “El Sant Pau o el Sant Joan de Reus son otros dos ejemplos. Cierran plantas para pacientes públicos y las abren para atender a los pacientes que entran por la puerta privada”, apostilló Contel.

La presidenta de ACES aseguró que los recortes en la sanidad catalana “han acelerado” este sistema de gestión. “Con una mano te recortan y con la otra te dicen que tienes que ser rentable. Pero la pública no está destinada ni ética ni jurídicamente para tener beneficio”, denunció. 

La patronal solicitó “el cese inmediato de las actuaciones que se llevan a cabo en Barnaclínic con el apoyo del Clínic”, así como una “regulación transparente” de esta actividad. “Se está creando una sanidad a doble velocidad que atenta contra todos”, criticó Contel.

Tanto el Clínic como el Departamento de Salud declinaron valorar la demanda. La patronal, por su parte, recordó que el Salud nunca reconoció las puertas giratorias del Clínic, sino que “siempre negó la mayor”.            ( , El País, Barcelona30 JUL 2014 )

“Los deportistas que se dopan son seres humanos”

 David Millar, el pasado junio en Barcelona. / MASSIMILIANO MINOCRI

"David Millar (Malta, 1977) está verdaderamente preocupado por los efectos tristes que ha tenido el dopaje históricamente sobre su deporte y sus deportistas, y muestra su interés por evitar que siga perpetuándose. Lo hace en una charla en Barcelona justo una semana antes de que empezara el Tour. Ahí, en el Tour, volvió el viernes a ganar una etapa nueve años después.

Pregunta. En español la palabra periodismo rima con cinismo, y sobre todo los periodistas solemos pensar que cuando un ciclista escribe un libro sobre su experiencia, sobre el dopaje, es o porque quiere ganar dinero o porque busca una redención ante el público, es decir, por motivos oscuros. ¿Usted qué buscaba?

Respuesta. Una de las razones por las que quería hacerlo ahora, que sigo siendo ciclista profesional, era evitar eso: el cliché de retirarse y contarlo todo. Y pensé: “Si escribo el libro ahora, tengo que estar a la altura de lo que escriba, porque sigo en el pelotón”. La otra razón era que me parecía que mi historia era buena. 

 Pensé que era hora de que la gente entendiera el deporte un poco mejor, porque hay tanto cinismo que quería escribir un libro que fuera optimista pero contando la verdad. Muchos de estos libros son cínicos y pesimistas, y yo quería que, al terminar el mío, la gente supiera que hay y ha habido problemas, pero que hay una solución y las cosas están cambiando. (...)

P. ¿Cree que, para poder seguir disfrutando con libertad, todos los ciclistas que han tenido un lado oscuro deben salir a la luz o que, si no, seguirán siendo esclavos de su pasado?

R. Creo que en mi generación hay muchos ciclistas que no tuvieron la opción de contar la verdad, de contarlo todo. Si no me hubiera detenido la policía, nunca habría dicho nada. Quizá algún día se lo habría contado a mi familia o a mis amigos, pero el precio de contarlo públicamente habría sido demasiado alto.

 En muchos sentidos fue una liberación que me detuvieran y que me dieran la oportunidad de contar la verdad. Espero que mi libro ayude a muchos de los ciclistas de mi generación a explicarles a su familia y amigos por lo que han pasado sin tener que revelar su historia.

P. ¿Qué piensa de Armstrong?

R. Es un tío raro, es distinto de todos los demás ciclistas, deportistas y del resto de las personas. Creo que es una pena que sea una historia interminable, porque, con dopaje o sin él, es uno de los mejores ciclistas que ha habido. Y, por desgracia, forma parte de la generación equivocada y del periodo equivocado de este deporte. Parece que nunca llega a cerrar del todo esa herida; eso es lo que tiene el tema de Armstrong.

P. ¿Y qué siente por él: compasión, simpatía, desprecio…?

R. No lo sé. No llego a entenderle del todo, porque creo que ahora se esfuerza más en los entrenamientos de triatlón que cuando era ciclista profesional. Así que es en plan: “Tío, déjalo ya”.

P. ¿Y qué cree que siente él?

R. Creo que para él debe de ser difícil. Por muy fuerte que sea, tiene que resultar agotador. En ese sentido me da pena, porque creo que en algún momento la cosa tiene que llegar a su fin para que no se vuelva loco.  (...)

P. Su presencia en Londres es simbólica en dos sentidos: personalmente, porque su caída fue justo antes de Atenas y volver a unos Juegos es lo máximo; y, por otro lado, tanto por la proclamación del ciclismo limpio como por el hecho de que la segunda vida, se vive más intensamente que la primera, ¿no?

R. Sí, si alguien me hubiera dicho en 2000, cuando estaba en los Juegos de Sidney, lo que me iba a pasar en los próximos 12 años, se me habría caído el mundo encima. Así que imaginarme que iba a ir a Londres 12 años más tarde como un deportista que se ha dopado en el pasado y pasar por lo que he pasado los últimos ocho años me habría resultado muy chocante, pero creo que para mí tiene más importancia que para muchos otros participantes. 

Espero que envíe un mensaje positivo, que se pueden cometer errores, volver y ser mejores personas. Es un ideal olímpico, si alguna vez ha habido alguno.

P. Eso puede significar dos cosas: o que sigue haciendo lo de antes y miente o que el ciclismo ha cambiado y estando limpio se puede estar al primer nivel.

R. Creo que el deporte ha cambiado. La prueba más fehaciente es que Ryder [Hesjedal] haya ganado el Giro. Somos muy amigos, está en mi equipo, confío en él al 100% y sé que está limpio. Así que si un ciclista limpio puede ganar la carrera más reñida del mundo —que, para mí, es el Giro— es un indicador muy fiable del punto en el que se encuentra este deporte. Y espero que podamos creer que el ganador de este Tour está limpio, que es algo que hasta hace bien poco casi nadie pensaba que fuera a pasar, porque el ciclismo estaba muy mal.  (...)

P. Curiosamente, con Hesjedal y ahora Wiggins parece que la limpieza tiene que venir de los países anglosajones, ¿no?

R. Como nos metimos en este deporte más tarde, hay una actitud moderna y unas técnicas modernas. Y estos atributos resultan muy útiles en el ciclismo moderno, que es limpio. 

Por desgracia creo que muchos de los países tradicionales del ciclismo tienen una cultura tan antigua, con una generación tan antigua de entrenadores y de formas de entrenar, que todavía no se han adaptado al nuevo deporte.

P. ¿Cómo fue para usted regresar al ciclismo en el Saunier Duval, un equipo con tantos conflictos?

R. Difícil. Creo que lo que me salvó fue el hecho de que mis compañeros fueran simpáticos, que fuera un buen equipo. Que se dopen no quiere decir que no sean simpáticos, así que es muy complicado. Me di cuenta de que no podía cambiar nada, y eso me hizo pensar de una forma distinta. 

Pero, por suerte para mí, conocí a Jonathan Vaughters casi al mismo tiempo, a finales de 2006, y eso me dio esperanza. Seguía corriendo con Saunier Duval, pero tenía la cabeza en otro sitio en el que podía cambiar las cosas, porque pensaba: “Aquí no puedo hacer nada, no puedo cambiar Saunier Duval, así que corre ahí, haz tu trabajo, y con tu nuevo equipo intenta cambiar las cosas”.  (...)

P. En sus años negros hubo un médico español al que no cita en su libro. En el caso Armstrong se habla de médicos españoles. ¿España es el paraíso?

R. No, no necesariamente. Creo que hace 10 años Italia y España eran los dos países en los que… Puede que los italianos lo empezaran con su ciencia del deporte e introduciendo la EPO, pero entre los españoles no está tan extendido. 

Quizá esos médicos aparezcan en la lista, pero eran los médicos del US Postal. Así que creo que es una pena que Italia y España hayan adquirido una reputación tan mala porque en realidad eran solo unos pocos médicos los que lo estaban haciendo. Pero se podría decir que eran los mejores.

P. Los menos escrupulosos, ¿no?

R. Sí, ese sería el adjetivo más exacto. Eran unos tíos muy raros para ser médicos deportivos y hacer esas cosas. Se trataba de dinero, de poder, del ego… Veían ganar a su ciclista y pensaban que ganaban ellos también.

P. ¿Por qué es tan malo el dopaje?

R. Porque no quiero que lo que me pasó a mí le pase a otro chico, porque creo que lo que siempre me ha sacado de mis casillas es el hecho de que empezara a doparme. No debería haberlo hecho. Si hubiera tenido a las personas adecuadas a mi alrededor y la cultura deportiva hubiera sido distinta, habría estado protegido frente al dopaje. 

Y casi acaba conmigo. Estuve muy cerca de la destrucción total y pasé mucho tiempo deprimido, hice que mi familia tuviera miedo… Así que esa es la principal razón: que quiero asegurarme que otro chico como yo no pase por lo mismo.


P. ¿Un ciclista es libre para hacer lo que quiera con su cuerpo?

R. No. Jiménez, Pantani y Vandenbroucke hicieron lo que quisieron con su cuerpo y se les fue la cabeza. Esos profesores y filósofos que viven en su torre de marfil pueden decir lo que quieran, pero cuando lo has vivido y cuando has visto lo que les hace a los corredores, es horrible. No solo afecta al cuerpo, sino también a la mente.

P. Justo lo de Jiménez y Pantani fue en diciembre de 2003, febrero de 2004… Su liberación fue en junio. ¿Qué pensó cuando murieron?

R. Sí, vi lo que les había pasado, la espiral descendente en la que se había convertido su vida, y me di cuenta de que me estaba pasando lo mismo: no puedes dormir, tienes que tomar somníferos, sales más de fiesta, intentas escapar, estás constantemente tratando de encontrar una vía de escape.

 Así que yo decidí dejar de doparme en 2003, después del Mundial, y luego me di cuenta de que había tomado la decisión correcta cuando me enteré de la muerte de Pantani y de Jiménez. Fue una época muy oscura del ciclismo, y la gente no llega a relacionarlo del todo.

P. Ellos acabaron con problemas de cocaína. No sé si se utilizaban esas drogas sociales para salir del infierno de las otras o…

R. No, eso es lo que pasa: si estás tomando EPO, cortisona o testosterona, no duermes mucho porque siempre estás activo, así que te tomas somníferos y te vuelves adicto a ellos.

 Luego muchos toman antidepresivos para estar animados para correr, y te vuelves un monstruo químico, y tu mente y tu cuerpo no están diseñados para eso. Es más complicado de lo que la gente suele pensar.

P. Me acuerdo de que cuando ganó una etapa en Santander, en una de sus primeras Vueltas, al día siguiente buscaba a Botero para que le firmara un autógrafo en un maillot del Kelme para su hermana. Y luego le pilló de pleno la Operación Puerto…

R. Sí, era un tipo magnífico, pero es paradójico en muchos sentidos. En muchas ocasiones nada es blanco o negro: hay gente buena que toma malas decisiones porque no están en el entorno adecuado. Y hay que mostrar cierta empatía hacia ellos, no se les puede juzgar a la ligera.


P. Pero hay un espíritu censor: el que ha pecado una vez ha pecado para siempre.

R. Sí, por eso el libro: porque quiero que la gente entienda que los deportistas que se dopan son seres humanos. Así que porque hayan cometido un error, no se les puede encasillar en dicho error de por vida.

P. ¿Cómo ve a los periodistas que escribimos sobre lo grande que ha sido David Millar en Sidney o en los Mundiales de contrarreloj y, después, cuando da positivo en dopaje, decimos: “¡Qué mentiroso es David Millar!”?

R. Creo que hubo una época en la que los periodistas no querían saber la verdad, no indagaban lo suficiente, y eso también formaba parte del problema: que había cierta negación en todos los niveles del deporte, desde la UCI hasta los propietarios de los equipos, los patrocinadores, los periodistas… 

Pero es difícil encontrar el equilibrio adecuado, porque por experiencia sé que, a la hora de escribir, quieres héroes e historias y necesitas villanos. Eso es lo que a la gente le gusta leer. 

Y sería estúpido pensar que cuando eres una persona pública y cometes un error, cuando te conceden un gran reconocimiento y alcanzas el éxito, no puedas disfrutarlo y te enfades cuando te convierten en un villano por haber cometido un error. Es el precio que hay que pagar. (...)"                 ( , El País, 15 JUL 2012 )

“La diálisis es mi vida, sin ella se me envenena la sangre”

 Carmen Avellano necesita someterse a diálisis a diario. / Gabriel Tizón

"Cuando Carmen Avellano llegó a España hace cinco años no sabía que iba a acabar atada a una máquina de diálisis. Esta chilena aterrizó en A Coruña con un visado de turista para visitar a su hija y a su nieta.

 Luego llegaron los problemas en el matrimonio de su primogénita, y pensó entonces que no podía volverse a casa dejandolas solas a ella y a su niña. Más tarde se agravaron sus problemas de salud iniciados con una diabetes que ya se trataba. 

Le diagnosticaron una insuficiencia renal grave. “Solo me funcionaba el 22% de los riñones”, explica. Así comenzó un tratamiento que derivó en un trasplante de riñón fallido. Ahora precisa diálisis cada noche.

Se la hace ella misma. Mientras duerme. En casa, con una máquina del Servicio Gallego de Salud. Desde septiembre, sin embargo, se quedará sin esta prestación. Avellano está en España en situación irregular y, como otros 153.000 ciudadanos, podrá acceder solo a la atención médica de urgencia, según la reforma sanitaria del Gobierno.

“No sé qué va a pasar conmigo ni con la gente que está en mi situación. La máquina es mi vida, si no tengo diálisis se me irá envenenando la sangre hasta morir. Y no puedo pagarlo”, lamenta asustada. 

Avellano cuenta que nunca pudo regularizar su situación. Buscó trabajo y no lo encontró y cuando quiso regresar a su país, donde trabajaba cuidando ancianos, ya no pudo hacerlo. “La enfermedad, que me limitaba tanto... No podía trabajar y menos viajar”, explica. Antes del trasplante necesitaba diálisis cada cuatro horas.

Tampoco ve factible volver a Chile ahora. “No hay ayudas para el retorno. No tenemos cómo para pagar el viaje”, dice. Su hija trabaja “haciendo unas horas” en una casa. Con eso a duras penas les da para vivir. “Estoy aterrada, esto es una losa tan grande como la enfermedad”, afirma."             ( , El País, Madrid 1 MAY 2012)

La economía estadounidense creció más durante los periodos en los que la totalidad de los impuestos a los ricos y super-ricos crecieron más. Y al revés...

"Uno de los mitos que se reproduce con mayor frecuencia en el conocimiento económico neoliberal (y que los gobiernos conservadores y neoliberales –como el gobierno Rajoy- aplican constantemente en sus políticas públicas) es que la bajada de impuestos a las personas más pudientes de la sociedad (lo que a nivel popular se conoce como los ricos y super-ricos) beneficia a toda la población, pues dicho acto discriminatorio a favor de las rentas superiores estimula la economía y facilita el crecimiento económico y la producción de empleo.

Se supone que el dinero que se ahorran los ricos y super-ricos (al pagar menos impuestos) lo invierten, y, como resultado, crecen la producción y el empleo.

 Tal mito (en realidad, dogma) del pensamiento neoliberal se repite constantemente en los medios de información y persuasión económicos, a pesar de que la evidencia científica no avala ese supuesto. En realidad, la evidencia publicada en las revistas científicas más creíbles muestra los datos que desmerecen dicho mito. 

Así, en EEUU, el tipo impositivo marginal (marginal tax rate) máximo del impuesto sobre la renta fue, hasta los años 70, del 70% de los ingresos por encima de 250.000 dólares de la época. A partir de la segunda mitad de la Administración Carter (el Presidente demócrata más conservador que EEUU haya tenido desde la II Guerra Mundial) y de la Administración republicana presidida por Ronald Reagan, dicho tipo marginal máximo se redujo espectacularmente, de manera que alcanzó la tasa más baja en 1990, durante la Administración republicana del Presidente Bush padre.

 Subió algo más tarde bajo la Administración Clinton, pero nunca lo hizo por encima del 40%. Tal reducción, sin embargo, no se tradujo en ningún aceleramiento del crecimiento económico, en un aumento de las inversiones, o en un crecimiento de la productividad. (...)

¿Qué impacto tuvieron las reducciones de impuestos a los super-ricos?

En realidad, la economía estadounidense creció más durante los periodos en los que la totalidad de los impuestos a los ricos y super-ricos crecieron más. Y al revés, la economía creció mucho menos (como durante los grandes recortes de los impuestos a las rentas superiores realizadas por el Presidente republicano Bush hijo) cuando tales impuestos se redujeron, manteniéndose muy bajos. 

En realidad, se ha calculado que cada incremento de un 10% de los impuestos a las rentas superiores determinaría un incremento de la tasa de crecimiento económico de un 1% (ver el artículo antes citado de Friedman).

Tampoco es cierto que una reducción de los impuestos a los ricos y super-ricos conduzca a un incremento en las inversiones. Los datos muestran que, a pesar de la reducción muy notable del gravamen sobre las rentas superiores, la tasa de inversión sobre el PIB (es decir, el porcentaje del PIB que se invierte) se ha mantenido prácticamente constante.

 La evidencia científica de que el nivel de imposición de las rentas superiores no tiene ninguna influencia en el porcentaje del PIB que se invierte es abrumadora (ver Thomas Hungerford “Taxes and the Economy: An Economic Analysis of the Top Tax Rates Since 1945”, Congressional Research Service, 2012). Lo que sí juega un papel determinante en la inversión es el nivel de demanda en una economía, muy relacionada con el nivel salarial y la tasa de ocupación. 

A mayores salarios y mayor ocupación hay mayor nivel de demanda, y a mayor aumento de la demanda, mayor es el incremento de la inversión y mayor es la producción de los productos y servicios demandados.

 De ahí que las políticas de reducción salarial y destrucción de empleo (como las que se están siguiendo en España) sean contrarias a las que deberían realizarse para incrementar la demanda, la inversión y la producción de empleo.

Ante esta realidad, el lector se preguntará: ¿por qué, pues, se siguen estas políticas? La respuesta no la encontrará en las páginas económicas de la mayoría de los medios de mayor difusión. 

Y no la encontrará porque la respuesta creíble no puede derivarse del conocimiento económico dominante, sino que le tendrá que llegar de los análisis del contexto político, que determina que tales políticas sean las que se imponen, y no otras. Es una respuesta política y no económica. En realidad, la mayor parte del pensamiento neoliberal intenta despolitizar las decisiones del Estado, presentándolas como necesarias (recuerde el famoso eslogan “No hay alternativas”) y las únicas posibles. 

La realidad es que estas decisiones y el pensamiento neoliberal son profundamente políticos, pomposamente y erróneamente presentados como “conocimiento científico” (véase la sección neoliberal “Classe d’Economia” -Clase de Economía- del programa de TV3 Divendres), que reproduce un mensaje claramente ideológico que se sostiene en los valores e intereses de los grupos sociales con rentas superiores derivadas, en gran parte, de las rentas del capital, y que la ideología neoliberal promueve."              (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 24 de julio de 2014, en www.vnavarro.org, 24/07/2014)

100 millones de euros es la fortuna de Jordi Pujol en el extranjero, alimentada durante "23 o 30 años de obra pública"

 "La exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez, ha asegurado este lunes que el dinero que la familia del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol había depositado en el extranjero tiene un origen diferente al argumentado por Pujol: "Faltan más explicaciones del dinero, no es una herencia".

En una entrevista en 'Espejo Público' (Antena 3), ha señalado que la fortuna de la familia en el extranjero se ha alimentado de "23 o 30 años de obra pública", y ha dado veracidad a los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre las cuentas en el extranjero de la familia, que Álvarez ha cifrado en más de 100 millones de euros.

Preguntada sobre si el presidente de la Generalitat y líder de CiU, Artur Mas, estaba al corriente de estas cuentas, ha augurado que "las cosas irán saliendo".

Álvarez ha manifestado que "Jordi Pujol miente patológicamente", y ha considerado que a la familia le une la obsesión por el dinero, que según su versión, han movido por 13 paraísos fiscales durante los últimos años. (...)"          (La Voz Libre, 28/07/2014)

31.8.14

Occidente, y España, se encuentran inmersos en una fase de apogeo de las élites, que oculta un empobrecimiento masivo de la ciudadanía

"La política económica implementada en la mayoría de las democracias occidentales desde el inicio de la actual crisis sistémica se diseñó, y continúa dibujándose, al margen de la defensa de los intereses de la ciudadanía. (...)

Para ello cuenta con el apoyo de su brazo económico, la ortodoxia académica englobada en el Consenso de Washington. Nos referimos a esa misma academia que fue incapaz de prever y anticipar nada.

 Ésta propuso, utilizó, y continúa usando, dos líneas básicas de política económica en lo que podemos calificar como una cínica perversión de las mismas, perturbando el uso para el cual fueron diseñadas. Se dice que con ello se pretende estimular la demanda, cuando en realidad se fomenta la especulación, la pobreza y la miseria.

Por un lado, una política monetaria expansiva al servicio exclusivo de las élites, especialmente las bancarias, como venimos denunciando desde estas líneas.(...)

Paralelamente, se está produciendo una brutal expansión de la deuda pública en la práctica totalidad de las democracias occidentales. Detrás de ello no se pretende sostener el empleo, los ingresos, las pensiones, la seguridad de una vivienda, tener unos estándares salariales mínimos, o el derecho a una educación digna como elemento de mejora social.

 ¡No!, no hay nada de eso. Sólo se está incrementando la deuda pública para financiar a terceros, sanear sus desaguisados, pero no a todos, sólo a la superclase. El resto que espabilen.

Digámoslo claramente, se está protegiendo y rescatando la riqueza de unos pocos, los mismos que incitan y convierten el mundo en su casino, a la vez que trasladan sus ganancias a paraísos fiscales. Cuando se equivocan y pierden ingentes cantidades de dinero se las han arreglado para conseguir que el brazo político de turno los acabe rescatando.

Las cifras ponen de manifiesto que Occidente en general, y muy especialmente nuestra querida España, se encuentran inmersos en una nueva fase de apogeo de las élites, que en realidad oculta un empobrecimiento masivo de la ciudadanía.(...)

Esta situación ha sido en gran medida el resultado de las decisiones políticas y fiscales tomadas por los gobiernos occidentales en los últimos treinta años, especialmente tras la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Se fomentó una economía financieramente depredadora, retroalimentando procesos de endeudamiento ligados a burbujas financieras e inmobiliarias. El motor del crecimiento en occidente fue la deuda mientras los salarios caían.

Detrás de una tremenda incompetencia estructural se oculta en realidad la defensa de los intereses de la superclase que, definitivamente, se ha quitado la careta. (...)

A diferencia de la mayoría de los ciudadanos, la élite bancaria y financiera tiene la mayor parte de su riqueza financiera en activos de deuda y derivados de todo tipo, que se evaporarían si se dejasen caer a los bancos. 

Y he aquí el quid de la cuestión. Si se reestructurara el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores. Ni lo han tolerado ni lo tolerarán. (...)

Pero lo peor de todo es ver como nuestros gobernantes se niegan a reconocer la relación causa-efecto entre rescates bancarios, a costa de los contribuyentes, y empobrecimiento masivo de la ciudadanía. Aún resuenan en mis oídos las palabras recientes de Luis de Guindos, el mismo que nos vendía lo rentable que iba a ser ese gran fiasco llamado SAREB

Tras un nuevo desaguisado del FROB, concretamente Catalunya Banc, nos cuenta que su rescate, como el del resto del sistema financiero, era por nuestro bien, que mire lo que nos hemos ahorrado en intereses, bla, bla, bla. ¡No!, la deuda generada para financiar a terceros supera en nuestro país los 300.000 millones de euros desde el inicio de la crisis. (...)"             (Juan Laborda, Vox Populi, 26/07/2014)

29.8.14

Nada indica que la redención a través del sufrimiento dictada por Alemania vaya a funcionar

"A lo largo de los últimos meses, he leído varias valoraciones optimistas sobre las perspectivas de Europa. Curiosamente, sin embargo, ninguna de estas valoraciones sostiene que la fórmula de redención a través del sufrimiento dictada por Alemania para Europa tenga alguna posibilidad de funcionar. 

En lugar de eso, el motivo del optimismo es que el fracaso —en concreto, la ruptura de la zona euro— sería un desastre para todos, incluidos los alemanes, y que al final esta perspectiva inducirá a los dirigentes europeos a hacer lo que haga falta para resolver la situación.

Espero que este argumento sea acertado. (...)

La cuestión es que la perspectiva del desastre, por evidente que sea, no es ninguna garantía de que los países vayan a hacer lo que hace falta para evitar ese desastre. Y esto es especialmente cierto cuando el orgullo y los prejuicios hacen que los dirigentes no estén dispuestos a ver lo que debería ser obvio.

Lo que me lleva de nuevo a la extremadamente difícil situación económica de Europa.

Resulta un tanto chocante, incluso para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo la historia desde el principio, caer en la cuenta de que han pasado más de dos años desde que los dirigentes europeos se comprometieron con su actual estrategia económica, una estrategia basada en la idea de que la austeridad fiscal y la “devaluación interna” (esencialmente, bajadas de los salarios) resolverían los problemas de los países deudores. 

En todo este tiempo, la estrategia no ha producido ninguna historia de éxito; lo más que pueden hacer los defensores de la ortodoxia es señalar un par de pequeños países bálticos que han experimentado pequeñas recuperaciones parciales de sus depresiones económicas, pero que siguen siendo mucho más pobres de lo que lo eran antes de la crisis.  (...)

¿Qué haría falta para salvar realmente la moneda única de Europa? La respuesta, casi con seguridad, tendría que abarcar tanto grandes compras de bonos del Estado por parte del BCE como la disposición manifiesta de este banco central a aceptar una tasa de inflación un poco más alta. Incluso con estas políticas, una gran parte de Europa se enfrentaría a la perspectiva de años de paro muy elevado. Pero al menos habría una senda de recuperación a la vista.

Sin embargo, es muy, muy difícil imaginar cómo podría producirse un cambio político así.
Una parte del problema radica en el hecho de que los políticos alemanes se han pasado los dos últimos años diciéndoles a los votantes algo que no es cierto; concretamente, que la crisis es culpa de los Gobiernos irresponsables del sur de Europa. 

En España —que es ahora el epicentro de la crisis— el Gobierno tenía en realidad poca deuda y superávits presupuestarios justo antes de la crisis; si el país está ahora en crisis, esto es consecuencia de una inmensa burbuja inmobiliaria que los bancos de toda Europa, entre ellos especialmente los alemanes, ayudaron a inflar. Pero ahora, esa historia falsa se interpone en el camino de cualquier solución viable.

Pero los votantes mal informados no son el único problema; ni siquiera la opinión de la élite europea ha afrontado todavía la realidad. Si leemos los últimos informes de las instituciones “expertas” con sede en Europa, como el que publicó la semana pasada el Banco de Pagos Internacionales, tenemos la impresión de entrar en un universo paralelo, uno en el que ni las lecciones de la historia ni las leyes de la aritmética son válidas; un universo en el que la austeridad aún podría funcionar si la gente tuviese fe y en el que todo el mundo puede recortar el gasto al mismo tiempo sin provocar una depresión.

De modo que ¿se salvará Europa a sí misma? Hay muchísimo en juego y los líderes europeos no son, en general, ni malvados ni estúpidos. Pero lo mismo podría haberse dicho, lo crean o no, de los dirigentes europeos en 1914. Solo podemos esperar que esta vez sea diferente."                 ( , El País, 8 JUL 2012 )

28.8.14

¿Por qué el desempleo es tan elevado? Porque esta recesión es mucho mayor que las anteriores... por tanto, el desempleo también es mucho mayor... por tanto, la demanda de productos y servicios es mucho menor

"El desempleo es la marca del tiempo que vivimos. Aunque España es uno de los países donde el desempleo es mayor, este fenómeno está hoy generalizado a los dos lados del Atlántico Norte, es decir, en la mayoría de países de la Unión Europea y en Norteamérica. 

Una de las principales explicaciones que se han dado en los mayores fórums de pensamiento económico (la mayoría de sensibilidad neoliberal) es que la principal causa de que haya un desempleo elevado es la falta de formación de las personas que están desempleadas, que les permita trabajar en los puestos de trabajo existentes. 

Este desempleo, definido como desempleo estructural, sería resultado, pues, de que no haya un matching (es decir, una correspondencia) entre los puestos de trabajo disponibles y los conocimientos y cualificaciones de los candidatos a tales puestos de trabajo. El elevado desempleo se explica por la falta de formación de los desempleados para realizar la labor de estos nuevos puestos de trabajo. (...)

El problema con esta teoría es que una cosa es la rapidez en el crecimiento de los trabajos que requieren una elevada cualificación, y otra es el número de puestos de trabajo que pertenecen a esta categoría. 

 La demanda de un tipo de trabajo (por ejemplo, analistas financieros) puede estar creciendo muy rápidamente y, en cambio, el número total de ese tipo de puestos de trabajo puede ser muy menor, con lo cual, por mucho que crezca, su contribución a resolver el elevado desempleo será muy menor. Y esto es precisamente lo que está ocurriendo. El 75% de todos los puestos de trabajo que requieren una elevada cualificación representa solo el 3% de todos los puestos de trabajo existentes en EEUU. (...)

Lo que es importante, pues, para entender las causas del elevado desempleo, no es tanto el elevado crecimiento en la oferta de trabajos cualificados, sino el número y porcentaje que dicho tipo de trabajos representa en todo el mercado de trabajo, así como la tasa de crecimiento de la oferta de la gran mayoría de puestos de trabajo, que no son, por cierto, de elevada cualificación. 

En realidad, según los mismos datos del Ministerio de Trabajo, el 70% de los puestos de trabajo que se están creando son empleos de baja cualificación. La mayoría requieren aprendizaje más que formación. Entre los servicios donde se crea más trabajo están los servicios comerciales (como personal de ventas), servicios personales (como personal de limpieza), servicios de distribución de alimentos (como personal de restaurantes) y servicios de atención a personas (como servicios domiciliarios a personas dependientes), entre otros.

 En realidad, la crisis actual muestra el gran porcentaje de personas que están trabajando en tales servicios con cualificaciones muy por encima de las que se requieren para el trabajo que realizan. Parecería, pues, que el crecimiento de puestos de trabajo va en dirección contraria a la que se indica en las teorías del desempleo estructural. Este tipo de problema (que estén trabajando personas en puestos de trabajo que requieren menos cualificación de la que tienen) ha aumentado de una manera muy clara durante estos años de recesión. (...)

Toda la evidencia muestra que el problema real no es la falta de formación de los candidatos a la oferta de puestos de trabajo (problema que existe, pero es muy minoritario), sino la falta de producción de puestos de trabajo. Tal como señalan John Miller y Jeannette Wicks-Lim, incluso, en el caso de que todos los puestos de trabajo existentes en EEUU que no están ocupados lo estuvieran, el desempleo continuaría siendo muy elevado (“Unemployment: A Jobs Deficit or a Skills Deficit?”). 

Y lo que incluso es más preocupante es que el número de puestos de trabajo que se están creando en este período de recuperación económica es muy inferior al que se creó en recuperaciones anteriores.  (...)

Una de las causas de que la creación de empleo haya sido menor que la que se registró en recuperaciones anteriores, ha sido que la recesión fue, esta vez, mucho mayor que las anteriores. El desempleo ha sido, por lo tanto, mucho mayor, lo cual implica que la demanda de productos y servicios ha sido mucho menor, y por lo tanto el estímulo económico también ha sido mucho menor.

 Esto es lo que explica la poca producción de empleo. Y los datos están ahí para verlos. El empresariado se queja de la falta de ventas porque la gente no tiene dinero (elevado desempleo quiere decir, también, salarios más bajos, además de menos personas asalariadas), y ello es lo que causa la falta de aumento de la inversión y producción de puestos de trabajo.

 En realidad, son las pequeñas empresas (que son las que crean más empleo) las que quedan más afectadas por esta falta de demanda, y esto es lo que no aparece con mayor frecuencia e intensidad en los mayores medios de información y persuasión económicos. (...)"     

(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 29 de julio de 2014, en www.vnavarro.org, 30/07/2014)

27.8.14

Repito, ¡no hay ninguna recuperación económica! La EPA del segundo trimestre indica que el crecimiento económico continúa siendo negativo

"Mi asombro ante el análisis de economistas sesudos y periodistas de distinto pelaje ya no alcanza límites. El dato de la EPA del segundo trimestre implica que el crecimiento económico continúa siendo negativo, reflejando en realidad la mayor precarización del factor trabajo de nuestra historia democrática.

 La situación actual se antoja absolutamente insostenible. En España se puede afirmar de manera rotunda que trabajar no garantiza salir de la pobreza.

En un excelente análisis en Nueva Tribuna, Enrique Negueruela lo explica muy claro. "Cuando se está modificando el tipo de jornada habitual, hay que tener mucho cuidado con las cifras, y no confundir creación de empleo con precarización del existente. 

Si se destruyen mil empleos a jornada completa y se crean 1.500 a media jornada, en realidad no hay más trabajo porque se destruye en horas el equivalente a 250 puestos de trabajo. Según la EPA se han perdido casi cuatro millones de horas de trabajo y hay 128.800 ocupados más."

Más adelante el propio Negueruela, afirma a partir de los propios datos de la EPA, "en un año se han perdido el 0,7% de las horas trabajadas aunque el número de ocupados aumente el 0,8%. Este aumento de ocupados se produce exclusivamente en el sector servicios. En ese sector aumentaron las horas un 0,2% y el número de empleos un 1,7%. 

La industria ha perdido un 1,8% de las horas trabajadas. La industria manufacturera, concretamente, perdió un millón y medio de horas y diez mil ocupados. Una vez más se manifiesta una gran debilidad por falta de sectores tractores de una recuperación que aún no ha comenzado. En este sentido los datos del trimestre pasado eran más esperanzadores: aumentó el número de horas trabajadas respecto al año anterior." (...)

Una vez que se ha desmontado las chorradas de mejora de la competitividad para impulsar un nuevo modelo de crecimiento económico vía sector exterior, la Alemania del Sur, vuelven a las andadas, un crecimiento financiado con deuda y un intento de reavivar el consumo privado vía crédito.

 No saben de comercio exterior, no han analizado qué factores idiosincráticos y macroeconómicos determinan y explican la probabilidad de exportar de la industria patria, y cuáles la intensidad de las exportaciones.

 El "repentino" e intenso empeoramiento de nuestro sector exterior durante los últimos trimestres les ha devuelto a la cruda realidad. Se ha incrementado de nuevo la deuda externa neta de España hasta alcanzar un nuevo récord histórico, nada más ni nada menos que 1,021 billones de euros, el 99,8% del PIB. Aún no hemos salido de la crisis y una nueva crisis de balanza de pagos se cierne sobre nuestra economía.

Y ahora pretenden impulsar el consumo privado cuando las rentas, la riqueza y la deuda impiden cualquier recuperación sostenible del mismo. Lo intentarán hacer vía crédito y con su chapucera reforma fiscal. Nada nuevo. No analizan, no estudian, no calculan. 

En nuestra querida España, después de más de seis años de intensa recesión, ninguna de las causas que originaron la actual crisis sistémica, un volumen brutal de deuda y una banca insolvente, se han solucionado. Se ha vuelto a reactivar una dinámica de retroalimentación del proceso de endeudamiento con nuevas burbujas financieras como único camino de superación de la crisis. (...)"             (Juan Laborda, Vox Populi, 30/07/2014)