"Los documentos de Epstein han generado conmoción y asombro, gracias a la primicia de Jim Pickard en el Financial Times. Pero esta no es solo una historia sobre la amistad de Mandelson con un pedófilo multimillonario. No es solo la historia de un soborno de 75 000 dólares en efectivo. Ni de la insistencia de Mandelson en quedarse en la casa de Epstein mientras este cumplía una condena de prisión por tráfico sexual.
Es la historia de un pago de más de 4 millones de dólares por parte del poderoso banco de Wall Street, JPMorgan, como recompensa por los intentos de Peter Mandelson de utilizar el poder del Gobierno británico (tanto en su papel de ministro de Comercio del Reino Unido como en el de Alastair Darling como ministro de Hacienda) para desafiar y revertir los intentos del presidente Obama de regular las prácticas crediticias de Wall Street, tras la gran crisis financiera.
Un pago de más de 4 millones de dólares como recompensa por revelar secretos de Estado potencialmente lucrativos: el rescate de 500 000 millones de euros de la UE a la zona euro; una próxima venta de activos del Gobierno británico y el aviso previo de la dimisión de Gordon Brown como primer ministro. Esta información se compartió con un poderoso banco de Wall Street, JPMorgan, con la clara intención de que el banco utilizara la información para obtener ganancias especulativas.
Una recompensa de más de 4 millones de dólares por animar a JP Morgan a «amenazar levemente» al ministro de Hacienda británico, Alastair Darling, por su proyecto de gravar las bonificaciones de los banqueros.
Darling y Mandelson, a pesar de sus esfuerzos, no lograron persuadir a Obama y a su asesor económico, Larry Summers, para que revocaran lo que se conoció como la «regla Volcker». Pero es muy probable que JPMorgan obtuviera importantes ganancias de capital gracias a la traición de Mandelson. Si no es así, ¿cómo se explica la posterior recompensa de 4 millones de dólares a Mandelson, en forma de un contrato de consultoría por valor de 4 millones de dólares con su empresa Global Counsel, y otras lucrativas conexiones con el sector bancario?
Mi parcialidad
En esta cuestión debo admitir mi parcialidad. Trabajé como asesora de la honorable Margaret Beckett, diputada del Parlamento, cuando fue nombrada ministra de Comercio e Industria en 1997, la primera mujer en ocupar ese cargo y una cartera que ella, como ingeniera de formación, había deseado ocupar durante mucho tiempo. Apenas un año después, tras mucha presión por parte de los amigos corporativos de Mandelson, Beckett, siempre considerada una «apuesta segura» por el Gobierno de Blair, fue destituida de forma brusca e inesperada, y Mandelson ocupó su lugar.
Fue en ese cargo cuando Mandelson declaró que él y el Gobierno laborista estaban «muy tranquilos con que la gente se hiciera inmensamente rica».
Adiós a las manos seguras, y bienvenido un ministro que rápidamente atrajo el oprobio hacia el gobierno laborista. Duró solo cinco meses antes de ser obligado a dimitir por no declarar un préstamo hipotecario del millonario laborista Geoffrey Robinson a su sociedad de crédito hipotecario.
Para entonces estaba claro, como confirman los archivos de Epstein, que Mandelson padecía lo que Keynes denominaba una «obsesión mórbida»: el amor al dinero.
JPMorgan utilizó a Mandelson para socavar a Obama y ganar dinero fácil
En aras de una mayor transparencia y responsabilidad, y sabiendo que muchos suscriptores no tienen acceso a las noticias del FT, copio a continuación directamente de un artículo del FT publicado el 3 de febrero por Jim Pickard, del Financial Times.
Los protagonistas son Jeffrey Epstein, que actúa como intermediario, y Jes Staley, que había pasado 34 años en JPMorgan y que en ese momento era director de banca privada del banco, y más tarde fue nombrado director ejecutivo del Barclays Bank. El economista Larry Summers era en ese momento el director del Consejo Económico Nacional del presidente Obama y anteriormente había sido secretario del Tesoro de Estados Unidos.
Según reveló el FT, Peter Mandelson, utilizando a Epstein como intermediario, presionó al Gobierno de EE. UU. en nombre de Jes Staley y JPMorgan en 2010, cuando era ministro del Gobierno británico, utilizando los argumentos proporcionados por Staley para presionar a Larry Summers con argumentos en contra de las reformas de Obama tras la crisis financiera: la legislación Dodd-Frank.
Mandelson acordó con Epstein que instaría a Larry Summers, entonces director del Consejo Económico Nacional de Barack Obama, a reunirse con los ejecutivos de JPMorgan, incluido Staley, según muestran los correos electrónicos.
También solicitó a Staley argumentos antes de su propia conversación con Summers. Mandelson, que en ese momento era secretario de Comercio del Reino Unido y viceprimer ministro de facto, filtró posteriormente a Epstein memorandos privados del Gobierno sobre su reunión con Summers, según los documentos.
Epstein envió un correo electrónico a Mandelson el 28 de marzo de 2010, diciendo que quería que el ministro del gabinete británico presionara a Summers para que se reuniera con figuras de JPMorgan para discutir las restricciones bancarias conocidas como la regla Volcker, incluido Staley, el director de banca privada de la entidad crediticia estadounidense.
«Me gustaría que le preguntaras a Larry Summers si estaría dispuesto a reunirse directamente con Jes y otra persona de JPM para hablar de la regla Volcker propuesta. Yo no puedo hacerlo directamente», dijo Epstein. «Larry está recibiendo información de tercera y cuarta mano de senadores que la obtienen de grupos de presión».
Mandelson respondió: «Se lo diré».
Al día siguiente, 29 de marzo, Mandelson preguntó a Epstein si Staley podía «enviarme un correo electrónico sobre cuestiones relacionadas con Dodds/Volcker». Una nota posterior de una reunión entre Mandelson y Summers indicaba que el secretario de Comercio del Reino Unido había planteado un tema de conversación sugerido por Epstein durante el debate.
Un memorándum posterior de una reunión entre Mandelson y Summers indicaba que el secretario de Comercio del Reino Unido había planteado un tema de conversación sugerido por Epstein durante el debate.
Los nuevos correos electrónicos muestran a Mandelson, Epstein y Staley, que pasó a ser director de Barclays, discutiendo el paquete de reformas bancarias de Volcker al que se oponían los prestamistas estadounidenses.
La regla Volcker se introdujo tras la crisis financiera de 2008 y se diseñó para evitar que los grandes bancos utilizaran su propio dinero para actividades comerciales más arriesgadas.
JPMorgan fue uno de los oponentes más fervientes a las reformas, que llevan el nombre del expresidente de la Reserva Federal de EE. UU. Paul Volcker, argumentando que eran demasiado estrictas y que afectarían negativamente a la liquidez del mercado.
La regla Volcker fue aprobada por los reguladores en diciembre de 2013 como parte de las reformas bancarias Dodd-Frank de Estados Unidos y entró en vigor en abril de 2014.
A finales de marzo de 2010, Mandelson se preparaba para una reunión con Summers, que también iba a hablar con Alistair Darling, entonces ministro de Hacienda del Reino Unido.
El 29 de marzo, Epstein discutió con Staley el argumento que querían que Mandelson utilizara contra las propuestas de Volcker antes de las reuniones que Summers tenía previstas con Darling y, posteriormente, con Mandelson.
«Debemos elaborar un argumento por el que Volcker es malo para Europa... Peter puede decir que ha hablado contigo. Es malo para Europa por las siguientes razones», escribió Epstein a Staley.
El 30 de marzo, Staley envió a Mandelson algunos «puntos clave» para que los utilizara al discutir el plan Volcker con Summers. «Podemos hablar con ellos cuando hablemos esta noche», añadió.
La lista de puntos clave de Staley incluía: «Actualizar la regulación a la realidad de los mercados modernos globales no debería perjudicar a las instituciones estadounidenses ni crear conflictos estructurales en relación con sus homólogas asiáticas o europeas».
El memorándum dirigido a Mandelson concluía: «Si la regla Volcker hubiera estado en vigor durante la crisis financiera, no habría evitado las quiebras bancarias que se produjeron».
El 31 de marzo, Epstein recibió un informe redactado por el secretario privado de Mandelson sobre la reunión celebrada ese día entre Darling y Summers.
El memorándum decía que el ministro había estado «agradecido por su [de Mandelson] inteligencia»."
(Ann Pettifor , Sin Permiso, 13/02/2026)
