Mostrando entradas con la etiqueta b. Estado del bienestar: Seguridad Social: coste. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b. Estado del bienestar: Seguridad Social: coste. Mostrar todas las entradas

20.1.22

Sin los gastos extraordinarios culpa de la pandemia técnicamente, la Seguridad Social ya se está en superávit y cuando los gastos impropios (Expedientes de Regulación Temporal de Empleo por COVID-19, 1.917,52 millones; Incapacidades Temporales por procesos derivados del COVID, 1.597,33 millones), dejen de estar total o parcialmente a cargo de la Seg Social, el superávit será milmillonario

Carlos Cagigal @CcagigalNeira

 Lo avisamos y proyectamos a principios de 2021: la Seguridad Social, a pesar de toda la corriente mediática que vende un pozo sin fondo, estaba ajustando sus cuentas y llegaría a equilibrio presupuestario aún sin sacar, todavía, los gatos impropios.

2- Incluso antes de lo previsto, la Seg Social registra un déficit del 0,12% del PIB a Noviembre de 2021. El conservadurismo pseudoliberal español va a empezar a tomar algo para hacer la digestión. Las campañas de los medios no pueden ocultar los datos.

3- Y los datos hay que interpretarlos bien: ingresos de 159.660,68 y unos gastos de 161.137,82 millones, PERO están todavía incluidos los gastos extraordinarios de los ERTEs y autónomos (2000 millones) y los costes por incapacidad temporal derivada de Covid-19.

Sin los gastos extraordinarios culpa de la pandemia técnicamente ya se está en superávit y cuando los gastos impropios dejen de estar total o parcialmente a cargo de la Seg Social, año completo, el superávit será milmillonario. Esto a pesar de todas las atrocidades sufridas...

* Corrijo:

- Expedientes de Regulación Temporal de Empleo por COVID-19 han supuesto para la Seg Social dejar de ingresar 1.917,52 millones de €.

- Incapacidades Temporales por procesos derivados del COVID-19 suponen un coste acumulado a 30 de noviembre de 1.597,33 millones de €

Lo siento, no lo revise antes de publicarlo...

4:36 p. m. · 27 dic. 2021
7 Retweets 30 Me gusta

17.6.21

Aún con las barbaridades políticas que se han hecho contra la Seg Social, además de todos los cargos extraordinarios que tiene que soportar que no le corresponden y las costosas y numerosas prejubilaciones, luego la Covid-19 y los ERTEs, los números de la Seg Social están a punto de equilibrarse... Va a resultar que una Seg Social gestionada coherentemente se puede sostener y autofinanciar perfectamente...

Carlos Cagigal @CcagigalNeira

 A pesar de las atrocidades sufridas durante años, luego la Covid-19 y los ERTEs, la Seg Social está a cerca de cuadrar sus cuentas. Las cotizaciones sociales han sido 32.187,53 millones de €, + 0,92% respecto a los ingresos del 1er trimestre de 2020. De esto no hablan los medios

2- En el 1er trimestre la recaudación alcanzó 37.807,94 millones, + 5,37% respecto al 2020. Los pagos aumentaron +9,26%, 39.360,26 millones de euros.

3- Y estas cifras teniendo en cuenta que las exoneraciones de cuotas de los trabajadores de empresas acogidas a ERTEs por la COVID-19 han supuesto ingresar 424,22 millones "menos", así como las exoneraciones de cuotas de autónomos perceptores de esas prestaciones extraordinarias.

4- Aún con las barbaridades políticas que se han hecho contra la Seg Social, además de todos los cargos extraordinarios que tiene que soportar que no le corresponden y las costosas y numerosas prejubilaciones, los números de la Seg Social están a punto de equilibrarse.

5- El mayor gasto, evidentemente, corresponde a pensiones y prestaciones contributivas, 34.059,55 millones, +7,11%, 2.260 millones. DETALLE: pensiones de incapacidad, jubilación, viudedad, orfandad, etc, suben un 1,26%, 29.030 millones, y los nuevos pensionistas, un "0,17%".

6- - La pensión media ha subido un 2,28% y la revalorización de las pensiones contributivas un 0,90% para el 2021.
- Las prestaciones para autónomos hasta 31 de marzo ascienden a 1.094,79 millones.

En la peor crisis mundial y con unas ayudas a trabajadores, autónomos y familias, aunque insuficientes, nunca vistas en la historia de España, menos en las crisis recientes, la Seg Social va a equilibrar sus cuentas. Conservadores y pseudoliberales no saben como cargársela.

Y hablamos de datos del 1er trimestre de 2021, ya tenemos datos avanzados de empleo y cotizaciones del 2do trimestre. España no se merece los políticos que tenemos.

Va a resultar que una Seg Social gestionada coherentemente que no tenga que soportar gastos que no le corresponden, prejubilaciones masivas y demás, se puede sostener y autofinanciar perfectamente manteniendo al estado de responsable subsidiario. Esto ha sido expolio sin más.

*Perdón: el saldo negativo de la Seg Social en el 1er trimestre ha sido de -628 millones de €.

10- Ok, aquí van más datos que muestran la realidad de nuestra Seg Social: - En teoría hay un grave problema con el número de pensionistas PERO en mayo de 2021 se han registrado 9,84 millones de pensiones, un variación de 0,8% "comparadolo" con el mismo mes de 2017. Hace 4 años.

11- El gasto total de pensiones en fue de 10.154 millones en Mayo de 2021, +3% con respecto al mismo mes del año pasado PERO la cifra total del gasto en pensiones tiene uma caída del -0,3% con respecto a abril, retroceso mensual de la serie histórica. 

11:21 p. m. · 15 jun. 2021
185 Retweets 6 Tweets citados 284 Me gusta

17.5.21

«Que la señora Botín pague, si así lo elige, la misma cuota a la Seguridad Social que una comerciante de barrio es una anomalía»

 "La posible cotización por ingresos de los autónomos conocida esta semana ha vuelto a poner en evidencia las carencias del sector, que lleva años reclamando derechos que igualen su situación a la de los trabajadores asalariados. 

La secretaria general de la Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (UATAE), María José Landaburu, analiza qué supondría esta medida e incide en una cuestión clave: el debate de fondo no son las cuotas –imprescindibles para una cotización justa y solidaria–, sino que el sistema sea solvente y suficiente para garantizar mejores coberturas sociales, prestaciones y pensiones para aquellas personas que trabajan por cuenta propia.

 ¿Cómo valoran desde UATAE la posible cotización por ingresos que supuestamente aprobará el Gobierno? ¿Qué supone para el colectivo?

Saludamos la voluntad del Gobierno de caminar hacia ese nuevo modelo y, aunque aún queda por concretar y acordar muchas cuestiones, nos parece un avance sustancial para el colectivo. Actualmente, las trabajadoras y trabajadores autónomos tenemos un sistema de cotización a la Seguridad Social deficitario e injusto que no se adapta la realidad de nuestro trabajo: cada cual elige qué cuota paga, lo que supone en la práctica que más del 80% paga la actual cuota mínima.

 ¿Qué quiere decir esto? Que quienes ingresan poco se asfixian con una cuota que, a pesar de ser la mínima, sigue siendo elevada para sus ingresos. Y que quienes ganan mucho no aportan lo que deberían.

 Desde UATAE defendemos que es imprescindible superar esta anomalía con una cotización justa y solidaria, y ya en el año 2018 pasamos de la simple consigna a la propuesta rigurosa y detallada, planteando un estudio en profundidad sobre por dónde podría orientarse una reforma en esta clave. En principio, la reforma planteada por el Gobierno parte de esta misma filosofía y, según sus cálculos, más de un 70% de los autónomos acogidos pagarían una cuota inferior o igual a la actual. 

De los detalles que han trascendido, y a falta de conocer si se sustancia realmente como propuesta a negociar –porque el Ministerio de Seguridad Social no nos ha hecho llegar ese documento formalmente–, sí nos parece que plantear un periodo de transición de hasta nueve años para que quienes menos rendimientos netos tienen puedan pagar una cuota justa, es excesivo. Quien más dificultades tiene no puede esperar tanto. (...)"                 (Olivia Carballar, La Marea, 13/05/21)

7.9.18

La rentabilidad de la hucha de la Seguridad Social se hunde a mínimos históricos

"En el año 2011 el Fondo de Reserva de la Seguridad Social llegó a acumular casi 67.000 millones de euros. Una hucha suculenta para financiar las pensiones del futuro que se ha evaporado por la crisis y por la inacción de los políticos. Estos ahorros no solo eran una garantía para el futuro, también suponían una gran fuente de ingresos para la Seguridad Social.

 El dinero se invertía principalmente en bonos y letras del Tesoro, de modo que generaban un retorno elevado a lo largo del año. En ese ejercicio, el de 2011, la Seguridad Social logró unos ingresos patrimoniales (la mayor parte procedentes de la hucha) de 3.062 millones de euros y al año siguiente, en 2012, alcanzó los 3.311 millones. El máximo histórico. Desde entonces, no ha dejado de caer.

 A medida que el Gobierno 'tiraba' de los ahorros para cubrir el déficit de la Seguridad Social, la rentabilidad de la hucha se iba deteriorando. Actualmente, apenas quedan 8.095 millones de euros en el Fondo de Reserva, de modo que los intereses que genera se han desplomado.

 El Presupuesto de la Seguridad Social refleja que los beneficios generados por la hucha serán de apenas 228 millones de euros. Esto significa que, en solo seis años, sus ingresos patrimoniales se habrán desplomado un 93%.  (...)

En total, la hucha de las pensiones ha generado más de 29.000 millones de beneficio gracias a los intereses producidos. Ahora que ya está agotada, la Seguridad Social ha perdido una fuente de ingresos muy atractiva. (...)

El Gobierno de Mariano Rajoy quiso compensar la pérdida de esta transferencia indirecta del Estado a la Seguridad Social con un aumento de la financiación directa, y así viene recogido en los Presupuestos Generales del Estado. (...)

Las transferencias corrientes a la Seguridad Social (la mayoría procedentes del Estado) superarán este año los 14.900 millones de euros. Un incremento del 13,8% respecto al año anterior, esto es, 1.800 millones más.

 Este es el capítulo de ingresos de la Seguridad Social que más rápido crecerá este año. Es la mejor fórmula que encontró el anterior Gobierno de incrementar la financiación de la Seguridad Social y compensar la caída de los ingresos de la hucha de las pensiones.  (...)

La segunda vía de financiación del Estado a la Seguridad Social es la condonación de los intereses de la deuda. El Tesoro prestó 10.200 millones el año pasado para el abono de las pensiones y este año, otros 10.200 millones. Estos dos créditos no devengan intereses (...)"                 (Javier G. Jorrín, El Confidencial, 08/07/18)

6.6.14

Cada euro destinado a ayudas a discapacitados genera un ahorro de 3,71

"Por cada euro invertido en los programas de apoyo a la autonomía en el propio hogar (los PALL, dirigidos a personas con disminución psíquica) se genera un retorno económico de 3,71 euros. 

Esta es la conclusión de un estudio presentado ayer por la Fundación Privada Àuria (FPA). La entidad se unió al clamor del tercer sector que, debido a los recortes, pide tener en cuenta la utilidad económica de su labor. En 2013, la Generalitat rebajó el 20% la financiación del programa.

El estudio, realizado por las entidades Ecodes y Altera Civites, evaluó la población beneficiaria de los programas de FAP en Igualada, pero los resultados son extrapolables a Cataluña. Los 3,71 euros de retorno se dividen en tres apartados. El primero, el impacto directo, sería de 33 céntimos para las Administraciones Públicas —vía impuestos— y un ahorro de 0,57 euros en compras y salarios por cada euro invertido.

En el segundo, el indirecto, el sector público también ahorraría 1,73 euros en prestaciones sociales y del sistema de salud. Los beneficiarios de los programas también tendrían un retorno de 0,93 euros por copagos o reducción de horas de atención. Finalmente, se calcula que cada usuario recibe cinco céntimos en mejoras de calidad de vida.

“Si un 10% de las 3.988 personas que actualmente utilizan el servicio de hogar residencia pasaran al PALL, Cataluña ahorraría 500.000 euros anuales”, dice el estudio. En Cataluña hay 39.258 personas con discapacidad psíquica y enfermedades mentales y que desean vivir de manera autónoma y que podrían estar en un PALL. 

El estudio utiliza la metodología SROI, que no solo realiza el tradicional análisis de costo beneficio, sino que utiliza técnicas cualitativas para cuantificar otros beneficios."           ( , El País,Barcelona4 JUN 2014)

11.1.13

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social está seco, ya que está invertido en un 90% en deuda pública española, invendible



"Ayer me enfadé un poco, y lo expresé en twitter, ya que en España está teniendo mucha relevancia un artículo que publicó el Wall Street Journal hace unos días. En él se decía que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está seco, ya que dicho fondo está invertido en un 90% en deuda pública española. 

No me cabreo porque hayan hecho un análisis acertado, me cabreo porque en España nadie ha hablado de esto hasta lo ha sacado el WSJ y es un tema muy importante.

Este tema lo hemos tratado en El Blog Salmón varias veces. La primera que encuentro es del 1 de marzo de 2011, en un artículo mío. Remo lo volvió a mencionar en agosto de dicho mismo año. De nuevo yo en agosto de 2012 y de nuevo Remo en septiembre de 2012. Pero es como predicar en el desierto, nadie hace caso.

Así que espero que por fin nos tomemos esta cuestión en serio. La separación entre Estado y Seguridad Social es completamente ficticia, ya que en los últimos años los excedentes de la Seguridad Social se han ido a tapar las vergüenzas del Estado.

 Ahora que la Seguridad Social necesita dinero no puede vender la deuda, ya que metería más presión al Estado que también debe financiarse. El conjunto Estado y Seguridad Social tiene mucha deuda y mucho déficit.

Ante esta situación lo que necesitamos es una reforma completa del sistema impositivo y romper la barrera artificial y falsa que hay entre ambas cuentas. Dejar de financiar la Seguridad Social como un impuesto exclusivo al trabajo, ya que desincentiva la contratación, y estructurar de una forma coherente los impuestos del Estado, que estaban diseñados para nutrirse de la construcción."           (El blog salmón, 10/01/2013)

17.2.12

En cuanto a la Seguridad Social (americana), los estudios que gozan de mayor credibilidad... muestran que su viabilidad está asegurada para los próximos treinta años y (con cambios relativamente menores) para los próximos cincuenta años

"El corresponsal de El País en Washington, Antonio Caño, en su descripción del discurso del Presidente Obama al Congreso “Bien como candidato, discutible como Presidente” (26/01/12), critica al Presidente por hacer –según él- excesivo hincapié en la existencia de las desigualdades sociales en EE.UU. y la urgente necesidad de reducirlas, énfasis que atribuye a la influencia del movimiento Ocupa Wall Street, alertando “a los demócratas de que sean presos de la demagogia” de tal movimiento.(...)

La deuda pública de EE.UU. es la más solvente de todas las deudas públicas hoy existentes en la OCDE, como lo muestra que sus intereses son las más bajos que hoy existen en tal organización, siendo sus bonos públicos los más solicitados por los mercados financieros.

En cuanto a la Seguridad Social, los estudios que gozan de mayor credibilidad, producidos por la propia Seguridad Social muestran que su viabilidad está asegurada para los próximos treinta años y (con cambios relativamente menores) para los próximos cincuenta años.

Es cierto que Medicare y Medicaid están sufriendo un crecimiento preocupante, pero ello se debe al excesivo protagonismo que las compañías privadas de aseguramiento sanitario tienen en su gestión, como ha indicado el comité de Asuntos Sociales del Congreso.

Por último, la designación del término “demagógico” al movimiento Ocupa Wall Street, sin aclaración de porque merece tal definición, parece traducir una aversión del corresponsal hacia tal movimiento más que una nota descriptiva de tal organización. En realidad, según la encuesta del New York Times – CBS de noviembre de 2011, el 68% de la población estadounidense simpatiza con tal movimiento."         (vicenç Navarro: Carta al Director que El País no publicó, www.vnavarro.org, 07/02/2012)

14.6.11

'Si la demografía nos obligara a retrasar la edad de jubilación, el siglo pasado la habríamos retrasado con carácter masivo. Ocurrió lo contrario'

"Hay tres afirmaciones que han adquirido rango de dogma de fe en la Alemania de hoy – y no sólo en Alemania. La primera es que los costes de la sanidad han crecido astronómicamente en los últimos años. Nada menos que un 70% desde 1991. ¿Afirma usted que no es verdad?

En términos absolutos los costos han aumentado. Pero también lo han hecho los costes de las vacaciones y de las dietas de los diputados y el gasto general del Estado. El motivo es simple: suben los precios, crece el bienestar general y con ello el costo de casi todo.

Por eso hay que fijarse en las cifras relativas: ¿Cuánto de nuestra prosperidad, medida en PIB, gastamos en salud? Y eso se ha mantenido durante décadas casi igual: alrededor de un 10%. O sea: de explosión de costes, nada.

La segunda es que Alemania registra un récord histórico en empleo. ¿Por qué la discute?

Porque muchos empleos a tiempo completo se han convertido en empleos a tiempo parcial, y esos pequeños empleos están tan mal pagados que la gente apenas puede vivir. Además se ingresa menos en el seguro social, lo que da lugar a agujeros y aumentos de cotización. La más simple estadística lo certifica: el número total de horas trabajadas se ha reducido desde 1991 en más de un 10%....

La tercera, con validez para toda Europa, es que la demografía determina que tengamos que jubilarnos más tarde. La leí por primera vez en 'Der Spiegel', con todo tipo de gráficos en los años ochenta y decía que en 20 años se acabaría la seguridad social. Ahora vuelven con ello ¿Donde está la trampa?

Si la demografía tuviera que llevarnos a retrasar la edad de jubilación, el siglo pasado la habríamos retrasado con carácter masivo, sin embargo ocurrió lo contrario. En Alemania pasamos de los 70 a los 65 años.

Y eso mientras se reducía la semana y el año laboral con un ingreso más tardío en la vida laboral y con un incremento general del bienestar.

Del panorama general del siglo pasado se desprende el sinsentido de la actual discusión: en el siglo pasado la parte joven de la población cayó en Alemania de un 44% a un 20% y el bloque de los jubilados pasó de ser el 5% de la población al 17%, mientras la esperanza media de vida aumentaba por encima de treinta años.

Todo eso no dañó los sistemas sociales y económicos, sino al contrario."

(Sin Permiso, 29/05/2011, citando a '"Hay que ser críticos con las cifras". Rafael Poch entrevista al estadístico alemán Gerd Bosbach, autor de 'Mentir con las cifras, cómo nos manipulan con las estadísticas', Gerd Bosbach · Rafael Poch')