Varoufakis: “Deberíamos aprobar más ayuda y más rápido. Hace falta que el BCE emita un billón de euros de deuda europea a 30 años... para ingresar a cada familia dos mil euros. Eso es más Europa ya”

 "(...) Hoy todos reconocen que el austericidio fue un error y que de las crisis se sale invirtiendo más para generar más valor y no recortando más. La dirección es la buena, pero EE.UU. y el resto del planeta nos llevan ventaja en todo: vacunación, estímulos, inversión... Hacen más y mejor que la UE y por eso saldremos otra vez de una recesión más tarde y peor. (...)

¿Ahora la UE se equivoca pero menos?

La dirección esta vez es la correcta, pero deberíamos aprobar más ayuda y más rápido.

¿Cómo lo sabe?

Porque ya había fuerzas deflacionistas en Europa antes de la pandemia y ahora hay más aún. Falta ayuda pública. Y falta una Europa federal, que sería más eficaz.

¿También pide, con Piketty y otros, que el BCE condone toda la deuda de la UE?

No he firmado esa petición, porque es pedir a Lagarde que incumpla sus compromisos.

¿Qué propone en vez de esa quita y de poner el contador de la deuda a cero?

Que el Banco Central Europeo emita un billón de euros de deuda europea a 30 años.

La Reserva Federal de los EE.UU. ya lleva casi cuatro billones en estímulos.

Y nosotros ni uno. En esos 30 años, los europeos habremos avanzado en nuestra confederación y en mutualizar deuda, impuestos, inversiones... Seremos al fin más Europa. Y si no lo hacemos en 30 años, ya no lo haremos.

¿Qué haríamos con ese billón de euros?

Ingresar ya 2.000 euros en la cuenta de cada familia de la UE. Eso es más Europa ya.

 EE.UU. ya ha dado a todas incluso más.

Trump ya la dio y ahora Biden, más todavía. Y no sólo EE.UU. También el Banco Central de Hong Kong, el de Singapur y la Reserva Federal de Australia han ingresado dinero directamente en las cuentas de sus ciudadanos. En proporción, mucho más que la UE.

¿Cree usted que ese dinero que se da a todos los ciudadanos luego se multiplica?

Combate la deflación,como demuestra el hecho de que EE.UU. y esos países sin complejos para reactivar la economía salieron de la recesión del 2008 antes y ahora volverán a salir de esta antes que la UE por lo mismo.

¿Los 750.000 millones de euros ya aprobados por la UE para ayudas no bastan?

No, porque Bruselas y Frankfurt no le van a dar ese dinero ni a usted ni a sus vecinos ni a las tiendas de su barrio que sí tirarían de la economía de todos. La ayuda irá a los grandes bancos y multinacionales.Y las clases bajas y medias sufrirán los recortes.

¿Esas empresas y bancos no invertirán y crearán también empleo y riqueza?

Con ese dinero pagarán su deuda y errores de gestión, repartirán dividendos o comprarán sus propias acciones, pero la desigualdad seguirá creciendo en la UE. La economía, no.

¿Y las inversiones verdes?

Es mi tercera propuesta: un nuevo pacto social verde de 500.000 millones de euros cada cinco años de esos 30 para la deuda de que hablaba. En total, serían tres billones de euros para igualar al menos los que EE.UU. ya ha invertido en su economía. Lagarde solo debería anunciarlos y sobraría demanda para esos bonos garantizados por el BCE.

Es usted optimista.

Es que esas tres medidas podrían anunciarse en la misma rueda de prensa de Lagarde.

¿Por qué no se hará?

Por política, porque solo la economía no lo permite. La teoría macro lo explica perfectamente y hasta lo exige. Y Yellen y el Nobel Stiglitz, que se lo acaba de decir, saben mucha economía. En cambio, los economistas de Bruselas y Frankfurt obedecen a políticos que ponen su poder por encima de todo.

¿Por qué a la UE y al BCE les cuesta tanto aprobar más estímulos?

Porque la estructura de la UE hoy no es democrática, es el sueño de un oligarca, que solo busca un Estado que le dé seguridad, policía y un banco central que financie a sus bancos si el banco quiebra. Y lo demás le sobra.

¿Qué es lo demás?

Políticas de ayuda a las clases bajas y medias, como las que aprueba Biden en EE.UU. En cambio, aunque en Madrid, Berlín y París ganaran las izquierdas no podrían aprobar políticas progresistas, como las de Biden o como las que Roosevelt para sacar a EE.UU. de la recesión. Hoy lo que de verdad importa en nuestras vidas no se vota.

¿Por qué?

Ningún gobierno europeo puede, porque no tiene el control de su política fiscal ni monetaria, pero tampoco la UE. Los estadounidenses, sí. Debemos avanzar hacia una UE federal como EE.UU."               (Entrevista a Yanis Varoufakis, Lluís Amiguet, La Vanguardia, 19/03/21)

El M5S y la Liga cierran un pacto que incluye una renta “de ciudadanía” de 780 euros al mes

"El Movimiento 5 Estrellas (M5S) y la Liga han cerrado ya un contrato de Gobierno definitivo. 

Un documento sin precedentes en Europa basado en dos programas electorales de corte antiestablishment, soberanista y euroescéptico. 58 páginas y 38 puntos clave que van desde la expulsión de inmigrantes irregulares a la bajada de impuestos radical con una suerte tarifa plana de IRPF, la introducción de una renta básica de ciudadanía de 780 euros mensuales (medida estrella del M5S), pasando por subvenciones para guarderías solo para familias italianas y la voluntad de regresar a la Unión Europea pre Maastricht. Un cóctel que ha despertado la inquietud de los mercados y ha disparado la prima de riesgo hasta 160 puntos, el doble que la española.  (...)

Y las entrañas de dicho acuerdo forman un entramado ideológico claramente inclinado hacia las ideas de la Liga. Finalmente, se aprueba la instauración de la llamada flat tax, un sistema impositivo único de IRPF, que se fijará entre el 15% y el 20% para las familias y en el 15% para las empresas.

 Para evitar transgredir el orden constitucional italiano, se introducen una serie de desgravaciones fiscales que le otorgan cierta progresividad. Además, se pide renegociar la contribución italiana al presupuesto europeo y algunos tratados como el Dublín. Algo que puede resumirse en la voluntad explícita de la nueva coalición de volver a la Unión Europea precedente a la firma del Tratado de Maastricht.

En el apartado de inmigración, Matteo Salvini también se ha impuesto claramente y el acuerdo habla de la expulsión de 500.000 inmigrantes irregulares, de terminar con el “negocio de la inmigración” —en una referencia explícita a las ONG que trabajan en el Mediterráneo— y la elaboración de un censo de todos los imanes que predican en Italia.

El acuerdo, que asegura la permanencia de Italia en la OTAN, pero se fija como objetivo una apertura comercial y militar a Rusia, será votado durante todo el día de hoy por los militantes inscritos en la plataforma Rousseau, el opaco sistema de participación en Red que utiliza el Movimiento 5 Estrellas para aprobar sus decisiones. 

Un artefacto que, sin embargo, restringe enormemente el acceso de sus participantes (en la elección de Di Maio como candidato participaron 38.000 personas). La Liga hara lo propio con urnas repartidas por toda Italia.(...)"      (Vicente Verdú, 18/05/18)

"La Liga impone su sesgo radical ideológico en el acuerdo de gobierno italiano. 

La última versión rebaja notablemente las amenazas contra la UE, pero mantiene la tarifa plana de IRPF, la renta de ciudadanía y las deportaciones de inmigrantes

 (...) borradores después, decenas de globos sondas, una prima de riesgo disparada y el desplome en bolsa del Banco Monte Dei Paschi di Siena, el documento que certifica el acuerdo de gobierno entre La Liga y el Movimiento 5 Estrellas (M5S) —y que deberán ratificar las bases— solo espera la firma de los líderes de ambas formaciones. 

Es una versión bastante diluida respecto a sus redacciones precedentes. Se han caído las amenazas de crear un mecanismo para salir del euro, la descabellada petición de condonar 250.000 millones de deuda italiana al BCE o la idea de regresar a la Europa previa al Tratado de Maastricht. 

 Pero prevalece el aire de sospecha hacia la UE y medidas fiscales radicales. Un acuerdo cerrado entre hombres en una mesa sin una sola mujer y donde escasean también las cifras y la base financiera para ejecutarlo. Algunas fuentes elevan su coste en una cifra que superaría los 65.000 millones de euros. Un torpedo contra una economía a la cola de crecimiento en la zona euro y cuya deuda supone hoy el 130% del PIB.

Renta de ciudadanía.

La propuesta estrella del M5S -casi 11 millones de votantes- ha quedado convertida en una confusa iniciativa que no arrancaría antes de 2020 y que se parece más a un subsidio por desempleo que a una renta universal. Inicialmente, el M5S había calculado que costaría unos 17.000 millones anuales, aunque algunos expertos cifraban esa cantidad en casi el doble. En la última versión del programa, sin embargo, solo se habla de 2.000 millones de euros.

El motivo es que la propuesta ha quedado limitada a dos años en los que el beneficiario —identificado a través del cálculo de sus ingresos y patrimonio— deberá aceptar, al menos, una de las tres ofertas de trabajo que reciba una vez se inscriba en un centro de empleo (si es que las recibe). La única diferencia con el subsidio de paro —que ya existe— es que se percibe por el mero hecho de ser ciudadano, y no de haber acumulado un tiempo determinado de contribución a la Seguridad Social.

 La medida no entrará en vigor hasta que se reformen las agencias de empleo regionales, un proyecto que correrá a cargo de fondos europeos y que no entrará en funcionamiento hasta dentro de, al menos, dos años.

Fin de las sanciones a Rusia.

Matteo Salvini y Luigi Di Maio, líderes de La Liga y el M5S, respectivamente, aseguran que Italia seguirá dentro de la OTAN con EE UU como aliado privilegiado. Pero con “una apertura a Rusia, que debe percibirse no como una amenaza sino como un socio económico y comercial cada vez más relevante”. “Es oportuno el levantamiento de las sanciones comerciales [La Liga cifra el daño a Italia en 5.000 millones de euros] y su rehabilitación como interlocutor estratégico para la resolución de crisis como Siria, Libia o Yemen”, afirma. [APARTADO]

Eurofobia de baja intensidad.

Las incendiarias medidas previstas en anteriores borradores contra la UE han quedado liquidadas. Ahora el único dardo se dirige a la Comisión Europea: “El objetivo es el refuerzo del papel de los poderes del Parlamento Europeo, ya que es la única institución europea que tiene una legitimidad democrática directa. En consecuencia, debería restarse poder a los organismos que no la tienen”.

Comité político paralelo.

La explosiva relación que pueden mantener a lo largo de cinco años dos partidos como la Liga y el M5S ha llevado a incluir la creación de un organismo paralelo para dirimir sus diferencias sin dinamitar su mayoría parlamentaria. Se trata de una injerencia clara de los aparatos de los partidos en la gestión pública. Aunque algo suavizado, sigue presentando enormes dudas sobre su constitucionalidad.

La banca.

La crisis bancaria en diferido en Italia fue uno de los caballos de batalla contra el ex primer ministro Matteo Renzi. El discurso de la connivencia del Partido Democrático (PD) y del resto del supuesto establishment con las entidades financieras ha alimentado enormemente el tirón electoral de La Liga y el M5S. El documento alude al cambio de papel de los bancos rescatados, específicamente al nuevo del Monte dei Paschi di Siena (MPS): “El Estado accionista se debe a la redefinición de la misión y de los objetivos del instituto de crédito en una óptica de servicio”. El mero redactado ha hecho caer los títulos del MPS un 9% en Bolsa.

Deportaciones y ONG.

La Liga ha logrado introducir aquí varios de sus eslóganes. Empezado por la utilización del término “negocio de la inmigración” para referirse, entre otras cosas, a las ONG que operan en el Mediterráneo y a las empresas que prestan servicio para la acogida de migrantes. Para ellas, se pide revisar el sistema de ayudas. Pero, sobre todo, señala a 500.000 migrantes irregulares y a quienes se pretendería expulsar con sistemas de repatriación “más veloces”. No se dice cómo ni cuánto costaría.

Corruptores encubiertos.

La lucha contra la corrupción es una de las banderas de ambos partidos. La Liga, separada ya de Forza Italia, tiene ahora las manos más libres para explorar estas políticas. Entre las propuestas hay medidas tan exóticas como la creación de “agentes provocadores”: funcionarios que de forma encubierta ofrecerán sobornos a cargos de la Administración para comprobar su honradez.

Seguridad y autodefensa.

El acuerdo prevé el aumento del gasto en seguridad para contratar a más policiales. Además, se señala a los campamentos de gitanos de las grandes ciudades como focos de delincuencia: “Hoy 40.000 personas viven en los campos nómadas y el 60% son menores.

Es necesaria la clausura de todos esos campamentos”. Salvini ha logrado meter el “derecho a la legítima defensa” como un punto clave. Se propone eliminar incertidumbres interpretativas; en pocas palabras, saber cuándo se le puede disparar a un ladrón que entra casa."         (Daniel Verdú, El País, 19/05/18)