Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: Egipto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: Egipto. Mostrar todas las entradas

12.12.24

Una de las posibilidades es que Siria vaya hacia el islam político... Sin embargo, la oportunidad del islam político solo existe sobre el papel. De la misma manera que las potencias regionales, empezando por Israel y siguiendo por Arabia Saudí y los Emiratos, abortaron el primer intento del islam político en Egipto, esas mismas fuerzas abortarán un posible segundo intento en Siria, ya que su éxito representaría una amenaza directa para esos mismos regímenes, muy recelosos de la mezcla entre religión y política... Podría ser una línea similar a la de Recep Tayyip Erdogan. No en vano, el presidente turco y principal valedor de Al-Yawlani, apoyó hasta el final el gobierno egipcio de los Hermanos Musulmanes... No obstante, sus esfuerzos fracasaron ante la resistencia de las potencias regionales, Israel, Arabia Saudí y los Emiratos... para ellos, como para Israel, el islam político constituye la principal amenaza para su continuidad en el poder. Esos mandatarios harán lo que esté a su alcance para poner fin a tales veleidades, y esto augura momentos complicados para Siria, probablemente cargados de violencia, y que a medio plazo, como en Egipto, podrían terminar con un golpe de estado... Podría ser que a corto plazo el islam político adquiera cierto vuelo, pero a medio o largo plazo será boicoteado por todas las potencias regionales, con excepción de Erdogan (Eugenio García Gascón)

 "Con la Organización para la Liberación de la Gran Siria (Hayat Tahrir al Sham. HTS) en Damasco, se abre la veda a las especulaciones sobre el futuro del país, totalmente hundido por el boicot internacional, porque el baazismo, una ideología socialista y panárabe, jamás tuvo la oportunidad de ejercer el poder, ni antes del 2011, ni después del 2011, tras las llamadas primaveras árabes.

A la espalda quedan los intentos del Baaz, abortados una y otra vez por la injerencia israelo-occidental que llegó al punto de castigar a Siria con sanciones terribles e inmerecidas que imposibilitaron cualquier empresa, antes incluso de 2011. Esta situación continuada ha conducido a un desastre supremo, y el veloz avance de los rebeldes muestra hasta qué punto ha sido así.

En principio, el líder de la Organización para la Liberación de la Gran Siria, Abu Mohammad al-Yawlani (a veces escrito como Al-Julani o Al-Golani), tendrá que decidir cuáles serán sus siguientes pasos. Al-Yawlani ha realizado recientemente declaraciones en las que deja a un lado el salafismo-yihadismo que abrazó durante muchos años y que opta por una corriente indefinida del islam en teoría más digerible por los agentes occidentales.

Aunque es pronto para adivinar qué dirección tomará, una de las posibilidades es que vaya hacia el islam político, lo que en principio daría a este movimiento una segunda oportunidad después de la que tuvieron los Hermanos Musulmanes de Egipto tras la revuelta de 2011. Sin embargo, la oportunidad del islam político solo existe sobre el papel.

De la misma manera que las potencias regionales, empezando por Israel y siguiendo por Arabia Saudí y los Emiratos, abortaron el primer intento del islam político en Egipto, esas mismas fuerzas abortarán un posible segundo intento en Siria, ya que su éxito representaría una amenaza directa para esos mismos regímenes, muy recelosos de la mezcla entre religión y política.

A diferencia de lo que ocurre con el cristianismo, en el islam toda la sociedad debe estar sometida a la religión, y esto también es válido para la política. En la mayor parte de la historia ha sido así, y los islamistas quieren recuperar esa forma de vivir el islam, una manera en la que todo, y también la política, esté sometido a voluntad del credo religioso.

Podría ser una línea similar a la de Recep Tayyip Erdogan. No en vano, el presidente turco y principal valedor de Al-Yawlani, apoyó hasta el final el gobierno egipcio de los Hermanos Musulmanes. No obstante, sus esfuerzos fracasaron ante la resistencia de las potencias regionales, Israel, Arabia Saudí y los Emiratos, que dificultaron el gobierno de los Hermanos Musulmanes y apadrinaron el golpe de estado de Abdel Fattah al Sisi en la primera ocasión que se presentó.

Además, las potencias regionales desconfían completamente de Erdogan, un político que poco a poco está re-islamizando Turquía y cuya amistad con el islam político pone los nervios de punta a cualquier autócrata de la zona, puesto que para ellos, como para Israel, el islam político constituye la principal amenaza para su continuidad en el poder.

Esos mandatarios harán lo que esté a su alcance para poner fin a tales veleidades, y esto augura momentos complicados para Siria, probablemente cargados de violencia, y que a medio plazo, como en Egipto, podrían terminar con un golpe de estado. Sin embargo, para un escenario semejante falta tiempo puesto que ahora Siria carece de ejército ya que los militares más destacados eran alawíes y ahora están en las catacumbas, por lo que será preciso vertebrar otro ejército.

En la línea de lo que ocurrió con los Hermanos Musulmanes de Egipto, los islamistas sirios aseguran que van a proteger a las minorías. Es posible que ese sea el deseo de las élites islamistas, pero no hay que olvidar que en Egipto hubo choques importantes con los cristianos coptos, probablemente debido a que en el islam más popular hay sectores radicales, o incluso debido a posibles injerencias extranjeras deseosas de crear dificultades al islam político.

Desde el 8 de diciembre, cuando Bachar el-Assad abandonó Damasco y dejó todo en manos de los islamistas, el teatro sirio estará todavía más pendiente de las injerencias extranjeras. La mayoría de esas injerencias provienen de países que tienen unos intereses claros de no permitir el desarrollo del islam político. Podría ser que a corto plazo el islam político adquiera cierto vuelo, pero a medio o largo plazo será boicoteado por todas las potencias regionales, con excepción de Erdogan."

(Eugenio García Gascón ha sido corresponsal en Jerusalén 29 años. Rafael Poch, blog, 11/12/24, Publicado en Globalter)

19.9.24

Los países que han normalizado ralaciones con Tel Aviv, como los EAU, Bahréin, Jordania, Egipto y Marruecos, están ayudando a Israel a superar el bloqueo yemení... A pesar de las expectativas de que estos Estados romperían lazos tras la guerra de exterminio de Israel en Gaza, la realidad cuenta una historia diferente... un puñado de estado árabes y Turquía se esfuerzan en secreto por reforzar a Israel y abastecer su guerra contra Gaza. Este es el nuevo «Eje de la Normalización» de la región... La guerra de Gaza no ha hecho sino ahondar la división económica entre los Estados árabes. Mientras Yemen trata de ejercer presión económica sobre Israel, países como Egipto, los EAU y Bahréin refuerzan las rutas comerciales israelíes y ayudan a apuntalar la economía del Estado de ocupación... Su papel en el apoyo a la guerra quedará grabado en la memoria colectiva del mundo árabe y musulmán, trazando una clara línea divisoria entre quienes defendieron Gaza y quienes respaldaron el genocidio (Mohamad Hasan Sweidan)

"Yemen es uno de los pocos Estados árabes que trabajan para ejercer presión económica sobre el Estado ocupante bloqueando el tránsito de mercancías israelíes por el Mar Rojo y otras vías fluviales de la región.

Sin embargo, mientras Yemen avanza en sus bloqueos marítimos, otros Estados árabes siguen proporcionando una cuerda de salvamento a la economía israelí impulsada por la guerra. Los datos de este año muestran que los países que se han normalizado con Tel Aviv, como los EAU, Bahréin, Jordania, Egipto y Marruecos, están ayudando a Israel a superar el bloqueo, proporcionando rutas comerciales críticas que eluden los esfuerzos yemeníes.

Mientras tanto, Turquía, cuyo presidente ha intensificado su retórica antiisraelí en público, ha adoptado un enfoque más engañoso, desviando las mercancías a través de las aduanas palestinas -y de Grecia- para ocultar el alcance de su comercio directo con Israel.
Relaciones comerciales árabes con Israel

The Cradle ha informado anteriormente sobre las relaciones comerciales entre los países árabes e Israel y cómo son cómplices de la financiación del genocidio. A pesar de las expectativas de que estos Estados romperían lazos tras la guerra de exterminio de Israel en Gaza, la realidad cuenta una historia diferente.

Mientras que Yemen, bajo el gobierno de Sanaa alineado con Ansarallah, ha impuesto un bloqueo naval a los puertos israelíes, muchos gobiernos árabes no han tomado medidas similares. En su lugar, estos países participan en un doble juego, condenando públicamente a Israel mientras mantienen discretamente lazos económicos, de forma muy similar a Colombia, que cortó formalmente los lazos con Tel Aviv pero continuó cooperando discretamente entre bastidores.

Las cifras comerciales de 2024 revelan un cambio significativo, especialmente en las relaciones entre Bahréin e Israel. Las importaciones israelíes procedentes de Bahréin aumentaron un asombroso 1161,8% entre enero y julio de 2024 en comparación con el mismo periodo de 2023, a pesar de que el parlamento de Bahréin emitió declaraciones condenando a Israel. En público, los dos Estados jugaron un partido muy diferente: El embajador de Israel abandonó Bahréin, y Manama retiró a su enviado a Tel Aviv y suspendió las relaciones económicas.

Estas acciones fueron en gran medida simbólicas, destinadas a apaciguar a una opinión pública bahreiní que se opone mayoritariamente a la normalización con Israel, en lugar de reflejar verdaderos cambios de política.
EAU y Egipto: Pilares de apoyo económico

Los EAU, un actor clave en los Acuerdos de Abraham de 2020 auspiciados por Estados Unidos, vieron aumentar sus importaciones israelíes en un 14,2% en 2024. Como punta de lanza de la región para la normalización con Tel Aviv, Abu Dabi sigue desempeñando un papel estratégico en los planes estadounidense-israelíes para Gaza en la posguerra.

Las «reuniones secretas»celebradas en julio entre funcionarios de Israel, Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos, destinadas a sofocar cualquier resistencia dentro de Gaza, ponen de relieve el papel fundamental de Abu Dhabi en el apoyo a los futuros proyectos políticos de Israel.

Es importante señalar que el aumento de las importaciones procedentes de Bahréin y los EAU se debe principalmente a la creciente dependencia de Israel de sus puertos para transportar mercancías desde Asia Occidental por tierra, a través de Arabia Saudí y Jordania, como medio de eludir los ataques yemeníes en el Mar Rojo. Estas partes niegan la existencia de esta ruta terrestre que The Cradle y otros medios de comunicación llevan tiempo sacando a la luz.

Informes anteriores indican que la adopción de este corredor terrestre ha permitido a Israel aumentar las exportaciones de bienes de consumo, que antes resultaban costosos de transportar por aire o mar.

Del mismo modo, Egipto, el primer Estado árabe que normalizó sus relaciones con Tel Aviv en los Acuerdos de Camp David de 1978, se ha vuelto cada vez más importante para el comercio israelí, con un aumento de las importaciones del 16% y de las exportaciones de casi el 130%. Seis puertos egipcios del Mediterráneo se han convertido en centros de tránsito clave para las mercancías que entran y salen de Israel: Port Said, Al-Arish, Abu Qir, Alejandría, Dekheila y Damietta.

Los informes de agosto, basados en el seguimiento de 19 buques durante los tres meses anteriores utilizando datos marítimos de fuentes abiertas, revelaron que estos buques se dedicaban exclusivamente a viajes de ida y vuelta entre puertos israelíes y egipcios.

En particular, seis buques se han dedicado al transporte continuo de cemento entre estos puertos, en apoyo de proyectos de construcción. Esta actividad ha contribuido al notable aumento de las importaciones israelíes de productos de inversión.

Los puertos egipcios sirven de centros vitales para el comercio israelí debido a su proximidad, sobre todo al puerto de Ashdod, a sólo 29 kilómetros de Gaza, y al estratégico puerto de Haifa. Esta ventaja geográfica abarata los costes de transporte, reduciendo así los precios de las mercancías transportadas por mar.

Además, las exportaciones israelíes a Marruecos han seguido creciendo, sin verse afectadas por la guerra de Gaza. El comercio entre ambos países ha aumentado un 81,42% en 2024 en comparación con el año anterior, continuando una pauta iniciada antes del conflicto.

Tácticas comerciales engañosas de Turquía

El caso de Turquía es más complejo. Tras interrumpir el comercio directo con Israel en mayo, las exportaciones turcas a Israel cayeron en picado. Sin embargo, Ankara ha encontrado formas de eludir su embargo canalizando las mercancías a través de las aduanas palestinas, dando la apariencia de que se han roto los lazos mientras el comercio continúa entre bastidores.

La Asociación de Exportadores Turcos informó de un aumento del 423% en las exportaciones a los territorios palestinos ocupados en los ocho primeros meses de 2024, pasando de 77 millones de dólares en el mismo período del año pasado a 403 millones de dólares este año. En particular, las exportaciones turcas a Palestina aumentaron un 1156% sólo en agosto, pasando de 10 millones de dólares en 2023 a 127 millones de dólares en 2024.

Lo más irritante de la afirmación de Ankara de haber aumentado las exportaciones a Palestina es que el gobierno israelí ha dejado de entregar fondos a las autoridades de Cisjordania ocupada: Los palestinos simplemente no tienen los medios financieros para aumentar sus importaciones.

Esto demuestra no sólo la duplicidad de las autoridades turcas, sino también las nuevas traiciones de la Autoridad Palestina (AP) contra su pueblo en Gaza. Además, informes anteriores han sugerido que el comercio entre Ankara y Tel Aviv continúa a través de terceros países como Grecia.

La guerra de Gaza no ha hecho sino ahondar la división económica entre los Estados árabes. Mientras Yemen trata de ejercer presión económica sobre Israel, países como Egipto, los EAU y Bahréin refuerzan las rutas comerciales israelíes y ayudan a apuntalar la economía del Estado de ocupación. La duplicidad de Turquía y la complicidad de la AP también sirven para reforzar los intereses de Israel.

A medida que avance la historia, es poco probable que se olviden las acciones -o más bien las inacciones- de estos Estados vendidos. Su papel en el apoyo o la oposición a la guerra quedará grabado en la memoria colectiva del mundo árabe y musulmán, trazando una clara línea divisoria entre quienes defendieron Gaza y quienes respaldaron el genocidio de decenas de miles de civiles en tan sólo 360 kilómetros cuadrados.

La división entre el Eje de Resistencia de Asia Occidental y su Eje de Normalización nunca ha sido tan pronunciada."

(Mohamad Hasan Sweidan , The Cradle, 11/09/24, traducción DEEPL)

4.6.24

Por qué Sisi de Egipto continúa protegiendo a Israel... Después de que dos soldados egipcios murieran en un incidente fronterizo, la ira pública ha aumentado por la falta de una respuesta oficial... después de la masacre de Rafah, cerca de la frontera egipcia, hubo llamamientos palestinos, oficiales y populares, a la «hermana Egipto» para que enviara sus ambulancias y trasladara a los heridos a sus hospitales. Estas súplicas se encontraron con el silencio oficial... Horas después de este incidente, estalló una ola de ira en las redes sociales egipcias tras conocerse un enfrentamiento entre fuerzas egipcias e israelíes en la frontera, que se saldó con la muerte de dos soldados egipcios... Durante las ceremonias de entierro de las dos víctimas, el Estado y sus instituciones siguieron mostrando indiferencia... los regímenes egipcios han interiorizado la idea de que su importancia para el imperio estadounidense radica en mantener relaciones con Israel... El apoyo estadounidense se extiende más allá de sus 1.300 millones de dólares anuales en ayuda a Egipto, para incluir el apoyo indirecto a través de instituciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aliados en el Golfo y Europa. El último caso fue el paquete de rescate del FMI para evitar el colapso económico del régimen

 "El mundo quedó conmocionado el domingo por las imágenes de la destrucción causada por el ataque aéreo israelí contra tiendas de campaña palestinas en Rafah, cerca de la frontera egipcia.

Esta masacre se produjo en un momento en que el sistema sanitario de Gaza está prácticamente colapsado, lo que provocó llamamientos oficiales y populares a la «hermana Egipto» para que enviara sus ambulancias y trasladara a los heridos a sus hospitales. Estas súplicas se encontraron con el silencio oficial.

Horas después de este incidente, estalló una ola de ira en las redes sociales egipcias tras conocerse un enfrentamiento entre fuerzas egipcias e israelíes en la frontera, que se saldó con la muerte de dos soldados egipcios.

La respuesta oficial al incidente avivó la ira pública. Mientras la información llegaba a raudales desde los medios israelíes, los medios egipcios, bajo control estatal como de costumbre, esperaban la versión oficial.

Al final, el portavoz militar egipcio emitió un comunicado en el que señalaba que el ejército estaba investigando el tiroteo, sin dar detalles sobre los muertos y heridos.

Durante las ceremonias de entierro de las dos víctimas, el Estado y sus instituciones siguieron mostrando indiferencia. El soldado Abdallah Ramadan fue enterrado en un funeral popular en su pueblo, no en uno militar como es habitual para los muertos en acto de servicio. 

 La segunda víctima, Ibrahim Islam Abdelrazzaq, no sólo fue ignorada, sino que su muerte fue negada por fuentes oficiales, a pesar de que su funeral fue retransmitido a través de las redes sociales, incluyendo cánticos contra Israel.

La estrategia de Camp David

Esta indiferencia oficial egipcia, que contrasta con la ira generalizada de la opinión pública, coincide con la postura del régimen desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza el 7 de octubre.

La estrategia del régimen gira en torno a los Acuerdos de Camp David, firmados con Israel en 1978, su único marco estratégico en los ámbitos militar, político y diplomático. Esta estrategia ha beneficiado sistemáticamente al régimen, que la ha explotado plenamente.

En una entrevista telefónica con un canal de televisión saudí, Diaa Rashwan, jefe del Servicio de Información del Estado egipcio y portavoz oficioso de la presidencia, describió las relaciones con Tel Aviv como el mayor premio de la historia del Estado israelí. 

Esta podría ser una descripción acertada del tratado entre ambos países, que apartó al mayor Estado árabe del conflicto árabe-israelí y se convirtió gradualmente en un ídolo sagrado de la estrategia egipcia.

Desde la presidencia de Anwar Sadat, los regímenes egipcios han interiorizado la idea de que su importancia para el imperio estadounidense radica en mantener relaciones con Israel. Esta idea se ha profundizado bajo el régimen de Sisi, que se ha beneficiado de este acuerdo desde el primer día y continúa haciéndolo.

El apoyo estadounidense se extiende más allá de sus 1.300 millones de dólares anuales en ayuda a Egipto, para incluir el apoyo indirecto a través de instituciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aliados en el Golfo y Europa. El último caso fue el paquete de rescate del FMI para evitar el colapso económico del régimen.

Israel también se ha beneficiado enormemente de la estrategia egipcia, no sólo al eliminar a un país árabe clave del conflicto, sino también al exportar a la opinión pública israelí la imagen de que el régimen egipcio es sumiso a su voluntad, como se ha visto por la indiferencia oficial ante el asesinato de soldados egipcios y el silencio de Egipto respecto a la ocupación de todo el eje de Filadelfia a pesar de las advertencias y amenazas egipcias previas, que Israel reveló que eran amenazas vacías.

Complicidad occidental

Esta ecuación podría haber sido un factor clave para facilitar el actual mandato presidencial de Abdel Fattah el-Sisi, a pesar de las graves y generalizadas violaciones electorales cometidas en todo Egipto, como impedir que los partidarios del candidato de la oposición Ahmed Tantawy emitieran avales, además de las detenciones de sus partidarios. 

Estas violaciones han pasado prácticamente desapercibidas en Occidente, especialmente en Estados Unidos, y también se han ignorado muchas otras violaciones, como la detención del propio Tantawy la mañana del enfrentamiento en la frontera de Rafah.

Para mantener esta relación, El Cairo actúa como mediador en las negociaciones entre Israel y las facciones de la resistencia, esforzándose por poner fin a la guerra lo antes posible por cualquier medio. Se teme que el empeoramiento de la situación aumente la presión sobre Egipto o afecte al acuerdo de paz, especialmente en lo que se refiere al traslado de palestinos al Sinaí.

Esto podría aumentar las tensiones militares a lo largo de la frontera con Israel, que el régimen utiliza internamente con fines propagandísticos para fingir que defiende la causa palestina.

Por otro lado, el régimen de Sisi puede intentar reproducir la ecuación del ex presidente Hosni Mubarak con Estados Unidos, pero con nuevos parámetros. Mubarak comercializó durante mucho tiempo que la única alternativa a su gobierno eran los Hermanos Musulmanes, un espantajo en la política estadounidense, especialmente tras los atentados del 11-S. 

La ecuación de Sisi sugiere que la alternativa democrática a su régimen sería hostil hacia Israel, representando una voluntad popular que se ve a sí misma como parte de la batalla contra Israel. A pesar de la protección que el régimen ofrece a Israel frente a esta voluntad, algunos soldados y oficiales subalternos llevan a cabo ocasionalmente operaciones contra las fuerzas israelíes. ¿Qué ocurriría si no existiera esta protección del régimen?"

(Ahmed Abdeen , Middle East Eye, 30/05/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)