Hace más de un año que los trabajadores suecos se declararon en huelga contra Tesla... Es la primera y única huelga contra Tesla en todo el mundo. Y se ha convertido en la huelga más prolongada en Suecia desde hace un siglo... El año pasado se produjo una oleada de huelgas de solidaridad de otros sindicatos para bloquear el envío de coches Tesla a los puertos suecos, detener la limpieza de las instalaciones de Tesla, retener los envíos postales, incluidas las nuevas matrículas, a todas las oficinas de Tesla e impedir que las estaciones de carga de Tesla se conectaran a la red eléctrica. Tesla ha perdido repetidamente batallas legales contra estas huelgas de solidaridad... Participan doce sindicatos suecos y tres nórdicos, entre ellos el noruego Fellesforbundet y el danés 3F Transport. Mientras tanto, Tesla ha traído rompehuelgas del Reino Unido, Francia, Italia, España, Finlandia, Dinamarca y muchos otros países europeos para cubrir a los 52 trabajadores en huelga, casi la mitad de los mecánicos de Tesla en el país... El sindicato United Auto Workers quiere organizarse en las fábricas de Tesla en los Estados Unidos y el poderoso sindicato alemán IG Metall trata de hacer lo mismo en Grünheide, donde se encuentra la única fábrica europea de Tesla. Tal como ha declarado Johan Järvklo, secretario internacional de IF Metall: «Se trata realmente de una lucha mundial y Suecia está actualmente en primera línea»... Tal como afirmó Esther Lynch, secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos: «Musk puede inventarse sus propias reglas cuando llegue a Marte, pero si quieres hacer negocios en Europa tienes que moverte de acuerdo con las reglas de Europa y eso significa respetar nuestra tradición de negociación colectiva» (German Bender)

 "Las elecciones presidenciales norteamericanas no han sido para Elon Musk la única cita de alto riesgo en perspectiva. Hace más de un año que los trabajadores suecos se declararon en huelga contra Tesla, su gigante del automóvil eléctrico. El sindicato sueco IF Metall ha exigido mejores salarios, prestaciones y condiciones para los mecánicos de los talleres de reparación de Tesla en todo el país, pero lo que fundamentalmente está en juego es el modelo de negociación colectiva del mercado laboral sueco, que Musk se niega a reconocer.

Es la primera y única huelga contra Tesla en todo el mundo. Y se ha convertido en la huelga más prolongada en Suecia desde hace un siglo. En abril, tras seis meses de conflicto, declaró Musk: «En realidad, creo que la tormenta ha pasado ya en ese frente, creo que las cosas van razonablemente bien en Suecia». Ni era cierto eso entonces, ni lo es ahora.

El año pasado se produjo una oleada de huelgas de solidaridad de otros sindicatos para bloquear el envío de coches Tesla a los puertos suecos, detener la limpieza de las instalaciones de Tesla, retener los envíos postales, incluidas las nuevas matrículas, a todas las oficinas de Tesla e impedir que las estaciones de carga de Tesla se conectaran a la red eléctrica. Tesla ha perdido repetidamente batallas legales contra estas huelgas de solidaridad, y recientemente se vio obligada a pagar 6,5 millones de coronas suecas (468.000 libras) en costas legales al servicio postal sueco, PostNord.

Participan doce sindicatos suecos y tres nórdicos, entre ellos el noruego Fellesforbundet y el danés 3F Transport. Mientras tanto, Tesla ha traído rompehuelgas del Reino Unido, Francia, Italia, España, Finlandia, Dinamarca y muchos otros países europeos para cubrir a los 52 trabajadores en huelga, casi la mitad de los mecánicos de Tesla en el país.

Aunque es legal según la legislación sueca, el uso de rompehuelgas es anatema tanto para los sindicatos como para los empresarios de los países nórdicos, donde las reglas y normas no escritas son esenciales para su modelo de protección de los trabajadores, que se basa en convenios colectivos entre empresa y empleados negociados a través de un sindicato. En Suecia, casi el 90% de la mano de obra está cubierta por convenios colectivos en todos los sectores. En lo que respecta a Tesla, esto parece preocupar poco a su director general, notoriamente antisindical.

Sin embargo, la batalla tiene implicaciones mucho más allá de este rincón más septentrional de Europa. El sindicato United Auto Workers quiere organizarse en las fábricas de Tesla en los Estados Unidos y el poderoso sindicato alemán IG Metall trata de hacer lo mismo en Grünheide, donde se encuentra la única fábrica europea de Tesla. Tal como ha declarado Johan Järvklo, secretario internacional de IF Metall: «Se trata realmente de una lucha mundial y Suecia está actualmente en primera línea».

Desde el punto de vista sindical, permitir que Tesla se salga con la suya sin firmar un convenio podría animar a otros empresarios de Suecia y Europa a hacer lo propio. Y desde el punto de vista de Tesla, existe la preocupación de que decir sí a la negociación colectiva en Suecia pueda ser utilizado como palanca por los sindicatos de otros países donde Tesla tiene fábricas y muchos más empleados. En Suecia, Tesla sólo tiene concesionarios, oficinas, talleres de reparación y estaciones de carga.

Aunque pueda ser comprensible la aprensión de Tesla, se deriva de una comprensión limitada de los sistemas europeos de relaciones laborales. Afiliarse a un sindicato es un derecho fundamental de todos los trabajadores suecos, y casi la mitad de los mecánicos de la empresa en Suecia están sindicados. Esto significa que, por ley, Tesla tiene que negociar con el sindicato muchas cuestiones, aunque no se haya firmado ningún convenio colectivo. IF Metall presentó recientemente una demanda contra Tesla por no informar ni negociar con los miembros del sindicato los cambios en el lugar de trabajo, de acuerdo con la legislación laboral sueca.

Además, en algunas partes de Europa, los convenios colectivos con una empresa de un sector o región se extienden por ley a la mayoría de las demás empresas de ese sector o región. Es el caso de Austria, España, Países Bajos, Finlandia y Francia, donde las empresas deben cumplir los convenios colectivos ampliados, los hayan firmado o no.

Y resulta que Tesla ya tiene convenios colectivos en Europa. Aunque representantes de la empresa declarasen el año pasado que Tesla «no tiene ningún convenio colectivo en ninguna parte del mundo», mi investigación ha descubierto tres convenios locales entre Tesla Francia y el mayor sindicato de Francia, la CFDT (están registrados en Légifrance, la página digital oficial del gobierno francés para la publicación de documentos legales como los convenios colectivos). Creo que este nuevo hallazgo podría ayudar a resolver el estancamiento sueco y evitar conflictos en otros países.

¿Por qué? Bueno, como Tesla ya tiene que cumplir convenios colectivos sectoriales en muchos países, y hasta tiene convenios locales en Francia, no sentaría precedente alguno si hiciera lo mismo en Suecia. Así que debería empezar a ver a los sindicatos como un socio con el que negociar, en lugar de verlos como un enemigo.

Hasta la misma política global de Tesla en materia de derechos humanos afirma que «de conformidad con la legislación local, Tesla respeta el derecho de los trabajadores a formar y afiliarse a sindicatos de su propia elección... o a formar y afiliarse a otros órganos representativos de los empleados... para negociar colectivamente». Si la empresa se atuviera al espíritu de esta política, lo más seguro es que fuera perfectamente capaz de adaptarse a los reglamentos y normas de los distintos países y evitar que esta huelga innecesaria en Suecia se prolongara más allá de su segundo año.

Tal como afirmó Esther Lynch, secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos: «Musk puede inventarse sus propias reglas cuando llegue a Marte, pero si quieres hacer negocios en Europa tienes que moverte de acuerdo con las reglas de Europa y eso significa respetar nuestra tradición de negociación colectiva»."

(German Bender , es analista jefe de Arena, un centro sueco de expertos y orientación progresistas, SinPermiso, 14/11/24,  fuente The Guardian, 1 de noviembre de 2024)

La socialdemocracia sueca suele idealizarse como una fuerza reformista benigna que proporcionó bienestar a las masas agradecidas. Sin embargo, el modelo social sueco fue producto del conflicto y de un radicalismo obrero contra el que los socialdemócratas se han vuelto ahora... El Estado de bienestar sueco fue producto de la lucha de clases... la socialdemocracia se adaptó al orden mundial neoliberal y desmanteló muchos de sus logros pasados. No sólo ha abandonado sus antiguas ambiciones, sino que una parte considerable de la clase trabajadora se ha pasado a los Demócratas Suecos de extrema derecha. La idea de que Suecia es inherentemente "progresista" pertenece al pasado (Kjell Östberg)

 "Durante casi un siglo, muchos en la izquierda internacional tomaron a la socialdemocracia sueca como modelo, con la esperanza de que ofreciera un medio democrático para lograr una sociedad plenamente socialista. Se trataba de un proyecto construido sobre la base de un movimiento obrero de masas, fuertes garantías de bienestar y, en la década de 1970, incluso ideas como el Plan Meidner, que prometía una socialización gradual de la economía.

Sin embargo, este futuro no se hizo realidad. En su lugar, la socialdemocracia se adaptó al orden mundial neoliberal y desmanteló muchos de sus logros pasados. No sólo ha abandonado sus antiguas ambiciones, sino que una parte considerable de la clase trabajadora se ha pasado a los Demócratas Suecos de extrema derecha. La idea de que Suecia es inherentemente "progresista" pertenece al pasado.

En su nuevo libro en inglés The Rise and Fall of Swedish Social Democracy (Auge y caída de la socialdemocracia sueca), el historiador Kjell Östberg explica cómo se llegó a esta situación. Su obra cuestiona las nociones idealizadas de reformismo benigno y pone de relieve los conflictos sociales que subyacen tras décadas de avances de la clase trabajadora, y su eventual erosión. A continuación presentamos un extracto del libro.

 La socialdemocracia sueca ocupa un lugar especial en la historia política del siglo XX. El modelo sueco se ha mantenido durante mucho tiempo como un modelo de éxito entre la economía planificada comunista y el capitalismo de libre mercado. Suecia ha tenido un primer ministro socialdemócrata durante más de setenta y cinco años en el último siglo. Suecia sería un paraíso si hubiera un poco más de sol, como se dice que dijo el presidente burgués francés George Pompidou.

Pero sobre todo son los socialistas de diversas tendencias los que se han fijado en Suecia como el país que más lejos ha llegado en materia de bienestar, igualdad, consenso social e igualdad de género. La atención se ha centrado en el Partido Socialdemócrata, cuya sólida organización, posición política dominante, capacidad de innovación ideológica y, no menos importante, habilidad para aplicar un programa para el Estado del bienestar fuerte ha atraído la atención y, a menudo, la admiración. El ideólogo y ministro de Economía Ernst Wigforss, los ingenieros sociales Alva y Gunnar Myrdal, el economista sindical Rudolf Meidner y el político Olof Palme simbolizaron, cada uno a su manera, una socialdemocracia que parecía un poco más radical que otras. [. . .]

 El partido es sin duda uno de los actores políticos más poderosos del siglo XX, tanto a escala internacional como nacional. Su posición dentro de la clase obrera fue hegemónica durante cien años. Los sindicatos dirigidos por socialdemócratas organizaban entre el 80% y el 90% de los trabajadores, la inmensa mayoría de los cuales votaba socialdemócrata. Amplios sectores de las clases medias también apoyaban la política del partido. El amplio movimiento socialdemócrata estaba extraordinariamente bien organizado. Era, utilizando la frase de [Antonio] Gramsci, un partido con una gran capacidad para producir y educar a sus intelectuales por sí mismo. Sus dirigentes procedían principalmente de la clase obrera y pronto adquirieron una gran experiencia en la dirección de luchas y movimientos. [. . .]

Pero las conquistas de la clase obrera sueca también están ligadas a oleadas de radicalización, periodos recurrentes de huelgas, aumento de las luchas sociales y aparición de nuevos movimientos sociales y revitalización de los ya existentes. Prácticamente todas las reformas democráticas y sociales importantes pueden vincularse a estos periodos de intensificación de la lucha de clases. Las reformas democráticas posteriores a la Primera Guerra Mundial fueron consecuencia directa de las manifestaciones masivas de hambre iniciadas por las mujeres trabajadoras, que en su mayoría no estaban organizadas ni política ni laboralmente.

 Las reformas sociales iniciadas en los años 30 se produjeron en medio de la amenaza de movimientos huelguísticos generalizados, un auge de la organización sindical y la lucha de las mujeres por el derecho al trabajo y a una seguridad social básica. El espectacular apogeo del Estado del bienestar solidario en los años 60 y 70 coincidió con la aparición de una serie de nuevos movimientos sociales con ambiciones transformadoras, en los que el movimiento feminista desempeñó un papel decisivo, y con una fuerte radicalización del movimiento obrero tradicional, expresada principalmente en una oleada de huelgas espontáneas.

Ciertamente, el Partido Socialdemócrata ha desempeñado a menudo un papel central en estos procesos. El partido ha albergado sueños de una sociedad libre de injusticia y opresión de clase; no ha sido una organización monolítica. Constantemente se han enfrentado puntos de vista opuestos. El partido y la Confederación de Sindicatos Suecos (LO) han tenido a menudo puntos de vista e intereses diferentes. Las mujeres han tenido que luchar contra los prejuicios y las estructuras patriarcales.

 Dentro de la socialdemocracia hay diferentes capas e intereses que a veces están enfrentados entre sí, así como sujetos a presiones externas. La socialdemocracia sueca ha estado representada por hábiles líderes a todos los niveles, que han sido capaces de traducir muchas de las reivindicaciones y sueños del movimiento en políticas prácticas. Pero, al mismo tiempo, han impuesto limitaciones, sobre todo al no desafiar al capitalismo y respetar los parámetros establecidos de intervención política.

Como resultado, la dirección del partido se ha encontrado a menudo en desacuerdo con la dinámica de las movilizaciones sociales. Tras la Primera Guerra Mundial, se hicieron grandes esfuerzos para persuadir a los trabajadores de que abandonaran la lucha en las calles y plazas, y concentraran en cambio sus esfuerzos en las asambleas parlamentarias a nivel local y central; en otras palabras, que renunciaran a la lucha por una democracia más profunda. En los años 30, el partido intensificó sus intentos de aislar a los comunistas y socialistas de diversos matices que habían desempeñado un papel importante en la revitalización de los movimientos sociales, para garantizar que sus esfuerzos no interfirieran en el acercamiento al mundo empresarial.

Cuando la fuerza de la radicalización de la década de 1970 cuestionó el derecho del capitalismo a decidir sobre las condiciones laborales y planteó la cuestión del poder de los trabajadores sobre sus puestos de trabajo, la dirección del partido retrocedió, optando por sustituir las demandas de fondos para los asalariados por la desdentada Ley de Cogestión. Se luchó contra las huelgas salvajes y se vigiló a los activistas del movimiento social. Cuando la oposición al giro neoliberal provocó protestas sindicales generalizadas, la dirección del partido pasó a la contraofensiva.

En resumen, el Estado del bienestar sueco es el resultado de una lucha de clases llevada a cabo por corrientes y movimientos cuya base se extendía mucho más allá de los confines del Partido Socialdemócrata."                  (Kjell Östberg, JACOBIN, 22/04/24, traducción DEEPL)

Bloqueo total de los trabajadores suecos a Tesla: la huelga que se le ha ido de las manos a Elon Musk... Su negativa firmar un convenio con sus 120 mecánicos del país desata una acción sindical nacional para impedir que sus coches entren en Suecia o que los talleres reciban repuestos... El bloqueo es total. Los sindicatos de estibadores han declarado que no descargarán ni un Tesla más hasta que no se llegue a un acuerdo. Los trabajadores de la red eléctrica no intervendrán en sus puestos de carga ni los repararán cuando se averíen. Los empleados de mantenimiento no pisarán sus instalaciones. Los taxistas se han comprometido a no adquirir ninguno de sus modelos hasta que haya convenio colectivo... “Los empleados de Tesla merecen condiciones laborales dignas y seguras, como todos los trabajadores de Suecia. Es por eso que IF Metall lleva mucho tiempo negociando con Tesla. Desafortunadamente, se han negado a firmar un convenio colectivo y, por lo tanto, violan los principios básicos del mercado laboral sueco”

 "Elon Musk es un patrón poco amigo de los sindicatos. Los empleados de Tesla han denunciado durante años coacciones y despidos para dificultar la acción sindical. Una política que la marca está intentando imponer en Suecia, pero donde le puede salir muy cara, con una reacción en cadena de trabajadores de todo el país para forzar al fabricante de coches eléctricos a firmar un convenio con sus 120 mecánicos. 

 El bloqueo es total. Los sindicatos de estibadores han declarado que no descargarán ni un Tesla más hasta que no se llegue a un acuerdo. Los trabajadores de la red eléctrica no intervendrán en sus puestos de carga ni los repararán cuando se averíen. Los empleados de mantenimiento no pisarán sus instalaciones. Los taxistas se han comprometido a no adquirir ninguno de sus modelos hasta que haya convenio colectivo.

“Los convenios colectivos son la base del modelo sueco de mercado laboral”, justifica IF Metall, el poderoso sindicato sueco de la industria metalúrgica y manufacturera que representa a los mecánicos de Tesla: “Los empleados de Tesla merecen condiciones laborales dignas y seguras, como todos los trabajadores de Suecia. Es por eso que IF Metall lleva mucho tiempo negociando con Tesla. Desafortunadamente, se han negado a firmar un convenio colectivo y, por lo tanto, violan los principios básicos del mercado laboral sueco”.

La negativa de Tesla a ratificar el convenio derivó en una huelga de IF Metall que comenzó el 27 de octubre. La semana pasada sus mecánicos consiguieron que los estibadores de los cuatro principales puertos del país secundaran la acción y bloquearan los vehículos del fabricante a partir de este lunes. Sin embargo, han sido los intentos de Tesla de sortear la huelga −IF Metall denuncia que ha intentado subcontratar a otros mecánicos y derivar sus coches a puertos secundarios− los que han desencadenado la campaña a nivel nacional.

elDiario.es ha intentado ponerse en contacto con Tesla, que no ha respondido a la solicitud de información. La compañía ha manifestado a TT, la principal agencia de noticias sueca, que “es lamentable que IF Metall haya tomado estas medidas”. “Ya ofrecemos acuerdos equivalentes o mejores que los cubiertos por la negociación colectiva y no encontramos ninguna razón para firmar ningún otro acuerdo”, argumentan fuentes de la empresa.

Según IF Metall, lo que piden los mecánicos para su convenio es un pacto sobre aumentos salariales anuales, coberturas de seguros y pensiones, y otros beneficios que recibirían si estuvieran bajo un convenio colectivo de otra industria del país.

“Los convenios colectivos se negocian sector por sector, y a los empleados se les garantizan los salarios y las condiciones de trabajo habituales en todo el sector. Esto permite a las empresas operar en igualdad de condiciones, al tiempo que se evita el riesgo de que un solo empresario distorsione la competencia en el sector imponiendo malas condiciones a sus empleados”, argumenta el sindicato.

“Una vez firmado un convenio colectivo, tanto empresarios como trabajadores tienen la obligación de mantener la paz”, continúa: “Como resultado, el convenio colectivo garantiza un mercado laboral sueco con muy pocos conflictos o huelgas. Se basa en una larga tradición de más de 100 años de negociaciones entre las partes del mercado laboral. El convenio colectivo crea una situación de claridad y orden tanto para los trabajadores como para los empresarios, al tiempo que evita los conflictos”.

“La pequeña Suecia contra el poderoso Musk”

Suecia es un mercado pequeño pero importante para Tesla. El coche más vendido en el país nórdico en lo que va de año ha sido, con diferencia, su Tesla Model Y. La industria automovilística española pone como ejemplo a seguir la implantación de la electromovilidad en los países nórdicos, Suecia incluida. En 2023, el 38% de los vehículos vendidos en el país han sido completamente eléctricos y otro 28%, híbridos.

La pugna laboral entre el pequeño grupo de mecánicos utilizando todos los recursos a su alcance para presionar al gigante estadounidense de la movilidad eléctrica (que tiene 127.000 trabajadores en todo el mundo) se ha convertido en un acontecimiento en el país. Este miércoles más sindicatos seguían sumándose a la campaña, con los representantes de las empresas de paquetería y transporte avisando que no llevarán ni repuestos ni cartas a la empresa hasta que el conflicto se solucione.

El Dagens Nyheter, el periódico más importante de Suecia, ha lanzado una cobertura especial que incluye el seguimiento de cómo se está contando la situación a nivel internacional. “La huelga de Tesla en Suecia se ha convertido en noticia en todo el mundo: la 'pequeña' Suecia libra la primera gran batalla contra el 'anti-sindicatos' Elon Musk”, resume.

“Si lo dejamos pasar se abrirá una grieta en todo el sistema”, ha avisado Tommy Wreeth, responsable del Sindicato Sueco de Trabajadores del Transporte, en declaraciones a The New York Times: “No se trata solo de los sindicatos de trabajadores del metal y del transporte. Esto es importante porque está en juego todo el modelo sueco”. Wreeth ha informado este miércoles a la prensa sueca de que está en contacto con los sindicatos daneses y noruegos para intenta evitar que Tesla eluda el bloqueo sueco a través de sus puertos.

Elon Musk, por su parte, no ha hecho ninguna referencia al conflicto laboral que vive su empresa en Suecia. No obstante, una de sus últimas publicaciones en X (conocida anteriormente como Twitter) fue precisamente para alabar a los trabajadores de la empresa. “El equipo de Tesla es increíble: se enorgullecen de trabajar duro, construyen grandes productos y son gente de buen corazón”, escribió en respuesta a un comentario con un vídeo que le mostraba dando un discurso en la nueva gigafactoría de Berlín, una instalación similar a la que quiere atraer la Comunidad Valenciana. "

(Carlos del Castillo, eldiario.es, 08/11/23)

Los países nórdicos con elevados impuestos aparecen sistemáticamente en los primeros puestos de las clasificaciones internacionales que miden desde la calidad de vida, la democracia y el bienestar hasta la productividad, la competitividad y la innovación... no es una coincidencia... las economías pequeñas y abiertas que fomentan el desarrollo tecnológico necesitan compromisos más amplios en materia de seguridad social para que los ciudadanos acepten los cambios estructurales que los avances tecnológicos traen consigo. Las políticas que crean seguridad social, redistribuyen las oportunidades de vida y combaten la desigualdad de ingresos refuerzan las condiciones de crecimiento a largo plazo... la economía sueca se ha desarrollado gracias a los grandes compromisos públicos, no a pesar de ellos... pero, en la actualidad, observamos serias amenazas para el éxito continuado del modelo social sueco: en particular, la aceptación en el sistema político de un déficit de inversión (incluso de mantenimiento) significativo y en rápido crecimiento, y en su lugar la búsqueda de economías fiscales. Esta falta de inversión amenaza la eficacia y la cohesión económicas del país... Desde la comunidad empresarial sueca se piden inversiones récord en infraestructuras... pero el marco fiscal actual impide al Estado aportar su parte a estas inversiones... Para los ideólogos del mundo empresarial, sin embargo, esto representa una excelente oportunidad para conducir a Suecia hacia una mayor privatización y desregulación, tipos impositivos más bajos, menores compromisos públicos, mayores disparidades de ingresos y menor movilidad social... cuando esta falta de inversión amenaza la competitividad de las empresas y los salarios reales

 "El ex presidente de Estados Unidos Ronald Reagan declaró célebremente: "Las nueve palabras más aterradoras de la lengua inglesa son "Soy del Gobierno y estoy aquí para ayudar"". Esta frase se repite a menudo para afirmar que un Estado activo, con elevados tipos impositivos y amplios compromisos en materia de bienestar, es perjudicial para el empleo, la innovación, la inversión privada y el espíritu empresarial. Pero, ¿es realmente un Estado del bienestar activo un obstáculo para una economía de mercado eficiente?

La realidad no apoya mucho esta afirmación, a pesar de los persistentes esfuerzos de los ideólogos empresariales por describir a Suecia y a otros países desarrollados del bienestar bajo una luz negativa. Por el contrario, los países nórdicos con elevados impuestos aparecen sistemáticamente en los primeros puestos de las clasificaciones internacionales que miden desde la calidad de vida, la democracia y el bienestar hasta la productividad, la competitividad y la innovación. Este éxito no es una coincidencia, sino el resultado de un sistema económico eficiente y promotor de la igualdad.

En los últimos años, los efectos positivos sobre el crecimiento económico de las políticas de bienestar que favorecen la igualdad han sido subrayados por la investigación en ciencias sociales, incluido el personal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y el Fondo Monetario Internacional. Cada vez es más difícil aferrarse a teorías anticuadas e inconexas ignorando la realidad. En el debate público sueco, sin embargo, este consenso en desarrollo ha tenido dificultades para llegar a los políticos responsables.
Debate constructivo

Para contribuir a un debate más constructivo sobre el futuro del modelo social del país, los cinco sindicatos de la industria sueca han financiado una Comisión de Productividad Industrial, un proyecto de tres años en colaboración con el think tank de orientación sindical Arena Idé. Su objetivo es aumentar los conocimientos sobre productividad y estimular el desarrollo de políticas desde una perspectiva sindical.

En este marco, la Comisión ha publicado un informe (en sueco), The democratic and investing welfare state: an irrigation system for growth. En él se abordan los nuevos estudios sobre el crecimiento, que contribuyen a entender por qué Suecia y otros Estados del bienestar han tenido tanto éxito económico y social.

Una pieza clave del rompecabezas es que las inversiones que promueven los avances tecnológicos determinan cada vez más el crecimiento en las economías maduras. Estos avances, a su vez, requieren importantes compromisos públicos, que mejoran el capital humano e intelectual de la sociedad. En Suecia, los ingresos fiscales se han utilizado ampliamente para inversiones sociales y de otro tipo, que el mercado necesita para funcionar bien pero que el sector privado por sí solo no puede generar (aunque la inversión pública engendrará efectos multiplicadores en ese sentido).

También ha quedado claro que las economías pequeñas y abiertas que fomentan el desarrollo tecnológico necesitan compromisos más amplios en materia de seguridad social para que los ciudadanos acepten los cambios estructurales que los avances tecnológicos traen consigo. Las políticas que crean seguridad social, redistribuyen las oportunidades de vida y combaten la desigualdad de ingresos refuerzan las condiciones de crecimiento a largo plazo. La confianza social -que, como ha demostrado el politólogo sueco Bo Rothstein, se ve favorecida por los Estados nórdicos de bienestar universal- es una piedra angular del desarrollo económico.

El creciente énfasis de los investigadores en la importancia de los factores sociales para el crecimiento ha llevado a instituciones como la OCDE a cuestionar el antiguo paradigma de que unos impuestos más bajos y un Estado más pequeño son el camino de oro hacia la prosperidad económica. Cada vez se destaca más la importancia de que el Estado garantice un alto nivel de inversión, apoye el desarrollo tecnológico, promueva la inclusión social, garantice una buena sanidad pública y fomente altos niveles de educación. Parece que la economía sueca se ha desarrollado gracias a los grandes compromisos públicos, no a pesar de ellos.

Consenso minado

Al mismo tiempo, no es una ley natural que un sector público más amplio y más políticas de bienestar proporcionen mejores condiciones para una economía productiva. Los compromisos públicos mal diseñados y las instituciones corruptas pueden ser un cubo con fugas para la economía. Sin embargo, los compromisos de bienestar y las inversiones públicas bien diseñadas "irrigarán" el crecimiento.

El enfoque del consenso sueco, centrado en una economía de mercado competitiva con políticas sociales de gran alcance, ha sido crucial para aunar esa sabiduría política y lograr el éxito. El consenso presupone las inversiones públicas subyacentes, que benefician tanto a las empresas como a los ciudadanos y al bienestar social. Sin embargo, se está viendo socavado por la creciente polarización social y las promesas incumplidas en materia de bienestar.

 En la actualidad, observamos serias amenazas para el éxito continuado del modelo social sueco: en particular, la aceptación en el sistema político de un déficit de inversión (incluso de mantenimiento) significativo y en rápido crecimiento, y en su lugar la búsqueda de economías fiscales. Esta falta de inversión -a pesar de que la proporción de deuda pública con respecto al producto interior bruto es sólo de alrededor del 30%, la mitad del límite establecido por las normas fiscales de la Unión Europea- amenaza la eficacia y la cohesión económicas del país.

Desde la comunidad empresarial sueca se piden inversiones récord en carreteras, ferrocarriles, sistemas de agua y alcantarillado, infraestructuras, telecomunicaciones 5G, electricidad y energía. Además, hay una enorme escasez de vivienda, tenemos que invertir mucho en la transición climática y -con la entrada de Suecia en la Organización del Tratado del Atlántico Norte- el presupuesto de defensa tendrá que alcanzar el 2% del PIB. Por último, los sistemas de bienestar del país son profundamente anémicos, el seguro de desempleo sólo proporciona una renta básica y las escuelas y universidades están muy infradotadas.

Silencio ensordecedor

Es evidente que el marco fiscal actual impide al Estado aportar su parte a estas inversiones. Para los ideólogos del mundo empresarial, sin embargo, esto representa una excelente oportunidad para conducir a Suecia hacia una mayor privatización y desregulación, tipos impositivos más bajos, menores compromisos públicos, mayores disparidades de ingresos y menor movilidad social.

Sin embargo, la parte pragmática del mundo empresarial y de los sindicatos guarda un silencio ensordecedor al respecto, a pesar de que la falta de inversión amenaza la competitividad de las empresas y los salarios reales. Esto es crucial para el futuro de Suecia y más voces -más claras y decididas- deben unirse al debate.

Suecia no puede seguir confiando en los logros del pasado. El Estado debe poder tomar prestados fondos sustanciales para las inversiones sociales necesarias para garantizar la prosperidad, el bienestar y la calidad de vida de las generaciones futuras.

Y esto es una verdad universal, no sólo para Suecia."

(Roger Mörtvik, ex secretario de Estado responsable del mercado laboral, la educación y la política social. Daniel Lind es director de investigación de la Comisión de Productividad Industrial. Anteriormente trabajó como economista jefe y director de política en el movimiento sindical sueco. Social Europe, 07/11/23; traducción DEEPL)

Suecia recurre al Ejército para detener la ola de asesinatos asociados a las disputas entre bandas... habiendo policías, geos, interpol, drones, cámaras por las esquinas, control de móviles... ¿de verdad es necesario llamar al ejército en Europa? ¿De verdad son necesarias leyes de excepción... en Suecia? Que es lo que se busca. Se malgasta la última bala, por cuestiones partidistas

 "El ejército sueco empezará a brindar apoyo a la policía para enfrentar un incremento reciente en el número de asesinatos entre bandas criminales, dijo el Primer Ministro sueco, Ulf Kristersson.

El mandatario informó de que a partir de la próxima semana, el ejército estaría proporcionando a la policía asistencia de análisis y logística, además de manejo de explosivos y trabajo forense.

Kristersson agregó que las leyes necesitaban una actualización para permitir una mayor participación militar en labores de seguridad.

Este septiembre 12 personas han muerto en violencia entre bandas en el país.

Es el número más alto desde diciembre de 2019, según el periódico Dagens Nyheter.

Solo el miércoles en la noche, murieron tres personas: dos hombres baleados en Estocolmo, y una mujer -sin relación con el crimen organizado, según la policía- murió en la explosión de un artefacto en su casa a unos 80 kms al norte de la capital.

La mujer, identificada como Soha Saad por medios locales, tenía 24 años y acababa de ser certificada como profesora. Se cree que era vecina del objetivo de la explosión.

Kristersson hizo el anuncio después de sostener conversaciones sobre la crisis el viernes con el jefe del ejército sueco Micael Byden, el jefe de policía Anders Thornberg y el ministro de justicia Gunnar Strommer.

Dijo que el gobierno simplemente le pediría al ejército que ayude a la policía “en casos en los que las habilidades especializadas del ejército puedan ser de ayuda”.

“Esto puede incluir varias cosas: asistencia con explosivos y logística de helicópteros, habilidades de análisis o análisis forense en tecnología”.

El primer ministro agregó que la legislación actual del país debía cambiar para afrontar “las áreas grises en las que no es tan obvio qué tipo de amenaza es a la que se enfrenta Suecia”

 Luchas internas

Los medios suecos han conectado el aumento reciente en muertes a un conflicto que tiene que ver con una organización conocida como la red Foxtrot, que está envuelta en luchas internas que la han dividido en dos facciones distintas.

El jueves, Kristersson dijo que Suecia no había visto nada parecido antes, y que “ningún otro país en Europa” estaba experimentando este tipo de situaciones.

Personas inocentes y niños están cada vez más siendo víctimas de la violencia.

El año pasado, más de 60 personas murieron en tiroteos en Suecia -el número más alto del que se tenga registro- y se espera que este año sea igual o peor.

Un reporte oficial del gobierno que se publicó en 2021 señaló que 4 personas de cada millón de habitantes estaban muriendo en tiroteos al año en Suecia, comparado con el 1,6 por millón del resto de Europa.

La policía ha relacionado la violencia a la mala integración de los inmigrantes, un aumento en la brecha entre ricos y pobres, y el uso de drogas.

El gobierno minoritario de centroderecha de Kristersson, que llegó al poder con el apoyo del partido antiinmigración Demócratas Suecos, no ha podido aplacar la violencia.

Ha prometido avanzar con mayor vigilancia, penas más duras por violar las leyes de posesión de armas, poderes de deportación más estrictos y zonas de detención y registros, además de insistir en que “todo está sobre la mesa”.

Algunos críticos argumentan que las medidas han fallado a la hora de enfrentar las causas sociales detrás de la situación, tales como la pobreza infantil y los servicios comunitarios con pocos recursos."                     (Yaroslav Lukiv, BBC, 29/09/23; traducción DEEPL)

 

"La nueva normalidad de Suecia: bombas en los suburbios en una noche entre semana

Los miembros de las bandas han empezado a poner bombas en las casas de las familias de los demás, y todo el mundo se siente en peligro.

Cuando la explosión sacudió el barrio de Hässelby Villastad, en Estocolmo, una noche entre semana de la semana pasada, yo estaba sentado en el salón de mi casa a punto de enviar un mensaje de texto.

Las ventanas delanteras sonaron con tanta fuerza que pensé que iban a romperse y dejé de teclear a mitad de la frase.

Cuando subí a ver si mi hija estaba bien, salió de su habitación con cara de confusión.

"Estoy segura de que ha sido una bomba", le dije mientras el ulular de las sirenas de los servicios de emergencia llenaba el aire de la noche.

No soy un experto en el sonido de las bombas, pero este año ya hemos sufrido dos atentados con bomba en esta parte de la ciudad, así que lo más probable era que éste fuera el tercero.

El primer atentado, en enero, hizo un agujero del tamaño de un balón de fútbol en un bloque de apartamentos cerca de donde suelo ir en bicicleta. Cuatro personas fueron detenidas tras el atentado, según informaron entonces los medios de comunicación locales.

El segundo, en marzo, derribó toda una hilera de casas adosadas de madera detrás del instituto de mi hijo. Seis personas fueron detenidas tras ese atentado.

Esta bomba estaba aún más cerca de casa.

Por las fotos publicadas en los sitios de noticias suecos, pude ver que el edificio atacado era un bloque de apartamentos en mi camino a la tienda local. No hay noticias inmediatas de detenciones.

Pude ver a los residentes caminando sobre cristales rotos y evacuados a una escuela primaria cercana. Tres personas fueron trasladadas al hospital.

Lo que empezó como un conflicto interno entre bandas de narcotraficantes rivales se ha convertido en una espiral de ataques por venganza, ya que los miembros de las bandas -a menudo frustrados en sus intentos de matarse entre sí- han empezado a bombardear las casas de las familias de los demás.

Estos familiares -padres, hermanos, primos- viven por todo Estocolmo y por toda la región centro-sureste de Suecia, lo que da a los ataques un carácter aparentemente aleatorio.

Horas después del atentado en el bloque de apartamentos de Hässelby, una bomba arrancó las paredes frontales de un apartamento en Linköping, ciudad situada 200 km al sur.

Días después, una mujer de 25 años fue asesinada en Uppsala, 70 km al norte de la capital sueca, por una bomba colocada fuera de la casa equivocada.
Días después, una mujer de 25 años fue asesinada en Uppsala, 70 km al norte de la capital sueca, por una bomba colocada en el exterior de la casa equivocada | Anders Wiklund/TT News Agency/AFP via Getty Images

La oleada de violencia ha sido tan intensa, generalizada y caóticamente ejecutada -a menudo se recluta a adolescentes inexpertos para perpetrar los atentados- que cada vez se tiene más la sensación de que nadie está a salvo de ella.

En lo que va de año se han producido 134 atentados con bomba en Suecia, frente a los 90 de todo 2022. Al mismo tiempo, el número de tiroteos sigue siendo muy alto en comparación con otros estados europeos: 289 en lo que va de año y 391 en 2022, en un país de 10 millones de habitantes.

La semana pasada, un joven murió tiroteado cerca de un campo de fútbol en el sur de Estocolmo, mientras decenas de niños entrenaban. Un entrenador dijo que había llevado a unos 60 niños a un rincón alejado del campo para que no fueran alcanzados por las balas perdidas. No hubo noticias inmediatas de detenciones.

"Todo el mundo estaba muy alterado", declaró el entrenador a la cadena nacional SVT. "Todo el mundo estaba asustado".
Errores del Gobierno

El jueves por la noche, el Primer Ministro Ulf Kristersson pronunció un inusual "discurso a la nación" que fue retransmitido en directo por la televisión nacional, aparentemente con el objetivo de demostrar que está al tanto del caso.

Kristersson trató de esbozar los planes de su gobierno para hacer frente a la violencia mediante el aumento de los recursos policiales, penas más largas para los delincuentes condenados y nuevos poderes de vigilancia. Incluso ha planteado la idea de llamar al ejército tras las 11 muertes relacionadas con las bandas sólo en septiembre.

Pero también tuvo que reconocer lo extremo de la situación, tanto históricamente como en relación con los países vecinos.

"Suecia nunca ha visto nada igual", dijo. "Ningún otro país de Europa está viendo algo así".

Kristersson, líder del Partido Moderado, de centro-derecha, ganó unas reñidas elecciones el pasado otoño con la promesa de tomar medidas contra la delincuencia tras lo que ha tratado de presentar como años de fracaso de sus "ingenuos" predecesores, los socialdemócratas.

Junto con sus partidarios de extrema derecha, los Demócratas Suecos, Kristersson ha intentado vincular el aumento de la delincuencia violenta a los altos niveles de inmigración y a lo que ha denominado una integración mal gestionada.

Pero la falta de avances de Kristersson contra la delincuencia violenta ya está minando la confianza en su análisis del problema y en su capacidad para cambiar las cosas. Los sondeos de opinión muestran un aumento del apoyo a los socialdemócratas y un estancamiento del apoyo a los moderados. 

El gobierno aún no ha llevado ante la justicia al líder de la banda más conocida de Suecia, Rawa Majid, que sigue operando con aparente impunidad desde Turquía, donde recientemente se le concedió la nacionalidad.

Se cree que un enfrentamiento entre Majid y un antiguo aliado llamado Ismail Abdo está detrás de gran parte de la violencia reciente en Estocolmo.

En el exterior del bloque de apartamentos de Hässelby, la mañana siguiente al atentado, un grupo de residentes se había reunido junto al cordón policial en lo que parecía un silencio conmocionado. 

Un hombre mayor que no quiso dar su nombre dijo que había crecido en el edificio y que había vuelto para ver los daños porque no podía creer que el atentado pudiera haber ocurrido aquí.

Una mujer anónima que fue evacuada dijo a la radio local que no sabía cómo había salido de casa tras la explosión ni dónde pasaría la noche siguiente.

En los días siguientes se barrieron los cristales rotos y se clavaron tablas de madera en los marcos agrietados de las ventanas.

Pero el lunes por la mañana, el humo volvía a elevarse sobre Hässelby después de que una detonación en una casa adosada a las 6:28 de la mañana desencadenara un gran incendio.

La dirección estaba relacionada con un hombre acusado de un tiroteo relacionado con bandas en un suburbio del sur la semana pasada.

La cuarta explosión del año."               (Charlie Duxbury , POLITICO, 03/10/23; traducción DEEPL)

Cousas veredes... El primer ministro sueco llama al ejército mientras aumenta la violencia entre pandillas... "Todo está sobre la mesa, tanto dentro de la ley actual, como las leyes que necesitan ser cambiadas rápidamente"... camino de México, voy

 "El Primer Ministro Ulf Kristersson convocó al jefe de las fuerzas armadas suecas y al jefe de la policía estatal a una reunión que se celebrará el viernes, mientras una ola de violencia de bandas se apodera del país.

"Vamos a perseguir a las bandas y vamos a derrotarlas", declaró Kristersson en un discurso televisado el jueves por la noche.

Un repunte de la violencia relacionada con las bandas ha sacudido Suecia en las últimas semanas, dejando 11 muertos sólo este mes. El jueves, dos hombres fueron tiroteados en distintos incidentes cerca de Estocolmo, mientras que una mujer de 25 años murió en un atentado con bomba cerca de Uppsala.

"Es un momento difícil para Suecia", dijo Kristersson, añadiendo que la violencia afecta "cada vez a más niños y a personas completamente inocentes".

 "No puedo dejar de subrayar lo grave que es la situación", dijo. "Suecia nunca había visto algo así. Ningún otro país de Europa ve nada parecido".

Kristersson culpó a una "política de inmigración irresponsable" y a una "integración fallida", junto con la "ingenuidad política", del aumento de la violencia de las bandas, pero dijo que Suecia adoptará ahora un enfoque diferente para abordar el problema.

 El viernes, el primer ministro se reunirá con el comandante en jefe de las fuerzas armadas y el comisario de policía del país para discutir cómo pueden colaborar el ejército y la policía.

"Todo está sobre la mesa, tanto dentro de la ley actual, como las leyes que necesitan ser cambiadas rápidamente", dijo Kristersson.

Kristersson añadió que Suecia intentará introducir nuevas medidas, como más vigilancia, zonas de registro y penas privativas de libertad.

El jueves, la ex primera ministra sueca Magdalena Andersson pidió al gobierno actual que convocara al ejército para hacer frente a la violencia. En una entrevista concedida al medio de comunicación sueco Dagens Nyheter, el jefe de las fuerzas armadas, Micael Bydén, había declarado que estaba dispuesto a apoyar y colaborar con las fuerzas policiales."      (Claudia Chiappa  , POLITICO, 29/09/23; traducción DEEPL)

Suecia, que antaño se consideraba un faro de la democracia, ahora en el ejemplo que nos advierte de que la migración, la división centro-periferia y los sentimientos anti-establishment cambian el panorama político... Los tiroteos se han disparado en ciudades, suburbios y pueblos de muchas partes de Suecia. El crimen organizado y las luchas internas entre bandas están detrás de la mayoría de ellos... Con 335 tiroteos que causaron 46 muertos en 2021, la seguridad interior fue sin duda el principal tema para los votantes en las últimas elecciones... a los ojos de muchos, es "el otro" al que hay que culpar, y el vínculo con la migración se establece muy rápidamente. Esta es precisamente la conexión con la que ha jugado la extrema derecha en la última década. Los progresistas, a su vez, no fueron lo bastante duros con la delincuencia y han sido incapaces de cambiar la realidad socioeconómica de muchas personas que pasan apuros... la inmigración laboral, desempeña un papel importante para los "perdedores" de la globalización. Es esta percepción de la migración la que vincula la cuestión de la delincuencia y los retos sociales a más largo plazo en la narrativa de la extrema derecha. La estrategia de la derecha consiste en una versión sueca del trumpismo, que incluye un fuerte tono antiestablishment: "La socialdemocracia ha vendido Suecia a la globalización y a los inmigrantes, mirad a dónde nos ha llevado en términos de delincuencia y bienestar fallido"... Para la izquierda, las elecciones se perdieron por las cuestiones de la delincuencia y la migración. Pero también, porque los progresistas no tienen hasta ahora una narrativa o una política para una globalización reequilibrada que, por un lado, aborde el cambio climático y, por otro, marque el rumbo de los avances sociales y la prosperidad económica para todas las partes de la sociedad

 "Suecia, que antaño se consideraba un faro de la democracia, se ha convertido ahora en un ejemplo de advertencia. Suecia, que antaño se consideraba un faro de la democracia, se ha convertido ahora en un ejemplo de advertencia. Si los conservadores en Suecia están dispuestos a reclamar el poder a través del apoyo de un partido populista de extrema derecha con raíces en los movimientos de supremacía blanca de los años 90 y el nazismo de los años 40, entonces puede suceder en cualquier parte.

Muchos dicen que el 'trumpismo' llegó a Suecia. Que la delincuencia y la inflación llevaron a un punto en el que ningún gobierno en funciones podía ser reelegido. Esa es ciertamente una parte de la historia. Sin embargo, Suecia no es un caso atípico, sino parte de una tendencia en la que la migración, la división centro-periferia y los sentimientos anti-establishment han cambiado el panorama político. Teniendo esto en cuenta, resulta sorprendente que los socialdemócratas suecos, después de gobernar durante ocho años, sigan contando con el apoyo del 30% del electorado.

Viendo el resultado de las recientes elecciones, no se puede evitar mencionar el aumento de la criminalidad en el país. Los tiroteos se han disparado en ciudades, suburbios y pueblos de muchas partes de Suecia. El crimen organizado y las luchas internas entre bandas están detrás de la mayoría de ellos. La brutalidad es aterradora, y la violencia afecta a todos los sectores de la sociedad. Aunque la gente corriente no es el objetivo, ya nadie se siente seguro.

La policía ha recibido más recursos y las penas se han endurecido, pero hay que hacer más para que la legislación se adapte al uso de las nuevas tecnologías, las armas pesadas y el funcionamiento de la delincuencia organizada. Hasta ahora, la sociedad ha sido incapaz de impedir el reclutamiento de adolescentes varones para las distintas bandas y, si no se pone freno a esto, no se pondrá fin a la violencia. Los jóvenes que hoy forman parte de la delincuencia organizada no esperan vivir más de 25 años. Con 335 tiroteos que causaron 46 muertos en 2021, la seguridad interior fue sin duda el principal tema para los votantes en las últimas elecciones.

La mayoría de las personas que pierden la vida a manos de la delincuencia organizada tienen un origen migratorio y crecieron en una de las zonas segregadas de Suecia; socioeconómicamente vulnerables, con altos niveles de desempleo y una elevada tasa de delincuencia. El Estado ha fallado definitivamente a estas zonas y a sus habitantes. La escasa inversión en bienestar social, la falta de una política de asentamiento para los refugiados, la migración y el fracaso de las políticas de integración han empujado a estas zonas y a sus habitantes a la segregación. Ha sido un proceso lento pero constante que alcanzó su punto álgido con la "crisis de los refugiados" en 2015.

Aunque la delincuencia organizada tiene su base en estas zonas, el mercado en el que se hace dinero y se crean puestos de trabajo está en otra parte. Las oportunidades de integración para las personas procedentes de estas zonas desfavorecidas son escasas. Pero a los ojos de muchos, es "el otro" al que hay que culpar, y el vínculo con la migración se establece muy rápidamente. Esta es precisamente la conexión con la que ha jugado la extrema derecha en la última década. Los progresistas, a su vez, no fueron lo bastante duros con la delincuencia y han sido incapaces de cambiar la realidad socioeconómica de muchas personas que pasan apuros.

La globalización y la percepción de la migración

La globalización ha sacado a millones de personas de la pobreza, ha impulsado el cambio tecnológico y ha generado un enorme valor económico. Pero también ha dividido el mundo en ganadores y perdedores, o como lo define David Goodhart: "en cualquier lugar" y "en algún lugar". La reasignación del capital, el empleo y el estatus social transformó las naciones, y el sentido de comunidad desapareció. En esta narrativa, la migración, y especialmente la inmigración laboral, desempeña un papel importante para los "perdedores" de la globalización. Es esta percepción de la migración la que vincula la cuestión de la delincuencia y los retos sociales a más largo plazo en la narrativa de la extrema derecha.

La estrategia de la derecha consiste en una versión sueca del trumpismo, que incluye un fuerte tono antiestablishment: "La socialdemocracia ha vendido Suecia a la globalización y a los inmigrantes, mirad a dónde nos ha llevado en términos de delincuencia y bienestar fallido". En otras palabras, consiguieron interrelacionar los problemas inmediatos de la delincuencia con las cuestiones a largo plazo de una sociedad que se está fragmentando gradualmente.

Como Primera Ministra y líder del Partido Socialdemócrata, Magdalena Andersson estableció prioridades claras: ser más dura con la delincuencia y abordar sus raíces, invertir más en bienestar, poner fin a la privatización y crear más empleo mediante el desarrollo ecológico. Su coalición de izquierdas trabajó contra el relato populista, pero la realidad en materia de delincuencia jugó en su contra. Además, la inflación dificultó las ambiciosas inversiones en bienestar. Por último, debido a la guerra en Ucrania, la agenda sobre la lucha contra el cambio climático pasó de ser una de oportunidades a una de altos precios de la energía y aumento del coste de la vida.

En las elecciones, la enorme popularidad de Andersson no fue suficiente. Hasta cierto punto, fue la democracia la que estuvo en la papeleta y la que le hizo ganar votos en la clase media. Sin embargo, el tradicional voto masculino de la clase trabajadora fue a parar a los Demócratas Suecos. Los socialdemócratas consiguieron ganar un dos por ciento, pero sus socios de coalición se quedaron cortos. En un sistema de coaliciones fijas, el partido mayoritario no sólo debe responsabilizarse de su propio programa, sino también de encontrar una senda electoral de toda la coalición. Los socialdemócratas restaron votos a sus socios de coalición, pero no consiguieron restar votos a los Demócratas Suecos.

 Para la izquierda, las elecciones se perdieron por las cuestiones de la delincuencia y la migración. Pero también, porque los progresistas no tienen hasta ahora una narrativa o una política para una globalización reequilibrada que, por un lado, aborde el cambio climático y, por otro, marque el rumbo de los avances sociales y la prosperidad económica para todas las partes de la sociedad.

 La necesidad de una respuesta política completa

Para la izquierda, las elecciones se perdieron por las cuestiones de la delincuencia y la migración. Pero también, porque los progresistas no tienen hasta ahora una narrativa o una política para una globalización reequilibrada que, por un lado, aborde el cambio climático y, por otro, marque el rumbo de los avances sociales y la prosperidad económica para todas las partes de la sociedad.

La creación de sociedades del bienestar libres de fósiles es una enorme oportunidad para que los progresistas formen una agenda sobre desarrollo, responsabilidad y el papel de la sociedad para un futuro más próspero. Fortalecer las comunidades y crear un nuevo sentido de cohesión a través de la construcción nacional será un fuerte contraargumento al populismo de extrema derecha. Esta agenda no resolverá el problema de la delincuencia, pero una era de inversiones ofrecerá oportunidades para cerrar brechas en la sociedad, y eso hará retroceder la delincuencia.

El centro-izquierda sólo volverá a gobernar si tiene respuestas sobre cómo acabar con la delincuencia y hace campaña con un programa orientado al futuro que una a las comunidades y las haga avanzar. La esperanza realista vence a la desesperación. Pero para ello será necesaria una profunda renovación política. Arreglar la delincuencia y la migración no solucionará los problemas de la globalización y el cambio climático, pero arreglar las comunidades y una economía verde ofrecerá vías para frenar la segregación y mejorar la integración. Se necesita una respuesta política completa.

Nadie debería dudar de cuál es el origen y el objetivo de los Demócratas Suecos. Son un partido autoritario y racista. Actualmente, el gobierno liberal-conservador es de su agrado. La única cuestión es hasta dónde quieren llegar los Demócratas Suecos durante esta legislatura. Sus partidos de coalición no podrán resistirse, porque entonces el gobierno cae. Este hecho ya ha cambiado y cambiará aún más a Suecia."                      

(Johan Hassel, ex Secretario Internacional del Partido Socialdemócrata de Suecia. Brave New Europe, 12/12/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

Apenas cambia nada, pero nada será igual en Suecia... los apenas tres puntos que gana, dentro de la derecha, el populista DS (Demócratas de Suecia) implican nada menos que un cambio en la naturaleza misma de la competición política... que, desde hoy, pasa a estar dominada por la cuestión migratoria y sus resbaladizas conexiones con el legítimo temor de los suecos a la inseguridad, el futuro de la identidad nacional y el peligro de retroceso en la calidad de una democracia hasta ahora modélica... nada será ya igual

 "(...) nada será ya igual.

Y no solo porque unos miles de votos pueden acabar decantando en esta elección la mayoría hacia el lado conservador. Si solo se tratase de eso, estaríamos ante una mera alternancia en el poder y han sido ya tres las veces desde 1976 que el partido socialdemócrata pasa a la oposición pese a quedar ganador. Sin embargo, el desenlace de este domingo es muy diferente pues el medio punto porcentual que pasa de un bloque ideológico a otro y los apenas tres puntos que gana, dentro de la derecha, el populista DS (Demócratas de Suecia) implican nada menos que un cambio en la naturaleza misma de la competición política. Si durante un siglo esta había girado en torno al clivaje socioeconómico y los debates sobre la protección social, desde hoy pasa a estar dominada por la cuestión migratoria y sus resbaladizas conexiones con el legítimo temor de los suecos a la inseguridad, el futuro de la identidad nacional y el peligro de retroceso en la calidad de una democracia hasta ahora modélica.

Hasta tal punto se produce un terremoto profundo que, a pesar de la destreza con que los países escandinavos aparentan que nada estropea sus impecables superficies, es imposible que en Suecia no emerjan turbulencias. Es verdad que sus vecinos daneses o finlandeses ya han dado el paso de normalizar a fuerzas xenófobas en distintas coaliciones, pero en este caso los extremistas han logrado ser el partido más votado del bloque a la derecha y tener como primer ministro a su líder, Jimmie Åkesson, es una perspectiva que difícilmente aceptará el pequeño partido liberal. Incluso los moderados, que hasta ahora eran el principal referente de la oposición conservadora y los grandes defensores de romper el cordón sanitario, pueden cambiar de opinión si pactar no significa que una fuerza antipática les complete la mayoría sino ser ellos mismos los socios menores. No les resultará tranquilizador el precedente de los antes mencionados Francia e Italia, donde la subordinación de los partidos de centroderecha europeísta a la derecha nacionalista antiinmigración ha acabado conduciendo a los primeros a un papel marginal.

 Pero incluso si al final se evita que DS encabece el futuro Gobierno (bien porque se conforma con carteras secundarias o un apoyo parlamentario exterior, bien porque se construye alguna variante de gran coalición que rompa la división de bloques, o bien porque el recuento de las últimas papeletas da la victoria a las fuerzas progresistas), nada será igual. El cambio que 2022 ha traído a la política interna de Suecia supera en relevancia al también producido en este año en su política exterior, con el abandono de la neutralidad. Es el efecto inevitable de que casi todas las fuerzas políticas, incluyendo al partido socialdemócrata, hayan llegado a la conclusión de que las elecciones ya no se ganan hablando de impuestos, igualdad o medioambiente, sino de integración de los extranjeros y barrios con pocos habitantes rubios."                

(Ignacio Molina es profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid. El País, 12/09/22)

¿Votará Suecia finalmente por la extrema derecha? los otros tres partidos de la antigua coalición de centro-derecha -el Partido Moderado, el Partido Liberal y los Demócratas Cristianos- han decidido aceptar el trato fáustico y aliarse con la extrema derecha. ¿Seguirán los votantes de centro-derecha su ejemplo? La inflación es galopante y los hogares temen cómo serán sus facturas eléctricas este invierno... pero es el aumento de la delincuencia de las bandas mafiosas el punto débil de los socialdemócratas en el gobierno... la policía sueca ha registrado 47 asesinatos y 273 tiroteos. Los informes sobre transeúntes inocentes que resultan muertos o heridos infunden un nuevo tipo de miedo en la gente... Este domingo por la noche sabremos qué miedo es más fuerte: el miedo a la delincuencia o el miedo a la extrema derecha

 "La semana pasada, el partido sueco de extrema derecha Sverigedemokraterna publicó un hábil vídeo de campaña, una especie de alegato final antes de las elecciones de este domingo. "Los suecos", decía Jimmie Åkesson, el líder del partido, "no somos un pueblo que quema coches, somos un pueblo que construye coches".

El mensaje tenía un tono familiar: a los políticos, reiteró Åkesson, se les ha permitido durante demasiado tiempo hacer de Suecia un país "más feo, más pobre y más peligroso". Es hora de recuperar el poder. "Suecia volverá a ser buena", era el título del vídeo. No es exactamente "volver a hacer grande a Suecia", pero se acerca bastante.

Mientras que Gran Bretaña, Estados Unidos y la mayor parte de Europa han visto llegar al poder a partidos populistas, candidatos populistas y facciones de partidos populistas, Suecia sigue siendo la excepción. A pesar de que el apoyo a los Demócratas de Suecia crece constantemente, el partido no ha tenido poder desde que ganó sus primeros escaños en el parlamento hace 12 años.

Al principio, los demás partidos se limitaron a dejarlos fuera. En 2014, seis partidos incluso llegaron a un elaborado acuerdo para garantizar que el bloque más grande aprobara sus presupuestos, anulando de hecho los mandatos de la extrema derecha. El acuerdo se desmoronó menos de un año después, lo que provocó un debate dentro de la coalición conservadora sobre si cooperar o no con los Demócratas de Suecia.

 Puede parecer extraño que los partidos conservadores y de centro-derecha de Suecia hayan dudado durante tanto tiempo. En la vecina Dinamarca, el gobierno de coalición conservador-liberal recibió el apoyo parlamentario del Partido Popular Danés ya en 2001. Pero los Demócratas de Suecia son un arbusto extraño en la flora de la derecha escandinava. Mientras que sus partidos hermanos de extrema derecha en Dinamarca y Noruega comenzaron como populistas de derecha bastante estándar, los Demócratas Suecos tienen raíces en organizaciones racistas y neonazis.

Los Demócratas Suecos, como dijo una vez Anders Ygeman, actual ministro del gobierno de los socialdemócratas, a un periódico danés, "fueron fundados por personas que celebraron la ocupación alemana de Dinamarca y no la liberación danesa". Esto es quizás un poco punzante, pero la problemática historia de los Demócratas Suecos es un hecho que nadie cuestiona: el propio libro blanco del partido sobre su historia, publicado hace apenas un par de meses, confirmaba básicamente que fue fundado por personas de diferentes grupos racistas.

Han sido dos años difíciles para el bloque conservador y liberal. A pesar de contar con una sólida mayoría no socialista en el Parlamento, los socialdemócratas se han mantenido en el poder porque no ha surgido ningún consenso sobre cómo tratar a los suecos. En las últimas elecciones de hace cuatro años, los Demócratas Suecos obtuvieron el 17,5% de los votos, lo que hizo prácticamente imposible que conservadores y liberales pudieran formar gobierno sin su apoyo. Tras meses de negociación, el Partido de Centro acabó saltando las vallas y decidió apoyar al primer ministro socialdemócrata.

 Ahora, los otros tres partidos de la antigua coalición de centro-derecha -el Partido Moderado, el Partido Liberal y los Demócratas Cristianos- han decidido aceptar el trato fáustico y aliarse con la extrema derecha. ¿Seguirán los votantes de centro-derecha su ejemplo? Desde que el Partido Moderado comenzó su reticente noviazgo con la extrema derecha, ha ido restando votantes. Desde las elecciones de 2014, las últimas en las que tenían una línea clara contra los Demócratas Suecos, han perdido más de una quinta parte de su apoyo, que ahora se reduce al 18% en las encuestas más recientes.

 Para ganar, necesitan que algunos de esos votantes vuelvan a casa. O al menos que elijan a los democristianos o a los liberales. Los sondeos sugieren que la carrera está demasiado reñida. En cualquier otro país, este sería un ambiente bastante bueno para que el bloque de la derecha tomara el poder. Las cuestiones de orden público están más presentes que nunca en unas elecciones suecas, la inflación es galopante y los hogares temen cómo serán sus facturas eléctricas este invierno.

El aumento de la delincuencia, en particular, es un punto débil para los socialdemócratas en e l gobierno.En lo que va de 2022, la policía sueca ha registrado 47 asesinatos y 273 tiroteos, lo que sitúa a este año en vías de ser el más mortífero de una serie de años violentos. Los informes sobre transeúntes inocentes que resultan muertos o heridos también infunden un nuevo tipo de miedo en la gente. El 19 de agosto, menos de un mes antes de las elecciones, un hombre fue asesinado y una mujer resultó gravemente herida por un tirador adolescente en un centro comercial de las afueras de Malmö.

 Pero para muchos votantes liberales, o incluso conservadores, es difícil optar por el Partido Moderado o el Partido Liberal este año, ya que una victoria supondrá inevitablemente una gran influencia -y quizá incluso puestos de gobierno- para los Demócratas de Suecia. El partido de extrema derecha se convertirá probablemente en la mayor parte del nuevo bloque de derecha y ha insistido en que no se conformará con dar un apoyo pasivo, aunque no parece que busque el puesto de primer ministro.

Al mismo tiempo, sin embargo, muchos suecos se alinean con los Demócratas Suecos en algunas de sus propuestas políticas. Un dato revelador es que cerca de un tercio de los votantes dicen que el partido tiene la mejor política de inmigración. Muchos votantes también asocian el aumento de los tiroteos relacionados con las bandas al fuerte incremento de la inmigración en la última década.

Pero su paquete de medidas no se limita a frenar la inmigración. Destacados diputados de los Demócratas Suecos han presentado en los dos últimos años una serie de propuestas antiliberales, como el control del colegio de abogados sueco, la sustitución de todos los jefes de policía del país, un mayor control del gobierno sobre los medios de comunicación, etc. En una columna del semanario liberal Expressen, la editora política Anna Dahlberg califica de "increíblemente difícil" la elección de los votantes, pero llega a la conclusión de que los "buenos liberales" pueden votar a la derecha el domingo. Otros famosos liberales -como el ex líder del Partido Liberal, Bengt Westerberg- han llegado a la conclusión contraria. La semana pasada anunció que no votará a su antiguo partido, alegando su decisión de cooperar con los Demócratas de Suecia.

 Quizá lo más peculiar sean los numerosos temas que están completamente ausentes de las elecciones. Ni la adhesión del país a la OTAN ni su estrategia contra la pandemia están en la agenda. En cambio, todo parece reducirse a si se deja entrar a la extrema derecha o no. Los socialdemócratas parecen haber llegado a la misma conclusión. Uno de sus mensajes clave es la apuesta que supone dejar que los Demócratas Suecos se acerquen al poder. Como las encuestas muestran que los Demócratas Suecos se están convirtiendo en el mayor partido de la oposición, los socialdemócratas han pedido debates individuales con Åkesson, en lugar de con el líder del Partido Moderado, Ulf Kristersson, para transmitir su mensaje. El líder del Partido Verde fue un paso más allá en un debate radiofónico, llamando a Åkesson "nazi".

¿Será suficiente? Ciertamente, los suecos parecen temer de verdad el aumento de la delincuencia, y no confían en el actual gobierno -con sus partidos de coalición favorables a la inmigración- para hacerle frente. El domingo por la noche sabremos qué miedo es más fuerte: el miedo a la delincuencia o el miedo a la extrema derecha."                  (Johan Anderberg , UnHerd, 09/09/22; traducción DEEPL)

¿Qué hay detrás de los violentos disturbios en Suecia? Los problemas empezaron el Jueves Santo en la ciudad de Jönkoping y se extendieron los siguientes días por las ciudades de Norrköping, Linköping, Malmö y Estocolmo, en lo que la prensa ya ha bautizado como “los disturbios de Pascua”... El país vive los altercados más graves en años, después que un activista de extrema derecha sueco-danés anunciara una “gira para quemar el Corán”

 "Suecia, el lugar que durante décadas ha sido reconocido y admirado por ser considerado un “paraíso” del estado del bienestar y una de las sociedades más seguras y pacíficas en el mundo, desafía el cliché. 

En las últimas semanas, el país escandinavo ha vivido los mayores disturbios en años después de tres noches de incidentes con al menos 14 manifestantes y 26 policías heridos, 20 coches de policía dañados y un incendio en una escuela. En las ciudades donde se registraron los incidentes también se calcinaron decenas de coches, autobuses públicos y mobiliario urbano, según informó la policía sueca.  

 Los problemas empezaron el Jueves Santo en la ciudad de Jönkoping y se extendieron los siguientes días por las ciudades de Norrköping, Linköping, Malmö y Estocolmo, en lo que la prensa ya ha bautizado como “los disturbios de Pascua”. En Norrköping, a 160 kilómetros al sur de la capital, la policía realizó disparos con fuego real para disuadir los altercados, causando tres heridos por el rebote de las balas. El jefe de la policía sueca, Anders Thornberg, afirmó que “son unos hechos extremadamente graves” y aseguró: “Hemos visto disturbios violentos en otras ocasiones, pero eso es otra cosa, la violencia ha sido muy grave contra vidas y propiedades, especialmente contra los agentes de policía”. 

 El motivo que hizo encender la mecha del fuego y la violencia fueron las convocatorias del activista de ultraderecha danés Rasmus Paludan, líder del partido Stram Kurs (“línea dura”, en danés), famoso por quemar copias del Corán envueltas en beicon mientras proclamaba su discurso contra el islam y los musulmanes en barrios de mayoría inmigrante. Aprovechando su doble nacionalidad sueco-danesa, el activista de extrema derecha ya había anunciado anteriormente su intención de presentarse en las próximas elecciones generales en Suecia, que tendrán lugar en septiembre.

Hace un par de semanas, en un mensaje en la página de Facebook de Stram Kurs, Paludan anunció “una gira por Suecia para quemar el Corán”, coincidiendo con el mes del Ramadán. Los actos de Paludan levantaron la ira y la indignación de muchos jóvenes de los barrios que el Gobierno denomina como “áreas vulnerables” y donde viven familias originarias del norte de África y Oriente Próximo. 

Ante la gravedad de la situación, el ministro de Justicia, Morgan Johansson, condenó los disturbios y se refirió a Paludan como “un tonto de extrema derecha, cuyo único objetivo es impulsar la violencia y las divisiones en Suecia”.

Los límites de la libertad de expresión también han estado en el centro del debate estos días, sobre todo después de que algunos alcaldes de las ciudades donde Paludan tenían previsto hacer sus apariciones pidieron a las autoridades policiales que no dieran el permiso de manifestación al partido ultra.

A pesar de que algunos de los actos fueron cancelados por el mismo partido, el ministro Johansson quiso subrayar el papel de las autoridades de garantizar las libertades y los derechos en el país. “Vivimos en una democracia con amplias libertades de expresión y de prensa, y debemos estar orgullosos de ello”, dijo. Estas declaraciones han levantado la polémica, ya que una parte de la opinión pública se cuestiona si se deberían destinar recursos públicos como la policía para garantizar la seguridad y el derecho de manifestación en actos como la quema del Corán. 

Quién es Rasmus Paludan

Rasmus Paludan es una figura bien conocida en Dinamarca y ahora también en Suecia. Abogado de profesión, se presentó con su partido en las elecciones generales danesas de 2019 donde alcanzó el 1,8% de los votos, sin llegar al 2% necesario que le hubiera permitido tener representación en el Folketing (Parlamento danés). Su fama empezó a través de vídeos con discursos xenófobos colgados en las redes en que explicaba su objetivo: “Prohibir el islam en Dinamarca y expulsar a los ciudadanos de origen no-europeo del país”, según publica en la página web de Stram Kurs.

 En 2020, después de protagonizar unos hechos similares en Malmö, Paludan fue sancionado con la prohibición de entrada en Suecia durante dos años y fue expulsado de Bélgica y Francia tras anunciar su intención de quemar el Corán en París. En julio del mismo año, un tribunal danés lo inhabilitó durante tres años tras una condena por racismo y difamación. Más tarde, al intentar hacer el paso a la política sueca, el tabloide danés Ekstra Bladet publicó que Paludan había mantenido conversaciones de contenido sexual con menores en foros de internet, hecho que provocó su expulsión del partido de extrema derecha Alternativa por Suecia. 

“Paludan sabe cómo explotar las debilidades de la sociedad sueca y las situaciones que terminan explotando para después poder decir: así se comportan los musulmanes”, explica Anders Sannerstedt, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Lund. El profesor argumenta que, antes de que estallaran los altercados, las encuestas de opinión mostraban que la principal preocupación de la sociedad eran los refugiados, la inmigración y la integración y la segunda era la criminalidad, el mantenimiento de la ley y el orden. “Un tema que nunca había sido un problema en Suecia”, dice, hasta que el país se convirtió hace unos años el líder por muertes por tiroteo per cápita en Europa. 

Frustración y segregación

Karl Loxbo, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Estocolmo, argumenta que detrás de los altercados de Pascua no hay un motivo religioso, sino “la frustración y el enfado de una parte de la sociedad contra la segregación y la desigualdad creciente”. 

El historiador y experto en religión comparada de la Universidad de Uppsala, Matias Gardell, explica esta desigualdad citando un estudio que demuestra que “durante las décadas de 1970 y 1980, Suecia presumía de ser el país más igualitario del mundo en donde una familia de clase alta solo tenía unos ingresos cuatro veces mayores a una familia de clase obrera. Ahora esta diferencia se ha multiplicado por 157 veces”. Gardell también argumenta que “los discursos de islamofobia estigmatizando a la minoría musulmana se han hecho un mayor hueco en los medios de comunicación y entre la clase política”, en un discurso que relaciona a la inmigración con la criminalidad.

“El hecho de que Suecia haya sido un país tolerante con la multiculturalidad no tienen nada que ver en que no sea racista”, dice. “Un ciudadano sueco con nombre musulmán que se cambie el nombre por uno escandinavo tiene más posibilidades de tener un mejor sueldo, ser tratado con respeto en el centro de salud y sus hijos serán menos acosados en el colegio”, añade Gardell. El experto asegura que “Paludan ha venido a poner el dedo en el ojo en las tensiones que tiene Suecia”.

La pregunta ahora es si las acciones de Paludan tendrán una repercusión en las próximas elecciones generales, pero los expertos señalan que “muy pocos lo van a votar”, asegura Annerstedt. “El partido de los Demócratas de Suecia (SD) hablará mucho de los disturbios, pero intentará alejarse lo más posible de Paludan para parecer un partido mucho más convencional, a pesar de ser también de ultraderecha”, dice el experto.

En las últimas elecciones generales del 2019, el partido socialdemócrata consiguió un Gobierno en minoría con un acuerdo para aislar a la extrema derecha de los pactos. “La cuestión será si, tomando el ejemplo de Dinamarca, los socialdemócratas tomarán unas posturas mucho más duras con la inmigración, la acogida de refugiados, la inclusión y la criminalidad”, finaliza Loxbo."               (Òscar Gelis Pons , diario16, 4 de mayo de 2022)

El Gobierno socialista de Suecia cae tras intentar suspender el control de alquileres... por su proyecto de ley para quitar en pisos de obra nueva la regulación de los precios del alquiler, vigente desde hace décadas...

 "El Parlamento sueco tumbó este lunes mediante una moción de censura el Gobierno dirigido por el socialdemócrata Stefan Löfven. Con 181 votos a favor de la moción, 109 en contra y 51 abstenciones, una extraña unión de fuerzas compuesta por los partidos de derecha y la formación más izquierdista provocó la caída del Ejecutivo de centroizquierda. ¿La razón del descalabro del Ejecutivo? Un proyecto de ley que buscaba suspender la regulación de los precios del alquiler, vigente en Suecia desde hace décadas, en pisos de obra nueva.

La moción, la primera que pierde un jefe de Gobierno sueco en ejercicio en la historia, fue desencadenada por el órdago del Partido de la Izquierda, que originalmente ofreció al Gobierno un plazo de 48 horas para que "reconsiderara" el nuevo proyecto de ley. Esta formación, herencia del partido comunista sueco, no formaba parte de la coalición gubernamental de socialdemócratas y verdes, pero facilitó la investidura de Löfven en 2019 con su abstención y apoyaba al Gobierno desde el exterior. "El Partido de la Izquierda ya no tiene confianza en el primer ministro sueco", había advertido el jueves su líder, Nooshi Dadgostar. (...)"             (Nuria Vila, El Confidencial, 21/06/21)

 

 "El Parlamento sueco vota este lunes una moción de censura contra el Gobierno dirigido por el socialdemócrata Stefan Löfven, que previsiblemente saldrá adelante. 

Si no hay sorpresas, una unión de fuerzas insólita —la oposición de derechas y el partido situado más a la izquierda del espectro político— provocará la caída del Ejecutivo de centroizquierda, y todo por un proyecto de ley para suspender en pisos de obra nueva la regulación de los precios del alquiler, vigente en Suecia desde hace décadas.

El desencadenante ha sido el órdago del Partido de la Izquierda, que el jueves anunció que le retiraba el apoyo al Gobierno, dejándolo así en minoría parlamentaria, después de que concluyera un plazo de 48 horas que ofreció al Gobierno para que "reconsiderara" el nuevo proyecto de ley. Esta formación, herencia del partido comunista sueco, no formaba parte de la coalición gubernamental de socialdemócratas y verdes, pero facilitó la investidura de Löfven en 2019 con su abstención y apoyaba al Ejecutivo desde el exterior. "El Partido de la Izquierda ya no tiene confianza en el primer ministro sueco", dijo el jueves su líder, Nooshi Dadgostar. 

 El motivo es la propuesta para reformar la ley que regula los precios del alquiler. Con la legislación actual, los propietarios no pueden fijar el precio que les plazca, sino que deben negociarlo con la Asociación Sueca de Inquilinos (Hyresgästföreningen). La reforma propone liberalizar los alquileres, aunque solo en las viviendas de nueva construcción, de manera que los dueños puedan establecer un alquiler acorde con el precio de mercado. Actualmente, el precio depende del denominado 'valor de utilidad', que se calcula en función de las características de la vivienda y su localización.

Con la nueva reforma, además de que el propietario no estaría atado a esa negociación del 'valor de utilidad', la ley le permitiría subir el alquiler anualmente según la inflación y aumentarlo significativamente en caso de que se produzca algún cambio importante, como por ejemplo si el barrio mejora con una nueva estación de transporte público.(...)

 El argumento de quienes defienden la desregularización de los alquileres es que el límite en los precios ahuyenta la construcción de nuevas viviendas, especialmente de pisos pequeños porque son menos rentables. Además, el crecimiento de la población, especialmente en las ciudades, ha conducido a una importante escasez de vivienda. Las colas para obtener un contrato de alquiler de primera mano pueden alargarse durante años (en Estocolmo superan los diez años), lo que supone que muchos inquilinos acaban viviendo en pisos con alquileres de segunda mano (subalquilados). Esta práctica es legal y supuestamente también está regulada, pero la alta demanda hace que estas viviendas suelan alquilarse por precios muy superiores, con un beneficio para los primeros inquilinos.(...)

 La desregularización del alquiler era una de las líneas rojas para el Partido de la Izquierda, que se había comprometido a hacer caer al Gobierno si la traspasaba. El martes le dio un plazo de 48 horas para retirar la propuesta o acceder a empezar de nuevo las negociaciones incluyendo la Asociación de Inquilinos. Pero el Ejecutivo se mantuvo firme, argumentando que la reforma está incluida en el denominado 'Acuerdo de Enero', firmado en 2019 con el Partido de Centro y los Liberales para hacer posible la investidura de Löfven.

Pasado el plazo del ultimátum, el Partido de Izquierda anunció la retirada de su apoyo y la intención de presentar una moción de censura. Sin embargo, no podía hacerlo en solitario, porque no tiene suficientes diputados. Lo que pasó entonces fue que el partido populista y xenófobo, Demócratas de Suecia, —también contrario a la desregularización de los alquileres— presentó su propia moción, a la que se unieron los otros dos partidos de derechas, Conservadores y Democristianos, a pesar de que ambos son favorables a la reforma.(...)"                 (Nuria Vila, El Confidencial, 20/06/21)

Fin del experimento sueco contra el coronavirus: «Es una pesadilla que vuelve»

 "Los suecos ya no están tan confiados con la estrategia de su Gobierno frente al coronavirus. Durante meses, respaldaron en porcentajes superiores al 60% la decisión de no imponer en el país las mismas medidas drásticas habituales en el resto de Europa.

 Los que apoyan al Gobierno se han reducido ahora al 42%, cuando eran el 55% hace un mes, según una encuesta de Ipsos publicada por el diario DN el 26 de noviembre. Un 82% está muy o bastante preocupado por la evolución de la pandemia (en España son el 91%, según el CIS). Las promesas que escucharon en primavera no se han cumplido.

 Los responsables científicos de la estrategia gubernamental les dijeron que iban a estar en mejores condiciones que otros para afrontar la segunda ola gracias específicamente a la ausencia de un confinamiento estricto. La realidad está muy lejos de esas previsiones.

Suecia (diez millones de habitantes) continúa sufriendo una incidencia muy superior a la de sus vecinos nórdicos, cuyos gobiernos sí adoptaron prohibiciones sin precedentes. Según el ECDC, Suecia cuenta actualmente con 682 casos por 100.000 habitantes en los últimos 14 días (España tiene 286, Italia 590). La distancia con los países cercanos (los que iban a estar peor en otoño) es evidente. Dinamarca, 310. Noruega, 116. Finlandia, 111.

El primer ministro se rindió a la evidencia el 22 de noviembre. En un discurso de tono tan dramático como los que han pronunciado Merkel, Macron o Sánchez, el socialdemócrata Stefan Löfven advirtió a la población de que las medidas debían endurecerse y les alertó sobre lo que puede pasar en Navidad si bajan la guardia. «Más y más gente está muriendo», dijo. Lo que hagamos mal ahora, lo pagaremos más tarde. «Quizá suene duro. Quizá suene brutal. Pero así es la realidad, dura y brutal».

En otras palabras, lo que se llamó el experimento sueco ha tocado a su fin.

Anders Tegnell, principal consejero científico del Gobierno sueco, tenía claro a principios de mayo que el tiempo daría la razón a la respuesta sueca de evitar un confinamiento total. «En otoño, habrá una segunda oleada. Suecia tendrá un alto nivel de inmunidad y el número de casos será probablemente bastante bajo. Pero Finlandia tendrá un muy bajo nivel de inmunidad. ¿Volverá Finlandia a decretar un confinamiento total?», dijo al Financial Times.

Se refería al concepto de inmunidad de grupo que, si bien no formaba parte de los planes oficiales del Gobierno, era una consecuencia evidente de la estrategia elegida; mantener abiertos bares, restaurantes, gimnasios y colegios de primaria, además de recomendar el teletrabajo. Las mascarillas no eran necesarias. Incluso eran mal vistas en la calle. No se impusieron sanciones económicas, porque no había prohibiciones. Tegnell sostenía en primavera que «encerrar a la gente en casa no funcionaría a largo plazo», ya que la gente no lo aceptaría.

Suecia se convirtió en un modelo alternativo, especialmente elogiado en Estados Unidos y Reino Unido por personas y grupos de ideas libertarias en la derecha. Aun en septiembre, el ala derecha de los tories británicos pedía a Boris Johnson que estudiara las soluciones aplicadas en Suecia. La vía sueca era defendida con el argumento de que podía ser efectiva y provocaba menores daños en la economía. En las manifestaciones contra el confinamiento en Londres, hubo pancartas en las que se leía «Suecia tenía razón». En las concentraciones de protesta en Alemania, algunas personas llevaban banderas suecas.

La evolución en meses posteriores ha desmentido a Tegnell. En junio se produjo un pico de muertes hasta que la situación mejoró con claridad en verano. «Hay una relación entre la rápida caída de los casos en las últimas semanas con la creciente inmunidad que se está dando en muchas zonas de Suecia», comentó Tegnell en agosto para insistir en su posición.

El epidemiólogo sí había lamentado no haber tomado antes medidas más efectivas para proteger a las residencias de ancianos. Por entonces, aún insistía en las ventajas de la inmunidad de grupo con la que respondía a los que comparaban las cifras de Suecia con las de sus vecinos escandinavos. Tegnell sólo preveía «un ligero aumento de casos» en otoño.

Los científicos críticos con Tegnell ya habían advertido de que era necesaria un respuesta más firme. Fueron duramente criticados en los medios y en sus círculos profesionales. «Sólo estábamos diciendo lo que los científicos internacionales estaban diciendo. Era como vivir en un universo diferente», dijo Nele Brusselaers, epidemióloga del Instituto Karolinska.

«Estamos realmente preocupados con el otoño», explicó la viróloga Lena Einhorn. «No creo que podamos contar con la inmunidad de grupo. Si Suecia no cambia de política, no veremos lo mismo (que en primavera), porque los ancianos están mejor protegidos, pero los números (de casos y muertes) subirán». Para los expertos como ella, era muy difícil aceptar que el Gobierno no obligara a la gente a llevar mascarillas en el interior de bares o restaurantes.

En realidad, ocurría lo contrario. Se consideraba que las mascarillas sólo causarían miedo y crearían una falsa sensación de seguridad. El Gobierno ha mantenido esa posición durante meses y la idea ha calado en la sociedad. Médicos que insistían en llevarlas recibían reprimendas y amenazas de perder el puesto de trabajo.

Con la llegada del otoño, las cifras volvieron a empeorar en la línea de otros países europeos. Tegnell alegó entonces que no se había buscado conseguir la inmunidad de grupo. «Si se extiende la Covid-19 y un 50% o 60% coge la enfermedad, eso puede desbordar rápidamente el sistema sanitario, posiblemente causar un número constante de muertos y dejar a la gente con secuelas a largo plazo. Si puedes evitar eso, debes hacerlo», dijo en una entrevista a New Statesman a mediados de octubre. Para entonces, su mensaje empezaba a sonar muy parecido al habitual en otros países de Europa.

La evolución del número de casos se disparó en Suecia en la segunda ola, según los datos de la Universidad Johns Hopkins recopilados por Our World in Data. A pesar del pronóstico de Tegnell en mayo, continúan estando muy por encima de sus vecinos escandinavos. El número de nuevos casos confirmados en las últimas 24 horas fue de 6.485 el jueves. El 1 de octubre eran 475. El 1 de noviembre eran 1.965.

Por primera vez desde la primavera, una mayoría de los enfermos internados en una UCI son enfermos de Covid (237 sobre 464 camas ocupadas para un total de 666 camas UCI equipadas con ventiladores en todo el país). (...)

Una de las claves del experimento sueco es que se basaba en el respeto por la ciencia que sienten sus ciudadanos y una cultura del consenso y la confianza mutua arraigada en sus instituciones. Esa base aparentemente sólida ha empezado a quebrarse y se producen escenas bien conocidas en el resto de Europa. El Gobierno reclama a los ciudadanos que cumplan las recomendaciones y que se dejen de «excusas».

 Los ciudadanos se quejan de que las instrucciones de las autoridades cambian y que no siempre les encuentran sentido al estar todos los bares y restaurantes abiertos. El personal sanitario dice estar más cansado que en primavera y teme estar a las puertas de peor.

«Es como una pesadilla que vuelve», dijo una enfermera a la radio pública sueca."               (Ïñigo Sáenz de Ugarte, blog, 05/12/20)