El estriptis de don Alberto: Los primeros días de 2026 nos han traido a un Nuñez Feijóo al desnudo... cree en la caída de Pedro Sánchez por la acción judicial y ha dado la primicia de la imputación del expresidente Zapatero... Feijóo le contesta a Mazón: “Dicen que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os esté prestando ayuda suficiente”. Mazón contesta que sí, que ha hablado con Sánchez y otros ministros y que la UME está actuando. Y cabe recordar que el PP ha atacado al Gobierno precisamente porque la UME, sostenían, no estaba... Es curioso: a Zapatero se le han abierto el 8 de enero, una semana más tarde del vaticinio de Feijóo, diligencias previas por parte del juez Antonio Piña... Feijóo tiene primicias judiciales sobre lo que va a ocurrir y no tiene pudor a la hora de anunciarlas (Ernesto Ekaizer)

 "La declaración testifical del presidente del PP ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra carece de consecuencias penales, pero los mensajes son un escáner de una impostura. Mazón hacía “como si” estaba al mando cuando en realidad se había borrado largas horas de la escena del crimen y Feijóo, pese a conocer que la UME estaba en acción, atacó al Gobierno.

 Alberto Nuñez Feijóo es diputado y, por tanto, aforado. No tenía poder para adoptar medidas sobre la dana el 29 de octubre de 2025. Carecía de responsabilidad sobre los hechos acaecidos. Y no está imputado. Sus mensajes por Whatsapp con Carlos Mazón, presidente de la Generalitat, y como tal, la más alta autoridad durante la actuación en la dana, que tampoco está imputado, son privados, y están amparados por el secreto de las comunicaciones (artículo 18 de la Constitución). La relación de Feijóo con Mazón es la de un jefe político con un miembro de su equipo y partido en un momento crítico.

Nuñez Feijóo alardeó el 31 de octubre, dos días después de la catástrofe del 29-O, que Mazón le había informado en tiempo real sobre los acontecimientos.

Por la boca, se dice, muere el pez.

Como la investigación penal intenta establecer si en una catástrofe de 230 muertos hubo conductas negligentes y Mazón desapareció de lo que podríamos llamar la escena del crimen hasta su entrada a las 20:28 en el CECOPI (Centro de Coordinación Opetativa Integrada), que centralizaba la actuación de emergencia durante las fuertes lluvias y desbordamientos, la jueza de Catarroja citó como testigo a Feijóo -habida cuenta de sus manifestaciones del 31 de octubre- y le solicitó que entregase “voluntariamente” los mensajes intercambiados con Mazón.

Feijóo entregó solo aquellos que le había enviado Mazón, pero se guardó de aportar los suyos. La jueza le pidió, más tarde, si podía aportar también los suyos a Mazón, cosa que, en efecto, Feijóo hizo antes de prestar declaración el pasado 9 de enero.

Secreto de las comunicaciones

La petición de la jueza Ruiz Tobarra incursionaba en un terreno delicado. Porque impera el secreto de las comunicaciones y porque ni Mazón ni Feijóo están siendo investigados, lo que va en contra de levantar ese secreto, que sí puede conseguirse con razonamiento meticuloso sobre por qué es imprescindible para la investigación cuando se trata de personas investigadas.

Pero a la luz de lo que ha pasado con el caso del fiscal general del Estado, García Ortíz, España ha entrado en una etapa en la que se ha normalizado la suspensión de facto del secreto de las comunicaciones.

La petición de entrega “voluntaria” suponía hacer a Feijóo una oferta que difícilmente el líder del PP podía rechazar.

¿Por qué?

Muy sencillo: si él optaba por reivindicaba el secreto, quedaría como un testigo que no cooperaba con la justicia.

O, para más inri, que ocultaba algo.

Es decir: había algo así como una sutil coacción en la petición de la jueza.

Pero el intercambio de mensajes está ahora en la causa -y en manos del público- y Feijóo ha prestado declaración.

Es lo cierto que no tiene consecuencias penales - a la jueza le permitirá completar la ideq sobre la actuación de Mazón -, pero es un escáner de la política del PP un día clave, el 29 de octubre.

La gestión de la dana

Y resulta que ahora a la impostura de los mensajes de Mazón -que, insistimos, se escaqueó de dirigir los acontecimientos- podemos unir lo que podríamos llamar la indolencia y el sentido calculador de Feijóo.

De lo primero da fe la secuencia de los mensajes.

Mazón le dice a las 21:45: “Estamos desbordados no sabemos lo que está pasando realmente pero nos llegan decenas de desaparecidos y no puedo confirmarlo”.

Es un SOS ¿o cómo llamarlo?

¿Qué atención presta Feijóo? (insistimos que no está en su poder tomar medidas). Como está en una gala en el Teatro Real de Madrid de entrega de premios a periodistas, no contesta el mensaje ni con una llamada ni con un mensaje.

Será más de dos horas y cuarto después, a las 23:21, cuando va a responder con este mensaje: “Dicen que el Gobierno os ha llamado. Espero que sea así y os esté prestando ayuda suficiente”.

Mazón contesta que sí, que ha hablado con Sánchez y otros ministros y que la Unión Militar de Emergencias (UME) está actuando.

Y cabe recordar que el PP ha atacado al Gobierno precisamente porque la UME, sostenían, no estaba, por así decir, a bordo de la operación de salvamento cuando debía.

Feijóo tras prestar declaración se quejó de que el Gobierno no le mantuvo informado.

Pero si él estaba (teóricamente) en comunicación directa con Mazón, ¿qué sentido tiene esa acusación?

Contra Zapatero

El estriptis de Feijóo no se ha limitado estos días a la dana del 29 de octubre de 2025. Ha anunciado que habrá un “cambio político” en 2026, y que “la agenda judicial está todavía más dura de lo que conocemos”, al tiempo que ha vaticinado, después de dirigir varios ataques contra él y amenazar con citarle a declarar en el Senado, que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero sería imputado por el rescate de la aerolínea Plus Ultra.

Es curioso: a Zapatero se le han abierto el 8 de enero, una semana más tarde del vaticinio de Feijóo, diligencias previas por parte del juez Antonio Piña, titular del juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional.

Pero, atención, no por Plus Ultra sino por una querella de la asociación ultraderechista Hazte Oír que le atribuye presuntos delitos de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y organización criminal.

¿Cabría esperar, por tanto, una nueva querella contra Zapatero, o varias, de modo que irían al despacho del juez Piña por ser el primero en abrir diligencias?

Fuentes judiciales consultadas señalan que la Fiscalía de la Audiencia Nacional informará contra la admisión a trámite de la querella de Hazte Oir. Pero habrá que ver qué pasa con la primicia de Feijóo sobre Plus Ultra.

Feijóo, como ya se ha podido advertir en vaticinios de Miguel Tellado y Cuca Gamarra, tiene primicias judiciales sobre lo que va a ocurrir y no tiene pudor a la hora de anunciarlas.

Y si Trump ha hecho su estriptis en Venezuela, Groenlandia y el mundo, no ha sido menos sugerente el de Feijóo al apoyar el ataque de EEUU del 3 de enero con la consecuencia de 132 muertos en Caracas para capturar a Venezuela, perdón, a Nicolás Maduro y su esposa, que han redundado, de momento, en mantener el “madurismo, sin Maduro”.

Feijóo, al ver que Trump descartaba públicamente por falta de apoyo político y respeto a Marina Corina Machado como lideresa en Venezuela al tiempo que había sellado un pacto con Delcy Rodríguez, la bestia negra del PP, no tuvo miedo al ridículo y pidió que Machado y Edmundo González, el candidato de la oposición a las elecciones presidenciales de 2024 asumieran el gobierno en Venezuela.

Sin embargo, Trump apuesta por la nueva presidenta encargada, Delcy Rodríguez, quien esta próxima semana viajará a Washington para entrevistarse con Marco Rubio, secretario de Estado y muy probablemente con el propio Trump. También Machado visitará al presidente norteamericano para hacerle ofrenda del Premio Nobel de la Paz, que Trump cree merecer."

(Ernesto Ekaizer , blog, 11/01/26)

Ernesto Ekaizer: ¿Por qué Feijóo ha mantenido para sí mismo los mensajes que él envió a Mazón? Porque allí están las reflexiones políticas -la estrategia, vaya- de Feijóo respecto a la gestión política de la dana... Y aflorar esos comentarios dejaría a un Feijóo recomendando la línea de acción ante lo que, por ejemplo, reconoce Mazón, que sí que he hablado con Sánchez, con [la vicepresidenta] Montero, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska, tenemos lo que necesitamos, la Unidad Militar de Emergencias (UME)... Feijóo decidió defender a capa y espada, a proclamar hasta el “orgullo” del PP por la gestión de Mazón, para atacar a Sánchez como responsable de la dana... Y en ese plan pasó por alto que su conducta le hacía cooperador político necesario de la propaganda oscurantista de Mazón que se convirtió en la propaganda oscurantista del PP. En ese plan Feijóo contemplaba la caída de Sánchez, lo que le llevaba a no darle “ni agua”... La jueza Nuria Ruiz Tobarra ha permitido levantar el velo una parte de la gestión temeraria y negligente de Mazón con el encubrimiento político de Feijóo

 "Feijóo tenía el 29 de octubre de 2024 en la agenda diaria del PP apuntado la asistencia a la gala de entrega de premios de periodismo del diario 20 minutos. (...)

En su clásico libro La Marcha de la Locura. La sinrazón desde Troya hasta Vietnam, la historiadora norteamericana Barbara W. Tuchman (Nueva York 1912- Greenwich 1989) señala que “un fenómeno que puede notarse por toda la historia, en cualquier lugar o periodo, es el de unos gobiernos que siguen una política contraria a sus propios intereses”.

Y se pregunta: “¿Por qué tan a menudo parece no funcionar el proceso mental inteligente?”.

Lo que vale para los gobiernos también, como hace Tuchman, se puede aplicar a las personalidades en el mundo de la política.

¿Por qué, por ejemplo, Alberto Nuñez Feijóo cerró filas en la defensa del barón popular Carlos Mazón, presidente de la Generalitat valenciana, cuanto tenía pruebas, a través de las tardías comunicaciones que mantuvieron durante el 29 de octubre de 2024 de una conducta errática rayana en lo negligente o inconsciente, alguien que no era consciente de sus actos y consecuencias?

Los mensajes enviados por el presidente del PP a la jueza Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa de la dana por presuntos homicidios y lesiones por imprudencia en el aviso tardío a la población durante la dana del 29 de octubre de 2024, desmienten de entrada esa afirmación de Feijóo del 31 de octubre de 2024, desde Valencia, en el sentido de que Mazón le venía “informando en tiempo real desde el pasado lunes” sobre su gestión.

Pero el desmentido de entrada no por lo que ahora el presidente del PP califica como un error de fecha- a saber, que quiso decir el martes 29, habida cuenta de que el lunes era 28 de octubre, el día anterior a la dana- sino por el contenido de los mensajes que le envió Mazón a partir del primero de las 20:08, en el que le respondía -no fue por iniciativa propia-. sino en respuesta al de Feijóo de “solidaridad”, a las 19:59.

“Gracias Presi. Luego te cuento, se está jodiendo cada minuto” contestó Mazón. La situación se está jodiendo cada minuto”, escribe Mazón a las 20:08 y a las 20:09.

Con este lenguaje Mazón ya engaña.

Hace como si estuviera el mando. Pero no lo estaba.

A la hora en que el impostor responde el mensaje a Feijóo, no se había enviado todavía la alerta a los vecinos de los municipios afectados, estando Utiel y Requena bajo el agua.

Tres minutos después de esa respuesta de Mazón, se cursa el Es-Alert, algo de lo que ni siquiera informa a Feijóo.

Esos primeros mensajes a Feijóo son vacíos, no reflejan la realidad concreta porque Mazón sigue huido tras su largo almuerzo durante la tarde en El Ventorro y su paseo posterior al parking junto con la periodista Maribel Vilaplana.

“Noche larga por delante”, le entretiene a Feijóo con este mensaje de las 20:15 horas, trece minutos antes de poner un pie en la sede del Cecopi.

Llegaría Mazón al Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrada), donde a las 20:28 de esa noche funesta.

Y ya a partir de las 21:45, y sobre todo a las 23:21 Mazón, en lo que parece una respuesta a una pregunta directa de Feijóo - habida cuenta de que el presidente del PP solo ha aportado los mensajes que le ha enviado Mazón, pero no los suyos a Mazón -, el presidente de la Generalitat afirma, a las 23:21 que “sí que he hablado con [Pedro] Sánchez, Montero y los de Defensa e Interior. para que tengan en prealerta posibles efectivos para mañana. El problema ahora es que no podemos ni entrar en muchos pueblos con gente en los tejados muerta de miedo",

A las 23:24 a una pregunta de Feijóo cuyo contenido desconocemos, Mazón escribe: “De momento tenemos lo que necesitamos que ahora mismo es la UME”.

Y a las 23:25 en un nuevo mensaje: "No lo hemos hecho público aun, pero están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más. Un puto desastre va a ser esto Presi. Van a ser decenas seguro", insiste, un minuto más tarde.

Mazón entre sus mentiras contabiliza la de su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso, cuando aseguró que "nadie sabía que la gente se estaba ahogando (…) hasta las cinco de la mañana del día siguiente" tras una pregunta del diputado de Compromiso, Alberto Ibáñez.

La colaboración sobre la que ha alardeado Feijóo con la jueza Ruiz Tobarra es incompleta. Porque muchas de las respuestas de Mazón en los mensajes se hicieron a preguntas o afirmaciones que el propio Feijóo le había formulado.

Por tanto, el cuadro que sale es forzosamente parcial. Se encuentra mutilado.

Y si ha decidido colaborar y sacar pecho, ¿por qué no ha entregado la secuencia completa?

Ya hemos señalado que el secreto constitucional de las comunicaciones le asistía y que la jueza Ruiz Tobarra había actuado en el marco de un Estado Judicial donde se han normalizado las investigaciones prospectivas y la anulación de facto del secreto de las comunicaciones.

Pero si ya te has decidido a dar el paso, pues hazlo al completo.

Y es evidente por qué ha mantenido para sí mismo los mensajes que él envió a Mazón.

¿Por qué?

Elemental querido Watson.

Porque allí están las reflexiones políticas -la estrategia, vaya- de Feijóo respecto a la gestión política de la dana.

Y aflorar esos comentarios dejaría a un Feijóo recomendando la línea de acción ante lo que, por ejemplo, reconoce Mazón –sí que he hablado con Sánchez, con [la vicepresidenta] Montero, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska, tenemos lo que necesitamos, la Unidad Militar de Emergencias (UME)- es decir, leña al mono, la responsabilidad es del Gobierno de la Nación.

Una cosa es que lo sepamos por las declaraciones públicas de Feijóo durante esas horas y días siguientes -que lo sabemos- y otra cosa es verlo en los mensajes en tiempo real del presidente del PP al presidente de la Comunidad Valenciana cuando la catástrofe se está cobrando decenas de muertos, decenas que luego se convertirán en centenares.

Feijóo fingió tener una información en tiempo real que nunca tuvo y, añadimos, nunca pudo tenerla, porque tenía como interlocutor a un impostor.

Pero ya se dio cuenta cuatro meses después que esa afirmación era peligrosa.

Y por ello, en marzo de 2025. la vicesecretaria de Sanidad y Educación del PP, Ester Muñoz, en unas declaraciones en Antena 3 TV corrigió esa versión.

"Había tal caos en Valencia a partir de las 19:00-20:00 horas, que nadie sabía lo que estaba pasando. Probablemente, lo que quería decir Mazón, es que habló con el presidente Feijóo a las 09:00-10:00-11:00 horas", ha recalcado, dejando claro que la comunicación se realizó por la mañana y no por la tarde.

Ahora sabemos que Feijóo no se puso en contacto con Mazón hasta las 19:59 del 29 de octubre de 2024.

Y que, mientras se desarrollaba la catástrofe recibió una llamada de Mazón. Pero no la atendió. Y que llevó a Mazón a preguntarle por mensaje si conocía el teléfono móvil del presidente de Telefónica, José María Álvarez Pallete. Feijóo respondió que no podía atenderle porque estaba en un acto “institucional”.

¿Dónde estaba Feijóo? Según ha sabido El Periódico, en la agenda -ya borrada- figuraba: Feijóo asiste a la entrega de premios de 20 minutos, a las 20:00 horas. Se refiere al diario 20 minutos. Según se puede ver en la foto, Feijóo aparece junto a Isabel Díaz Ayuso en la gala realizada por el citado diario en el Teatro Real de Madrid.

Volvamos a Barbara Tuchman. “La testarudez, fuente del autoengaño, es un factor que desempeña un papel notable. Consiste en evaluar una situación de acuerdo con ideas preconcebidas, mientras se pasan por alto o se rechazan todas las señales contrarias, actuar según el deseo, sin permitir que nos desvíen de los hechos”, señala.

¿Se trataría, pues, de eso, de la testarudez de Feijóo?

Más bien hubo un plan. Feijóo decidió defender a capa y espada, a proclamar hasta el “orgullo” del PP por la gestión de Mazón, para atacar a Sánchez como responsable de la dana. ¿No le dio acaso la razón su amigo Felipe González en declaraciones contra la gestión del presidente Sánchez? Y en ese plan pasó por alto que su conducta le hacía cooperador político necesario de la propaganda oscurantista de Mazón que se convirtió en la propaganda oscurantista del PP. En ese plan Feijóo contemplaba la caída de Sánchez, lo que le llevaba a no darle “ni agua”.

Por eso, no entregó la cabeza de Mazón y le exprimió como a un limón.

La jueza Nuria Ruiz Tobarra ha permitido, a través de su oferta voluntaria a Feijóo de entregar los mensajes intercambiados, levantar el velo una parte de la gestión temeraria y negligente de Mazón con el cover up o encubrimiento político de Feijóo.

La jueza le hizo una oferta a Feijóo que no este no podía rechazar. Porque si se negaba a entregarlos, su conducta hubiera llevado a la conclusión de que ocultaba cosas importantes. Optó por una entrega parcial -solo los mensajes de Mazón, que confirman las mentiras del entonces presidente valenciano a la comisión de investigación del Congreso de los Diputados- cuyo eco seguirá con fuerza y se multiplicará el 9 de enero de 2026 cuando en lugar de comparecer personalmente en el juzgado del tribunal de Catarroja aparezca por videoconferencia."                           ( Ernesto Ekaizer , blog, 28/12/25)

Mazón, la verdad acojona... Valencia estaba en manos de una pandilla de frívolos e incompetentes ante la peor dana de su historia. Tenían la información y la ignoraron porque no saben y porque no les importaba. Los técnicos les dijeron lo que había que hacer y ni les hicieron caso ni les importó... Los servicios estaban preparados para enfrentarse a la catástrofe. Ellos, los jefes políticos, no. Esa es la verdad. Carlos Mazón estaba a comer bien y a disfrutar de la sobremesa cojonuda. Su jefe de gabinete estaba a controlar los daños políticos y que no le fueran a decir que confinaba a la gente. Salomé Pradas estaba a que alguien le dijera lo que tenía que hacer. Tres incompetentes en busca de un destino trágico y brutal para los únicos que sabían lo que estaba pasando y se enfrentaron a ello mientras quienes debían ayudarles se mandaban whatsapps con el contenido y el nivel de un grupo de adolescentes bobos: las víctimas abandonadas a su suerte. Fallaron todas las administraciones, dice el nuevo presidente, Pérez Llorca. No, fallaron ustedes y usted ha sido y es cómplice y encubridor político de todas las mentiras que nos han intentado colar para tapar su irresponsabilidad criminal... El plus que va a cobrarse Carlos Mazón por no hacer nada en las Cortes valencianas, las 630 monedas de plata no son una simple paga por los servicios no prestados. Son sobre todo la recompensa para que se haga a un lado y ni el PP ni Feijóo tengan que exponerse a unas elecciones en Valencia que nadie sabe cómo acabarán. Todo cojonudo, Alberto (Antón Losada)

 "“Cojonudo”: la respuesta de Mazón a Pradas cuando la consellera le habla de su preocupación por el barranco del Poyo antes de irse a comer a El Ventorro

La lógica implacable de la investigación penal siempre acaba empujando la verdad hacia la superficie. Conforme se hace más tangible la posibilidad del reproche y el castigo penal, la lealtad se rompe, la amistad se desvanece y la versión acordada se deshace como arena en la marea. Salomé Pradas no es inocente. Pero no es la única culpable y no está dispuesta a ser ni el chivo expiatorio ni la mala oficial. Entregar sus mensajes es la primera cosa decente que hace desde el día de la tragedia.

Los mensajes que les cuenta elDiario.es confirman lo que ya sabíamos y confirman lo mucho que nos temíamos. El peor escenario posible se ha hecho incontestable realidad. La cronología va cerrando un relato más horroroso con cada nueva noticia.

Valencia estaba en manos de una pandilla de frívolos e incompetentes ante la peor dana de su historia. Tenían la información y la ignoraron porque no saben y porque no les importaba. Los técnicos les dijeron lo que había que hacer y ni les hicieron caso ni les importó. Incompetencia, negligencia y abandono de consecuencias políticas aún pendientes de pagar y consecuencias penales que deberá dilucidar la ejemplar instrucción de la jueza de Catarroja.

Los servicios estaban preparados para enfrentarse a la catástrofe. Ellos, los jefes políticos, no. Esa es la verdad. Carlos Mazón estaba a comer bien y a disfrutar de la sobremesa cojonuda. Su jefe de gabinete estaba a controlar los daños políticos y que no le fueran a decir que confinaba a la gente. Salomé Pradas estaba a que alguien le dijera lo que tenía que hacer.

Tres incompetentes en busca de un destino trágico y brutal para los únicos que sabían lo que estaba pasando y se enfrentaron a ello mientras quienes debían ayudarles se mandaban whatsapps con el contenido y el nivel de un grupo de adolescentes bobos: las víctimas abandonadas a su suerte.

Fallaron todas las administraciones, dice el nuevo presidente, Pérez Llorca. No, fallaron ustedes y usted ha sido y es cómplice y encubridor político de todas las mentiras que nos han intentado colar para tapar su irresponsabilidad criminal.

El plus que va a cobrarse Carlos Mazón por no hacer nada en las Cortes valencianas, las 630 monedas de plata no son una simple paga por los servicios no prestados. Son sobre todo la última barrera que le protege de sentarse en un banquillo. También son la recompensa para que se haga a un lado y ni el PP ni Feijóo tengan que exponerse a unas elecciones en Valencia que nadie sabe cómo acabarán. Todo cojonudo, Alberto."

(Antón Losada, eldiario.es, 05/12/25) 

229 sí; 7.291, ¿no? Lo que esperamos de las instituciones en las emergencias, que también pueden verse sobrepasadas, es que al menos, tienen que ser las que nos griten que salgamos del coche, las que nos avisen sobre lo que podemos hacer para salvar el pellejo en situaciones desesperadas, y las que distribuyan todas las ayudas que haya... Si las instituciones no sirven para eso es que no sirven y cuando es así es mejor que los que están al frente se vayan por dignidad... Es tan obvio y sencillo. Es tan dramático cuando no pasa... ¿Será que la torpeza de Carlos Mazón de no haber parado de mentir y mentir, de insultar a las víctimas, han nutrido un poder que ha ido creciendo y creciendo hasta derrocarlo?... ¿Por qué él, con 229 ahogados encima, está al borde del precipicio e Isabel Díaz Ayuso, con 7.291, nunca lo estuvo? El coraje de los valencianos que han estado, están y seguirán manteniendo la movilización, se merece un aplauso gigantesco... No ocurrió lo mismo con los 7.291 ancianos de los protocolos de la vergüenza de Madrid que su presidenta dejó morir ahogados y solos, sin asistencia sanitaria. ¿Nos tragamos aquello porque en otras comunidades autónomas también hubo ciertos abandonos de mayores no explicados? ¿Será que no somos tan poderosos? ¿Será que los medios de comunicación lo son más de lo que merecen y los de Madrid, financiados por su Administración, la apoyan incluso en lo imperdonable? ¿Será que entre todos permitimos el olvido? A pesar de que el tiempo lo anestesia todo, me confieso incapacitada para digerirlo (Marta Nebot)

 "(...) El miércoles pasado, 29 de octubre, el primer aniversario de la DANA, empecé el día sentada en un plató de televisión escuchando a una víctima que milagrosamente salvó la vida aquel fatídico día. Belén, que tiene casi mi edad, que tiene una melena salvaje canosa larguísima, que vino a la tele sin vestirse de domingo y hermosa, sin querer saber más de lo que sabe, sin exhibir su dolor, sin entender de política ni pretenderlo, contó sencillamente que se fue a casa algo antes de cumplir su horario porque su jefe les dijo que mejor así porque estaba lloviendo mal, que de repente el agua empezó a entrar en el coche y que ese coche, que sentía como su lugar seguro en mitad de la tormenta endiablada, empezó a moverse solo, a flotar incontrolable y que el agua no dejaba de entrar y entrar. Entonces, bloqueada, en shock por lo que estaba viviendo, por lo rápido que ocurría todo, vio a un señor subido al techo de una furgoneta que le gritaba que saliera como él por la ventanilla, que se subiera encima. Sal, sal, sal. Nunca olvidará a aquel hombre anónimo que fue el que hizo el milagro, el que le salvó la vida. 

Escuchándola pensé que aquella era la mejor metáfora de lo que esperamos de las instituciones en las emergencias, que también pueden verse sobrepasadas. Al menos tienen que ser las que nos griten que salgamos del coche, las que nos avisen sobre lo crucial y trascendente que podemos hacer para salvar el pellejo en situaciones desesperadas y las que distribuyan todas las ayudas que haya.  

Si las instituciones no sirven para eso es que no sirven y cuando es así es mejor que los que están al frente se vayan por dignidad, pero sobre todo para preservar la fe en el sistema, que es lo único que lo sostiene. Cuando eso pasa, o se va quien está al frente o la gente se va del sistema. Es tan obvio y sencillo. Es tan dramático cuando no pasa. 

Virginia Ortiz, una de las tres familiares de los 229 muertos homenajeados que hablaron en el funeral de Estado laico que se celebró en Valencia esa tarde, ante las más altas autoridades y toda España, lo dijo desde el atril con sencillez, convicción y paz, con la credibilidad incuestionable de quien se sostiene y razona a pesar del dolor inmenso: "El poder siempre ha sido nuestro".

Y me quedé colgada de su verdad y de por qué ese poder a veces lo puede todo y otras no. 

¿Será que la torpeza de Carlos Mazón de no haber parado de mentir y mentir, de desmentirse y volver a mentirse encima sin descanso, de insultar a las víctimas y a la inteligencia colectiva, han nutrido ese poder que ha ido creciendo y creciendo hasta estar a punto de derrocarlo?

¿Será que como sus culpas son incomparables han encontrado más seguimiento continuo en los medios y eso ha mantenido ese poder en crecimiento? ¿Será que los medios públicos han estado más activos en este caso, no le han quitado el foco o que esto ha sucedido en otra fase política? ¿Será que los familiares valencianos lo han peleado con más ahínco? ¿Será que este drama nos pilló a todos menos traumatizados?  

¿Por qué él, con 229 ahogados encima, está al borde del precipicio e Isabel Díaz Ayuso, con 7.291, nunca lo estuvo? 

El coraje de los valencianos que han estado, están y seguirán manteniendo la movilización que hará caer a Mazón se merece un aplauso gigantesco. Una ovación infinita hasta que consigan la justicia mínima que reclaman. 

No ocurrió lo mismo con los 7.291 ancianos de los protocolos de la vergüenza de Madrid que su presidenta dejó morir ahogados y solos, sin asistencia sanitaria, sin nadie que les diera la mano, teniendo camas vacías en los hospitales privados y muchos médicos en el hospital de campaña milagro de Ifema, al que solo enviaban a los enfermos poco enfermos.  

Entonces también "el poder siempre fue nuestro", pero ¿no lo ejercimos?

¿Nos tragamos aquello porque en otras comunidades autónomas también hubo ciertos abandonos de mayores no explicados?  

¿Será que no somos tan poderosos? ¿Será que los medios de comunicación lo son más de lo que merecen y los de Madrid, financiados por su Administración, la apoyan incluso en lo imperdonable? ¿Será que entre todos permitimos el olvido?

A pesar del lustro transcurrido, a pesar de que el tiempo lo anestesia todo, me confieso incapacitada para digerirlo. La impotencia y la pelea de los familiares que todavía luchan en los tribunales, sus relatos grabados en mi cerebro me acompañan y vuelven y vuelven preguntándome sobre nuestro poder, presunto o no."

(Marta Nebot , PÚBLICO, 01/11/25) 

Mazón se borró el 29 de octubre para aparecer al final de la jornada, a las 20:28... como en todo crimen, ¿cuál fue el móvil de Mazón? ¿Por qué desapareció? ¿De qué quiso escaquearse? Mazón evitó declarar la alerta temprana cuando, a la sazón, se podía evitar tantas muertes. Que es precisamente lo que se investiga. ¿Pero por qué Mazón se borró? ¿Para no cerrar los comercios, por ejemplo, como hicieron otras instituciones como la universidad que clausuró sus actividades? Hagamos un cálculo aritmético sencillo... si el cierre de la actividad comercial se hubiera producido, por ejemplo, a las 14: 00 horas, y hasta las 20:00 horas, habría una pérdida de 114,6 millones de euros... ¿Estos eran los costes – o pérdidas- que algunos consideraron posible evitar si se mantenía la actividad y no se decretaba el cierre con la expectativa de que el temporal escampara? ¿Así persuadieron al pragmático Mazón? Feijóo, podría haberlo fulminado enseguida en lugar de sostener y estar orgulloso de Mazón y de su desaparición por razones que solo él sabe. Así, ambos han demostrado tener un estómago a prueba de lo peor y, al aguantar hasta el pasado miércoles 29, y ya veremos hasta cuándo, han quedado retratados para siempre (Ernesto Ekaizer)

 "¿Estamos llegando “al momento crimen y castigo” de la saga de Carlos Mazón un año después del 29 de octubre de 2024? Es decir, al instante en que ya no se puede aguantar más, después del repudio de los valencianos en el funeral del miércoles pasado.

¿Qué es el “momento crimen y castigo?

La trama de la novela (Moscú, 1866/1867) de Dostoyevski es la culpa y el tormento de la conciencia, el verdadero castigo del crimen más que el sometimiento del delito perpetrado a la ley.

¿Puede ser que tal momento se precipite a raíz de la procesión por dentro que experimentan la abogada y exconsejera de Justicia e Interior Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, los dos únicos imputados en la investigación penal de la jueza Nuria Ruiz Torralba y que el paso del tiempo ha sufrido en la celebración del primer aniversario un gran impacto emocional?

“Se tiene que saber la verdad de todo lo que hizo cada uno ese día. Yo al pie del cañón”, ha dicho Pradas, quien llamó a Mazón cuatro veces sin que el presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana le cogiera el teléfono, a partir de las 12:52, poco después de que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, propusiera a Pradas el despliegue de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en Utiel.

La primera versión que corrió sobre la comida de Mazón ese 29 de octubre es que había almorzado con Salvador Navarro, el presidente de la patronal, la Confederación Empresarial de la Comunidad Valenciana (CEV). Navarro desmintió la versión y más tarde se conoció la verdad: Mazón compartió mesa y mantel en El Ventorro con la periodista Maribel Vilaplana, a quien la juez Ruiz Tobarra ha solicitado el ticket del aparcamiento donde se despidió de Mazón.

Todas las informaciones que ya han inundado miles de páginas a lo largo de este año, han dejado un hecho probado: Mazón se borró el 29 de octubre para aparecer al final de la jornada, a las 20:28.

Sin embargo, como en todo crimen, ¿cuál fue el móvil de Mazón? Esto, desde luego, es muy importante. ¿Por qué desapareció? ¿De qué quiso escaquearse?

Mazón evitó declarar la alerta temprana cuando, a la sazón, se podía evitar tantas muertes. Que es precisamente lo que se investiga.

“En definitiva si eran inevitables dichos fallecimientos”, en palabras de la jueza Ruiz Tobarra, que recogió el auto que fijaba el alcance de su instrucción.

Ya es evidente que eran evitables muchos de esos fallecimientos si se hubiera actuado con la diligencia debida.

¿Pero por qué Mazón se borró?

¿Para no cerrar los comercios, por ejemplo, como hicieron otras instituciones como la universidad que clausuró sus actividades?

Hagamos un cálculo aritmético sencillo. El Producto Interior Bruto (PIB) de la Comunidad Valenciana ronda los 140.000 millones de euros (es la cuarta economía de España).

Se trabajan 7.300 horas en un año. Si dividimos 140.000 millones de euros por esas 7.300 horas ello arroja la cifra de 19,1 millones. Y si a su vez se calcula que el cierre de la actividad comercial se hubiera producido, por ejemplo, a las 14: 00 horas, y hasta las 20:00 horas, los 19,1 millones multiplicados por esas seis horas arroja la cantidad de 114,6 millones de euros.

¿Estos eran los costes – o pérdidas- que algunos consideraron posible evitar si se mantenía la actividad y no se decretaba el cierre con la expectativa de que el temporal escampara?

¿Así persuadieron al pragmático Mazón?

¿Y fue por este móvil que desapareció y no ordenó lo que tenía que ordenar, dejando que la realidad se impusiera?

El funeral puede estar precipitando el “momento crimen y castigo”.

Bien.

Alberto Nuñez Feijóo, podría haberlo fulminado enseguida en lugar de sostener y estar orgulloso de Mazón y de su desaparición por razones que solo él sabe.

Así, ambos han demostrado tener un estómago a prueba de lo peor y, al aguantar hasta el pasado miércoles 29, y ya veremos hasta cuándo, han quedado retratados para siempre." 

( Ernesto Ekaizer , blog, 01/11/25)

La exposición pública de Mazón ante las víctimas es una forma de recibir castigo sin renunciar al cargo... “Si me insultan, si me humillan, si me gritan, entonces ya he pagado”... Pero el castigo simbólico no sustituye la responsabilidad institucional... convierte el dolor de las víctimas en herramienta de legitimación. Y desplaza el foco del deber político a la redención personal... Mazón sabía que sería lapidado verbalmente por los familiares de las víctimas. No fue por ignorancia. Fue por cálculo... ha buscado una forma de castigo que le permita seguir... El acto público como penitencia es insuficiente. No repara. No responde. No asume. Solo posterga lo inevitable: la rendición de cuentas (Max Pradera)

Max Pradera   @maxpradera

Hilo: Mazón, el acto público como penitencia sustitutiva. 1. Carlos Mazón sabía que sería lapidado verbalmente por los familiares de las víctimas. No fue por ignorancia. Fue por cálculo. El acto no era conmemorativo: era expiatorio.

2. La dimisión es un acto político, pero también psicológico. Implica asumir la responsabilidad y renunciar al poder. Mazón no ha dimitido. Pero ha buscado una forma de castigo que le permita seguir.

 3. La exposición pública ante las víctimas —tras el explícito “no vengas”— no es un gesto de empatía. Es una escena de penitencia. Una forma de recibir castigo sin renunciar al cargo.

 4. En términos psicológicos, es una externalización del castigo: “Si me insultan, si me humillan, si me gritan, entonces ya he pagado.” Pero el castigo simbólico no sustituye la responsabilidad institucional.

 5. Esta lógica es peligrosa. Porque convierte el dolor de las víctimas en herramienta de legitimación. Y porque desplaza el foco: del deber político a la redención personal.

 6. Mazón no busca justicia. Busca absolución. Pero la única vía legítima es la dimisión. Y fuera del cargo, ya no controla el relato: queda a merced de la jueza de Catarroja.

 7. El acto público como penitencia es insuficiente. No repara. No responde. No asume. Solo posterga lo inevitable: la rendición de cuentas.

10:27 p. m. · 29 oct. 2025 301 Visualizaciones

Antonio Maestre: En las fechas próximas al puente de noviembre todo lo que fuera alertar sobre un evento meteorológico como el suceso requería significaría un golpe económico para el lobby de la hostelería, tan poderoso de Alicante, al que Carlos Mazón sirve y al que debe su presidencia. Le pasó eso y que le puede la vida ociosa y contemplativa... Ahora, los hechos e indicios son conocidos... En El Ventorro estuvo con la periodista desde que llegara andando cuando acabó la reunión hasta las 18.45, según indicó la postraumada Vilaplana en su carta un año después. Más de cuatro horas de comida y sobremesa mediterránea... la comida se produjo para un ofrecimiento profesional que diversas fuentes confirman que ya se había producido en fechas anteriores y, por lo tanto, no sería el motivo principal de esa comida, si es que en ella volvió a salir el tema... ya se les conocía una relación “llamativa”, en palabras de Sergi Pitarch, a Maribel Vilaplana y Carlos Mazón... Todos los españoles somos conscientes de que las sobremesas no se componen de café y pastitas cuando se alargan... Mazón realizó una llamada al alcalde de Cullera, que este calificó como extraña, sus palabras exactas fueron: “Yo no sé en qué estado estaba, pero de emergencia no era”... “Hablando con los compañeros, a mí me dicen que este hombre, cuando terminan de comer ahí se va a su casa. Se pegará una ducha, dormirá la mona o algo, ¿sabes? Y ya los escoltas vuelven al Palau”... Yo no puedo decir lo que todos sabemos que ocurrió, pero todos lo sabemos

 "A Carlos Mazón lo que le ocurrió aquellos días fue el síndrome del Alcalde de Amity Island, ese político de la película de 'Tiburón' que no quería dar la voz de alarma porque eso supondría el final de la temporada de verano para una población que vivía del turismo

Documental - '¿Dónde estaba Mazón?': el documental que investiga la gran incógnita de la dana

Una mínima investigación forense basta para conocer hacia dónde apuntan los indicios existentes sobre la actuación de Carlos Mazón mientras morían ahogados los valencianos y las razones por las que estuvo desaparecido. El tema es un elefante en la habitación del que por cuestiones morales aún no puede decirse explícitamente, a la espera de que uno de los dos interfectos tenga la vergüenza de reconocerlo, porque un periodista por mucho que los indicios apunten hacia una dirección no puede decir lo que todo parece hasta que tenga la prueba de la pistola humeante.

El documental publicado por los compañeros de elDiario.es en la Comunitat Valenciana permite que ustedes saquen sus conclusiones sobre lo que ocurrió sin necesidad de que nadie se gane una querella diciendo lo que todos saben. A Carlos Mazón lo que le ocurrió aquellos días fue el síndrome del Alcalde de Amity Island, ese político de la película de Tiburón que no quería dar la voz de alarma porque eso supondría el final de la temporada de verano para una población que vivía del turismo. En las fechas próximas al puente de noviembre todo lo que fuera alertar sobre un evento meteorológico como el suceso requería significaría un golpe económico para el lobby de la hostelería, tan poderoso de Alicante, al que Carlos Mazón sirve y al que debe su presidencia. Le pasó eso y que le puede la vida ociosa y contemplativa.

Ahora, los hechos e indicios ya conocidos y los novedosos narrados en el documental, para que ustedes saquen las conclusiones. Carlos Mazón se fue a comer al Ventorro con Maribel Vilaplana después de su última reunión con sindicatos y patronal, que terminó a las 14.30. Se fue andando desde la Generalitat. En El Ventorro estuvo con la periodista desde que llegara andando cuando acabó la reunión hasta las 18.45, según indicó la postraumada Vilaplana en su carta un año después. Más de cuatro horas de comida y sobremesa mediterránea.

Según ambas partes implicadas en el ágape, la comida se produjo para un ofrecimiento profesional que diversas fuentes confirman que ya se había producido en fechas anteriores y, por lo tanto, no sería el motivo principal de esa comida, si es que en ella volvió a salir el tema. Maribel Vilaplana y Carlos Mazón cenaron juntos en el restaurante La Raspa el 11 de octubre y ya se les conocía una relación “llamativa”, en palabras de Sergi Pitarch en el documental. 

En las primeras declaraciones del entorno de Maribel Vilaplana en los días posteriores a la catástrofe se dijo que había habido una botella de vino en el encuentro. La Generalitat se ha negado en rotundo a facilitar la factura de lo que se consumió en esas cuatro horas de comida y sobremesa. Todos los españoles somos conscientes de que las sobremesas no se componen de café y pastitas cuando se alargan. Pero no sabemos lo que hubo porque Carlos Mazón se niega a hacerlo público. Por las razones que sean. Al final de la sobremesa se realizó una llamada al alcalde de Cullera, que este calificó como extraña y no propia del presidente de la Generalitat, sus palabras exactas fueron: “Yo no sé en qué estado estaba, pero de emergencia no era”.

Una fuente citada en el documental de elDiario.es dijo que el President de la Generalitat no llegó al Palau hasta las 19.45. Una hora después de que abandonara El Ventorro, según Maribel Vilaplana. Añado yo que no tenemos tampoco conocimiento de si lo hizo solo. Nadie sabe dónde estuvo Carlos Mazón durante esa hora. Otra fuente conocedora del movimiento de los escoltas del President de la Generalitat dio una pista: “Hablando con los compañeros, a mí me dicen que este hombre, cuando terminan de comer ahí se va a su casa. Se pegará una ducha, dormirá la mona o algo, ¿sabes? Y ya los escoltas vuelven al Palau”. Esta es una cronología de hechos e indicios. Yo no puedo decir lo que todos sabemos que ocurrió, pero todos lo sabemos."                      (Antonio Maestre, eldiario.es, 25/10/25)

Enric Juliana: España, encerrada en El Ventorro... La fatídica semana del 29 de octubre del 2024 presentaba un puente de tres días... Creo que vamos entendiendo porque los gobernantes valencianos no tenían mucha prisa en enviar una alerta general que podía tener efectos disuasorios para los posibles visitantes foráneos, que podían ser miles y miles. Mucho dinero... El día de la dana, la administración regional valenciana ya llevaba semanas trabajando en la modificación de la legislación urbanística para autorizar la construcción de hoteles a doscientos metros de la playa... Había una atmósfera. Había una óptica. Había una campaña contra las alertas meteorológicas. Había unos prejuicios y unos intereses. Y después se supo lo del Ventorro... El Ventorro, el ámbito en el que los políticos se comportan de manera manifiestamente irresponsable sin que pase nada. Mazón no ha dimitido porque le falta coraje cívico, cualidad que probablemente desconoce, y porque Alberto Núñez Feijóo, escuela Romay Beccaría, no quiere líos en el PP valenciano, y confía en que el tiempo vaya diluyendo poco a poco el malestar de la gente, a la espera de que la magistratura acabe liquidando a Pedro Sánchez... Ha pasado un año y el ganador es Vox, capitaliza el malestar y ha hecho prisionero al PP valenciano, puesto que Mazón les debe su supervivencia... La Comunidad Valenciana es hoy el escaparate de la captura estratégica del PP por parte de su nuevo rival. Vox estaba hace un año en el 9% y ahora ya galopa hacia el 20% en toda España... Algo está pasando desde que España se quedó encerrada en El Ventorro

 "Al principio fue la burla, la intolerancia ante las alertas meteorológicas. Cuando ocurrió la tragedia de Valencia, los insultos y amenazas en las redes sociales contra los profesionales de la Agencia Estatal de la Meteorología ya eran costumbre. Los meteorólogos deben ser difamados porque se han convertido en los pedagogos del cambio climático. Los hombres y las mujeres del tiempo no deben estropear el negocio hotelero en el país de los magníficos fines de semana.

Pelea doméstica que conectaba con una corriente mucho más amplia: la ofensiva contra los estudios del clima y la constante denigración de la ciencia. La confianza en la ciencia debe ser laminada porque contribuye a crear un orden social basado en la razonabilidad, lo cual refuerza el universalismo, el globalismo. “¿Lo dice la ciencia? No me lo creeré hasta que no lo lea en mi red social de confianza. ¡Arriba la subjetividad!”. Esa estrategia no se diseñó en Valencia, por supuesto. Esa estrategia forma parte de la gran batalla mundial en curso, pero fue determinante en la tragedia de Valencia.

A la onda difamatoria contra la meteorología y a la consigna de no lastimar los intereses de la hostelería, se le sumó el liberalismo castizo. 4 de noviembre del 2023. Un año antes de la dana valenciana, la Comunidad de Madrid ensayó el envío de una alerta a los teléfonos móviles ante el riesgo de lluvias torrenciales. Era la primera vez que se experimentaba ese tipo de comunicación en España. Llovió mucho, pero no hubo que lamentar graves daños en la capital. Un mes antes, otra fuerte borrasca había causado inundaciones y dos muertos en la periferia de Madrid. Aquella sonora  alerta en los móviles no gustó al liberalismo castizo: ¡Intolerable intromisión del Estado en la vida de los ciudadanos! ¡Pitido orwelliano! Buena bronca se armó en Madrid contra la Aemed en noviembre del 2023. Incluso el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, se metió en la pelea: “Si un organismo público alerta de ‘peligro extremo’ debe estar muy seguro, porque eso tiene consecuencias sociales y económicas”. El Partido de la Hostelería manda mucho en España. Al final, herida en su amor propio, Isabel Díaz Ayuso tuvo que salir en defensa del mensaje de alerta, propiciado por el pronóstico de los meteorólogos, pero enviado a los teléfonos móviles por su gobierno. “Con lo que tenemos que quedarnos es con lo que se ha evitado gracias a esa alerta”, dijo, con notable lucidez.

Todas las batallas culturales que se hornean en Madrid tienen su repercusión en ‘provincias’. Los altavoces del Madrid DF son potentes. Se abrió un surco: hay que desconfiar de los meteorólogos, cuidado con alarmar demasiado a la gente, tengamos muy en cuenta que hay otros intereses que defender.

La fatídica semana del 29 de octubre del 2024 presentaba un puente de tres días, puesto que la festividad de Todos los Santos caía en viernes. Viernes, sábado y domingo, una magnifico finde para salir de casa antes que el otoño se enfríe. Creo que vamos entendiendo porque los gobernantes valencianos no tenían mucha prisa en enviar una alerta general que podía tener  efectos disuasorios para los posibles visitantes foráneos, que podían ser miles y miles. Mucho dinero.

La hostilidad contra las alertas meteorológicas en un país turístico contribuyó al desastre

No era una orden, no era una consigna. Era una actitud. Era una óptica. Era la línea de fondo. Carlos Mazón había nombrado consejera de Turismo e Industria a la abogada Nuria Montes, presidenta de Hosbec, la asociación hotelera más grande de España, entidad surgida en Benidorm. El día de la dana, la administración regional valenciana ya llevaba semanas trabajando en la modificación de la legislación urbanística para autorizar la construcción de hoteles a doscientos metros de la playa. Pacto PP-Vox que ha invalidado los quinientos metros establecidos por el anterior gobierno presidido por Ximo Puig .

(La señora Montes fue destituida días después de la dana por haberse encarado con familiares de las víctimas que intentaban localizar a sus parientes desaparecidos en la morgue instalada en la Fira de València).

Había una atmósfera. Había una óptica. Había una campaña contra las alertas meteorológicas. Había unos prejuicios y unos intereses. Y después se supo lo del Ventorro. Y desde entonces España está encerrada en El Ventorro, el ámbito en el que los políticos se comportan de manera manifiestamente irresponsable sin que pase nada. Mazón no ha dimitido porque le falta coraje cívico, cualidad que probablemente desconoce, y porque Alberto Núñez Feijóo, escuela Romay Beccaría, no quiere líos en el PP valenciano, no quiere líos en general, y confía en que el tiempo vaya diluyendo poco a poco el malestar de la gente, a la espera de que la magistratura acabe liquidando a Pedro Sánchez, si no lo hace antes Carles Puidgmont, aterrorizado por el crecimiento de Aliança Catalana en las encuestas.

Ha pasado un año y el ganador es Vox, sin duda alguna. Vox capitaliza el malestar y ha hecho prisionero al PP valenciano, puesto que Mazón les debe su supervivencia. Mazón hace todo lo que le dicta Vox. La Comunidad Valenciana es hoy el escaparate de la captura estratégica del PP por parte de su nuevo rival. Vox estaba hace un año en el 9% y ahora ya galopa hacia el 20% en toda España.

Gana Vox, el partido de la desconfianza; ha capturado a Mazón y sube en toda España

La dana valenciana inauguró un extraño periodo de desplomes: el gran apagón del 28 de abril del 2025, que ha abierto una descomunal batalla de intereses en el mercado eléctrico; los terribles incendios forestales de este pasado verano en Castilla y León, Extremadura y Galicia, con evidentes actitudes negligentes en instancias políticas, y ahora, el escándalo de las mamografías en Andalucía.

Algo está pasando desde que España se quedó encerrada en El Ventorro.

(Enric Juliana, La Vanguardia, 26/10/25)

"Ayuso con las residencias de mayores, Mazón con la DANA y Moreno Bonilla con el cribado del cáncer de mama suman más muertos que en todos los atentados terroristas juntos en España desde la muerte del dictador Franco. Ninguno está siendo juzgado por ello" (Fonsi Loaiza)

Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza

Ayuso con las residencias de mayores, Mazón con la DANA y Moreno Bonilla con el cribado del cáncer de mama suman más muertos que en todos los atentados terroristas juntos en España desde la muerte del dictador Franco. Ninguno está siendo juzgado por ello.

10:19 p. m. · 9 oct. 2025  5.926 Visualizaciones

Una empresa de desocupación amenaza a los últimos afectados por la dana acogidos por la Generalitat... Este lunes 8 de septiembre ha cerrado sus puertas el Centro de Atención Temporal de Emergencia (CATE), situado en Burjassot... En esas instalaciones se ha atendido a las personas que se vieron sin alternativa habitacional tras el paso de la dana... quedaban alrededor de 15 residiendo en el centro... Según denuncian varias de las personas que estaban residiendo en la instalación, el pasado 3 de septiembre recibieron la visita en sus habitaciones del administrador del edificio, un portavoz de la propiedad (la empresa Small Rent), junto a dos trabajadores de una empresa de desocupación. Los afectados han presentado una denuncia en comisaría por amenazas... “Nos dijeron que eran de una empresa de desocupación, que venían a mediar y que querían asegurarse de que nos íbamos a ir, de muy malas formas y delante de mis hijos de apenas dos años”... El precedente es el desalojo de una nave en Aldaia, cuando treintena de personas migrantes, víctimas de la dana, se refugiaron durante meses en una nave abandonada, hasta que sufrieron un violento desalojo por parte de un grupo de desocupación... fueron atacados con gas pimienta y porras, además de sufrir graves agresiones en el proceso de desalojo ilegal (Tomás Muñoz)

 "Este lunes 8 de septiembre ha cerrado sus puertas el Centro de Atención Temporal de Emergencia (CATE), situado en Burjassot, un espacio que fue puesto en marcha por la Conselleria d’Igualtat que dirige la vicepresidenta Susana Camarero y que ha sido gestionado por Cruz Roja en un edificio alquilado de propiedad privada. En esas instalaciones se ha atendido a las personas que se vieron sin alternativa habitacional tras el paso de la dana. Aunque el recurso tiene capacidad para unas 180 personas, quedaban alrededor de 15 residiendo en el centro en el momento de su clausura.

Según denuncian varias de las personas que estaban residiendo en la instalación, el pasado 3 de septiembre recibieron la visita en sus habitaciones del administrador del edificio, un portavoz de la propiedad (la empresa Small Rent), junto a dos trabajadores de una empresa de desocupación. Los afectados han presentado una denuncia en comisaría por amenazas. Según recogía el diario Levante, uno de los residentes, Diego, afirma: “Nos dijeron que eran de una empresa de desocupación, que venían a mediar y que querían asegurarse de que nos íbamos a ir, de muy malas formas y delante de mis hijos de apenas dos años”.

Según los datos de la Conselleria d’Igualtat, las personas que llegaron al CATE lo hicieron derivadas por los servicios sociales municipales, que no podían ofrecer recursos propios. De las más de 180 personas atendidas, algunas han cerrado el periodo en el CATE al regresar a sus casas o iniciar una nueva vida junto a sus familiares, y cerca de 100 han salido del centro con una alternativa habitacional estable proporcionada por la administración.

Desde la Conselleria que dirige Susana Camarero aseguran que a todas las personas se les ha ofrecido alternativa habitacional y, en concreto, señalan que Diego las habría rechazado, un extremo que él desmiente: “En ningún momento me he negado a abandonar el centro antes del cierre del mismo, estoy esperando una resolución de ayuda al alquiler para poder ir a un piso con mi familia”. Ésta está a la espera de tramitar una ayuda al alquiler del Ayuntamiento de Manises, donde residían antes de la dana.

Por su parte, desde CGT denuncian la clausura de este centro y la situación de vulnerabilidad de las personas afectadas, que se van a ver abocadas a situación de calle. Además, la organización se ha mostrado “sorprendida e indignada” por la forma de actuar del propietario que “se presentó sin pedir permiso junto a dos miembros de una empresa de desokupación para amenazar a las familias con que iban a tener problemas si no abandonaban el edificio antes de las 12 de la noche del lunes 8 de septiembre”.

Desde la organización anarcosindicalista reclaman a Cruz Roja una “respuesta contundente a la forma de hacer de estas empresas parafascistas de desokupación”.

El precedente del desalojo de una nave en Aldaia

Una treintena de personas migrantes, víctimas de la dana, se refugiaron durante meses en una nave abandonada de Aldaia, hasta que sufrieron un violento desalojo por parte de un grupo de desocupación. El pasado junio fueron atacados con gas pimienta y porras, además de sufrir graves agresiones en el proceso de desalojo ilegal.

El grupo de matones personas accedió al interior de la fábrica ataviado con unos chalecos fluorescentes, similares a los que utiliza la policía judicial, para hacerse pasar por agentes de este cuerpo. Según denuncarion las víctimas, la agresión fue brutal e incluso uno de los moradores tuvo que saltar desde una de las ventanas para escapar, temiendo por su vida, lo que le provocó graves heridas." 

(Tomás Muñoz , El Salto, 10/09/25)

Cuando está en apuros judiciales, el PP siempre cambia al juez La exconsellera Salomé Pradas, exmano derecha de Carlos Mazón y principal responsable de la nefasta gestión de la dana, trata de apartar de la causa a la magistrada de Catarroja... Baste un titular de la época del diario El País para entender: “El juzgado que instruye el caso Fabra cambia de juez por sexta vez”... Otro titular de El País: ”Los cambios de jueces en Gürtel no están por encima de toda sospecha. La Audiencia Nacional forma tribunal para los ‘papeles de Bárcenas’ sin motivar adecuadamente entradas y salidas de jueces en piezas que afectan al PP”. Hasta diez magistrados pasaron por el tribunal de la caja B del partido antes de dar comienzo el juicio. La asociación Jueces para la Democracia denunció algunos de aquellos enjuagues descarados... Ayer, tuvimos un nuevo capítulo de este serial que habla de la politización de la Justicia (José Antequera)

 "Ocurre siempre: cuando al Partido Popular le van mal las cosas en los tribunales, cambia al juez. Es una máxima que suele cumplirse de forma recurrente, inevitable, inexorable. Allá donde hay un magistrado valiente o incómodo que solo quiere hacer bien su trabajo, tirando de la manta o aclarando trapos sucios de los populares de forma independiente y profesional, ese jurista termina bien lejos, en un lejano partido judicial donde ya no moleste. Y no lo mandan al Congo, en medio de la selva, porque sería demasiado descarado.

Ya pasó cuando el caso Fabra, hace veinte años. El PP y la Justicia conservadora maniobraron sin pudor para apartar a los instructores que se proponían sentar en el banquillo al entonces presidente de la Diputación de Castelló, implicado en un asunto de cobro de comisiones de la empresa fitosanitaria Naranjax. Baste un titular de la época del diario El País para entender los fenómenos extraños que acontecieron allí, en los juzgados de Nules, en aquellos tiempos convulsos: “El juzgado que instruye el caso Fabra cambia de juez por sexta vez”. Y añadía el rotativo de Prisa: “La titular del juzgado número 1, Marta García, ha sido trasladada después de que ella misma solicitara el cambio de juzgado por motivos personales, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia”. La titular apenas llevaba cuatro meses en su plaza, donde se instruían las diligencias por cobro de comisiones y delitos fiscales del veterano político popular hoy resucitado por Francisco Camps para tratar de retornar a los años de las aplastantes mayorías absolutas. No solo hubo baile de juezas en Nules, también de fiscales, que eran removidos de su puesto en un carrusel de traslados, ceses y dimisiones como nunca antes se había visto.

Finalmente, las maniobras tramposas de los poderes fácticos conservadores no sirvieron de nada, ya que Fabra fue condenado a cuatro años de cárcel por defraudar 700.000 euros a Hacienda en una sentencia histórica por lo que tuvo de derribo del gran tótem del fabrismo. Aquella resolución penal recayó diez años después de haber estallado el escándalo político. Una década de sustituciones y dilaciones que lograron ralentizar la causa al máximo y permitieron que Fabra se eternizara en el poder.

Pero hay más ejemplos de ese hábito sospechoso, el de cambiar juezas y jueces que osan husmear en la cochambre del PP. El célebre caso Gürtel, por ejemplo, que empezó siendo un escándalo político y terminó en escándalo judicial. En junio de 2018, El País volvía a publicar otro titular cuando menos llamativo o curioso: ”Los cambios de jueces en Gürtel no están por encima de toda sospecha. La Audiencia Nacional forma tribunal para los ‘papeles de Bárcenas’ sin motivar adecuadamente entradas y salidas de jueces en piezas que afectan al PP”. Hasta diez magistrados pasaron por el tribunal de la caja B del partido antes de dar comienzo el juicio (tres de ellos por su proximidad con Génova 13). La asociación Jueces para la Democracia denunció algunos de aquellos enjuagues descarados.

Ayer, tuvimos un nuevo capítulo de este serial que habla de la politización de la Justicia o de la judicialización de la política, que tanto monta. Los abogados de la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas –esa señora que supuestamente coordinaba las tareas de socorro ante la mayor riada de la historia de Valencia sin tener ni idea ni unos mínimos conocimientos sobre protección civil (ella misma ha reconocido que no sabía lo que era el sistema de alerta telemática a la población)– ha pedido que se aparte a la jueza de Catarroja de la causa. Nuria Ruiz, la instructora del procedimiento, lleva meses investigando las negligencias de la Generalitat Valenciana gobernada por Carlos Mazón. Según fuentes judiciales, Pradas ha presentado una queja por “vulneración de su derecho de defensa” y acusa a la magistrada de actuar con una “falta manifiesta de imparcialidad”. En los últimos días, el PP ha extendido el rumor de que el marido de esta jueza tenaz ha tomado parte en la instrucción del sumario, de modo que ella estaría contaminada e inhabilitada para el puesto. Presiones políticas y amenazas contra una profesional de la judicatura que solo está tratando de llegar al fondo de la verdad. Un clásico del PP.  

Ahora será el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quien tome la decisión de apartar a la magistrada de Catarroja o mantenerla en su cargo. Las fuentes judiciales consultadas por Diario16+ aseguran que la queja tiene pocas posibilidades de prosperar, aunque nunca se sabe. “Abrir una diligencia informativa no equivale en ningún caso a abrir un expediente disciplinario”, recuerdan en el Poder Judicial.

En cualquier caso, el escrito de Pradas está plagado de bulos y mentiras, como cuando asegura que la jueza ha limitado la posibilidad de ampliar el foco de la instrucción, excluyendo de forma sistemática cualquier responsabilidad que no sea la de la administración autonómica; o que, en su instrucción, la titular de Catarroja está anticipando ya una sentencia condenatoria; o que el propio juzgado ha cerrado la puerta a investigar a altos cargos del gabinete de Sánchez, como la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé, y los alcaldes socialistas de las localidades afectadas. En realidad, la instrucción está siendo, si no modélica, sí al menos bastante limpia y aseada. Es cierto que avanza con paso firme poniendo en la diana a la Generalitat (organismo que tenía atribuida la competencia para advertir a la población de que se estaba gestando un tsunami y dando voz a los familiares de las 228 personas fallecidas y a los cientos de damnificados), pero también ha apartado de la investigación, con el débil argumento de que se trata de un político aforado, al primer sospechoso de la calamitosa gestión, que no es otro que Carlos Mazón. Su decisión de no llamar a declarar a la periodista Maribel Vilaplana, testigo de cargo de la máxima importancia (como invitada que comía con el president en el restaurante ElVentorro en la tarde en que se desataba el diluvio universal), es sin duda una mancha en el expediente judicial de la jueza de Catarroja, que ya no podrá ser inmaculado ni para enmarcar."

(José Antequera , Diario16+, 15/05/25)

Antonio Maestre: 228 muertos después y muchos insultos a su memoria acompañados de mentiras hacen que tengamos que hacernos las preguntas en público que llevamos meses haciéndonos en privado por una cuestión de responsabilidad y pudor que hemos visto que no tiene quien está al mando de la presidencia de la Generalitat... Carlos Mazón ]]estuvo de comilona con al menos una botella de vino, reconocido por Maribel Vilaplana, y sin querer facilitar la factura porque no quiere que se sepa cuáles eran el resto de bebercios que allí hubo. Porque claro que hubo más... A las 18:28 hizo una llamada por Whastapp a Jordi Mayor, Alcalde de Cullera, que en palabras del alcalde fue extraña, "Fue una llamada propia de alguien que sale de una comida de 5 horas", en resumen, no propia de un presidente y en un tono festivo que no tenía nada que ver con la alerta de emergencia... “Una conversación de café, copa y puro”. Así la definió... Los hechos llevan a un lugar determinado claro. Carlos Mazón no estaba trabajando, estaba divirtiéndose y la diversión le provocó un malestar fisiológico que le propició que tuviera que descansar durante más de una hora para poder recuperarse del desequilibrio. Y si no es así, a qué se debe que colgara las llamadas insistentes de su consellera de emergencias en medio de la emergencia más grande la historia contemporánea de Valencia... ¿Qué estaba haciendo que era más importante? Lo único que podrá sacarnos de dudas es que la gente que acompañaba a Carlos Mazón recupere la vergüenza y confiese dónde estaba y qué estaba haciendo, que la factura de El Ventorro se conozca con todo lo que allí se consumió y que a Carlos Mazón se le mande al vertedero de la historia a expiar las culpas que costaron la vida a más de 200 valencianos... Hay mucha gente que sabía dónde, con quién y en qué condiciones estaba Carlos Mazón el día de la DANA, en las horas en las que la gente de Valencia moría ahogándose... Una de las conocidas es la periodista Maribel Vilaplana, que viendo las mentiras de Carlos Mazón se está convirtiendo en cómplice del dolor de todas las familias al guardar silencio sobre lo que pasó esas horas trágicas. Puede que callar le permita seguir viviendo de dar conferencias con dinero público, pero la conciencia será más ruidosa aún que el grito de las familias cada vez que salen a la calle... porque paz no va a tener nadie que proteja a un personaje tan infecto y despreciable como Carlos Mazón

 "228 muertos después y muchos insultos a su memoria acompañados de mentiras hacen que tengamos que hacernos las preguntas en público que llevamos meses haciéndonos en privado por una cuestión de responsabilidad y pudor que hemos visto que no tiene quien está al mando de la presidencia de la Generalitat.[[LINK:TAG|||tag|||67332c288b5baf20b1e10dd0||| Carlos Mazón ]]estuvo de comilona con al menos una botella de vino, reconocido por Maribel Vilaplana, y sin querer facilitar la factura porque no quiere que se sepa cuáles eran el resto de bebercios que allí hubo. Porque claro que hubo más. A las 18:28 hizo una llamada por Whastapp a Jordi Mayor, Alcalde de Cullera, que en palabras del alcalde fue extraña, "Fue una llamada propia de alguien que sale de una comida de 5 horas", en resumen, no propia de un presidente y en un tono festivo que no tenía nada que ver con la alerta de emergencia que en ese momento estaba sufriendo Valencia. “Una conversación de café, copa y puro”. Así la definió. Esta es la única persona que ha trascendido que hablara con Carlos Mazón tras esa comida, la única que ha podido decir cómo se encontraba. Sigamos con los hechos.

A las 18:30 se produjo la primera llamada de Salomé Pradas que no fue atendida por Carlos Mazón en ese lapso de más de una hora hasta las 19:43 cuando devolvió las llamadas. En ese periodo de tiempo según Carlos Mazón él se encontraba en el Palau, un lugar donde sí hay cobertura y que no justificaría en ningún caso que no atendiera a su responsable de emergencias con la UME ya desplegada. No tenemos imágenes del Palau porque las han borrado cumpliendo la legislación, legislación que han incumplido para filtrar una imagen del Cecopi que le pueda salvar del delito penal. Han borrado las que prueban sus mentiras. Todas las trapacerías de Mazón y los hechos ya conocidos nos guían a la verdad. Los hechos llevan a un lugar determinado claro. Carlos Mazón no estaba trabajando, estaba divirtiéndose y la diversión le provocó un malestar fisiológico que le propició que tuviera que descansar durante más de una hora para poder recuperarse del desequilibrio. Y si no es así, a qué se debe que colgara las llamadas insistentes de su consellera de emergencias en medio de la emergencia más grande la historia contemporánea de Valencia. ¿Qué estaba haciendo que era más importante?

Lo único que podrá sacarnos de dudas es que la gente que acompañaba a Carlos Mazón recupere la vergüenza y confiese dónde estaba y qué estaba haciendo, que la factura de El Ventorro se conozca con todo lo que allí se consumió y que a Carlos Mazón se le mande al vertedero de la historia a expiar las culpas que costaron la vida a más de 200 valencianos. Porque la pregunta que todos nos estamos haciendo es si Carlos Mazón no atendió las llamadas porque no estaba en condiciones de hacerlo y si es así a qué se debía estar tan perjudicado después de saber que su comunidad se encontraba en alerta roja por una emergencia meteorológica. Los muertos y sus familias merecen respuestas a estas preguntas.

Hay mucha gente que sabía dónde, con quién y en qué condiciones estaba Carlos Mazón el día de la [[LINK:TAG|||tag|||5f52533da03f7f12ceda5625|||DANA ]]en las horas en las que la gente de Valencia moría ahogándose. Una de las conocidas es la periodista Maribel Vilaplana, que viendo las mentiras de Carlos Mazón se está convirtiendo en cómplice del dolor de todas las familias al guardar silencio sobre lo que pasó esas horas trágicas. Puede que callar le permita seguir viviendo de dar conferencias con dinero público, pero la conciencia será más ruidosa aún que el grito de las familias cada vez que salen a la calle. A día de hoy siguen tres personas desaparecidas: Francisco Ruiz, de 64 años; Francisco Javier Vicente de 56 años y Elisabet Gil, de 38 años. Piensen en ellas por si las sale la decencia en algún momento, aunque sea para dar descanso y consuelo a sus familias, porque paz no va a tener nadie que proteja a un personaje tan infecto y despreciable como Carlos Mazón."

(Antonio Maestre , blog, 17/04/25)

La situación de Alberto Nuñez Feijóo y la de Carlos Mazón se encuentra en esos parámetros de debilidad extrema. Feijóo, porque es capaz de ver desangrarse a su partido y a las posibilidades de ser presidente del Gobierno viendo como Carlos Mazón pierde un escaño al mes sin ninguna posibilidad de intervenir para apartar al President del cargo... Mazón se ha convertido en un ninot de Vox que acabará ardiendo cuando haya conseguido acumular los días suficientes para poder cobrar su sueldo vitalicio de expresident... Mazón se ha convertido de facto en el único barón de Santiago Abascal. Vox puede hacer con Mazón lo que quiera, que el ninot de El Ventorro se lo concederá... Sabe que Carlos Mazón puede ser un títere con el que llevar a cabo sus políticas de manera interpuesta sin sufrir el desgaste de estar en el Gobierno... valiéndose de la desesperación y ambición del President puede sacarle cualquier cosa y así lograr crecer a costa de su imagen vapuleada... Vox tiene nuevo presidente en la Generalitat... Cada día de Carlos Mazón en el cargo es un clavo en el ataud de la gobernabilidad del PP (Antonio Maestre)

 "(...)  La situación de Alberto Nuñez Feijóo y la de Carlos Mazón se encuentra en esos parámetros de debilidad extrema. Feijóo, porque es capaz de ver desangrarse a su partido y a las posibilidades de ser presidente del Gobierno viendo como Carlos Mazón pierde un escaño al mes sin ninguna posibilidad de intervenir para apartar al President del cargo. Que nadie se engañe, Feijóo no ha hecho dimitir a Carlos Mazón porque no tiene ninguna fuerza para hacerlo. 

Carlos Mazón ha actuado de la única manera que puede hacer, vendiendo todos sus ideales, si es que alguna vez tuvo alguno, para convertirse en un ninot de Vox que acabará ardiendo cuando haya conseguido acumular los días suficientes para poder cobrar su sueldo vitalicio de expresident. 

El Partido Popular soltó la mano de Mazón sin liquidarlo y este se ha convertido de facto en el único barón de Santiago Abascal. Vox puede hacer con Mazón lo que quiera. Puede humillarlo a conveniencia, que apriete tanto como quiera que el ninot de El Ventorro se lo concederá. En Bambú pueden gozarlo haciendo arrodillarse al PP.

Vox lo sabe. Sabe que Carlos Mazón puede ser un títere con el que llevar a cabo sus políticas de manera interpuesta sin sufrir el desgaste de estar en el Gobierno. Para ellos es una situación ideal, son capaces de llevar a Mazón a sus postulados debilitando al PP en su conjunto y valiéndose de la desesperación y ambición del President para sacarle cualquier cosa y así lograr crecer a costa de su imagen vapuleada. 

Cada día de Carlos Mazón en el cargo es un clavo en el ataud de la gobernabilidad del PP en su conjunto y aumenta las posibilidades de Vox de capitalizar ese desgaste en su favor. Vox puede vender que sus políticas se llevan a cabo por su firmeza mientras humilla al Partido Popular. Puede que no lo hayan entendido, pero ayer comenzó a gobernar Mefistófeles en Valencia. Vox tiene nuevo presidente en la Generalitat."                (Antonio Maestre , blog, 18/03/25)

Ayuso está nerviosa... ese miedo sólo puede ser entendido desde la mala conciencia, si le otorgamos humanidad, o desde la rabia, por no ser capaz de controlar el relato sobre lo que pasó en las residencias... esa gente a la que se negó la atención médica porque eran tan inútiles para la vida productiva que ya eran prescindibles. En la mente de Ayuso solo eran mercancía averiada que podía ser abandonada a su suerte... Lo cierto es que los hechos han ganado y ha prendido el mensaje de su responsabilidad negligente en la muerte y el abandono de 7291 ancianos en las residencias... Todos conocen y hay pruebas más que sobradas de que la administración de Ayuso dejó morir como alimañas a los ancianos más vulnerables si no tenían el dinero suficiente para pagarse la Ruber... Sí, mierdas, así las llama porque así las trató, y se le aparecerán hasta en sueños esas mierdas... Ayuso caerá (Antonio Maestre)

 "Ayuso está nerviosa. Seguro que me lo habréis leído en otras ocasiones y puede que la percepción mediática obnubile el discernimiento y aun no hayáis podido comprender la dimensión de su tembleque. Ayuso no está en una posición fáctica diferente a la de Carlos Mazón, lo único que le separa de su situación es la ingente cantidad de millones de euros enchufados a medios de comunicación y productoras de televisión de amigas con mando en plaza para que le salven el culo con entrevistas masaje mañaneras de las que no se dan en los mejores spa de Madrid. Si Mazón repartiera como lo hace Ayuso no estaría en la situación imposible en la que se encuentra porque los muertos de la DANA no son más importantes que los ancianos abandonados en las residencias.

La emisión del documental 7291 en TVE ha activado todos esos miedos de Isabel Díaz Ayuso que solo pueden ser entendidos desde la mala conciencia, si le otorgamos humanidad, o desde la rabia, por no ser capaz de controlar el relato sobre lo que pasó en las residencias a pesar de gastar más dinero en propaganda y periodistas pagados que en palomillas para que los ancianos a los que impidió ser trasladados a los hospitales pudieran recibir tratamientos paliativos con los que morir sin sufrimiento y dolor. Recuerden esto porque es lo que dicen las actas de la policía municipal. Ni siquiera había material médico en las residencias para administrar tratamientos paliativos del dolor. Eso es lo que provocó Ayuso con su protocolo de no derivación a hospitales. Imaginen el sufrimiento de esa gente a la que se negó la atención médica porque eran tan inútiles para la vida productiva que ya eran prescindibles. En la mente de Ayuso solo eran mercancía averiada que podía ser abandonada a su suerte.

Solo desde la protección mediática más absoluta del ecosistema madrileño se puede entender que alguien tenga la desfachatez de exigir a TVE, porque es una televisión pública, que emita su vídeo propaganda sobre las residencias cuando ella tiene una televisión pública que sirve como el Rodong Sinmung coreano a los intereses de la Quironesa en la que difunden su propaganda sin ninguna posibilidad de réplica para el resto de fuerzas e ideologías presentes en la Comunidad de Madrid. Entiendo que, por la misma regla de tres, ella tendría que emitir en Telemadrid el documental 7291 de Juanjo Castro en el programa propagandístico que le ha puesto a Antonio Naranjo con nuestros impuestos y que trató el tema de las residencias desde el punto de vista que interesa a Ayuso, que para eso se paga con la nuestra un periodista y un programa.

Los nervios de Ayuso explican la reacción de la Trumpita balbuceante. La estrategia de mentiras y desinformación flagrante que ha emprendido se entiende desde la consciencia de que ha perdido el relato. Lo cierto es que los hechos han ganado y ha prendido el mensaje de su responsabilidad negligente en la muerte y el abandono de 7291 ancianos en las residencias con la emisión de un protocolo político que realizaba desde sus despachos un triaje para que los mayores con grandes discapacidades o deterioro cognitivo sin seguro privado, esto es importante, no fueran trasladados a hospitales. Ese protocolo les privó de la posibilidad de sobrevivir y de morir dignamente con los tratamientos paliativos correspondientes que les evitaran el sufrimiento y la agonía. Porque eso es lo que todo el mundo tiene claro, incluso los que sirven de propagandistas a sueldo como Antonio Naranjo. Todos conocen y hay pruebas más que sobradas de que la administración de Ayuso dejó morir como alimañas a los ancianos más vulnerables si no tenían el dinero suficiente para pagarse la Ruber.

Ayuso caerá. Lo hará tarde o temprano, por su partido, por los jueces o por las urnas. Si ahora, cuando tiene poder para callar a voces críticas y pagarse altavoces y plumas en periódicos, no ha conseguido ahogar la voz de las familias de las 7291 mierdas a las que dejó morir de forma indigna, imagine cuando pierda ese poder. Sí, mierdas, así las llama porque así las trató, y se le aparecerán hasta en sueños esas mierdas. Se la recordaremos porque para nosotros sí eran personas. No tema Quironesa, no se podrá olvidar, porque no la dejaremos descansar."               (Antonio Maestre , blog, 13/03/25)

Un informe pericial concluye que la foto de Mazón entrando al Cecopi es “técnicamente falsa” Un análisis de fotografía forense revela que la imagen ha sido alterada digitalmente y no sería válida para certificar la llegada del presidente... el perito Luis Duque, profesor en criminalística forense, presidente de la Asociación Pericial Europea y especialista en Policía Científica, afirma que “solamente puedo concluir de manera taxativa que, técnicamente, esta imagen digital es falsa”... Para el forense, que la imagen carezca de metadatos originales invalida la autenticidad del archivo, ya que no es posible determinar si corresponde realmente a una captura de las cámaras de seguridad. Además supone un indicio de que se ha producido una manipulación del archivo y que se ha intentado borrar el rastro de esta alteración, tal y como sostienen las otras pruebas forenses que se detallan en el informe (Tomás Muñoz, Yago Álvarez Barba, El Salto)

 "La enésima versión de la tarde de Mazón el día de la dana vuelve a estar en entredicho. El pasado 26 de febrero, el president situó por primera vez su llegada al Cecopi en las 20:28, tras haber mantenido hasta ese momento que llegó pasadas las siete de la tarde. Este cambio de versión se produce posteriormente a la respuesta enviada a una diligencia de la jueza de Catarroja, que pidió a la Generalitat que informase sobre qué autoridades estaban allí entre las 16.00h y las 20.11h.

Pero no era una respuesta directa al mismo. A ese requerimiento, la Generalitat respondió con un informe firmado por Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, con fecha del 25 de febrero, y en el que figura un pantallazo de las cámaras de seguridad con la llegada del presidente de la Diputación, Vicente Mompó.

Tras estas declaraciones de Mazón, Compromís, a través de su síndic Joan Baldoví, se reafirma ese mismo día en que tiene testigos que sitúan al president a las 19:45 en el complejo de L’Eliana. Por su parte, la delegación valenciana de RTVE emitió una pieza en el mediodía del 26 de febrero —día que surge la nueva versión de la llegada— en la que confirma la misma hora de llegada. Una pieza que se volvió a emitir en el telediario de la noche pese a haber recibido una amenaza de denuncia por parte de la Generalitat. Al día siguiente, el 27 de febrero, el entorno del president de la Generalitat distribuye, a través de la agencia EFE, una supuesta captura de la cámara de seguridad dispuesta en la entrada de las instalaciones del Cecopi en L’Eliana para justificar su presunta llegada al edificio tras el envío del SMS de alerta a la población.

El Salto encargó un estudio forense pericial para analizar la prueba gráfica. Tras un exhaustivo análisis utilizando diferentes técnicas forenses, el perito Luis Duque, que además de ser profesor en criminalística forense y presidente de la Asociación Pericial Europea, también ha sido especialista en Policía Científica e Investigación de delitos en el cuerpo de Policía-Mossos d’Esquadra en la que sirvió durante 28 años, afirma que “solamente puedo concluir de manera taxativa que, técnicamente, esta imagen digital es falsa”.

Según sostiene Duque, ni los metadatos del archivo —que han sido borrados— ni otros detalles técnicos permiten “otorgar credibilidad a la imagen”. En su informe, describe las anomalías y lo ilustra con una metáfora: “Sería como darle visos de verosimilitud a un pasaporte hecho con hojas de periódico solamente porque incorpora una fotografía del titular, o lo que es lo mismo, si el soporte no es auténtico, no es auténtico nada de lo que se incorpora al mismo”.

Los metadatos originales de la fotografía han sido eliminados

Una de las principales dificultades para el análisis de la veracidad y validez de la prueba digital aportada por el equipo de Mazón es la ausencia de los metadatos originales. Esta información, que normalmente va incrustada en el archivo, ha sido deliberadamente eliminada, tal y como determina el perito. El fichero EXIF, que debería ofrecer información específica sobre la fotografía, está completamente vacío. Esto solamente puede deberse a un borrado deliberado de estos metadatos, si bien se ha cumplimentado el fichero IPTC (International Press Telecommunications Council), añadiendo los datos propios de la agencia de noticias EFE.

En el archivo difundido por EFE, se pueden encontrar sus propios metadatos, “pero los originales, aquellos que dejarían rastro de cuándo se hizo el pantallazo desde el vídeo original donde supuestamente Mazón entra en el Cecopi, han sido borrados, ya que, si no, y a pesar de haber añadido datos la agencia de noticias EFE, constarían los originales, así como la fecha de modificación, coincidente, con la inserción de los nuevos datos”, indica el informe.

Para el forense, que la imagen carezca de metadatos originales invalida la autenticidad del archivo, ya que no es posible determinar si corresponde realmente a una captura de las cámaras de seguridad. Además, explica Luis Duque a El Salto, supone un indicio de que se ha producido una manipulación del archivo y que se ha intentado borrar el rastro de esta alteración, tal y como sostienen las otras pruebas forenses que se detallan en el informe.

La imagen ha sido tratada con Photoshop

Ante la ausencia de los metadatos originales, el informe pericial criminalístico utiliza herramientas que “permiten detectar metadatos que están ocultos”. De esta forma, “analizando la secuencia de caracteres ASCII no controlados incrustados en el fichero de imagen”, y a pesar del borrado deliberado de los metadatos de la foto original, el forense fotográfico ha podido averiguar que el archivo ha sido tratado con Adobe Photoshop. 

En cuanto a la posibilidad de que la imagen fuera alterada para incluir elementos en la fotografía, el informe señala que, siendo una escena estática, con un ángulo de enfoque y un encuadre único y con unas condiciones de iluminación artificial permanentes, “es sumamente sencillo incorporar elementos móviles, como personas, o alterar con suma facilidad cualquier elemento de la escena, como la marca o línea de tiempo”.

Anomalías e inconsistencias en la figura de Mazón

En el riguroso análisis forense realizado por Estudio Legal, Técnico y Pericial Duque & Wittmaack, el perito señala una serie de anomalías de la figura del president Mazón con el entorno que indican que la imagen ha sido alterada. Una de ellas, el halo negro que delimita la silueta del protagonista. Ampliando la imagen se puede observar cómo a Mazón le rodea una sombra negra, un elemento que no se distingue en el resto de personas que aparecen en la foto. Además,se puede observar un reflejo en su cabeza, “discordante con la iluminación ambiental del lugar donde supuestamente se ha llevado a cabo la captura de la imagen procedente del video de seguridad del Cecopi”, señala en su informe el forense Luis Duque.

 

El informe pericial, además, señala que “del halo que recorre la silueta, puede observarse también, la evidente pérdida de detalles y suavizado (Blurring) en el rostro, que como se ha dicho, se debe a una compresión fuerte. Ésta, elimina detalles sutiles y suaviza los bordes. Esto es característico en una imagen que ha sido editada y recomprimida, en la que algunas áreas muestran una suavidad anormal en comparación con el resto”.

Para afirmar esto, el perito ha desgranado los artefactos de compresión, que son huellas digitales de la manera en que una imagen ha sido almacenada y pueden revelar si ha sido alterada. Un análisis detallado de estos artefactos es fundamental en la criminalística digital y la autenticación de imágenes forenses. En la imagen de la llegada de Mazón, se localizan múltiples inconsistencias, tales como bloques de compresión (Blocking Artifacts), pérdida de detalles y suavizado (Blurring), errores de color (Color Banding y Chroma Subsampling) y diferencias en la cuantización del error (ELA: Error Level Analysis).

Siguiendo con el mismo análisis de los contornos de Mazón, el informe pericial se fija en la trama decorativa del suelo y, en concreto, en la discontinuidad de la misma en el punto donde empiezan los pies del president de la Generalitat. El informe toma como referencia la configuración y disposición topográfica del patrón del suelo.

 Posteriormente, el análisis forense se fija en los pies de Mazón para comprobar dicha disposición y compararla con el patrón del suelo.  “Como se puede observar, en torno a los pies se forma un halo blanco”, afirma el informe pericial.

 Una anomalía descubierta en la hora sobreimpresa

Hay otro elemento discordante en la imagen que ha llamado la atención del perito forense. Es la hora sobreimpresa en la esquina superior derecha de la imagen. Dicha línea con la hora presenta, según el análisis, algunas anomalías. El perito explica que en este tipo de imágenes extraídas de una cámara de videovigilancia, la marca de tiempo se graba con posterioridad al video, de manera independiente, en base a los metadatos”. 

La anomalía reside en “la visibilidad, nitidez y resolución de la marca o línea de tiempo”. El perito afirma que “en la generalidad de los casos, a simple vista, estos datos son más nítidos y visibles que, en muchas ocasiones, el propio contenido gráfico”. Una situación que no concuerda con la imagen distribuida, en la que se puede observar el pixelaje de esa marca temporal y su no concordancia con otra imagen de cámaras de videovigilancia del mismo Cecopi.

Las explicaciones de la Generalitat y de la agencia EFE

En conversación con Mayte Gómez, Directora general de la Oficina de Prensa de la Presidencia y la mujer que aparece en la foto detrás de Carlos Mazón, afirma que ese informe lo pasa “Emergencias de la Generalitat, ese informe viene firmado por un técnico con imágenes de una cámara de seguridad y no hay más historias”. Al ser preguntada por si tuvieron conocimiento del informe antes de ser distribuido por la agencia EFE, Gómez afirma que es un “informe público, no privado”. Sin embargo, nadie fuera de la agencia EFE ha podido tener acceso al mismo, y no se encuentra disponible en ningún apartado de la comunicación corporativa de la Generalitat. El Salto también ha intentando contactar en varias ocasiones y por varias vías con Joaquín Núñez, asesor de prensa de Carlos Mazón. Hasta el momento no se ha recibido respuesta.

Por otro lado, existe cierta incógnita sobre la autoría del informe, atribuido en el teletipo de la agencia EFE al “Coordinador de prevención y emergencias” de la Generalitat, un cargo que no existe con ese nombre, pero que podría corresponder al homónimo de la Agencia Valenciana de Emergencias.

Desde este medio también hemos intentado ponernos en contacto con Jorge Suárez, subdirector de Emergencias de la Generalitat, presente en el Cecopi el día de la dana. En el momento de la publicación, todavía no se ha recibido ninguna respuesta.

Este medio se ha puesto en contacto con el responsable de la delegación valenciana de EFE, Adolfo Ibarra, para tratar de recabar información acerca de la procedencia del informe, y averiguar si, desde la redacción de la agencia, se cotejó de alguna forma el contenido del mismo y si se realizó algún tipo de edición fotográfica. La llamada con el responsable fue concisa y tras un lacónico “Nosotros no hacemos esas cosas”, colgó excusándose con otra llamada.

Horas más tarde, desde la delegación central de EFE, a través de correo electrónico, explicaron que “la información deja claro que el informe fue facilitado a EFE y describe lo que dice este informe, atribuyendo en todo momento su contenido a la fuente informante; es decir, la Generalitat. EFE informa sobre el contenido de este informe porque considera que tiene un valor informativo en ese momento, sin emitir ningún tipo de juicio, conclusión o interpretación del mismo, como es el procedimiento habitual en nuestros servicios informativos”.

(Tomás Muñoz   , Yago Álvarez Barba   , El Salto, 13/03/25)