El ayuntamiento de Pioz, de 3.000 habitantes, ha solicitado un plazo de amortización de deuda con Hacienda de 7.058 años. Si habéis leido bien. 7.058 años para pagar las deudas de los últimos diez años

"Pioz es un pueblo de Guadalajara con 3.000 habitantes y con una deuda de 16 millones de euros. Casi nada el peine para la que está cayendo. Este ayuntamiento es uno de los muchos que ha tenido una gestión en los años pasados vergonzosa y cuyo nivel de endeudamiento ha tenido el culmen con el plan de pago a proveedores presentado ante el Ministerio de Hacienda. 

Este ayuntamiento ha solicitado un plazo de amortización de deuda con Hacienda de 7.058 años. Si habéis leido bien. 7.058 años para pagar las deudas contraídas en los últimos diez años. No entiendo cómo el Equipo de Gobierno en pleno no ha dimitido antes de presentar semejante barbaridad y cómo el interventor ha firmado siquiera dicha propuesta.

No obstante, como viene siendo habitual entre los políticos, la culpa siempre es del anterior, tal y como reconoce la alcaldesa en esta entrevista, aunque en este caso, se da la paradoja que ambos mandatarios son del mismo partido político y parece ser que nadie sabía la deuda anterior acumulada.

Este ayuntamiento es el vivo ejemplo de la asignación de ingresos extraordinarios (licencias de obras e impuestos asociados a la burbuja inmobiliaria) al cómputo de gastos corrientes. Lógicamente, si se presupuesta de este modo, en el momento que caen los ingresos extraordinarios, las cuentas públicas entran en quiebra. Desde luego, el ayuntamiento debería ser intervenido y fusionado con otro de tamaño superior, antes que mantener este atropello."            (El blog salmón, 15/05/2012)

De aquí a final de año, las administraciones autonómicas y los ayuntamientos deberán refinanciar cerca de 7.000 millones de euros, ante la desconfianza de los mercados y, ahora, sin cajas ‘amigas’ que les echen una mano

"El gran volumen de deuda acumulada por las CCAA y los ayuntamientos con la banca, que alcanza los 82.667 millones de euros, y los elevados vencimientos de la misma que están previstos para los próximos meses (alrededor de 7.000 millones hasta final de año), han extendido entre el sector financiero español el temor a que alguna Comunidad pudiera sufrir, en breve, una suspensión de pagos.
Según datos del Banco de España y de Bloomberg recogidos este lunes por El Mundo, no está claro que las CCAA puedan hacer frente a las próximas renovaciones de sus deudas, a pesar de los importantes ajustes de sus cuentas que vienen aplicando en los últimos meses. Además, a esto se suma el riesgo añadido de que la banca española no ha hecho aprovisionamientos frente a un posible impago de deuda pública.

En este sentido, Cataluña encabeza el ranking de CCAA por necesidades de refinanciación de su deuda, de aquí a final de año, con 3.564 millones de euros, más de la mitad del total. Le siguen la Comunidad Valenciana (1.125 millones), Madrid (984), Andalucía (478), Castilla-La Mancha (352) y Castilla y León (157).
Por otra parte, la situación se ve agravada porque la falta de confianza de la deuda autonómica y municipal está provocando un importante déficit de liquidez en este mercado y el encarecimiento de las emisiones. Y, por si esto fuera poco, la prima de riesgo española se mantiene por encima de los 300 puntos y el bono a diez año supera el 5%.

Tampoco parece que los bonos patrióticos para particulares, fórmula en la que la Generalidad de Cataluña ha sido pionera, pueda seguir siendo la solución, puesto que todo hace prever que el interés de las próximas emisiones alcance niveles inaceptables, muy por encima del 5%.

Mientras tanto, las agencias de rating continúan rebajado la nota y la perspectiva financiera de la mayoría de las CCAA, que siguen en el punto de mira de los mercados ante su incapacidad para contener el déficit. Ahora, además, sin una caja amiga que les pueda echar una mano, especialmente después de la reestructuración bancaria llevada a cabo por el Banco de España.

En el caso de los ayuntamientos, los ingresos procedentes de los impuestos sobre construcciones, instalaciones y obras, o sobre el consumo, se han desplomado en los últimos años. Es significativo el caso de algunas localidades costeras catalanas, que entre 2010 y 2005 han recaudado menos de la mitad por estos conceptos."                  (lavozdebarcelona.com, 03/10/2011)

"Entre 1995 y 2007 los presupuestos municipales aumentaron gracias a la boyante recaudación por licencias de obras e impuestos de construcciones"...

"Entre 1995 y 2007 los presupuestos municipales aumentaron gracias a la boyante recaudación por licencias de obras e impuestos como el de plusvalías y el de construcciones.

Los Ayuntamientos elevaron sus inversiones, pero también su gasto corriente: crearon sociedades municipales e incrementaron sus plantillas. A la vez, cada inversión suponía más gasto corriente. Se construía un equipamiento. Y este requería personal, mantenimiento, asumir pérdidas... (...)

Esa dinámica estalló con la drástica caída de los ingresos del ladrillo y la bajada de las transferencias de otras administraciones, sobre todo la central.

Y hoy se ha traducido en pagar con retraso a sus proveedores, congelar inversiones, reducir las ayudas a las entidades de la localidad, aplazar el pago de nóminas e incluso plantear despidos." (El País, ed. Galicia, 18/08/2011, p. 27)

Los Gobiernos suman ya 50.000 millones en impagos

" Las facturas impagadas de las Administraciones se han multiplicado por cuatro desde el estallido de la crisis, hasta superar los 50.000 millones, según cálculos de EL PAÍS. La cifra supone el 5% del PIB y, unida al desplome de los ingresos y la sequía del crédito, se ha convertido en la pesadilla más cruel para los 3,2 millones de empresas españolas, de las que un 99% son pymes.

En marzo de 2009 los impagos a proveedores sumaban 12.300 millones, según el sindicato de inspectores de Hacienda Gestha. (...)

¿Por qué se han disparado los impagos? El desplome de los ingresos, el tabú político de subir impuestos y la exigencia del Gobierno de mantener a raya el déficit de Ayuntamientos y comunidades tienen la culpa. (...)

Las facturas también quitan el sueño a los más de tres millones de autónomos, el eslabón más débil de la cadena. Los Ayuntamientos tardan 296 días en acordarse de sus deudas, según la asociación mayoritaria ATA. "Las microempresas estamos financiando a la Administración cuando debería ser al revés", denuncia su presidente, Lorenzo Amor.

Desde el inicio de la crisis, en septiembre de 2008, más de 300.000 autónomos se han quedado en el camino. "La Administración nos ha condenado a la ruina, el futuro es desolador", añade Amor." (El País, ed. Galicia, 14/08/2011, p. 11)

"No es solo que haya aumentado la deuda, es que también lo ha hecho el número de entes autonómicos, al pasar de 2.280 a principios de 2008 a 2.386"

"Entidades como el Instituto de Geométrica de Cataluña, la Fundación Galicia-América o Andalucía Aeroespacial han proliferado sin demasiados recelos durante la etapa de expansión autonómica que ha vivido España.

Estos tres organismos son solo una muestra de los casi 1.300 que las comunidades han alumbrado sin que sus números se sometan al corsé de déficit y deuda que España, como el resto de países europeos, está obligada a vestir.

Lejos de frenarlas, la crisis ha alentado aun más esas prácticas, perfectamente legales. Y esta deuda de las administraciones territoriales se ha disparado en los últimos tres años. Las autonomías la han elevado un 66%, mientras los ayuntamientos prácticamente la han duplicado, según datos del Banco de España. (...)

Las empresas que no computan en la caja general acumulan un pasivo de 17.284 millones de euros en el caso de las comunidades (el 1,6% del PIB nacional) y de otros 9.000 en los ayuntamientos, según las cifras de cierre de 2010 que recoge el Banco de España.

Si se sumase a la deuda oficial, su peso sobre el total autonómico sería del 13% y del 20% sobre el municipal. Aunque no resulten muy abultadas, estas cantidades inquietan en un momento en que las cuentas territoriales están en el punto de mira. (...)

No es solo que haya aumentado la deuda, es que también lo ha hecho el número de entes autonómicos, al pasar de 2.280 a principios de 2008 a 2.386 en julio de 2010 (la actualización con datos de 2011 se conocerá en breve). Estas cifras incluyen tanto los que consolidan como los que no." (El País, 12/06/2011, p. 26)

"El gran problema que ha estado semienterrado en este largo periodo... preelectoral: miles de facturas sin pagar"

"Cuando el 22 de mayo se cierren las urnas municipales y autonómicas se formalizará el gran problema que ha estado semienterrado en este largo periodo de campaña preelectoral: miles de facturas sin pagar, poco o nada de dinero para satisfacerlas, y decenas de miles de empresas (sobre todo pequeñas y medianas, pero también grandes) y trabajadores autónomos acosados por la morosidad y a punto de cesar en su actividad ante la imposibilidad de hacer frente a sus propias obligaciones. (...)

En 2010, el Estado central contuvo el déficit público un poco por encima de lo esperado y mantuvo la deuda pública embridada dentro de los criterios del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, pero no ocurrió lo mismo con el conjunto de las Administraciones Públicas (AA PP): entre las comunidades y los ayuntamientos la deuda ascendió al 15,3% del PIB, habiéndose casi duplicado respecto a 2007, el año de comienzo de la crisis.

En 2011, el déficit de las CC AA deberá ser, todo lo más, el 1,3% del PIB y está como media en más del doble (2,8%). Y ello, suponiendo que estos porcentajes sean los correctos: algunas AA PP se han caracterizado por la opacidad de sus cuentas; en ocasiones las han maquillado aparcando parte de su deuda en sociedades mixtas que no aparecen en los presupuestos públicos.

El control del gasto de las AA PP figura entre las preocupaciones de quienes que todos los días miran con lupa al Reino de España para prestarle dinero.

Además, sus ingresos son muy dependientes de las transferencias del Gobierno central y de las actividades relacionadas con el sector de la construcción.

Implicado el primero en un fuerte programa de austeridad (con caídas de los principales impuestos y con gastos comprometidos con los planes de rescate financiero y con el incremento del seguro de desempleo), y con el estallido de la burbuja inmobiliaria, estas AAPP tienen muy difícil seguir financiando las competencias transferidas y los servicios que ahora prestan en materia de sanidad, educación, ayuda a las familias y a los parados, etcétera.

Cataluña, que ya celebró sus elecciones autonómicas, es el precedente de lo que puede suceder. Sus intentos de reconducir a la baja algunos servicios básicos o las dificultades para endeudarse en los mercados (en el caso de que previamente se obtenga la autorización del Gobierno), evidencian el camino que van a recorrer otras AA PP." (JOAQUÍN ESTEFANÍA: El Estado 'subprime'. El País, 25/04/2011, p. 19)

Ames y Brión dan el primer paso para compartir policía... son pioneros en España en unificar este servicio para repartir costes

"Los ayuntamientos de Ames y Brión, en el área de Compostela, serán los primeros en compartir el servicio de emergencias, Protección Civil y Policía Local.

Los alcaldes de estos dos municipios pasaron ayer por encima del debate enquistado sobre si se debe reformar o no la estructura de municipios y diputaciones para obtener un rendimiento más eficiente de las inversiones municipales y decidieron dar el primer paso hacia otra de las posibles soluciones que se plantean en el debate: ahorrar compartiendo servicios.

La medida, que se aprobará en menos de un mes en los plenos de ambos Ayuntamientos y debe obtener el visto bueno de la Consellería de Presidencia, abre también una puerta de colaboración en el futuro en otro tipo de servicios para abaratar el coste.

El primero será el de abastecimiento de agua. "Evidentemente, pensamos que esto puede seguir, pero lo de la policía nos pareció lo más urgente", explica el alcalde de Brión, el socialista José Luis García." (El País, Galicia, 20/02/2011, p. 5)

La deuda de Madrid... la que se ve y la 'oculta'... da un total de 9.295 millones de euros

"En efecto, cuando se dice que la deuda del Ayuntamiento de Madrid, según el Banco de España, alcanza los 7.145 millones de euros, sólo se alude a una parte de las deudas, la que se ha soportado por créditos bancarios a nombre del Ayuntamiento de Madrid, que lógicamente está registrada en el Banco de España.

Existen otros préstamos a nombre de empresas municipales o mixtas que no figuran a nombre del Ayuntamiento de Madrid, como las siguientes:

“Madrid Calle 30, S.A.”; “Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid, S.A.”; “Empresa Municipal de Transportes de Madrid, S.A.”;“Mercamadrid, S.A.”; “Empresa de Servicios Funerarios de Madrid, S. A.”; “Madrid Movilidad, S.A.”; “Madrid Infraestructuras Deportivas 2012, S.A.”; Promoción de Madrid, S.A.; Madrid Arte y Cultura, S.A.” y “Madrid Espacios y Congresos, S.A.”.

Las deudas de ese conjunto de empresas, unas municipales (100% propiedad del Ayuntamiento de Madrid) y las otras mixtas (con una parte siempre mayoritaria del citado Ayuntamiento) y la suma que sería de responsabilidad del Ayuntamiento de Madrid, según la información que he investigado supera los 1.000 millones de euros.

Esto es lo que podríamos definir “centrifugación de las deudas”, así unas deudas están en el núcleo, que se conoce mejor, y otras en las empresas del grupo que orbitan alrededor del Ayuntamiento.

Pero desgraciadamente allí no se acaba la historia de las deudas del municipio madrileño capitalino, además están las deudas morosas a Empresas de todo tipo que tienen contratos con el Ayuntamiento e incluso a otras Administraciones y Organismos Públicos con los que el Ayuntamiento de Madrid tiene compromisos de pago por Convenios y Acuerdos suscritos y también hay que añadir las deudas morosas de las ya citadas “empresas municipales y mixtas”.

Las empresas privadas a las que se adeuda pagos de facturas ya emitidas, según la información disponible se eleva a más de diez meses de atraso, es decir que se podría evaluar la deuda morosa como el 80% de los pagos de un ejercicio fiscal de todo el conglomerado municipal. Aparte lo que se le adeuda a Administraciones y Organismos Públicos, que será razonablemente un porcentaje inferior.

Todo esto es muy probable que supere los 700 millones de euros, según los medios de comunicación sólo a las empresas de limpieza y recogida de basuras, se les adeuda por este concepto, más de 300 millones de euros. (...)

Ya en anteriores artículos he evaluado la deuda del Ayuntamiento en más de 8.000 millones de euros, sin contar los apartados 3 y 4, por lo que hoy sumando todos los conceptos aquí desarrollados sería superior a los 9.295 millones de euros" (Jesús Rodríguez Molina: MÁS SOBRE LAS DEUDAS DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. Attac Madrid, 13/01/2011)

Madrid no paga

"La negativa de La Moncloa a la petición del alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón de poder refinanciar la deuda deja al Gobierno municipal madrileño contra las cuerdas en uno de los capítulos del presupuesto más importantes: el del pago a los proveedores, a los que adeuda nada menos que 900 millones de euros. (...)

El caso de la limpieza es paradigmático. Los responsables llevan sin cobrar los 290 millones que se les debe desde enero, lo que se ha traducido en tensiones con los empleados, que ya han amenazado con huelgas si dejan de recibir sus nóminas, y en el deterioro de la limpieza, visible en Madrid hace meses.

El Ayuntamiento ya anunció en mayo un recorte del 15% en los contratos con estas empresas, que se ha traducido en la supresión de servicios como la recogida de muebles o de hojas, lo que ha contribuido a que las calles de la ciudad luzcan cada vez más sucias. (...)

El problema, ya enorme, no es solo que no hay dinero para pagar a las empresas. Es que además, cuanto más se tarde en hacerlo, más voluminosos serán los intereses de demora, que empiezan a contar a partir de los 60 días que tienen las administraciones para cumplir sus compromisos. Las empresas de limpieza exigieron el mes pasado 32 millones de euros por este concepto.

Los pequeños proveedores están cobrando con cuatro o cinco meses de retraso, pero aun así ya hay empresas que han cerrado porque no pueden aguantar más la falta de ingresos. Y eso significa más paro y un pérdida de credibilidad del Ayuntamiento. Los grandes proveedores cobran ya a nueve meses y podrían pasar a hacerlo a 12, 13 o 14." (El País, 18/11/2010, p. 11)

Gallardón entra en números rojos. La falta de liquidez de la capital asfixia a sus proveedores

"El Ayuntamiento de Madrid gasta cada día 12 millones de euros pero solo ingresa 11,3 millones. Ya no queda ni una sola luz roja de emergencia por encender. La falta de liquidez está empujando al precipicio a su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), que no encuentra dinero para pagar a los principales proveedores.

Los ingresos de la capital han caído en los tres últimos ejercicios un 29% -642 millones de euros menos de lo previsto-, el pago a las empresas que prestan los principales servicios acumula un retraso de nueve meses de media y la deuda asciende a 7.145 millones de euros (siete veces más que el segundo municipio más endeudado de España y muy por encima de la mayoría de comunidades autónomas). Para rematar esta gravísima situación financiera, el Gobierno central ha denegado a Madrid la refinanciación de sus créditos. El alcalde ha sufrido las tres peores semanas de sus 15 años en el poder.

El pasado 24 de septiembre, una de las alarmas salta en el Ayuntamiento. Las cuatro grandes constructoras del país, que le prestan servicios de limpieza y recogida de basuras -FCC, ACS, Ferrovial y Sacyr-Vallehermoso- amenazan con no pagar la nómina a 12.000 trabajadores si no reciben parte de los 298 millones de euros que se les adeuda. Marcan en rojo una fecha límite: el 15 de octubre. La cúpula municipal acude a los bancos para que les adelanten dinero con el que abonar las facturas anteriores al 30 de diciembre de 2009. Los bancos aceptan. Pero es solo un parche." (El País, España, 17/10/2010, p. 22)